Je me demande d'ailleurs bien pourquoi : je viens de regarder les "Release Notes" concernant cette nouvelle version 1.0.2 : rien n'est mentionné qui puisse entraver une sortie en fr-FR : apparemment ce ne sont "que" des bugs de sécu'/stabilité qui ont été corrigés....
Je cherche plutôt des idées qui nous mèneraient vers l'action et qui susciteraient l'adhésion pour qu'une action soit mise en oeuvre.
J'en propose une : essayer plutôt de se mettre sous la coupe d'une association de défense des consommateurs déjà installée, ayant pignon sur rue, ses liens et ses réseaux, de manière à insufler certaines idées et exaspérations que tu évoques ici au sein de ces associations.
La diversité, la multiplication des associations, cela a du bon, mais quand il s'agit de lutter contre des dérives de très grands groupes, l'union fait souvent la force, surtout si cette union dispose des appuis politiques mais aussi de la publicité nécessaire (couverture médiatique).
J'ai, pour ma part, concu un truc du genre, non encore publié parce que c'est du "quick and dirty" "made for moi-même".
J'ai choisi une autre orientation : PHP (mais bon, si je dois l'étendre cela passera sûrement par une réécriture en Perl), et Postgresql derrière.
Mon but : avoir ce notebook accessible de de partout, avec une synchronisation intelligente (en gros, j'ai deux bases de données, une sur mon portable, une sur mon serveur chez moi, et je peux les synchroniser).
Mes critères :
- utilisable depuis Windows/Linux/xBSD/whatever (de préférence via navigateur www, mais bon, si un programme GTK/Gnome permet en plus une meilleure ergonomie quand on dispose de la plateforme en question, autant ne pas s'en priver ;-))
- synchronisation entre plusieurs bases
As-tu prévu quoi que ce soit du genre? (cela me permettrait d'éviter de réinventer la roue ;-))
Par exemple: Parce que si HP paie ses licences OEM de Windows 80 euros, avec le volume qu'il font, ils ne doivent pas négocier très bien...
D'un autre côté, vu qu'HP ne réalise aucun bénef' sur ces licences OEM, je ne vois pas trop ce qui les empêche de les avoir à 80EUR/pièce : c'est l'utilisateur final qui en supporte la charge.
Vas voir comment ça se passe dans une entreprise à fort volume de production. Même s'il y a des miriades de possibilités de personnalisation, dès que tu sors du lot habituel ça coute très cher.
J'ai travaillé, comme job d'été intérimaire, dans une boîte qui produisait du PC à la chaîne, à destination de la grande distribution.
Plutôt du genre "machine pas chère" à produire vite et en gros volume.
La chaîne était organisée de la sorte : aujourd'hui, "vous fabriquez du P2-400 MHz avec la config. suivante". Les préparateurs avait le disque dur maître qui était dupliqué sur X disques durs esclaves, ils avaient les boîtes avec les composants à installer dans les PCs. Les monteurs recevaient une boîte des préparateurs, un boîtier vide avec le CD-ROM déjà monté, de même que la carte-mère et l'alim'. Après les monteurs, les testeurs qui lancaient le PC et vérifiait que ce dernier démarrait bien sous Windows et arrivait à jouer un CD audio.
Si tout se passait bien, le bébé était envoyé à l'emballage, sinon à un dépanneur qui se chargeait de trouver la panne et éventuellement de la corriger (changement de composant souvent).
Chaque jour chaque équipe avait sa quantité à produire.
Tout cela pour dire qu'il ne me parait pas impossible de produire du PC Linux ou sans OS dans ce type d'environnement : il suffit de fournir un disque dur maître à la chaîne avec, par exemple, un Linux préinstallé (plus pratique pour les tests), voire aucun OS ou un disque dur formaté au /dev/zero. On peut produire une quantité X de la sorte, et ensuite dire de produire une quantité Y avec le deuxième master, qui contient Windows ou autre OS.
De plus, c'est une machine d'entrée de gamme et le linuxien exige tantinet au dessus.
Bah, cela dépend ce que le linuxien en question veut faire avec.
Pas mal de linuxiens "geeks" aiment bien s'amuser à tenter d'utiliser des P133 et autres bécanes jugées d'un autre âge en usage quotidien sous Linux.
Je ne dis pas que cela ne sert à rien, mais que dans cette entreprise, cette tonne d'améliorations n'a pas justifié du passage de Woody à Sarge ou autre distribution Linux. D'ailleurs, ils m'ont confié acheter leur matériel au regard de la compatibilité avec Debian Woody/OpenBSD 3.6 : en gros, c'est du Fujitsu-Siemens tout ce qu'il y a de plus standard.
Si je prends l'exemple de la boîte dans laquelle je bosse actuellement : nous ne sommes passés à Windows 2000 qu'en raison de la fin du support de Windows NT 4 par Microsoft, tout simplement. Le coût d'une migration étant trop important. Et malgré les possibilités offertes par Windows XP, nous n'y sommes pas encore car notre travail arrive à être suffisamment productif avec Windows 2000 et que XP n'apporterait pas grand chose.
Pas forcément VIA : en gros très faible encombrement mais puissance et évolutivité/ouverture vers l'extérieur (périphériques) un cran au dessus que ce que propose les Soekris que j'utilise à l'heure actuelle.
Merci pour ces liens très utiles (Marsupilami, Marc).
Bah, pourquoi Stable n'est elle pas utilisable professionnellement sur le "desktop"?
J'ai récemment eu l'occasion de postuler pour une boîte qui concoit des firewalls applicatifs sous OpenBSD, et suis allé faire un tour dans leurs locaux.
Les secrétaires, l'accueil, tout ce petit monde tourne sous Debian Woody, dans du FVWM (1 ou 2, je ne sais pas). La seule chose qui a été installée à la mano, hors paquets Debian officiels et Marillat, si j'en crois les admins' avec qui j'ai discuté : OpenOffice.
Le personnel de développement travaille aussi sur Debian Woody, mais là cela reste plutôt une grosse XTerm qu'autre chose : les machines cibles sont des OpenBSD.
1- comment se fait-il que dans l'univers du libre ou la transparence est presque partout devenue la regle, nulle part on ne touve sur les sites lancant ces appels aux dons un suivi de la cagnotte ? Meme si celle-ci va directement dans la poche du developpeur, la moindre des choses serait de permettre au donateur de savoir ou va exactement son argent, et surtout quel niveau cette cagnotte a atteind.
Je me souviens de la "libération" de Blender : on pouvait consulter le niveau de la cagnotte en temps réel.
Pour Firefox et la pub' lancée dans les magazines, si je ne m'abuse, il en était de même.
D'un autre côté, toucher ce qui marche s'il ne faut pas, il est parfois difficile de se passer des derniers outils "stables" offerts dans certains domaines, surtout dans le monde réseau/sécurité.
Un exemple tout bête : l'exim fourni avec Woody est tellement vieux que plus supporté du tout par ses créateurs. Donc, même au niveau de la sécurité ce n'est pas trop cela....
Voir ma réponse au dessus : dans le domaine de l'embarqué, entre autres, le 486 est une Rolls, voire une limite quand on commence à causer de rapport puissance/consommation & échauffement.
Certes on peut classer ceux qui font de l'embarqué dans le camp des "Powers Users", mais quand un client me demande de lui concevoir un firewall pas très cher sur base Linux dans une Soekris (exemple entre autres), je suis bien content de pouvoir faire appel à Debian et de ne pas perdre x heures à tenter d'y faire tenir une Gentoo dessus, ou une Slack, ou ....
D'un autre côté, je ne sais pas si c'est une position d'avenir pour Debian, mais en tout cas, ce qui m'a fait préférer Debian à bcp d'autres distributions Linux c'est le fait que je ne me pose pas de question lors de l'installation : en gros, je sais que je peux l'installer sur le "vieux" 486 12 MO de RAM qui traîne à la maison comme sur le dernier P4 du boulot, et ainsi ne pas passer mon temps à apprendre 10 distributions, chacune pour son usage propre, et capitaliser mes connaissances sur une distrib' au lieu de m'éparpiller (certes, c'est bien de connaîtres 10 distribs', mais le temps manque souvent).
Si je sais configurer Postfix pour une babasse Debian de faible puissance, je sais aussi le configurer pour une grosse, ou du moins partir d'une config' existante sans avoir à me taper 10 pages de manuel et autres FAQ/Howto/Readme pour connaîtres toutes les subtilités de la version livrée avec ma distrib'. C'est particulièrement intéressant en environnement hétérogène (pas forcément i486/P4, mais aussi P4/PowerPC).
Le plus petit dénominateur commun en archi i386 c'est pas mal je trouve, quitte à proposer qqs. paquets où cela fait réellement la différence dans l'esprit de ce que propose Christian Marillat par exemple avec ses paquets backportés pour Woody pour le multimédia.
Je savais bien qu'il y avait un truc du genre ;-).
Pour moi le traitement différent devrait être : cycle de sortie de releases plus court pour les paquets utilisés en grande majorité, et plus long pour les autres.
Afin de connaître les logiciels les plus utilisés, pour savoir comment réduire cette architecture, un système d'envoi anonyme des paquets installés/utilisés sur une machine ne serait pas mal du tout pour se faire une idée.
J'avais cru voir cela du temps de Potato (à moins que ce soit dans Woody), mais si mes souvenirs sont bons cela ne concernait que le système, sans forcément un échange via EMail avec l'extérieur.
En clair, impliquer les utilisateurs Debian pour leur demander ce qu'ils attendent en matières de paquets.
Personnellement, si Debian ne me permettait pas de faire aux petits oignons (en gros, installer la doc' si je le désire, ou tel ou tel paquet finement), cela ferait une éternité que je serais passé sur NetBSD/OpenBSD, qui, sur les architectures serveurs mono-processeurs que j'utilise comblent le défaut que je voie en Debian : la vitesse de sortie des releases stables....
[^] # Re: thunderbird
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Mises à jour de Friefox et Thunderbird. Évalué à 3.
# Idées?
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Il est plus que temps.... Évalué à 7.
J'en propose une : essayer plutôt de se mettre sous la coupe d'une association de défense des consommateurs déjà installée, ayant pignon sur rue, ses liens et ses réseaux, de manière à insufler certaines idées et exaspérations que tu évoques ici au sein de ces associations.
La diversité, la multiplication des associations, cela a du bon, mais quand il s'agit de lutter contre des dérives de très grands groupes, l'union fait souvent la force, surtout si cette union dispose des appuis politiques mais aussi de la publicité nécessaire (couverture médiatique).
[^] # Re: Des cours de geographie
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Vous faites quoi durant ces 3 prochaines années ?. Évalué à 5.
Carte redessinée par l'UMP qui rêvait d'avoir la tête d'au moins une grosse région de France.
</humour>
# Futur?
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Notebook 0.2. Évalué à 2.
J'ai, pour ma part, concu un truc du genre, non encore publié parce que c'est du "quick and dirty" "made for moi-même".
J'ai choisi une autre orientation : PHP (mais bon, si je dois l'étendre cela passera sûrement par une réécriture en Perl), et Postgresql derrière.
Mon but : avoir ce notebook accessible de de partout, avec une synchronisation intelligente (en gros, j'ai deux bases de données, une sur mon portable, une sur mon serveur chez moi, et je peux les synchroniser).
Mes critères :
- utilisable depuis Windows/Linux/xBSD/whatever (de préférence via navigateur www, mais bon, si un programme GTK/Gnome permet en plus une meilleure ergonomie quand on dispose de la plateforme en question, autant ne pas s'en priver ;-))
- synchronisation entre plusieurs bases
As-tu prévu quoi que ce soit du genre? (cela me permettrait d'éviter de réinventer la roue ;-))
[^] # Re: Hurd Live CD
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Marcus Brinkmann, développeur du Hurd. Évalué à 2.
http://www.osnews.com/comment.php?news_id=10045#350748(...)
[^] # Re: Ayé
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mobilisation pour le portable HP-Compaq sans Windows sur le Mandrakestore. Évalué à 3.
D'un autre côté, vu qu'HP ne réalise aucun bénef' sur ces licences OEM, je ne vois pas trop ce qui les empêche de les avoir à 80EUR/pièce : c'est l'utilisateur final qui en supporte la charge.
[^] # Re: Ayé
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mobilisation pour le portable HP-Compaq sans Windows sur le Mandrakestore. Évalué à 5.
J'ai travaillé, comme job d'été intérimaire, dans une boîte qui produisait du PC à la chaîne, à destination de la grande distribution.
Plutôt du genre "machine pas chère" à produire vite et en gros volume.
La chaîne était organisée de la sorte : aujourd'hui, "vous fabriquez du P2-400 MHz avec la config. suivante". Les préparateurs avait le disque dur maître qui était dupliqué sur X disques durs esclaves, ils avaient les boîtes avec les composants à installer dans les PCs. Les monteurs recevaient une boîte des préparateurs, un boîtier vide avec le CD-ROM déjà monté, de même que la carte-mère et l'alim'. Après les monteurs, les testeurs qui lancaient le PC et vérifiait que ce dernier démarrait bien sous Windows et arrivait à jouer un CD audio.
Si tout se passait bien, le bébé était envoyé à l'emballage, sinon à un dépanneur qui se chargeait de trouver la panne et éventuellement de la corriger (changement de composant souvent).
Chaque jour chaque équipe avait sa quantité à produire.
Tout cela pour dire qu'il ne me parait pas impossible de produire du PC Linux ou sans OS dans ce type d'environnement : il suffit de fournir un disque dur maître à la chaîne avec, par exemple, un Linux préinstallé (plus pratique pour les tests), voire aucun OS ou un disque dur formaté au /dev/zero. On peut produire une quantité X de la sorte, et ensuite dire de produire une quantité Y avec le deuxième master, qui contient Windows ou autre OS.
[^] # Re: Sondage non-francophone
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 2.
Et pourtant :
https://linuxfr.org/poll/send,86.html(...)
[^] # Re: Ayé
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mobilisation pour le portable HP-Compaq sans Windows sur le Mandrakestore. Évalué à 4.
Bah, cela dépend ce que le linuxien en question veut faire avec.
Pas mal de linuxiens "geeks" aiment bien s'amuser à tenter d'utiliser des P133 et autres bécanes jugées d'un autre âge en usage quotidien sous Linux.
[^] # Re: Participation au troll .....
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft vaincra. Évalué à 4.
Slackware 2.3 (1995) Kernel 1.2.8, libc 4.6.27, XFree86 3.1.1...
Mais non! Debian Woody ;-)
(bon, je sors...)
[^] # Re: Férus de screenshots
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 3.4 officiellement sorti. Évalué à 5.
# Python
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Les applications scientifiques et industrielles des logiciels libres. Évalué à 4.
A ce sujet, un très bon bouquin que je suis en train de lire :
http://www.springeronline.com/sgw/cda/frontpage/0,11855,5-115-22-17(...)
Bon, c'est malheureusement anglais only, mais très orienté interface avec le monde du calcul scientifique.
[^] # Re: Stable sur le bureau?
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Et si Debian ne sortait plus de distribution stable......?. Évalué à 4.
Si je prends l'exemple de la boîte dans laquelle je bosse actuellement : nous ne sommes passés à Windows 2000 qu'en raison de la fin du support de Windows NT 4 par Microsoft, tout simplement. Le coût d'une migration étant trop important. Et malgré les possibilités offertes par Windows XP, nous n'y sommes pas encore car notre travail arrive à être suffisamment productif avec Windows 2000 et que XP n'apporterait pas grand chose.
[^] # Re: Un lien?
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal EPIA MII6000 et port compact flash. Évalué à 3.
Merci pour ces liens très utiles (Marsupilami, Marc).
# Stable sur le bureau?
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Et si Debian ne sortait plus de distribution stable......?. Évalué à 1.
J'ai récemment eu l'occasion de postuler pour une boîte qui concoit des firewalls applicatifs sous OpenBSD, et suis allé faire un tour dans leurs locaux.
Les secrétaires, l'accueil, tout ce petit monde tourne sous Debian Woody, dans du FVWM (1 ou 2, je ne sais pas). La seule chose qui a été installée à la mano, hors paquets Debian officiels et Marillat, si j'en crois les admins' avec qui j'ai discuté : OpenOffice.
Le personnel de développement travaille aussi sur Debian Woody, mais là cela reste plutôt une grosse XTerm qu'autre chose : les machines cibles sont des OpenBSD.
# Un lien?
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal EPIA MII6000 et port compact flash. Évalué à 2.
[^] # Re: Et sinon ...
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal doc d'installation coLinux/debian/X11 sous win2k. Évalué à 5.
# Pas complètement vrai
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal OSS et donations. Évalué à 3.
Je me souviens de la "libération" de Blender : on pouvait consulter le niveau de la cagnotte en temps réel.
Pour Firefox et la pub' lancée dans les magazines, si je ne m'abuse, il en était de même.
# Pour ceux qui voudraient s'informer
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 3.
[^] # Re: On prend les mêmes et on recommence .....
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian envisage un support partiel des architectures les moins utilisées. Évalué à 4.
Un exemple tout bête : l'exim fourni avec Woody est tellement vieux que plus supporté du tout par ses créateurs. Donc, même au niveau de la sécurité ce n'est pas trop cela....
[^] # Re: i386, i686 ...
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian envisage un support partiel des architectures les moins utilisées. Évalué à 4.
Certes on peut classer ceux qui font de l'embarqué dans le camp des "Powers Users", mais quand un client me demande de lui concevoir un firewall pas très cher sur base Linux dans une Soekris (exemple entre autres), je suis bien content de pouvoir faire appel à Debian et de ne pas perdre x heures à tenter d'y faire tenir une Gentoo dessus, ou une Slack, ou ....
[^] # Re: i386, i686 ...
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian envisage un support partiel des architectures les moins utilisées. Évalué à 4.
[^] # Re: i386, i686 ...
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian envisage un support partiel des architectures les moins utilisées. Évalué à 4.
Si je sais configurer Postfix pour une babasse Debian de faible puissance, je sais aussi le configurer pour une grosse, ou du moins partir d'une config' existante sans avoir à me taper 10 pages de manuel et autres FAQ/Howto/Readme pour connaîtres toutes les subtilités de la version livrée avec ma distrib'. C'est particulièrement intéressant en environnement hétérogène (pas forcément i486/P4, mais aussi P4/PowerPC).
Le plus petit dénominateur commun en archi i386 c'est pas mal je trouve, quitte à proposer qqs. paquets où cela fait réellement la différence dans l'esprit de ce que propose Christian Marillat par exemple avec ses paquets backportés pour Woody pour le multimédia.
[^] # Re: Pourquoi pas
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian envisage un support partiel des architectures les moins utilisées. Évalué à 3.
Pour moi le traitement différent devrait être : cycle de sortie de releases plus court pour les paquets utilisés en grande majorité, et plus long pour les autres.
[^] # Re: Pourquoi pas
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian envisage un support partiel des architectures les moins utilisées. Évalué à 4.
J'avais cru voir cela du temps de Potato (à moins que ce soit dans Woody), mais si mes souvenirs sont bons cela ne concernait que le système, sans forcément un échange via EMail avec l'extérieur.
En clair, impliquer les utilisateurs Debian pour leur demander ce qu'ils attendent en matières de paquets.
Personnellement, si Debian ne me permettait pas de faire aux petits oignons (en gros, installer la doc' si je le désire, ou tel ou tel paquet finement), cela ferait une éternité que je serais passé sur NetBSD/OpenBSD, qui, sur les architectures serveurs mono-processeurs que j'utilise comblent le défaut que je voie en Debian : la vitesse de sortie des releases stables....