Sylvain Briole a écrit 1120 commentaires

Une petite question : comment NetBSD, avec une équipe a priori plus réduite, arrive à sortir régulièrement des versions (au moins aussi vite que Debian) et à simultanément supporter autant de plateformes?

Est-ce au détriment de la qualité? De la stabilité?

Un avis?

Une ch'tite question (je connais mal le projet en question) : mais PearPC n'est-il pas tout simplement un émulateur PowerPC?
Dans ce cas, quel est le rapport avec Apple? Ils livrent des BIOS/Eproms logicielles Apple?

( Les 2 OS devenant alors necessaire ,meme dans des cadres pro )
la solution la plus simple est alors de rebooter la machine ( bon rien n'empeche certe d'acheter 2 machine ... )

Dans un cadre pro', où on parle de productivité, je concois très mal de "rebooter".
Deux défauts majeurs :
- deux systèmes à maintenir (une config' Linux, une config' Windows), à mettre à jour, ....
- perte de temps entre les reboot, impossibilité d'effectuer deux tâches sur les deux OS en même temps

Je pense que les solutions d'émulation de type VMWare sont alors les meilleures.

Dans un cadre pro', j'ai souvent eu à travailler en multi-environnement sur un portable MacOSX : la meilleure solution était encore un VirtualPC avec OpenBSD, Linux et Windows, pour tester des applications réseaux.

Très bien supporté par Linux :
http://www.paceblade.de/(...)

Quand on parle de client ou serveur, dans le monde NX, c'est dans le sens X11 du terme? (serveur : endroit où on affiche, client : application distante)

Il faut vite trouver un vaccin pour le sida car dans quelques années, plus de latex (prévoir les vessies de moutons avant de draguer)

En fait, le Pape pêche par anticipation : l'abstinence qu'il vous dit! ;-)
(et hop, le problème du Sida réglé...)

L'installation sous Debian est très facile.

Cela ne concerne que les versions autres que "stable" (je viens de regarder si je pouvais enfin utiliser OOO sur ma Woody, et non, encore raté...)

Cela n'aura pas que de mauvais effet. Les délocalisations seront aussi moins interressantes.

Les gens se bougeront un peu plus le c*l que de prendre leur bagnole pour faire 10 bornes (on aura un peuple de musclés des jambes, et des champions cyclistes ;-)), ce sera la fin des zones commerciales à l'extérieur des villes, ce sera aussi la fin du "je jette, de toute manière acheter neuf coûte moins cher que de recycler/réparer" (on commence à le voir pour le fer, cf. histoire du France mais dans un autre domaine et pas encore au niveau du pétrole ;-)), ..., : que du bon je vous dis ;-)

(quoi, j'ai oublié les guerres? ;-))

J'écoute souvent pas mal de radios différentes, et à l'époque où le prix du baril de brut frolait allègremment les 60$/baril, pas mal de ces dernières invitaient différents intervenants pour causer de "la fin du pétrole".
Chaque fois un intervenant avancait ses chiffres (et les intervenants en question n'étaient pas souvent Mme. Michu, mais plutôt des personnes dont le métier est justement de prévoir les stocks, qu'ils soient au sein d'entreprises ou d'organismes d'état), qui n'avaient rien à vois avec les chiffres de l'autre intervenant sérieux sur l'autre radio.
Tout cela pour dire qu'il est difficile d'accorder un qcq. crédit : il y a même des sociétés qui sont spécialisées dans l'espionnage de la production pour pouvoir en tenir des statistiques (sic! : émission BFM de la semaine dernière).
Il y a cependant un consensus relativement général : la fin du siècle aura connu le pic pétrolier (bien que d'autres s'en défendent), mais il y aura encore du pétrole, et la France sera peut-être un "gros" producteur ;-). En effet, si en France le pétrole ne vaut pas le coup d'être extrait à 50$/barril, cela commence à valoir le coup à 200$/barril ;-). Et c'est le cas dans pas mal de pays non producteurs à l'heure actuelle. C'est en cela qu'il faut se préparer à une hausse significative du prix du pétrole.
Beaucoup y voient la raison majeure de la 3ème guerre mondiale, avec un affrontement entre les économies de l'occident qui auront fait main basse sur le gros de la production (au hasard : l'Irak), et les pays qui ne seront plus émergents d'ici là (Inde & Chine), qui seront les plus gros consommateurs du fait de leur retard technologique. Mais bon, je ne suis pas spécialiste géopolitique.

Encore 40 ans de consommation de pétrole et il n'en restera plus une goutte.

Cela n'est pas la première fois qu'on parle du pic (de consommation/de production), et chaque fois qu'on pense qu'il est atteint, l'année d'après modifie encore la donne.
Tout cela pour dire que 40 ans, 100 ans ou 10 ans, toi et moi nous n'en savons rien, pas plus d'ailleurs que pas mal de sociétés pétrolières sur cette terre, dont le business tourne d'ailleurs fortement autour de leurs réserves (la Royal Dutch Shell en a fait la cruelle expérience l'année dernière). Dans ce monde là, ainsi que pour pas mal de pays dits producteurs (golfe arabo-persique en général), la coutume vaut à la surrévaluation des réserves, mais le problème c'est qu'on n'en connait pas le facteur. Certains avancent 10%, d'autres 40%, d'autres..... Le problème, c'est qu'on jour sur des valeurs tellement gigantesque en terme de production que tenter d'extrapoler une donnée en terme d'années est particulièrement difficile....
Le tout : il faut se préparer au fait que le pétrole "à bas prix" tel qu'on le connait à l'heure actuelle, ce ne sera plus le cas dans x générations, x variant de 1 à beaucoup plus.

et donc devrait etre obligatoire si le constructeur ne s'engage pas sur l'absence de bug

J'ai du mal à comprendre le pourquoi du comment : quand bien même le logiciel utilisé par le constructeur ne serait pas garanti sans bug (j'aimerai bien voir qq1. qui s'engage là-dessus, histoire de sourire un peu), en quoi le code source *doit* être accessible???

mais un travail important a été fait pour supprimer le support de BONOBO

Je suis Gnome de très très loin : du coup je suis allé voir, suite à cette info', où en était Bonobo : apparemment tjrs. vivant sur le site pour développeurs de Gnome.

Alors pourquoi en supprimer le support dans cette application?

D'un côté, ces mails ne retranscrivent (pour moi) qu'une version forcément partielle de "l'affaire" : il manque ce que Theo a écrit au core OpenBSD....

Quant au retard, je n'ai vu nulle part le lien avec l'embauche du "développeur vedette" chez google, il est toujours chef de projet pour FF sauf erreur.

Effectivement toujours chef de projet, mais maintenant aussi chez Google :

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39200110,00.(...)

https://linuxfr.org/comments/535466.html#535466(...)

(bon OK, c'était un commentaire...)

Bon, la prochaine fois, je mettrais que j'ai RTFM!

Pour g4u, je connais, et j'ai déjà essayé (la prochaine fois, je le préciserais aussi...).
Très bien comme truc, sauf qu'il refuse de booter sur ce Compaq là (ACPI?). Apparemment *BSD (si mes souvenirs du boot sont bons, c'est du NetBSD) n'apprécie pas ce Compaq. J'ai aussi cherché ici, et "tout le monde" évoque Partimage. Je cherche une solution sous Linux, pas *BSD.

Malheureusement, pas trouvé une méthode "point par point" qui fonctionne dans mon cas.

Merci de ne pas présumer à l'avenir de ce que j'ai fait ou pas fait : avant de tenter avec les dd ou partimage, j'ai passé une bonne heure à cherche sur Google différentes solutions. J'ai du peut-être mal chercher, j'en conviens....

As-tu testé? Je suis coincé avec le logiciel (sfm) PHP que j'utilise actuellement à cet effet.

Apparemment Grub ne permettrait pas autant que Lilo en ce qui concerne les LVM Linux : https://linuxfr.org/forums/10/2936.html(...)

Trolltech et d'autres "poids lourds" du secteur bossent aussi :

http://www.infineon.com/cgi/ecrm.dll/jsp/showfrontend.do?lang=EN&am(...)

Réaliste :-(

En fait ils réimplémentent les services quand la qualité/sécurité du code existant ne leur convient pas.

J'ai l'impression aussi que la propreté du code soit très importante, même si je ne sais pas s'ils en font autant un cheval de bataille que l'équipe de NetBSD.

Dans le genre très innovant :

http://fr.news.yahoo.com/050203/44/494yo.html(...)

Je dirais même plus :

http://scitation.aip.org/journals/doc/JAPIAU-ft/vol_97/iss_3/034301(...)

Cela a l'air pas mal leur truc : une nouvelle pierre dans le jardin des nanotubes de carbone?

C'est cette manière de penser qui me déplaît : « pas la peine de faire attention, je risque moins que l'autre. » Quand on est au volant/guidon, on fait toujours attention à l'autre, un point, c'est tout. Il n'y a pas différents degrés.

Ben, je vais t'avouer qu'avant de passer le permis A, je ne me suis jamais posé la question du passage d'un autre véhicule au rouge, et que ma naiveté m'indiquait que, de toute manière, j'avais une carrosserie pour me protéger. Itou lorsqu'un distrait m'est rentré dedans à force de me lécher mon pare-chocs : je ne me suis que ce n'était pas grave, j'avais une carrosserie. J'ai eu pas mal de petits accrochages en voiture, sans aucune gravité : j'avais une carrosserie. Aujourd'hui, je réfléchis rétrospectivement sur ces accrochages avec une moto : je ne serais sûrement plus là pour en parler.

En tant que pratiquant de la moto, je vois la route maintenant totalement différemment, y compris lorsque je suis en voiture, de manière plus assagie (c'est "amusant", souvent les gens pensent le contraire...).

Pour en revenir à la manière de penser : tant que tu n'es pas passé de l'aut' côté de la barrière (je parle pour ceux qui n'utilisent que la voiture et n'ont jamais fait du deux-roues de leur vie), difficile d'appréhender les risques, et le "pas la peine de faire attention, je risque moins que l'autre" est récurrent dans cette population.
Ce n'est pas une différence de degré d'attention, mais une différence de perception du danger. Je l'ai encore vécu ce week-end dans une autre situation, dans le même genre : le sentiment quand tu conduis sur une route enneigée avec ou sans pneus neige....

Et si elle essayait de les enregistrer dans un autre format, texte par exemple. C'est ce que j'ai fait, et cela fonctionne à merveille.