Cela permet, entre autres, d'utiliser Linux sur une machine avec une seul disque dur avec un partition NTFS qui occupe tout le disque : on crée un "loop device" de type fichier pour chaque partition, qu'on stocke sur la partition NTFS.
Ben voilà une manière de manifester en faisant des heureux :
(par contre, pour la consommation/pollution débile, on repassera)
De 6h00 à 8h00, où la consommation atteint un pic, des agents ont réduit d'environ 20% le régime d'électricité dans l'Hexagone, a ajouté le syndicaliste. Ils ont également procédé dans la journée à des basculements de courant en tarif de nuit, notamment à Agen, Tarbes et Pau. Ces villes se sont retrouvées en pleine journée avec un éclairage public. Les particuliers ont pour leur part bénéficié d'un tarif réduit de 30%. Les électriciens devaient procéder dans l'après-midi au rétablissement du courant pour plusieurs familles démunies.
> Je ne suis pas d'accord, elle est toujours la même. Stable signifie
> que les API ne doivent pas bouger. Et donc, si tu compiles quelque
> chose dépendant du kernel 2.6.0, cela doit toujours fonctionner
> avec le 2.6.x, x quelconque.
Effectivement, je ne voyais pas cela comme cela.
Si on prend ce point de vue, je suis tout à fait d'accord avec toi, et effectivement, cela colle bien avec le procédé de dév' du noyau : je n'ai pas mémoire d'API ayant changé dans une stable.
> Cela ne veut pas dire que ça ne crashera chez personne, j'ai
> l'impression que c'est ce que tu comprends.
C'est ce que je comprenais avant que tu m'éclaires avec ce message.
> Mais bizarrement, c'est ce que tu expliques ensuite dans
> ton post ...
Message subliminal involontaire ;-).
> On teste, si c'est pas bon, on peut toujours revenir en 2.4.
> Surtout si c'est pour des choses comme la gestion du son.
Ce qui me fait plus peur, c'est qu'il y a apparemment deux/trois bricoles à mettre à jour au niveau logiciel, et j'aime bien ma Debian "stable" en version "stock".
> Apparemment, les problèmes ne sont pas tant liés à la stabilité,
> pour le 2.6, qu'à un manque de familiarité avec celui-ci.
Intéressant. Donc le 2.6 pourrait être stable pour moi ;-).
> En effet, je vois surtout des problèmes de souris qui fonctionne
> plus comme avant, ou d'émulation SCSI pour l'IDE déconseillée,
> mais tout de même utilisée (comme chez moi, et j'ai eu des
> méchants plantages à cause de ça, avec le 2.6.3 et le 2.6.4, mais
> j'utilise supermount alors bon),
Bon, tant que cela ne touche que cela (et le son), pas très grave pour un "serveur".
> des gens qui bootent et n'ont pas de console, ...
Cà j'ai eu aussi ;-), avec d'anciennes version du noyau (le jour où il a été possible de désactiver la console dans le .config).
> Niveau stabilité au sens de l'OS, jusqu'à présent, cela me paraît
> équivalent au 2.4.
En me baladant dans l'coin de la cantine de ma boîte, qui se trouve sur le même campus que les locaux de Siemens, j'ai eu la désagréable surprise de découvrir des affiches de cette dernière (Siemens) qui appelle à la promotion des brevets logiciels....
>> j'ai l'impression que le 2.6 ressemble de plus en plus à un 2.5.
> Prends de l'avance, installes un 2.5 :-)
Courageux mais pas téméraire ;-).
>> Je n'avais pas cette impression du temps des 1.x
> Regarde la taille d'un 1.x et d'un 2.4 ou 2.6. Ça n'a rien à voir. La gestion du projet c'est énormément allourdi.
C'est clair! Je ne reviens pas là-dessus. Mais ce qui est dommage, c'est que la signification "stable" se soit un peu édulcolorée avec le temps.
> Le 2.4 a vus des améliorations significatives. Fallait-il tout reporter
> pour la sortie du 2.6 et priver les utilisateurs de ces améliorations > ?
Ce que j'en tire comme enseignement aujourd'hui, au vu de la manière dont cela se passe, c'est que je vais rester encore un bon bout de temps en 2.4 pour ce qui nécessite du "stable" chez moi, et quand j'aurais besoin d'une fonctionnalité non présente dans le 2.4, je me prends un 2.6, et je lui accorde (dans ma tête) le même niveau de stabilité qu'un 2.5 avec toutes les conséquences que cela implique (un plantage ne doit pas être exclu).
En gros, le raisonnement que j'applique avec mon usage de Debian.
Mais c'est vrai que c'est réducteur et pas forcément représentatif de la "masse" des utilisateurs (chez Mandrake/RedHat, stable n'a pas exactement la même signification que chez Debian par exemple, sans vouloir lancer de troll).
> 2.6.0 indique le début de la branche stable. Ce n'est pas une
> branche "morte" ou à la maintenance minimum.
C'est justement là que j'ai un problème de terminologie : jusqu'à présent, pour moi, stable signifiait : on y touche plus, sauf pour les bugs de sécu' ou qui pourraient paralyser le système.
On rajoute un ou deux pilotes par ci, par là, mais on ne revoit plus grand chose à l'archi' interne ("l'incident" de la gestion de la VM dans la série des 2.0 ou 2.2 (j'ai une mauvaise mémoire) m'a laissé perplexe).
En gros le genre de noyau qu'on utilise sur un serveur qui doit tourner 24h/24.
> Tu demandes un truc impossible. Quelque chose de récent (le
> 2.6), et stable, "figé".
Le beurre, l'argent du beurre, et ...;-)
Je suis d'accord avec toi, j'associe malheureusement trop stable à "figé".
> C'est frustrant, mais il faux que tu attendes le 2.6.20 au moins
> pour être satisfait.
C'est clair.... Comme pour le 2.4 en gros ;-) (je l'ai utilisé à partir de la 2.4.18)
J'ai une drôle d'impression : à voir les MàJ "d'importance" (quand on voit la quantité de patches et les élements sur lesquels ils portent) se succéder, j'ai l'impression que le 2.6 ressemble de plus en plus à un 2.5.
Je n'avais pas cette impression du temps des 1.x, mais depuis les 2.x je réfléchis maintenant à deux fois avant de coller un noyau "stable" sur une de mes machines.... Ainsi, avec le 2.4, j'ai longtemps attendu que le rythme des patches se ralentisse fortement....
Ce n'est pas une critique, mais une constatation.
N'étant pas des les arcanes du petit monde des dév' du noyau, je serais curieux de savoir comment s'est décidé la sortie du 2.6 par rapport à la poursuite du 2.5....
Le pire que j'ai connu pour l'instant, c'est un mome de 10-11 ans qui avait envie de tester les limites physiques/psychiques/de patience de ses parents (voire du wagon tout entier).
Cela a commencé à Lille, cela s'est fini à Avignon.
Le pire, c'était la mère qui continuellement lui disait : "mon chéri, reste assis, tu vois bien que tu embêtes le monsieur...".
Et cela en est arrivé au point qu'au bout de 3h, quand la mère lui a dit "si tu continues, je te mets une claque", tout le wagon a simultanément applaudi! Sic!
De ce jour là, je me suis dit que statistiquement, même si je suis non fumeur notoire, le masque à gaz en 1ère fumeur (à l'époque, il y a presque 10 ans de cela, la première à 50% était quasi au niveau coût de la 2ème) était largement supportable, et que j'avais moins de chance de tomber sur des parents indignes qui oseraient faire sûbir à leurs gamins la fumée de cigarette ;-).
Cà à la rigueur, je m'y fais....
Mais ce sont les retards récurrents sans info' particulière qui sont lassant à force....
Qu'on me dise : le train est bloqué parce qu'il y a une manif', ou le caténaire vient de rendre l'âme entre là et là, et qu'on me dise simplement que techniquement cela mettra 4 heures avant de dégager, et que j'ai le temps d'aller faire aut' chose.
Pour le sale gosse, à l'époque où je me farcissais des Lille<->Avignon, la solution que j'avais trouvée : 1ère classe (à 50%) en fumeur. Souvent radical ;-).
Et puis sinon, tu peux employer la méthode Bigard : le hurlement primaire.
Je commence à avoir des doutes : linuxfr.org serait-il peuplé de "décideurs pressés" qui oublient de regarder le bas de la page avant de poster un journal?
Mais, ce qui m'inquiète, c'est que je vois les majors profiter de l'équation P2P = KaZaa = pédonazis pour faire passer leurs lois anti-P2P ou autres. Quand on veut noyer son chien, on dit qu'il a la rage.
Tout à fait. Mais si on se base sur ce genre de raisonnement, on peut aussi dire que le protocole HTTP sert aussi à transporter pas mal de choses à caractères pédophiles, révisionnistes, ...., de même qu'IRC, FTP, ....
Si on s'engouffre là-dedans, on interdit tous les protocoles de comm'.
Tant qu'on est sur le sujet, à part cette boîte, y en a bcp. d'autres qui proposent ce genre de matériel (relativement simple avec bonne autonomie pour prix raisonnable)?
Je connais les portables qui se transforment en PDA géant de chez Fujitsu-Siemens par exemple, mais là on change carrément de gamme de prix.... Et en conso', vu le genre proc', on sort des limites aussi.
[^] # Re: Browser "modifié"
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Browser "modifié". Évalué à 1.
J'avais cherché dans le code de Mozilla, la manpage, mais pas pensé à regarder là.... Merci!!!
# Re: Que prendre comme serveur ? (config + OS)
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Que prendre comme serveur ? (config + OS). Évalué à 2.
http://www.pyramid.de/d/builttosuit/cigarbox.shtml?id=1(...)
C'est très silencieux, et pas de problème avec Linux.
[^] # Re: Guignols (Canal Plus) & Squid/Iptables?
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Guignols (Canal Plus) & Squid/Iptables?. Évalué à 1.
http://a455.g.akamai.net/7/455/1879/v1/213.41.65.178/coltreal/canal(...)
http://a455.g.akamai.net/7/455/1879/v2/213.41.65.178/coltreal/canal(...)
http://a455.g.akamai.net/7/455/1879/v3/213.41.65.178/coltreal/canal(...)
http://a455.g.akamai.net/7/455/1879/v3/213.41.65.178/coltreal/canal(...)
http://a455.g.akamai.net/7/455/1879/v4/213.41.65.178/coltreal/canal(...)
http://a455.g.akamai.net/7/455/1879/v5/213.41.65.178/coltreal/canal(...)
[^] # Re: Loop devices - Les périphériques virtuels
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Loop devices - Les périphériques virtuels. Évalué à 1.
Très bien (testé pour vous) : mais bon, je suis rapidement revenu à une Debian (installée selon ce principe).
[^] # Re: Loop devices - Les périphériques virtuels
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Loop devices - Les périphériques virtuels. Évalué à 1.
[^] # Re: EDF : des coupures d'électricité à prévoir - Jusqu'où iront les syndicalistes ?
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal EDF : des coupures d'électricité à prévoir - Jusqu'où iront les syndicalistes ?. Évalué à 1.
# S'ils veulent se faire des potes dans la population
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal EDF : des coupures d'électricité à prévoir - Jusqu'où iront les syndicalistes ?. Évalué à 1.
(par contre, pour la consommation/pollution débile, on repassera)
De 6h00 à 8h00, où la consommation atteint un pic, des agents ont réduit d'environ 20% le régime d'électricité dans l'Hexagone, a ajouté le syndicaliste. Ils ont également procédé dans la journée à des basculements de courant en tarif de nuit, notamment à Agen, Tarbes et Pau. Ces villes se sont retrouvées en pleine journée avec un éclairage public. Les particuliers ont pour leur part bénéficié d'un tarif réduit de 30%. Les électriciens devaient procéder dans l'après-midi au rétablissement du courant pour plusieurs familles démunies.
Source : http://fr.news.yahoo.com/040408/214/3qlhw.html(...)
[^] # Re: EDF : des coupures d'électricité à prévoir - Jusqu'où iront les syndicalistes ?
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal EDF : des coupures d'électricité à prévoir - Jusqu'où iront les syndicalistes ?. Évalué à 2.
Je ne vois pas en quoi on devrait toujours associer privatisation électrique et qualité de réseau comparable à celui des Etats-Unis d'Amérique....
[^] # Re: EDF : des coupures d'électricité à prévoir - Jusqu'où iront les syndicalistes ?
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal EDF : des coupures d'électricité à prévoir - Jusqu'où iront les syndicalistes ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Merde, la religion c'est pas libre !
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Merde, la religion c'est pas libre !. Évalué à 3.
> espana.es de deutchland.de ....
Euh, c'est sûr qu'avec une faute d'orthographe il n'y a pas, mais sinon :
http://www.deutschland.de/(...) existe bel et bien....
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux 2.6.5 est sorti. Évalué à 1.
> que les API ne doivent pas bouger. Et donc, si tu compiles quelque
> chose dépendant du kernel 2.6.0, cela doit toujours fonctionner
> avec le 2.6.x, x quelconque.
Effectivement, je ne voyais pas cela comme cela.
Si on prend ce point de vue, je suis tout à fait d'accord avec toi, et effectivement, cela colle bien avec le procédé de dév' du noyau : je n'ai pas mémoire d'API ayant changé dans une stable.
> Cela ne veut pas dire que ça ne crashera chez personne, j'ai
> l'impression que c'est ce que tu comprends.
C'est ce que je comprenais avant que tu m'éclaires avec ce message.
> Mais bizarrement, c'est ce que tu expliques ensuite dans
> ton post ...
Message subliminal involontaire ;-).
> On teste, si c'est pas bon, on peut toujours revenir en 2.4.
> Surtout si c'est pour des choses comme la gestion du son.
Ce qui me fait plus peur, c'est qu'il y a apparemment deux/trois bricoles à mettre à jour au niveau logiciel, et j'aime bien ma Debian "stable" en version "stock".
> Apparemment, les problèmes ne sont pas tant liés à la stabilité,
> pour le 2.6, qu'à un manque de familiarité avec celui-ci.
Intéressant. Donc le 2.6 pourrait être stable pour moi ;-).
> En effet, je vois surtout des problèmes de souris qui fonctionne
> plus comme avant, ou d'émulation SCSI pour l'IDE déconseillée,
> mais tout de même utilisée (comme chez moi, et j'ai eu des
> méchants plantages à cause de ça, avec le 2.6.3 et le 2.6.4, mais
> j'utilise supermount alors bon),
Bon, tant que cela ne touche que cela (et le son), pas très grave pour un "serveur".
> des gens qui bootent et n'ont pas de console, ...
Cà j'ai eu aussi ;-), avec d'anciennes version du noyau (le jour où il a été possible de désactiver la console dans le .config).
> Niveau stabilité au sens de l'OS, jusqu'à présent, cela me paraît
> équivalent au 2.4.
Bon à savoir.
# Re: Conférences et manifestation contre la Tyrannie des brevets dans l'Union Européenne, le 14 Avril 2004 à Bruxelles
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférences et manifestation contre la Tyrannie des brevets dans l'Union Européenne, le 14 Avril 2004 à Bruxelles. Évalué à 2.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux 2.6.5 est sorti. Évalué à 1.
Bah, pas vraiment, j'ai connu Linux avec le 1.2....
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux 2.6.5 est sorti. Évalué à 2.
> Prends de l'avance, installes un 2.5 :-)
Courageux mais pas téméraire ;-).
>> Je n'avais pas cette impression du temps des 1.x
> Regarde la taille d'un 1.x et d'un 2.4 ou 2.6. Ça n'a rien à voir. La gestion du projet c'est énormément allourdi.
C'est clair! Je ne reviens pas là-dessus. Mais ce qui est dommage, c'est que la signification "stable" se soit un peu édulcolorée avec le temps.
> Le 2.4 a vus des améliorations significatives. Fallait-il tout reporter
> pour la sortie du 2.6 et priver les utilisateurs de ces améliorations > ?
Ce que j'en tire comme enseignement aujourd'hui, au vu de la manière dont cela se passe, c'est que je vais rester encore un bon bout de temps en 2.4 pour ce qui nécessite du "stable" chez moi, et quand j'aurais besoin d'une fonctionnalité non présente dans le 2.4, je me prends un 2.6, et je lui accorde (dans ma tête) le même niveau de stabilité qu'un 2.5 avec toutes les conséquences que cela implique (un plantage ne doit pas être exclu).
En gros, le raisonnement que j'applique avec mon usage de Debian.
Mais c'est vrai que c'est réducteur et pas forcément représentatif de la "masse" des utilisateurs (chez Mandrake/RedHat, stable n'a pas exactement la même signification que chez Debian par exemple, sans vouloir lancer de troll).
> 2.6.0 indique le début de la branche stable. Ce n'est pas une
> branche "morte" ou à la maintenance minimum.
C'est justement là que j'ai un problème de terminologie : jusqu'à présent, pour moi, stable signifiait : on y touche plus, sauf pour les bugs de sécu' ou qui pourraient paralyser le système.
On rajoute un ou deux pilotes par ci, par là, mais on ne revoit plus grand chose à l'archi' interne ("l'incident" de la gestion de la VM dans la série des 2.0 ou 2.2 (j'ai une mauvaise mémoire) m'a laissé perplexe).
En gros le genre de noyau qu'on utilise sur un serveur qui doit tourner 24h/24.
> Tu demandes un truc impossible. Quelque chose de récent (le
> 2.6), et stable, "figé".
Le beurre, l'argent du beurre, et ...;-)
Je suis d'accord avec toi, j'associe malheureusement trop stable à "figé".
> C'est frustrant, mais il faux que tu attendes le 2.6.20 au moins
> pour être satisfait.
C'est clair.... Comme pour le 2.4 en gros ;-) (je l'ai utilisé à partir de la 2.4.18)
# Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux 2.6.5 est sorti. Évalué à 7.
Je n'avais pas cette impression du temps des 1.x, mais depuis les 2.x je réfléchis maintenant à deux fois avant de coller un noyau "stable" sur une de mes machines.... Ainsi, avec le 2.4, j'ai longtemps attendu que le rythme des patches se ralentisse fortement....
Ce n'est pas une critique, mais une constatation.
N'étant pas des les arcanes du petit monde des dév' du noyau, je serais curieux de savoir comment s'est décidé la sortie du 2.6 par rapport à la poursuite du 2.5....
[^] # Re: Tablette gfx Aiptek
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Tablette gfx Aiptek. Évalué à 1.
Peut-être a-t'il réussi?
# Re: Tablette gfx Aiptek
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Tablette gfx Aiptek. Évalué à 1.
http://www.qbik.ch/usb/devices/showdev.php?id=745(...)
(regarde le premier commentaire)
Essaye peut-être de le joindre?
[^] # Re: message personnel...
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Si seulement cela se passait en Europe..... Évalué à 1.
Cela a commencé à Lille, cela s'est fini à Avignon.
Le pire, c'était la mère qui continuellement lui disait : "mon chéri, reste assis, tu vois bien que tu embêtes le monsieur...".
Et cela en est arrivé au point qu'au bout de 3h, quand la mère lui a dit "si tu continues, je te mets une claque", tout le wagon a simultanément applaudi! Sic!
De ce jour là, je me suis dit que statistiquement, même si je suis non fumeur notoire, le masque à gaz en 1ère fumeur (à l'époque, il y a presque 10 ans de cela, la première à 50% était quasi au niveau coût de la 2ème) était largement supportable, et que j'avais moins de chance de tomber sur des parents indignes qui oseraient faire sûbir à leurs gamins la fumée de cigarette ;-).
[^] # Re: message personnel...
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Si seulement cela se passait en Europe..... Évalué à 2.
Mais ce sont les retards récurrents sans info' particulière qui sont lassant à force....
Qu'on me dise : le train est bloqué parce qu'il y a une manif', ou le caténaire vient de rendre l'âme entre là et là, et qu'on me dise simplement que techniquement cela mettra 4 heures avant de dégager, et que j'ai le temps d'aller faire aut' chose.
[^] # Re: message personnel...
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Si seulement cela se passait en Europe..... Évalué à 4.
Et puis sinon, tu peux employer la méthode Bigard : le hurlement primaire.
# Re: Election de votre sandwich made in quick/mcdo préféré
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Election de votre sandwich made in quick/mcdo préféré. Évalué à 1.
Mais sinon, pas ma tasse de thé le MacDo'....
# Re: Microsoft condamné pour abus de positions dominante !
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft condamné pour abus de positions dominante !. Évalué à 1.
# Re: P2P = KaZaa = internautes pédonazis d'extrême droite !!!
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal P2P = KaZaa = internautes pédonazis d'extrême droite !!!. Évalué à 1.
Tout à fait. Mais si on se base sur ce genre de raisonnement, on peut aussi dire que le protocole HTTP sert aussi à transporter pas mal de choses à caractères pédophiles, révisionnistes, ...., de même qu'IRC, FTP, ....
Si on s'engouffre là-dedans, on interdit tous les protocoles de comm'.
# Re: Portage de Linux sur le Cybook (un PDA format A4 à 600?HT)
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Portage de Linux sur le Cybook (un PDA format A4 à 600?HT). Évalué à 1.
Je connais les portables qui se transforment en PDA géant de chez Fujitsu-Siemens par exemple, mais là on change carrément de gamme de prix.... Et en conso', vu le genre proc', on sort des limites aussi.
[^] # Re: Portage de Linux sur le Cybook (un PDA format A4 à 600?HT)
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Portage de Linux sur le Cybook (un PDA format A4 à 600?HT). Évalué à 1.