Robert VISEUR a écrit 765 commentaires

Attends toi d'ici dix ans à la même réussite dans le domaine des logiciels libres... La logique de marché fonctionnera aussi, crois-moi !
On assiste actuellement aux débarquement massif d'acteurs lourds dans le libre comme Red Hat (nouvel acteurs), IBM, Novell, etc. Que le logiciel libre soit libre n'empêchera pas les gros des services informatiques n'accaparent une bonne partie du marché des services en informatique libre. La différence, c'est que la liberté du soft permet d'en sortir _plus facilement_ (mais pas _facilement_).

Oui, et l'entrée des lieux publics devraient aussi être prévue pour 90% de la population. Pourquoi par exemple prévoir une entrée pour personnes à mobilité réduite dans les batiments de l'administration ?
Parallèle : pourquoi ne pas publier des documents administratifs en Word, alors qu'ils pourraient l'être en RTF (format lisible par des tonnes de softs), vu que 90% de la population dispose (via piratage bien souvent) de l'application MS pour le relire...

Les services publics ne doivent peut être pas donner la voie, mais ils se doivent d'être accessibles, sans contrainte et dans la légalité !

Je ne soutiendrais pas que GNU/Linux est parfait. Mais, comme rappelé plus haut, il évolue et, ça, c'est une grande différence dans certains cas.

Je prends mon PC personnel, un vieux K6-2 333MHz 96MB RAM de 1999. Win 95 (puis 98) y tourne sans problème. Par contre, Windows NT n'a jamais voulu s'installer. Windows 2000, non plus (sauf en démontant puis remontant des cartes, j'ai donc laissé tomber). Linux, en 2000, ne s'installait pas 2 fois sur 3 (rebootage en boucle après partitionnement sur certaines Red Hat et certaines Mandrake) et quand il s'installait ne reconnaissait pas la carte graphique.

Finalement, j'ai testé la Mandrake 9.2 (peu après Win 2k) et ça s'installe sans problème. Donc, les problèmes de matériel, ce n'est effectivement pas le monopole de GNU/Linux ;-), même si ce dernier demande plus de précautions sur du nouveau matériel ou avec certains périphériques (scanner Mustek 600CP pas reconnu par défaut sous Mdk par exemple).

J'ai également récemment installé Mdk sur un ultraportable Dell Latitude (j'avais quelques craintes...) et ça fonctionne sans problème.

Pour ce qui est du desktop, je pense que GNU/Linux nécessite encore un peu plus d'expertise technique que Windows pour l'installation, la configuration et la mise à jour. Mais, d'un point de vue purement pratique, pour une utilisation quotidienne (courriel, traitement de texte, navigation Internet, etc), les deux se valent. Restent les goûts et les couleurs (l'univers Disneyland de Win XP qui plaît ou pas, la ligne de commande qui plaît ou pas, etc) et les aspects philosophiques / éthiques / ... qui peuvent conditionner le choix.

côté couleur, préfères-tu ceci : http://www.visionindustrielle.org(...) ?

De toute façon, même en cas de traffic limité, le serveur MySQL de Online.Net se révèle très vite très limité (je sais de quoi je parle, je suis hébergé chez eux...).

En fait, j'utilise des tables, mais l'apparence est déterminée par des styles CSS.

Le coup de la version de dev comparée à un logiciel commercial, Reasoning nous l'a fait il y a quelques temps avec Apache.

Ce que je me demandais, c'est s'il y avait des chiffres récents du type de TheInquirer, de source fiable, mais montrant le contraire (styles des stats agrégées de Sans.Org ou un truc dans ce genre) ?

Bien, je vais poser ma question, à mes risques et périls :-)...
J'ai pris la peine de lire les chiffres et il est clair que cela ne va pas dans le sens de ce que l'on aime / a l'habitude lire sur LinuxFr. Ca va même à l'encontre de certains principes bien établis.
Donc, à quoi attribuez-vous d'aussi mauvais résultats pour Linux dans l'article de TheInquirer ?

Un premier élément de réponse, c'est qu'ils _semblent_ avoir comparé une distibution Linux complète avec un Windows tout seul. Mais plus bas, ils ont quand même fait le calcul en additionnant les failles de Windows avec celles de Outllook notamment, pour avoir une base de comparaison valable.
Est-ce le seul ?

ça marche. merci !

en fait, c'est plutôt du côté de UL qu'il faut chercher pour le premier problème à mon avis.

pour li, ça ne marche malheureusement pas (sur Mozilla).

J'y avais pensé vu le gros logo PHP sur le portable, mais je ne l'avais jamais vu en photo !

Héhé. Le voilà déguisé en pingouin (http://phpics.com/lca2003/aaa(...) ). Il ne manque pas d'humour, le Linus :-).

Celui de droite, je miserais sur Torvalds (avec un beau tee-shirt de l'OSDL au passage). J'ai l'impression qu'il est bien en chair sur cette photo ;-) (comparer avec http://images.google.fr/imgres?imgurl=www.buchkritik.at/themen/linu(...) par exemple).
Celui de gauche, par contre, je sèche ;-) !

Sans doute pas (Sendmail a près de 80% de parts de marché selon des chiffres récents).
Tu connais un os pour poste de travail aussi largement utilisé que Windows (95%) ? Tu connais un navigateur Internet aussi largement utilisé que Internet Explorer (90%) ? Tu connais un client mail aussi largement utilisé qu'Outlook ?
D'accord que la diffusion et l'ouverture vers l'extérieur joue un rôle dans la découverte de failles. Mais avec des raisonnements comme celui-là, on pardonne toutes les failles de la plupart des logiciels Microsoft, sous prétexte qu'ils sont massivement utilisés...

Je ne connais pas l'historique du Libre en matière de sécurité, mais si tu refais la démonstration avec Sendmail ou Wu-FTP par exemple, je crois que c'est moins brillant... Il faudrait une vue d'ensemble, plutôt que de s'en tenir toujours à Linux ou Apache.

Sauf pour les utilisateurs qui sont en root tout le temps, auquel cas ça revient un peu au même que Windows ;) ! De mémoire, Lindows est paramétré par défaut comme cela (ou l'a été, mais je me souviens avoir croisé ça dans le temps).

J'avais développé ce thème il y a quelques moins de cela (http://www.logiciellibre.net/2003/news20031127.php(...) ), d'autant que Sun à l'époque faisait une grosse récup' de Lovsan pour refiler son Mat Hatter.
J'ai toujours trouvé que mettre en avant les qualité du Libre en matière de sécurité, c'est bien (car c'est vrai) mais que tomber dans la caricature "LL=forteresse imprenable" et "Windows=passoire" est contre-productif. Notamment car l'aspect humain (confifuration correcte, installation de correctifs, etc) reste fondamental, quelque soit l'outil utilisé.
C'est bien qu'un organe reconnu comme le CLUSIF développe le sujet.

OK, merci !

Ca n'a rien à voir avec le journal, mais c'est ainsi que je vois les url dans les deux posts ci-dessus. Comment fait-on pour identifier en PHP dans un texte les "mots" qui sont des url pour leur appliquer des balises et les raccourcir si nécessaire ?
Je vois bien deux ou trois trucs : isoler mot à mot puis appliquer une règle de composition (il faut http, un .qqch valide, etc). Mais je me dis qu'il y a peut-être une façon bien plus propre et efficace. Qqn connaît / a une idée ?

Ce site de référence sur les CMS, avec des démos, devrait pouvoir répondre à ta question : http://www.opensourcecms.com/(...) .

Sinon, j'ai croisé une news récemment sur SPIP (version 1.7, je pense, sur LinuxFr), disant qu'il gérait le multilinguisme, mais je ne sais pas jusqu'à quel point.

> Elle reste toujours au dessus d'un windows AMHA (à politique de sécurité égale, bien sur)
>> Non, à politique de sécurité égale, un Windows reste toujours moins sécurisé qu'un Linux

Heu, en fait, je pense que vous dites la même chose ;-)...

Oups, mon doigt a dérapé.
=> mes licences les licences

J'ai écris il y a quelques temps un document très abordable sur mes licences logicielles libres et dérivées : http://www.logiciellibre.net/download/nd-fsoss-1-v1.pdf(...) .
Le principe du copyleft est expliqué, de même que certaines particularités propres à la GPL.

Sourceforge : je ne connais plus le détail de l'histoire (chercher sur Google) mais Sourceforge a basculé d'un système informatique libre a un système informatique propriétaire il y a quelques années, en essayant de récupérer le copyright des gars qui avaient contribué à leur système. Ils utilisent notamment aujourd'hui une solution avec su Websphere et du DB2, ce dont IBM aime se vanter. Cet épisode est notamment à l'origine de la création de Savannah, le serveur du projet GNU. Si tu regardes, il y a d'ailleurs pas mal de forks des logiciels de SF, comme BerliOS, qui est une plate-forme d'hébergement européenne.

OSI : pour répondre à une post plus haut, Open Source n'est pas une marque. L'OSI a tenté le dépot, mais il a été refusé (je suppose que c'était déjà considéré comme nom générique à l'époque). Par contre, l'OSI certifie effectivement que des licences sont compatibles Open Source.