Robert VISEUR a écrit 765 commentaires

C'est vrai que les couleurs de base sont assez... spéciales (les goûts et les couleurs...) mais au delà de la forme, le fond m'a l'air pas mal du tout. C'est proche de ce que je cherche et je ne connaissais pas. Merci !

> ne vaudrait-il pas mieux féliciter darty

Bien sûr, c'est d'ailleurs ce que j'ai fait dans le mail que je leur ai envoyé. C'est seulement ensuite que j'ai ajouté qu'il y avait une différence entre free software et freeware.

> un logiciel libre (c.f. GPL) appartient à la catégorie des freeware

D'une certaine façon, mais bonjour la confusion. Confusion que l'on ne souhaite généralement pas entretenir : je n'aimerai pas que les gens mettent dans le même sac un logiciel comme Kazaa (spyware inside + bouffeur de bande passante en entreprise) et Mozilla ou Filezilla par exemple.

> sans vouloir troller, j'ai l'impression que le développement de darwin va bien plus vite ...

Apple pousse fort par derrière. Ca joue évidemment. Par contre, je me demande s'il y a une communauté importante de dév autour de Darwin...

Pour ceux qui cherche GNu Darwin, c'est ici : http://www.gnu-darwin.org/(...) .

Mon trollimètre a failli exploser une fois de plus :-) .

J'ai une autre question existentielle sur Darwin. Quelle différence entre OpenDarwin dont il est question ici et GNU Darwin, par exemple ? Quel est le lien avec Apple (partenariat, alternative, etc) ?

Non, je crois que c'est différent.
De mémoire, Darwin utilise le micro noyau Mach, avec des pièces en provenance de projets *BSD.
Vérification faite : Darwin is based on Mach 3.0 and FreeBSD 3.2, and glued together in a very NeXT-like style. Voir http://ezine.daemonnews.org/200010/darwin.html(...) .

Côté PHP ça va, c'est surtou côté MySQL que Online est pénible. A part ça, la qualité de service est bonne et leur service d'administration en ligne est très correct.
Ceci dit, il y a un autre truc agaçant, tu ne peux pas lire (fopen) des fichiers entre sites Online (gênant pour la syndication). Je suis donc relativement satisfait, d'autant que je connais mal les autres hébergeurs (j'en avais néanmoins noté un, recommandé).
En attendant, j'ai rempilé pour un an, et je dois donc encore compter avec :-) !

C'est fait.

C'est chouette ! Il y a juste le "Freeware" en haut à gauche qui détonne un peu ;-) ...

J'oubliais une contrainte supplémentaire : il faut qu'il soit facilement adaptable dans un site existant, via un système de style CSS ou qqch du genre.

Va voir du côté des SSLL (sociétés de services en logiciel libre).
Ya un annuaire (avec des liens vers d'autres annuaires) ici : http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/pro/annuaire/(...) .

> je trouve cela bien plein sain...

Je ne suis pas convaincu. Je pense plutôt qu'il faut un bon équilibre. Le fait que la communauté soit forte équilibre les forces entre utilisateurs et entreprises. C'est cet équilibre des forces qui selon moi est sain, plus que le caractère majoritairement bénévole.

Si tu regardes les projets à succès (médiatiques, dira-t-on), il y a souvent une entreprise ou des entreprises par derrière qui poussent fort (sans forcément en avoir le contrôle) : JBoss Group pour JBoss, Objectweb (consortium) pour Jonas, Sun pour Open Office + toutes les entreprises qui emploient des développeurs libres dans Linux par exemple (IBM, SuSE, Red Hat, etc). Ce sont elles aussi qui font avancer les projets.

Voilà une question qu'il pourrait être intéressant de poser dans les sondages de LinuxFr. Ce serait intéressant d'y rajouter une coche "benévole" pour voir la proportion codeur bénévole / codeur rémunéré.

> D'ailleurs, dans la FAQ, le type dit qu'il pourra repasser certaines portions sous LGPL, mais je doute que ce soit possible ...

Si le type est seul à assurer le portage, rien ne l'empêchera de basculer _son_ code source sous a licence qu'il souhaite, puisqu'il en est le propriétaire.
S'il n'est pas seul, il a besoin de l'accord de chaque membre de l'équipe, ce qui est faisable si l'équipe est petite (ça s'est déjà produit avec LinkLint notamment, un vérificateur de liens) d'autant qu'il passe d'une licence libre à une autre ou de retirer le code des personnes qui n'ont pas donné leur accord (= gros foutoir).
Si c'est un mélange d'ancien et de nouveau code, il aura par contre plus de mal...

Voir aussi http://linuxfr.org/2003/04/12/12065.html(...)

"Les objectifs de ce nouveau projet sont une plus grande modularité, l'ouverture et la transparence et un cycle de développement plus court 'release early, release often'.

Visiblement, il y a un problème à ce niveau là aussi.

Si j'ai bien compris, ça fait aussi référence à la vieille confusion hacker / cracker, que l'on retrouve encore fréquemment dans la presse. D'où : si tu es cracker, ne t'avise pas d'utiliser notre logo. Ce n'est pas dit de manière très diplomate, mais bon, côté fond, on ne peut pas trop lui donner tord, non ?

> la canicule a comprimé ses bénéfices

La chaleur, ça dilatte habituellement, non ?
--> []

Pour le pingouin (qui est en fait un manchot) : http://www.isc.tamu.edu/~lewing/linux/(...) .

Pour mon post du haut, il fallait lire : Par contre, personne ne semble vraiment critiquer l'utiliTé et cette proposition aura au moins l'intérêt de lancer les débats et de faire éventuellement émerger des alternatives.

> euh, ça fait pas peu grade de l'armée ou Hells Angels par contre ?

On peut surement trouver des trucs plus sympas comme les scouts, par exemple :-). Il y a surement moyen de donner aux emblêmes une dimension plus ludique.

> Peut-être un differenciation plus fine

Le problème, ce sont les rôles composites (un codeurs rédacteur de doc, par exemple -> quel logo choisir) ou les jugements de valeurs exacerbés (moi, je suis codeurs, pas toi, par exemple). A mon avis, il y a plus de risques que le réels bénéfices.

Mais, bon, pourquoi pas, si on y donne une dimension ludique, avec de jolies mascottes comme ça se fait d'habitude dans le Libre.

Voir http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/(...) pour des écrits traduits (sorte de théoricien de l'Open Source Software).
Voir http://www.opensource.org(...) , une des ses (co-)initiatives.

Je ne suis pas convaincu par la proposition, d'un point de vue esthétique. Par contre, personne ne semble vraiment critiquer l'utilisé et cette aura au moins proposition aura au moins l'intérêt de lancer les débats et de faire éventuellement émerger des alternatives.

Il y a néanmoins une question que je me pose. Faut-il affirmer aussi fortement une identité hacker, dès lors que l'on admet que le logiciel libre est l'affaire de tous ? Doit-on faire apparaître les "codeurs" (= une façon parmi d'autres de contribuer) comme une "espèce" à part ?

Qu'en pensez-vous ?

En attendant, tu peux aller voir ici : http://linuxfr.org/2001/08/14/4558.html(...) .

Il est prvévu que cet article remanié fasse l'objet d'une news sur LL.Net. Tu le sauras donc bientôt :-) !

http://linuxfr.org/~boklm/6731.html(...)

Ya ce site-ci qui en répertorie une floppée

( AWF bes-cms DCP-Portal
Drupal E-Xoops e107 eNvolution ezContents Geeklog LDU Mambo
MD-Pro myPHPNuke OpenPHPNuke OSC2Nuke Ovidentia MP PHP-Nuke phpSlash phpWebSite phpWebThings PHPX Postnuke PrattCMS Props
Tiki Typo3 vportal-S xaraya XOOPS)

et qui permis en plus de les tester : http://www.opensourcecms.com(...) .