Là tu parles de couleur et pas d'être flat ou pas.
Oui, je parle de couleur, parce que quasiment toutes les interfaces que j’ai vues qui sont passées au flat design sont aussi passées au monochrome tout de la même couleur (ou non couleur : noir ou gris foncé sur fond blanc ou clair, ou blanc ou gris clair sur fond noir ou gris foncé).
Mais les favicon sont pas vraiment contrôlables et tu parle ici en multi site, ce n'est clairement pas maîtrisable de la même manière qu'un jeu d'icônes d'une application.
Ça marche aussi pour l’icône de Firefox, mais c’est moins spectaculaire vu que son icône est toujours au même endroit sur mon écran.
Leur sens interdit est en flat
Il est en couleur, et pas du tout la même que le sens unique.
Je ne critique pas le flat design pour son style (moche à mon goût, mais bon, c’est secondaire), mais pour le fait que ses tenants l’accompagnent presque systématiquement de la suppression des couleurs.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Donc, oui, on est pas dans les premiers, et non, avoir un ou deux mois de retard sur l'Allemagne ne va rien changer pour la découverte d'effets secondaires à long ou moyen terme. Par contre ça risque de changer des choses sur le nombre de morts.
Laisser courir le virus augmente aussi la probabilité d’apparition des variants, plus contagieux (ça, c’est déjà fait), mais aussi possiblement plus mortels ou insensibles aux vaccins existants.
L’OMS a pointé ce risque par rapport à la possibilité que les pays pauvres (appelons un chat un chat) soient laissés avec pas suffisamment de vaccins (c’était avant le début de la vaccination en UE, ils n’ont donc pas mentionné le pays riche trop con pour utiliser ses vaccins…).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Tu base une partie de ton avis sur sur des "on dit" ("j'ai entendu le 31/12…").
Je me base surtout sur ce que personne ne dit. On ne dit pas comment nos dirigeants vont organiser la vaccination de masse. Et c’est pourtant le cœur du problème, puisque c’est ce qui a achoppé pour la vaccination contre la grippe A, alors qu’au moins le gouvernement de l’époque avait organisé quelque chose.
Là, on ne voit rien venir.
Il faut accepter que l'on ne sait pas tout et modérer son enthousiasme et sa colère avec cela, comme il faut aussi prendre du recul et considérer les propos de chaque porteur d'intérêt non pas comme parole d'evengile, mais comme une information supplémentaire.
Je n’ai pas attendu son opinion pour être en colère face à l’inaction de nos dirigeants, ce journal est juste l’occasion de l’exprimer. Et Macron & co. ont déjà usé mon indulgence et ma patience à leur égard au début de l’épidémie.
La raison de l’expression d’Axel Kahn est peut-être un intérêt personnel (ce n’est certainement pas le cas par contre pour le directeur du SAMU de Seine Saint Denis), mais c’est pour moi secondaire si ça met au gouvernement le coup de pied au c** dont il semble avoir besoin pour se bouger.
Les chiffres sont là aussi. « Grâce » à Macron, la France est au septième rang en nombre de morts, quatre des pays qui la précèdent étant beaucoup plus gros. Ça ne doit plus être très fréquent qu’elle soit aussi haut dans un classement mondial…
En démocratie, Macron aurait déjà dû être débarqué pour incompétence criminelle. Mais bon, dans un état de droit, les dirigeants du temps de l’affaire du sang contaminé auraient dû être aussi condamnés pour empoisonnement.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Simplement, par exemple, quand je cherche l’onglet de LinuxFr, je le repère immédiatement du coin de l’œil à sa couleur dominante. Pareil pour Startpage, qui a des couleurs dominantes complètement différentes. C’est beaucoup plus rapide que de détailler chaque icône, ce qui est indispensable si seule la forme diffère.
Les icônes devraient ne pas trop s'appuyer sur les couleurs pour des questions d'accessibilité.
On peut mettre des couleurs et viser quand même la lisibilité en noir et blanc. On peut aussi prévoir plusieurs jeux d’icônes.
Le fait d'être flat ou pas ne change rien.
Beaucoup d’interfaces flat s’accompagnent d’icônes monochromes stylisées (certaines assez compréhensibles et d’autres pas).
On arrive à lire les panneaux de circulation, ça devrait mettre la puce à l'oreille.
Là dessus, les anglais ne font pas comme nous : ils n’affichent pas les noms de villes entièrement en capitales, mais avec des minuscules. Ça permet de repérer la ville dont tu suis la direction à la forme du nom, avant d’être assez prêt pour pouvoir vraiment lire. Les anglais n’ont pas que des mauvaises idées…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Le vrai bilan se sera plutôt dans un mois ou deux, quand la machine sera huilée.
Quelle machine ?
C’est bien là, la question.
On sait depuis novembre comment l’Allemagne allait organiser la vaccination de masse. En janvier, on ne sait toujours pas pour la France.
Et Macron et ses gouvernements ne nous ont pas habitué à avoir préparé des choses sans le dire, mais plutôt à l’inverse (comme les masques en stock suffisant, sauf que non).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Et puis ce n’est pas parce qu’on est plutôt jeune et qu’on n’en mort pas qu’on s’en sort sans y « perdre des plumes ».
ce n'est pas non plus, par elle même, une maladie de fin du monde.
Elle ne fait « pas trop » de morts et quasiment que parmi les personnes âgées… parce que les hôpitaux ne sont pas débordés. Sinon, ce ne serait pas du tout du tout pareil (voir mon petit calcul ici).
Les hôpitaux ne sont pas débordés, parce qu’on confine avant qu’ils le soient.
Si on veut continuer comme ça (avec les masques, les confinements, plus de restaurants ni de spectacles, l’économie partiellement paralysée et la dette de l’État qui monte) pendant 6 ou 8 ans et qu’on est prêt à 400 000 morts, on est effectivement pas pressés de vacciner. Ah mince, sans dépasser notre capacité hospitalière, les premiers patients ne seront plus immunisés avant qu’on ait atteint l’immunité globale. Du coup, ça voudrait dire continuer comme ça indéfiniment.
Et puis pendant que nos dirigeants patinent, la maladie bouge. Les variants du Royaume Uni et d’Afrique du Sud, bien plus contaminants, ont déjà été identifiés en France. Avec eux, il faudra revoir à la hausse le taux nécessaire de personnes immunisées pour atteindre l’immunité globale. Et puis les mesures qu’ils imposeront quand ils seront majoritaires nous feront sûrement regretter le « bon temps » de la variante moins contaminante.
Cela dit, le premier problème n’est pas tant de vacciner avant que les variants plus contaminants ne se répandent, ni de refaire partir l’économie, ni de convaincre les gens de se faire vacciner en proportion suffisante pour atteindre l’immunité globale. Le premier problème est d’arriver à vacciner au moins tous les gens qui sont prêts à se faire vacciner avant que les premiers vaccins n’aient perdu leur efficacité et soient à refaire. Ce n’est pas une condition suffisante, loin de là, mais c’est le minimum du minimum pour qu’on puisse s’en sortir un jour.
On n’a plus le choix de vacciner la population ou pas. Macron a déjà fait ce choix quand il a fait celui de « vivre avec » le virus (j’ai trouvé ça effarant au moment) plutôt que de tout faire pour l’éradiquer comme la Corée du Sud ou la Nouvelle‐Zélande. Ce n’est par parce que le zéro cas est inatteignable (surtout quand d’autres pays laissent le virus proliférer), que ce n’est pas ce qu’il aurait fallu viser si on avait voulu avoir assez peu de cas pour choisir éventuellement de ne pas vacciner.
En prolongeant un peu plus le premier confinement, le temps d’avoir encore moins de malades et suffisamment de tests ; en faisant sérieusement le traçage et l’isolement ; on aurait pu viser de quasiment éradiquer la maladie en France. Mais là, c’est râpé. La situation sanitaire et la saison sont moins favorables et les variantes plus contagieuses sont déjà là.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Des arguments il y en a très peu et je te rejoins sur le coté ordurier de ce billet qui considère le consentement comme une lourdeur administrative… que dire de plus ?
Considérant le taux de létalité de la maladie chez les personnes âgées (5 % des plus de 80 ans et 17 % des plus de 90), ça peut se comprendre.
Cela dit, on était obligé d’attendre la disponibilité du vaccin pour demander le consentement ou faire des visites pré-vaccinations ?
Ah mince, il fallait prévoir et organiser… Quelque chose dont le résident de l’Élysée et ses subordonnés qu’il semble choisir à son image sont manifestement bien incapables.
« Ni de droite ni de gauche » (c’est très discutable), ni efficaces surtout (et ça, c’est beaucoup plus clair).
J’ai entendu le 31/12 à la radio qu’ils avaient identifiés tant d’EHPAD dans mon département et tant celui d’à côté. L’épidémie court depuis mars avec les pensionnaires des EHPAD qui tombent comme des mouches, mais on est sauvé, ils viennent d’identifier les EHPAD (on espère qu’ils les ont tous identifiés, hein ; enfin on espère) !
On attend toujours de savoir comment nos dirigeants prévoient la vaccination massive de la population. Ah, ils ont « annoncé des décisions ». C’est leur truc, tout ce qu’ils savent faire. Comme ils sont totalement déconnectés de la réalité, ils ne savent pas qu’il faut charger des gens (compétents) de les appliquer avec les moyens nécessaires.
Moi, quand je vois ces bons à rien s’autocongratuler d’un air suffisant de leur inefficacité qu’ils justifient par des prétextes idiots (« il ne faut pas vacciner trop vite, parce que sinon, les gens ne voudront pas se faire vacciner » ; il y a plusieurs dizaines de millions de personnes prêtes à se faire vacciner, même en étant efficace, ça laisse du temps pour convaincre les autres), je suis halluciné. Et pourtant, je ne m’attendais pas à ce qu’ils soient à la hauteur (voir ici ou là), mais là, ils m’ont scié.
Apparemment, on doit aux critiques le fait qu’ils se décident quand même à se sortir un peu les doigts du ***. Que ce soit celles des politiques ou des médecins en vue, je leur en suis reconnaissant.
La seule mesure qui ait été mise en place à peu près efficacement jusque là en France, c’est le confinement. Ce n’est pas un hasard : Macron a copié sur l’Italie (il a même attendu que la situation se dégrade pour s’en rapprocher ; ça nous a coûté en nombre de morts et en temps de confinement) et c’est la population qui a été mise à contribution, sans que nos dirigeants aient d’organisation à mettre en place.
Si seulement il pouvait copier l’organisation de la vaccination sur l’Allemagne… Quand on est nul, on peut au moins avoir l’intelligence de copier ceux qui savent faire.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
En effet. Et on se repère plus rapidement avec des icônes colorées, ce qui a malheureusement échappé aux tenants du flat design et de ses icônes monochromes.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Quand tu n'as pas de chance (cas de mon drone), il faut brancher une alimentation de laboratoire directement sur la batterie en bridant la tension et le courant aux valeurs qui vont bien, sachant que si on se plante on peut mettre le feu à la maison…
Vu sur toitube (mais je n’ai pas gardé le lien), il y a quelqu’un qui a résolu ce genre de soucis, courant en aéromodélisme, où les batteries utilisées n’ont pas de contrôleur de charge. Du coup, si on dépasse la capacité de la batterie, elle surchauffe et quand elle surchauffe trop, elle prend feu violemment. C’est pour ça qu’on peut toujours se demander pour les batteries de rechange fabriquées par des tiers non identifiés (mais en trouve‐t‐on d’autres pour les téléphones portables par exemple ?), s’ils n’ont pas trop économisé sur le contrôleur de charge…
Bon, pour en revenir à celui qui a résolu le problème, il dispose la batterie dans le creux d’un agglo et pose un sac en plastique rempli de sable par dessus. Quand la batterie prend feu, ça fait fondre le plastique, le sable se répand et étouffe le feu.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Et quand le pissenlit aura muté et résistera au glyphosate, on fera quoi ?
On élèvera des lapins.
De toute façon, avec l’effondrement de l’économie (surtout dans un pays bien gouverné comme le nôtre), si on espère encore manger des protéines, il faudra les élever soi‐même…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Tu aurais gagné à y passer cette année (avec tes proches)…
la « boulangerie » était marquetée comme l'aristocratie de la viennoiserie. Les cosmétiques à la bave d' « escargot » étaient le nec plus ultra.
Par curiosité, quand les Coréens ne traduisent pas les mots d’origine étrangère, est‐ce qu’ils les laissent carrément dans l’écriture d’origine, ou les transcrivent‐ils phonétiquement (dans la mesure du possible) avec leur alphabet (note pour les autres : l’alphabet coréen, propre aux Corée (partagé par les deux) est phonétique*) ?
* Remarquons au passage que l’alphabet latin était phonétique aussi, à la base — c’était bien son intérêt — avant que les français fassent un peu n’importe quoi avec et les anglais complètement n’importe quoi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Pour moi aussi les décorations de fenêtres côté client sont une régression.
D’abord parce que quand un logiciel est planté, c’est mieux de pouvoir quand même manipuler sa fenêtre, pas comme sous Windows. Les décorations gérées par le gestionnaire de fenêtres garantissent cela (on peut heureusement aussi faire un clic droit sur le titre de la fenêtre dans la barre des tâches, mais c’est moins pratique).
Ensuite, parce que si on utilise des logiciels pas tous fournis par l’environnement graphique, la décoration par le gestionnaire de fenêtres assure au moins un minimum de cohérence fonctionnelle (les mêmes boutons du même côté) et de style. Cohérence qu’on avait finalement plus sous Linux que sous Windows.
Aussi, parce que ça multiplie le code (notamment pour les logiciels qui ne viendront pas tous du même environnement), donc l’empreinte mémoire et les risques de bugs.
Aussi, parce que comme sur Gnome, la barre de titre est inutilement haute, alors que les écrans notamment de portables ont tendance à perdre en hauteur ce qu’ils gagnent en largeur.
Enfin, parce que j’utilise un thème de gestionnaire de fenêtres qui met nettement en valeur la fenêtre sélectionnée. Ça limite le risque de taper des trucs dans une mauvaise fenêtre. Remarquez par exemple qu’une demande de mot de passe dans un terminal n’affiche rien ; du coup, si on le tape ailleurs, on s’en aperçoit d’autant moins…
Je sais que les décorations côté client sont à la mode, sous l’influence de Wayland et de Gnome, mais ça n’en fait pas une bonne chose pour autant (« Mangez de la merde : 90 milliards de mouches ne peuvent pas se tromper ! »).
À mon sens, le choix des développeurs de Wayland qu’il en fasse le moins possible et de déléguer presque tout aux clients est de très loin leur choix le moins judicieux.
Bon, ça n’est pas une catastrophe pour moi, vu que la plupart des logiciels que j’utilise (logiciels avec fenêtre, donc sans compter les applets du gestionnaire de fenêtres) ne viennent pas de Xfce. Mais je vais peut‐être quand même réessayer de trouver un thème sombre pour Mate, à supposer qu’il n’ait pas aussi été contaminé par cette mode.
Aparté : il y a peu, je partageais un avis avec Zenitram, et maintenant avec yPhil. En plus de la pandémie qui rend déjà l’année franchement bizarre pour tout le monde, c’est une fin d’année bizarre pour moi…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
D’après l’article, l’idée est d’en faire produire un certain nombre pour chaque brin d’ARN :
mRNA can be reused many times, but as this happens, it also loses some of the A’s at the end. Once the A’s run out, the mRNA is no longer functional and gets discarded. In this way, the ‘poly-A’ tail is protection from degradation.
Je suppose que l’intérêt est de pouvoir vacciner plus de monde pour le même coût, puisque ça fait moins de « matériel » à produire (enfin ce sont nos cellules qui feront la plus grosse partie du boulot).
Mais si quelqu’un a l’explication « officielle », ça m’intéresse aussi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
pour le plantage au démarrage, désinstaller puis réinstaller la version f-droid (ça me l'a fait une fois il y a 2 ans…)
Merci, ça marche.
Note qu’il y a tout de même une limitation dans le cas d’un nouveau sens unique : si une rue est déjà explicitement indiquée comme pas en sens unique et non « par défaut », StreetComplete ne va pas proposer d’en indiquer le sens.
oui, c'est triste, ce n'est surtout pas autorisé AFAIK par google :
Ah m… !
C’était évident pour les données formalisées (sur la carte), mais ça, je n’y avais pas pensé. C’est même un peu gros, d’un sens : suppose qu’on m’envoie une photo du Château de Tours ; évidemment, je n’ai pas le droit d’en diffuser des copies, mais je n’ai quand même pas besoin d’autorisation de l’auteur ou de l’éditeur pour dire (voire publier) qu’il y a un château à Tours ! Si ???
J’ai pensé à une solution supplémentaire : faire une photo localisée du panneau de sens unique ou interdit et retrouver sa localisation ensuite grâce à A Photo Map (qui accompagne A Photo Manager, disponible sur F-Droid). Mais on est tributaire de la précision de la localisation au moment où on fait la photo (si on la fait rapidement, le GPS peut ne même pas avoir le temps de la déterminer) et ça ne donne pas l’orientation.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Si vous cherchez quelque chose sur quoi contribuer, l’information utile qui manque le plus souvent, ce sont les sens uniques, en tout cas dans pas mal de villages ou petites villes.
Ils peuvent avoir été omis à la création de la carte, surtout si celle‐ci a été faite d’après photo satellite ou cadastre, mais ces temps‐ci, les panneaux de sens interdits ont aussi tendance à pousser comme des champignons dans les rues étroites, probablement à cause du gonflement des voitures.
Idéalement, j’aimerais pouvoir les inclure à OpenStreetMap directement sur place, mais la version smartphone d’OpenStreetMap ne propose pas l’édition, la version ordinateur n’est pas très utilisable sur un smartphone, et traîner l’ordinateur, ce ne serait pas super pratique…
De ce que j’ai vu, StreetComplete ne propose d’ajouter que des informations moins importantes (à moins que ça n’ait changé ; la dernière version plante net au lancement sur mon téléphone).
Il reste à s’en souvenir (c’est jouable pour un ou deux, après…), les noter sur un bout de carte (mais il faut avoir pensé à l’imprimer avant, donc prévu de trouver des sens uniques à cet endroit), mettre une note sur OSM avec le site Web ou OsmAnd (mais il ne faut pas se tromper de sens après) ou revisiter le coin après sur Google Street View (oui, c’est triste) pour les retrouver (en espérant qu’ils n’aient pas changé depuis la prise de vue — oui, ça arrive aussi qu’ils changent, certaines municipalités sont vraiment tordues !).
Si quelqu’un voit une solution plus pratique…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Si je ne m'abuse — la physique nucléaire n'est pas ma spécialité — cette température est de l'ordre de celle qui permet de provoquer des réactions de fusion nucléaire.
Effectivement, en lisant l’article un peu moins en diagonale, ils n’ont pas réalisé de réaction de fusion, « juste » créé les conditions dans lesquelles elle pourrait se dérouler, pendant 20 secondes.
En gros on « chauffe » le combustible jusqu'au point où la réaction de fusion est enclenchée et produit de la chaleur qu'il va s'agir de savoir exploiter en maintenant la réaction en marche.
On en revient à la question que je me pose, qui paraîtrait peut‐être ennuyeusement triviale à un physicien nucléaire qui vise l’exploit de la fusion contrôlée, mais qui n’est pas forcément résolue pour autant : comment exploiter une telle chaleur ?
La température annoncée peut paraître impressionnante. Mais la quantité d'énergie totale ne l'est vraisemblablement pas beaucoup car la capacité calorifique de l'hydrogène dans l'appareil est certainement faible.
Par conséquent, réaliser une fusion de 20 secondes ne fournirait sûrement pas autant d’énergie qu’il en a fallu pour atteindre une telle température. Il sera nécessaire de maintenir ces conditions bien plus longtemps. Sur ce point, ça avance, mais il y a encore du boulot…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Et question corollaire, combien de temps avant de prendre un à deux degrés de réchauffement climatique par décennie si on y arrive un jour ?
Bonne question !
L’autre question que je me pose : on arrive à maintenir le truc en fonctionnement à 100 millions de degrés un certain temps. Ouais, cool ! Et 100 millions de degrés, on en fait quoi ?
Parce qu’effectivement, à moins que le problème à résoudre soit justement de réchauffer la planète face à une période glaciaire, encore faut‐il transformer toute cette chaleur en énergie utilisable (typiquement, de l’électricité).
Les centrales actuelles fonctionnent avec une turbine à vapeur d’eau (le principe de base de conversion de la chaleur en énergie est le même que pour les locomotives à vapeur : l’expansion de l’eau quand elle passe à l’état gazeux ; moderne, non ?). Les centrales au plutonium, produisant une chaleur plus importante, utilisaient (je parle au passé pour la France) le sodium comme fluide caloporteur, ce qui est à l’origine d’une partie de leurs problèmes.
Si on avait une solution géniale pour exploiter une chaleur aussi importante que la fusion, on pourrait déjà commencer par l’utiliser pour des réacteurs à plutonium. C’est une technologie bien plus proche d’être exploitable que la fusion et on ne manque pas de plutonium, déchet de la fission de l’uranium.
Avec un système caloporteur assez résistant et à très grosse inertie, on pourrait même envisager de produire la réaction de fusion seulement pendant 20 secondes périodiquement (à supposer qu’elle ne demande pas plus d’énergie pour être lancée qu’elle n’en produirait ainsi).
À mon sens, à moins d’avoir une perspective pour transformer une telle chaleur en énergie utilisable (je n’ai pas entendu dire que ce soit le cas, mais je suis loin d’être spécialiste du domaine), la production et le maintien de la fusion sont des défis stériles.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Certes, mais il s’agit du plus grand spécialiste mondial de Zenitram.
Je m'y croirais!
Pour faire un Zenitram parfait, il faudrait encore que je reprenne ta typographie, tes constructions de phrases habituelles, tes expressions, que j’arrive à éviter les miennes (pas forcément le plus facile !)…
Là, je n’aurais plus qu’à ouvrir un compte zenitrarn (les comptes sont certainement limités à l’ASCII, c’est ce qui se verrait le moins en survolant rapidement le lien sur le compte) affichant comme nom Zеnitram (grâce à Unicode) s’il y a un test contre les doublons de noms, et la différence passerait certainement inaperçue pour le commun des mortels (évidemment, pas pour le premier concerné*), qui verraient juste plus de Zenitram.
À moins… à moins… que vous ne soyez déjà plusieurs, ce qui expliquerait le nombre d’interventions !
Il faut faire attention à la célébrité, c’est un truc à se retrouver avec des sosies…
Plus sérieusement, je ne sais pas si ce qui me fait le plus bizarre, c’est de commencer à faire « du Zenitram », ou que nous soyons autant d’accord sur un sujet.
* Quoique, la perfection, ce serait si en tombant sur un commentaire quelques années après qu’il ait été posté, tu sois obligé de passer sur le lien du compte pour savoir si c’est vraiment toi qui l’a posté ou pas.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Je suis fainéant : le Financial Times récupère les données officielles (de l’OMS semble‐t‐il maintenant ; avant, il me semble que pour l’Europe, il les récupérait d’une agence de l’UE) pour faire de beaux graphiques.
En fait, non, c’est écrit en dessous du graphique : avant, il les récupérait auprès du Johns Hopkins CSSE et directement auprès des organismes nationaux pour le Royaume Uni et quelques autres pays.
Ils sont comme moi, fainéants : ils récupèrent les chiffres auprès d’organismes qui les ont déjà compilés.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Alors, j'ai dit je pense, car je n'avais pas les chiffres
Ah, OK.
Mais il ne faut pas s’étonner que l’Allemagne ait eu beaucoup moins de morts sur la première vague, ils étaient préparés, eux : ils avaient des masques, des tests, du gel…
Je suis fainéant : le Financial Times récupère les données officielles (de l’OMS semble‐t‐il maintenant ; avant, il me semble que pour l’Europe, il les récupérait d’une agence de l’UE) pour faire de beaux graphiques. Je me contente de récupérer les données dessus. Il suffit de passer en « Cumulative », puis de cliquer sur « Hide unselected countries/blocs » (pour ne pas être ennuyé par les autres courbes), puis de placer le pointeur de la souris sur la courbe pour avoir les valeurs.
En faisant la différence d’un jour avec sa veille dans le mode « Cumulative », on doit pouvoir retrouver les données officielles par jour. Parce que par défaut en mode « New », les données sont lissées sur sept jours (pour éviter par exemple les grosses dents de scies dues aux remontées tardives du week-end en France).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Si tu parles en nombre de décès, je pense que finalement, l'Allemagne en a eu autant que la France,
Tu « penses » ? Tu veux dire que tu réinterprète la réalité parce qu’elle ne te plaît pas ? Comme Trump, quoi (ça y est, je fais mon Zenitram, mais tu l’as cherché, aussi).
Les chiffres sur lesquels je me base sont officiels. Certes, ils ont des biais (notamment les morts à domicile non comptés), mais d’après ceux qui se sont penchés sérieusement dessus, les biais sont similaires entre les pays occidentaux ou tout au moins européens, assez pour qu’on puisse comparer leur chiffre des décès. Celui des contaminations, par contre, est fortement dépendant des tests effectués, donc très peu fiable (enfin on peut juste déduire de la forme de la courbe l’évolution dans un même pays tant que la politique de tests ne change pas).
même si on ne prend que la deuxième vague (en gros, France : 40000=>60000, Allemagne : 10000=>27000).
Tu veux dire seulement sur la seconde vague.
Mais quand on était à 40000, elle était déjà bien commencée.
Si tu prends entre le 1ᵉʳ septembre et le 21 décembre, tu obtiens,
– pour la France : 60581-30573 = 30008 (accessoirement, la seconde vague a déjà presque fait autant de victimes que la première, alors qu’on a des masques, des tests (quoique pas en temps))…
– pour l’Allemagne : 27006-9058 = 17948 (notons qu’ils ont moins de morts au total que nous sur une seule vague).
Cela dit, leur seconde vague a commencé plus tard et ils dépassent en nombre de morts par jour celui de notre pic de seconde vague, donc ils peuvent encore nous rattraper, voire nous dépasser. En fait, leur meilleure chance de ne pas nous dépasser sur cette vague, c’est qu’on compte la reprise de l’épidémie d’après les fêtes comme une troisième vague.
Mais bon, tu dois avoir raison puisque : Le deuxième confinement est un exemple d’efficacité
Le deuxième confinement n’était pas un vrai confinement, juste une limitation d’activités (aux moins agréables…). Quasiment toutes les entreprises travaillaient. Elles étaient censées faire du télétravail au maximum, mais dans les faits, ce n’est pas clair qu’elles l’aient fait. Les gens n’étaient pas censés partager des pauses déjeuner ou café, mais ils l’ont fait quand même. Les écoles et lycées étaient ouverts. La circulation importante due à l’activité professionnelle a certainement facilité les déplacements sans justification…
Mais on verra l’efficacité réelle qu’avait ce second confinement à la taille du rebond de l’épidémie qui suivra le déconfinement.
[Pour vraiment faire mon Zenitram, il fallait que je mette une barre horizontale, et là, il faut que j’écrive quelque chose de plus général et d’éventuellement plus personnel. Je ne suis pas inspiré, mais je vais faire un effort.]
J’aurais préféré passer l’ensemble de l’épidémie en Allemagne, mais maintenant, vu comment ils gèrent leur seconde vague, j’aime autant être ici. Néanmoins l’organisation de la vaccination par notre gouvernement pourrait me faire à nouveau changer d’avis ultérieurement.
[Je l’ai dit, je n’étais pas inspiré, j’ai fait ce que j’ai pu.]
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Le ruissellement existe. Juste dans l’autre sens que celui que prétendent les néolibéraux.
L’argent, contrairement à l’eau, ruisselle vers le haut.
Il y a un tas de mécanismes pour ça : intérêts des prêts, marges, loyers… D’un point de vue général, le principe d’un investissement, c’est de rapporter de l’argent ; si on n’attend pas de gain, on n’investit pas. S’il n’y a plus personne de solvable à plumer, on n’investit pas (on fait comme les Grecs riches quand l’état et la population ont été complètement plumés et qu’ils se sont empressés d’abriter leur argent à l’étranger ; le reste de la population attend toujours le ruissellement dans le sens prétendu par les néolibéraux).
Une autre point à prendre en compte, c’est qu’il y a des limites aux gains du travail (les très hauts salaires sont très rares et se comptent au maximum en millions), alors qu’il n’y en a pratiquement pas aux gains du capital (qui peuvent se compter en milliards). Par contre, les dépenses ont certaines limites (un très riche va acheter un yacht, mais quand il sera ultra‐riche il n’en achètera pas dix).
À l’inverse, si on donne de l’argent à un pauvre qui a du mal à manger en fin de mois, il dépensera un peu plus pour manger un peu mieux, ce qui fera gagner de l’argent aux commerces, aux producteurs…
Le capitalisme fonctionne comme le Monopoly, c’est son principe même de capter l’argent. Si on ne veut pas que l’économie réelle s’assèche assez vite, il faut des mécanismes pour remettre de l’argent en bas : des impôts progressifs, éventuellement une certaine inflation (à condition de mettre l’argent mis ou remis en circulation en bas dans les pauvres, ou directement dans des investissements, et pas en haut dans la finance — comme au Monopoly où on touche 20000 € en passant par la case départ, sinon la partie s’arrêterait très vite). Ce sont ces mécanismes qui ont permis de relancer les USA après le crash de 1929 (New Deal) et notre pays après la Seconde Guerre mondiale.
Ce sont à eux que s’attaquent nos dirigeants néolibéraux. Dans leur fausse théorie du ruissellement, « on laisse les riches s’enrichir, ainsi ils investissent, et les pauvres profitent aussi de la richesse », seule la première partie est vraie : ils laissent les riches s’enrichir.
La seule justification qui tient un peu la route à la baisse des impôts des riches, c’est la compétition internationale : s’ils payent trop d’impôts ici, ils investiront ailleurs.
C’est vrai. Mais la « concurrence libre et non faussée » (lire sauvage et déloyale), cette compétition entre les salaires, les normes sociales, les normes environnementales (mais pas autant le niveau des dividendes, bizarre, hein) n’est pas un absolu ni une obligation. C’est un choix qu’ont fait et mis en place nos gouvernants corrompus. Par exemple, pour l’Europe, ils auraient pu à l’inverse construire d’abord une Europe sociale et fiscale, avant d’éventuellement construire un marché commun et une monnaie unique. Sans des paradis fiscaux opportunément intégrés vers lesquelles la monnaie unique facilite les fuites de capitaux.
Les accords de libre échange donnent l’illusion (de moins en moins) qu’avec des débouchés supplémentaires, ils offriront des débouchés à nos entreprises, même les petites, et dynamiseront l’économie réelle. Et c’est assez vrai (de moins en moins aussi)… mais dans un premier temps seulement. Ensuite, « deuxième effet Kiss Cool », les riches optimisent (on va délocaliser telle production là où les salaires sont très bas et telle autre plus polluante ailleurs où les normes environnementales sont quasiment inexistantes) et au final ce sont les seuls à « tirer les marrons du feu ».
Concernant la crise économique causée par le coronavirus, dès sa prise de fonctions, Castex a tenu à rassurer : pas question de rétablir l’impôt sur la fortune. À un moment où beaucoup de salariés vont se retrouver au chômage, où beaucoup de petits commerçants vont mettre la clé sous la porte, sa priorité est de ne pas frapper les très riches à leur organe le plus sensible : le portefeuille. Au contraire : en finançant les aides (insuffisantes pour s’en sortir pour beaucoup) avec l’emprunt, à terme, ça enrichira encore les plus riches ou les banques.
Je rejoins Thomas Piketty sur le fait qu’à l’échelle de l’histoire, une situation où presque tout le monde (et encore seulement dans certains pays) profite des richesses produites est une anomalie (souhaitable !). Dans un monde où les puissants politiquement et économiquement sont les mêmes ou font cause commune, la normalité, c’est quelques très riches, une petite minorité de gens qui vivent convenablement en les servant et en captant leurs miettes, et une grosse majorité de pauvres. Nos dirigeants politiques actuels font de leur mieux pour qu’on retourne à cette normalité : les gilets jaunes et l’accroissement de la répression et de la surveillance de la population montrent qu’ils naviguent au plus près de la limite de l’insurrection.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Dis donc, elle veut dire quoi ta signature ?? (Frаnсе : 60099, Allеmаgnе : 26049. Масrоn : 34050.)
Tu n’as pas deviné ?
Le score (provisoire) de Масrоn et de ses gouvernements au covid‐19. En nombre de morts.
Une soustraction bête et méchante entre celui de la France et celui d’un pays proche (géographiquement, en taille de population, pyramide des âges) qui a géré assez sérieusement… euh… la première vague (sur la seconde, ils reviennent au score).
En attendant le rebond de janvier dû aux fêtes (ou troisième vague, selon le nom qu’on lui donnera) et les restrictions qui s’ensuivront (ils ont déjà fait 1 km, 100 km, à nouveau 1 km, 20 km ; cette fois‐ci, combien ? 2 km ? 5 km ?).
Sinon, oui, il neige en Suède et au Canada, il ne neige pas en Grèce, il faut beau au Sénégal, les mauritaniens savent pas compter.
Je te renvoie au commentaire de George_abitbol. Le climat est certainement en défaveur de la Suède par rapport à la France, mais du tout pas la densité de population.
Jusqu'à Septembre on disait : les résultats en Suède sont pires qu'en France, on a économisé X morts, et puis, maintenant qu'on les a dépassé on dit : "ah ! mais oui ! mais compare à la Norvège".
Quand la Suède s’en sort mieux que la France, il y a des gens pour s’extasier sur le fait que sans confinement, ils s’en sortent aussi bien ou mieux que la France. Voire en conclure que le confinement ne sert à rien. Ça m’a toujours paru aberrant : leur situation n’est pas la même du tout (densité de population, contamination des pays voisins…) et comparé à leurs pays voisins, leur résultat est calamiteux.
Sinon, il y a un pays qui n'a pas confiné en deuxième vague (seulement certaines régions), c'est l'Espagne : cata à la première vague avec un confinement pire que le notre et bonne deuxième vague avec un truc plus light (des espagnols pour confirmer ? Pas trop moyen de trouver des infos ici)…
L’Espagne a semble‐t‐il peu restreint en début de seconde vague. Et elle a eu une seconde vague plus précoce mais pas très raide, puis une grosse accélération du nombre de morts début novembre, puis une baisse.
Ça m’étonnerait qu’ils n’aient rien fait pour obtenir cette baisse.
Les articles que je trouve semblent effectivement plutôt parler de mesures locales. Mais s’il y a des gens qui sont plus au courant qui nous lisent, je serais curieux aussi de savoir ce qu’il en est.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Jeu amusant : deviner à quoi correspondent les icones
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Xfce 4.16 : La souris fait la fête !. Évalué à 6. Dernière modification le 03 janvier 2021 à 13:33.
Oui, je parle de couleur, parce que quasiment toutes les interfaces que j’ai vues qui sont passées au flat design sont aussi passées au monochrome tout de la même couleur (ou non couleur : noir ou gris foncé sur fond blanc ou clair, ou blanc ou gris clair sur fond noir ou gris foncé).
Ça marche aussi pour l’icône de Firefox, mais c’est moins spectaculaire vu que son icône est toujours au même endroit sur mon écran.
Il est en couleur, et pas du tout la même que le sens unique.
Je ne critique pas le flat design pour son style (moche à mon goût, mais bon, c’est secondaire), mais pour le fait que ses tenants l’accompagnent presque systématiquement de la suppression des couleurs.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Les chiffres
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien Du désastre du début de la vaccination contre la covid-19 en France . Évalué à 6.
Laisser courir le virus augmente aussi la probabilité d’apparition des variants, plus contagieux (ça, c’est déjà fait), mais aussi possiblement plus mortels ou insensibles aux vaccins existants.
L’OMS a pointé ce risque par rapport à la possibilité que les pays pauvres (appelons un chat un chat) soient laissés avec pas suffisamment de vaccins (c’était avant le début de la vaccination en UE, ils n’ont donc pas mentionné le pays riche trop con pour utiliser ses vaccins…).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Article mesuré, je le serai moins
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien Du désastre du début de la vaccination contre la covid-19 en France . Évalué à 2.
Je me base surtout sur ce que personne ne dit. On ne dit pas comment nos dirigeants vont organiser la vaccination de masse. Et c’est pourtant le cœur du problème, puisque c’est ce qui a achoppé pour la vaccination contre la grippe A, alors qu’au moins le gouvernement de l’époque avait organisé quelque chose.
Là, on ne voit rien venir.
Je n’ai pas attendu son opinion pour être en colère face à l’inaction de nos dirigeants, ce journal est juste l’occasion de l’exprimer. Et Macron & co. ont déjà usé mon indulgence et ma patience à leur égard au début de l’épidémie.
La raison de l’expression d’Axel Kahn est peut-être un intérêt personnel (ce n’est certainement pas le cas par contre pour le directeur du SAMU de Seine Saint Denis), mais c’est pour moi secondaire si ça met au gouvernement le coup de pied au c** dont il semble avoir besoin pour se bouger.
Les chiffres sont là aussi. « Grâce » à Macron, la France est au septième rang en nombre de morts, quatre des pays qui la précèdent étant beaucoup plus gros. Ça ne doit plus être très fréquent qu’elle soit aussi haut dans un classement mondial…
En démocratie, Macron aurait déjà dû être débarqué pour incompétence criminelle. Mais bon, dans un état de droit, les dirigeants du temps de l’affaire du sang contaminé auraient dû être aussi condamnés pour empoisonnement.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Jeu amusant : deviner à quoi correspondent les icones
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Xfce 4.16 : La souris fait la fête !. Évalué à 5.
« Reflets » ?
Simplement, par exemple, quand je cherche l’onglet de LinuxFr, je le repère immédiatement du coin de l’œil à sa couleur dominante. Pareil pour Startpage, qui a des couleurs dominantes complètement différentes. C’est beaucoup plus rapide que de détailler chaque icône, ce qui est indispensable si seule la forme diffère.
On peut mettre des couleurs et viser quand même la lisibilité en noir et blanc. On peut aussi prévoir plusieurs jeux d’icônes.
Beaucoup d’interfaces flat s’accompagnent d’icônes monochromes stylisées (certaines assez compréhensibles et d’autres pas).
Là dessus, les anglais ne font pas comme nous : ils n’affichent pas les noms de villes entièrement en capitales, mais avec des minuscules. Ça permet de repérer la ville dont tu suis la direction à la forme du nom, avant d’être assez prêt pour pouvoir vraiment lire. Les anglais n’ont pas que des mauvaises idées…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Article mesuré, je le serai moins
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien Du désastre du début de la vaccination contre la covid-19 en France . Évalué à 4.
Quelle machine ?
C’est bien là, la question.
On sait depuis novembre comment l’Allemagne allait organiser la vaccination de masse. En janvier, on ne sait toujours pas pour la France.
Et Macron et ses gouvernements ne nous ont pas habitué à avoir préparé des choses sans le dire, mais plutôt à l’inverse (comme les masques en stock suffisant, sauf que non).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # La vaccination massive est indispensable
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien Du désastre du début de la vaccination contre la covid-19 en France . Évalué à 5.
Oui, quand on est mort (5 % des plus de 80 ans atteints, 17 % des plus de 90), c’est quand même grave.
Et puis ce n’est pas parce qu’on est plutôt jeune et qu’on n’en mort pas qu’on s’en sort sans y « perdre des plumes ».
Elle ne fait « pas trop » de morts et quasiment que parmi les personnes âgées… parce que les hôpitaux ne sont pas débordés. Sinon, ce ne serait pas du tout du tout pareil (voir mon petit calcul ici).
Les hôpitaux ne sont pas débordés, parce qu’on confine avant qu’ils le soient.
Si on veut continuer comme ça (avec les masques, les confinements, plus de restaurants ni de spectacles, l’économie partiellement paralysée et la dette de l’État qui monte) pendant 6 ou 8 ans et qu’on est prêt à 400 000 morts, on est effectivement pas pressés de vacciner. Ah mince, sans dépasser notre capacité hospitalière, les premiers patients ne seront plus immunisés avant qu’on ait atteint l’immunité globale. Du coup, ça voudrait dire continuer comme ça indéfiniment.
Et puis pendant que nos dirigeants patinent, la maladie bouge. Les variants du Royaume Uni et d’Afrique du Sud, bien plus contaminants, ont déjà été identifiés en France. Avec eux, il faudra revoir à la hausse le taux nécessaire de personnes immunisées pour atteindre l’immunité globale. Et puis les mesures qu’ils imposeront quand ils seront majoritaires nous feront sûrement regretter le « bon temps » de la variante moins contaminante.
Cela dit, le premier problème n’est pas tant de vacciner avant que les variants plus contaminants ne se répandent, ni de refaire partir l’économie, ni de convaincre les gens de se faire vacciner en proportion suffisante pour atteindre l’immunité globale. Le premier problème est d’arriver à vacciner au moins tous les gens qui sont prêts à se faire vacciner avant que les premiers vaccins n’aient perdu leur efficacité et soient à refaire. Ce n’est pas une condition suffisante, loin de là, mais c’est le minimum du minimum pour qu’on puisse s’en sortir un jour.
On n’a plus le choix de vacciner la population ou pas. Macron a déjà fait ce choix quand il a fait celui de « vivre avec » le virus (j’ai trouvé ça effarant au moment) plutôt que de tout faire pour l’éradiquer comme la Corée du Sud ou la Nouvelle‐Zélande. Ce n’est par parce que le zéro cas est inatteignable (surtout quand d’autres pays laissent le virus proliférer), que ce n’est pas ce qu’il aurait fallu viser si on avait voulu avoir assez peu de cas pour choisir éventuellement de ne pas vacciner.
En prolongeant un peu plus le premier confinement, le temps d’avoir encore moins de malades et suffisamment de tests ; en faisant sérieusement le traçage et l’isolement ; on aurait pu viser de quasiment éradiquer la maladie en France. Mais là, c’est râpé. La situation sanitaire et la saison sont moins favorables et les variantes plus contagieuses sont déjà là.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Article mesuré, je le serai moins
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien Du désastre du début de la vaccination contre la covid-19 en France . Évalué à 6.
Le directeur du SAMU du Seine Saint-Denis estime aussi qu’il faut prendre moins de pincettes.
Considérant le taux de létalité de la maladie chez les personnes âgées (5 % des plus de 80 ans et 17 % des plus de 90), ça peut se comprendre.
Cela dit, on était obligé d’attendre la disponibilité du vaccin pour demander le consentement ou faire des visites pré-vaccinations ?
Ah mince, il fallait prévoir et organiser… Quelque chose dont le résident de l’Élysée et ses subordonnés qu’il semble choisir à son image sont manifestement bien incapables.
« Ni de droite ni de gauche » (c’est très discutable), ni efficaces surtout (et ça, c’est beaucoup plus clair).
J’ai entendu le 31/12 à la radio qu’ils avaient identifiés tant d’EHPAD dans mon département et tant celui d’à côté. L’épidémie court depuis mars avec les pensionnaires des EHPAD qui tombent comme des mouches, mais on est sauvé, ils viennent d’identifier les EHPAD (on espère qu’ils les ont tous identifiés, hein ; enfin on espère) !
On attend toujours de savoir comment nos dirigeants prévoient la vaccination massive de la population. Ah, ils ont « annoncé des décisions ». C’est leur truc, tout ce qu’ils savent faire. Comme ils sont totalement déconnectés de la réalité, ils ne savent pas qu’il faut charger des gens (compétents) de les appliquer avec les moyens nécessaires.
Moi, quand je vois ces bons à rien s’autocongratuler d’un air suffisant de leur inefficacité qu’ils justifient par des prétextes idiots (« il ne faut pas vacciner trop vite, parce que sinon, les gens ne voudront pas se faire vacciner » ; il y a plusieurs dizaines de millions de personnes prêtes à se faire vacciner, même en étant efficace, ça laisse du temps pour convaincre les autres), je suis halluciné. Et pourtant, je ne m’attendais pas à ce qu’ils soient à la hauteur (voir ici ou là), mais là, ils m’ont scié.
Apparemment, on doit aux critiques le fait qu’ils se décident quand même à se sortir un peu les doigts du ***. Que ce soit celles des politiques ou des médecins en vue, je leur en suis reconnaissant.
La seule mesure qui ait été mise en place à peu près efficacement jusque là en France, c’est le confinement. Ce n’est pas un hasard : Macron a copié sur l’Italie (il a même attendu que la situation se dégrade pour s’en rapprocher ; ça nous a coûté en nombre de morts et en temps de confinement) et c’est la population qui a été mise à contribution, sans que nos dirigeants aient d’organisation à mettre en place.
Si seulement il pouvait copier l’organisation de la vaccination sur l’Allemagne… Quand on est nul, on peut au moins avoir l’intelligence de copier ceux qui savent faire.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Jeu amusant : deviner à quoi correspondent les icones
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Xfce 4.16 : La souris fait la fête !. Évalué à 6.
En effet. Et on se repère plus rapidement avec des icônes colorées, ce qui a malheureusement échappé aux tenants du flat design et de ses icônes monochromes.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Technique anti‐incendie
Posté par Arthur Accroc . En réponse au message Deux chargeurs qui lâchent ?. Évalué à 2.
Vu sur toitube (mais je n’ai pas gardé le lien), il y a quelqu’un qui a résolu ce genre de soucis, courant en aéromodélisme, où les batteries utilisées n’ont pas de contrôleur de charge. Du coup, si on dépasse la capacité de la batterie, elle surchauffe et quand elle surchauffe trop, elle prend feu violemment. C’est pour ça qu’on peut toujours se demander pour les batteries de rechange fabriquées par des tiers non identifiés (mais en trouve‐t‐on d’autres pour les téléphones portables par exemple ?), s’ils n’ont pas trop économisé sur le contrôleur de charge…
Bon, pour en revenir à celui qui a résolu le problème, il dispose la batterie dans le creux d’un agglo et pose un sac en plastique rempli de sable par dessus. Quand la batterie prend feu, ça fait fondre le plastique, le sable se répand et étouffe le feu.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Le glyphosate ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal "Le Bien Commun, l'assaut final", nouvel épisode. Évalué à 2.
On élèvera des lapins.
De toute façon, avec l’effondrement de l’économie (surtout dans un pays bien gouverné comme le nôtre), si on espère encore manger des protéines, il faudra les élever soi‐même…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Coréens
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Un peu de médiéval comique pour les fêtes : l'écucuyer du Roy. Évalué à 2.
Tu aurais gagné à y passer cette année (avec tes proches)…
Par curiosité, quand les Coréens ne traduisent pas les mots d’origine étrangère, est‐ce qu’ils les laissent carrément dans l’écriture d’origine, ou les transcrivent‐ils phonétiquement (dans la mesure du possible) avec leur alphabet (note pour les autres : l’alphabet coréen, propre aux Corée (partagé par les deux) est phonétique*) ?
* Remarquons au passage que l’alphabet latin était phonétique aussi, à la base — c’était bien son intérêt — avant que les français fassent un peu n’importe quoi avec et les anglais complètement n’importe quoi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Décorations de fenêtres côté client, une régression
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Xfce 4.16 : La souris fait la fête !. Évalué à 10.
Pour moi aussi les décorations de fenêtres côté client sont une régression.
D’abord parce que quand un logiciel est planté, c’est mieux de pouvoir quand même manipuler sa fenêtre, pas comme sous Windows. Les décorations gérées par le gestionnaire de fenêtres garantissent cela (on peut heureusement aussi faire un clic droit sur le titre de la fenêtre dans la barre des tâches, mais c’est moins pratique).
Ensuite, parce que si on utilise des logiciels pas tous fournis par l’environnement graphique, la décoration par le gestionnaire de fenêtres assure au moins un minimum de cohérence fonctionnelle (les mêmes boutons du même côté) et de style. Cohérence qu’on avait finalement plus sous Linux que sous Windows.
Aussi, parce que ça multiplie le code (notamment pour les logiciels qui ne viendront pas tous du même environnement), donc l’empreinte mémoire et les risques de bugs.
Aussi, parce que comme sur Gnome, la barre de titre est inutilement haute, alors que les écrans notamment de portables ont tendance à perdre en hauteur ce qu’ils gagnent en largeur.
Enfin, parce que j’utilise un thème de gestionnaire de fenêtres qui met nettement en valeur la fenêtre sélectionnée. Ça limite le risque de taper des trucs dans une mauvaise fenêtre. Remarquez par exemple qu’une demande de mot de passe dans un terminal n’affiche rien ; du coup, si on le tape ailleurs, on s’en aperçoit d’autant moins…
Je sais que les décorations côté client sont à la mode, sous l’influence de Wayland et de Gnome, mais ça n’en fait pas une bonne chose pour autant (« Mangez de la merde : 90 milliards de mouches ne peuvent pas se tromper ! »).
À mon sens, le choix des développeurs de Wayland qu’il en fasse le moins possible et de déléguer presque tout aux clients est de très loin leur choix le moins judicieux.
Bon, ça n’est pas une catastrophe pour moi, vu que la plupart des logiciels que j’utilise (logiciels avec fenêtre, donc sans compter les applets du gestionnaire de fenêtres) ne viennent pas de Xfce. Mais je vais peut‐être quand même réessayer de trouver un thème sombre pour Mate, à supposer qu’il n’ait pas aussi été contaminé par cette mode.
Aparté : il y a peu, je partageais un avis avec Zenitram, et maintenant avec yPhil. En plus de la pandémie qui rend déjà l’année franchement bizarre pour tout le monde, c’est une fin d’année bizarre pour moi…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Génial
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien Reverse Engineering the source code of the BioNTech/Pfizer SARS-CoV-2 Vaccine. Évalué à 3.
D’après l’article, l’idée est d’en faire produire un certain nombre pour chaque brin d’ARN :
Je suppose que l’intérêt est de pouvoir vacciner plus de monde pour le même coût, puisque ça fait moins de « matériel » à produire (enfin ce sont nos cellules qui feront la plus grosse partie du boulot).
Mais si quelqu’un a l’explication « officielle », ça m’intéresse aussi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Sens uniques
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Contribuer à OpenStreetMap avec l'éditeur iD. Évalué à 3.
Génial, merci.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Messageries instantanées aux petits oignons
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Quelques logiciels libres pour sécuriser le travail collaboratif en ligne . Évalué à 5.
Session et Tox sont des systèmes de messagerie instantanée qui utilisent un routage en oignon, comme Tor, mais avec leurs propres nœuds.
Tox permet aussi les appels vocaux et vidéos.
Je me base sur les infos qu’ils donnent, je n’ai pas essayé.
Au moins session-desktop, session-android, qTox et Antox sont sous licence GPL.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Sens uniques
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Contribuer à OpenStreetMap avec l'éditeur iD. Évalué à 5.
Merci, ça marche.
Note qu’il y a tout de même une limitation dans le cas d’un nouveau sens unique : si une rue est déjà explicitement indiquée comme pas en sens unique et non « par défaut », StreetComplete ne va pas proposer d’en indiquer le sens.
Ah m… !
C’était évident pour les données formalisées (sur la carte), mais ça, je n’y avais pas pensé. C’est même un peu gros, d’un sens : suppose qu’on m’envoie une photo du Château de Tours ; évidemment, je n’ai pas le droit d’en diffuser des copies, mais je n’ai quand même pas besoin d’autorisation de l’auteur ou de l’éditeur pour dire (voire publier) qu’il y a un château à Tours ! Si ???
J’ai pensé à une solution supplémentaire : faire une photo localisée du panneau de sens unique ou interdit et retrouver sa localisation ensuite grâce à A Photo Map (qui accompagne A Photo Manager, disponible sur F-Droid). Mais on est tributaire de la précision de la localisation au moment où on fait la photo (si on la fait rapidement, le GPS peut ne même pas avoir le temps de la déterminer) et ça ne donne pas l’orientation.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Sens uniques
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Contribuer à OpenStreetMap avec l'éditeur iD. Évalué à 2.
Si vous cherchez quelque chose sur quoi contribuer, l’information utile qui manque le plus souvent, ce sont les sens uniques, en tout cas dans pas mal de villages ou petites villes.
Ils peuvent avoir été omis à la création de la carte, surtout si celle‐ci a été faite d’après photo satellite ou cadastre, mais ces temps‐ci, les panneaux de sens interdits ont aussi tendance à pousser comme des champignons dans les rues étroites, probablement à cause du gonflement des voitures.
Idéalement, j’aimerais pouvoir les inclure à OpenStreetMap directement sur place, mais la version smartphone d’OpenStreetMap ne propose pas l’édition, la version ordinateur n’est pas très utilisable sur un smartphone, et traîner l’ordinateur, ce ne serait pas super pratique…
De ce que j’ai vu, StreetComplete ne propose d’ajouter que des informations moins importantes (à moins que ça n’ait changé ; la dernière version plante net au lancement sur mon téléphone).
Il reste à s’en souvenir (c’est jouable pour un ou deux, après…), les noter sur un bout de carte (mais il faut avoir pensé à l’imprimer avant, donc prévu de trouver des sens uniques à cet endroit), mettre une note sur OSM avec le site Web ou OsmAnd (mais il ne faut pas se tromper de sens après) ou revisiter le coin après sur Google Street View (oui, c’est triste) pour les retrouver (en espérant qu’ils n’aient pas changé depuis la prise de vue — oui, ça arrive aussi qu’ils changent, certaines municipalités sont vraiment tordues !).
Si quelqu’un voit une solution plus pratique…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Et 100 millions de degrés, qu’est‐ce qu’on en fait ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien [HS] Fahrenheit 451 peut aller se rhabiller. Évalué à 2.
Effectivement, en lisant l’article un peu moins en diagonale, ils n’ont pas réalisé de réaction de fusion, « juste » créé les conditions dans lesquelles elle pourrait se dérouler, pendant 20 secondes.
On en revient à la question que je me pose, qui paraîtrait peut‐être ennuyeusement triviale à un physicien nucléaire qui vise l’exploit de la fusion contrôlée, mais qui n’est pas forcément résolue pour autant : comment exploiter une telle chaleur ?
Par conséquent, réaliser une fusion de 20 secondes ne fournirait sûrement pas autant d’énergie qu’il en a fallu pour atteindre une telle température. Il sera nécessaire de maintenir ces conditions bien plus longtemps. Sur ce point, ça avance, mais il y a encore du boulot…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Et 100 millions de degrés, qu’est‐ce qu’on en fait ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien [HS] Fahrenheit 451 peut aller se rhabiller. Évalué à 3.
Bonne question !
L’autre question que je me pose : on arrive à maintenir le truc en fonctionnement à 100 millions de degrés un certain temps. Ouais, cool ! Et 100 millions de degrés, on en fait quoi ?
Parce qu’effectivement, à moins que le problème à résoudre soit justement de réchauffer la planète face à une période glaciaire, encore faut‐il transformer toute cette chaleur en énergie utilisable (typiquement, de l’électricité).
Les centrales actuelles fonctionnent avec une turbine à vapeur d’eau (le principe de base de conversion de la chaleur en énergie est le même que pour les locomotives à vapeur : l’expansion de l’eau quand elle passe à l’état gazeux ; moderne, non ?). Les centrales au plutonium, produisant une chaleur plus importante, utilisaient (je parle au passé pour la France) le sodium comme fluide caloporteur, ce qui est à l’origine d’une partie de leurs problèmes.
Si on avait une solution géniale pour exploiter une chaleur aussi importante que la fusion, on pourrait déjà commencer par l’utiliser pour des réacteurs à plutonium. C’est une technologie bien plus proche d’être exploitable que la fusion et on ne manque pas de plutonium, déchet de la fission de l’uranium.
Avec un système caloporteur assez résistant et à très grosse inertie, on pourrait même envisager de produire la réaction de fusion seulement pendant 20 secondes périodiquement (à supposer qu’elle ne demande pas plus d’énergie pour être lancée qu’elle n’en produirait ainsi).
À mon sens, à moins d’avoir une perspective pour transformer une telle chaleur en énergie utilisable (je n’ai pas entendu dire que ce soit le cas, mais je suis loin d’être spécialiste du domaine), la production et le maintien de la fusion sont des défis stériles.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Plus (+) de Zenitram ? ;‐)
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 2.
Merci de ton indulgence.
Certes, mais il s’agit du plus grand spécialiste mondial de Zenitram.
Pour faire un Zenitram parfait, il faudrait encore que je reprenne ta typographie, tes constructions de phrases habituelles, tes expressions, que j’arrive à éviter les miennes (pas forcément le plus facile !)…
Là, je n’aurais plus qu’à ouvrir un compte zenitrarn (les comptes sont certainement limités à l’ASCII, c’est ce qui se verrait le moins en survolant rapidement le lien sur le compte) affichant comme nom Zеnitram (grâce à Unicode) s’il y a un test contre les doublons de noms, et la différence passerait certainement inaperçue pour le commun des mortels (évidemment, pas pour le premier concerné*), qui verraient juste plus de Zenitram.
À moins… à moins… que vous ne soyez déjà plusieurs, ce qui expliquerait le nombre d’interventions !
Il faut faire attention à la célébrité, c’est un truc à se retrouver avec des sosies…
Plus sérieusement, je ne sais pas si ce qui me fait le plus bizarre, c’est de commencer à faire « du Zenitram », ou que nous soyons autant d’accord sur un sujet.
* Quoique, la perfection, ce serait si en tombant sur un commentaire quelques années après qu’il ait été posté, tu sois obligé de passer sur le lien du compte pour savoir si c’est vraiment toi qui l’a posté ou pas.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Score
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 2.
En fait, non, c’est écrit en dessous du graphique : avant, il les récupérait auprès du Johns Hopkins CSSE et directement auprès des organismes nationaux pour le Royaume Uni et quelques autres pays.
Ils sont comme moi, fainéants : ils récupèrent les chiffres auprès d’organismes qui les ont déjà compilés.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Score
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 3.
Ah, OK.
Mais il ne faut pas s’étonner que l’Allemagne ait eu beaucoup moins de morts sur la première vague, ils étaient préparés, eux : ils avaient des masques, des tests, du gel…
Sur le lien que j’ai déjà donné.
Je suis fainéant : le Financial Times récupère les données officielles (de l’OMS semble‐t‐il maintenant ; avant, il me semble que pour l’Europe, il les récupérait d’une agence de l’UE) pour faire de beaux graphiques. Je me contente de récupérer les données dessus. Il suffit de passer en « Cumulative », puis de cliquer sur « Hide unselected countries/blocs » (pour ne pas être ennuyé par les autres courbes), puis de placer le pointeur de la souris sur la courbe pour avoir les valeurs.
En faisant la différence d’un jour avec sa veille dans le mode « Cumulative », on doit pouvoir retrouver les données officielles par jour. Parce que par défaut en mode « New », les données sont lissées sur sept jours (pour éviter par exemple les grosses dents de scies dues aux remontées tardives du week-end en France).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Score
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 5. Dernière modification le 23 décembre 2020 à 08:09.
Tu « penses » ? Tu veux dire que tu réinterprète la réalité parce qu’elle ne te plaît pas ? Comme Trump, quoi (ça y est, je fais mon Zenitram, mais tu l’as cherché, aussi).
Les chiffres sur lesquels je me base sont officiels. Certes, ils ont des biais (notamment les morts à domicile non comptés), mais d’après ceux qui se sont penchés sérieusement dessus, les biais sont similaires entre les pays occidentaux ou tout au moins européens, assez pour qu’on puisse comparer leur chiffre des décès. Celui des contaminations, par contre, est fortement dépendant des tests effectués, donc très peu fiable (enfin on peut juste déduire de la forme de la courbe l’évolution dans un même pays tant que la politique de tests ne change pas).
Tu veux dire seulement sur la seconde vague.
Mais quand on était à 40000, elle était déjà bien commencée.
Si tu prends entre le 1ᵉʳ septembre et le 21 décembre, tu obtiens,
– pour la France : 60581-30573 = 30008 (accessoirement, la seconde vague a déjà presque fait autant de victimes que la première, alors qu’on a des masques, des tests (quoique pas en temps))…
– pour l’Allemagne : 27006-9058 = 17948 (notons qu’ils ont moins de morts au total que nous sur une seule vague).
Cela dit, leur seconde vague a commencé plus tard et ils dépassent en nombre de morts par jour celui de notre pic de seconde vague, donc ils peuvent encore nous rattraper, voire nous dépasser. En fait, leur meilleure chance de ne pas nous dépasser sur cette vague, c’est qu’on compte la reprise de l’épidémie d’après les fêtes comme une troisième vague.
Le deuxième confinement n’était pas un vrai confinement, juste une limitation d’activités (aux moins agréables…). Quasiment toutes les entreprises travaillaient. Elles étaient censées faire du télétravail au maximum, mais dans les faits, ce n’est pas clair qu’elles l’aient fait. Les gens n’étaient pas censés partager des pauses déjeuner ou café, mais ils l’ont fait quand même. Les écoles et lycées étaient ouverts. La circulation importante due à l’activité professionnelle a certainement facilité les déplacements sans justification…
Mais on verra l’efficacité réelle qu’avait ce second confinement à la taille du rebond de l’épidémie qui suivra le déconfinement.
[Pour vraiment faire mon Zenitram, il fallait que je mette une barre horizontale, et là, il faut que j’écrive quelque chose de plus général et d’éventuellement plus personnel. Je ne suis pas inspiré, mais je vais faire un effort.]
J’aurais préféré passer l’ensemble de l’épidémie en Allemagne, mais maintenant, vu comment ils gèrent leur seconde vague, j’aime autant être ici. Néanmoins l’organisation de la vaccination par notre gouvernement pourrait me faire à nouveau changer d’avis ultérieurement.
[Je l’ai dit, je n’étais pas inspiré, j’ai fait ce que j’ai pu.]
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# C’est dans l’autre sens
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien Théorie du "ruissellement" - Réduire les impôts pour les plus riches n’aide pas l’économie. Évalué à 10. Dernière modification le 22 décembre 2020 à 13:48.
Le ruissellement existe. Juste dans l’autre sens que celui que prétendent les néolibéraux.
L’argent, contrairement à l’eau, ruisselle vers le haut.
Il y a un tas de mécanismes pour ça : intérêts des prêts, marges, loyers… D’un point de vue général, le principe d’un investissement, c’est de rapporter de l’argent ; si on n’attend pas de gain, on n’investit pas. S’il n’y a plus personne de solvable à plumer, on n’investit pas (on fait comme les Grecs riches quand l’état et la population ont été complètement plumés et qu’ils se sont empressés d’abriter leur argent à l’étranger ; le reste de la population attend toujours le ruissellement dans le sens prétendu par les néolibéraux).
Une autre point à prendre en compte, c’est qu’il y a des limites aux gains du travail (les très hauts salaires sont très rares et se comptent au maximum en millions), alors qu’il n’y en a pratiquement pas aux gains du capital (qui peuvent se compter en milliards). Par contre, les dépenses ont certaines limites (un très riche va acheter un yacht, mais quand il sera ultra‐riche il n’en achètera pas dix).
À l’inverse, si on donne de l’argent à un pauvre qui a du mal à manger en fin de mois, il dépensera un peu plus pour manger un peu mieux, ce qui fera gagner de l’argent aux commerces, aux producteurs…
Le capitalisme fonctionne comme le Monopoly, c’est son principe même de capter l’argent. Si on ne veut pas que l’économie réelle s’assèche assez vite, il faut des mécanismes pour remettre de l’argent en bas : des impôts progressifs, éventuellement une certaine inflation (à condition de mettre l’argent mis ou remis en circulation en bas dans les pauvres, ou directement dans des investissements, et pas en haut dans la finance — comme au Monopoly où on touche 20000 € en passant par la case départ, sinon la partie s’arrêterait très vite). Ce sont ces mécanismes qui ont permis de relancer les USA après le crash de 1929 (New Deal) et notre pays après la Seconde Guerre mondiale.
Ce sont à eux que s’attaquent nos dirigeants néolibéraux. Dans leur fausse théorie du ruissellement, « on laisse les riches s’enrichir, ainsi ils investissent, et les pauvres profitent aussi de la richesse », seule la première partie est vraie : ils laissent les riches s’enrichir.
La seule justification qui tient un peu la route à la baisse des impôts des riches, c’est la compétition internationale : s’ils payent trop d’impôts ici, ils investiront ailleurs.
C’est vrai. Mais la « concurrence libre et non faussée » (lire sauvage et déloyale), cette compétition entre les salaires, les normes sociales, les normes environnementales (mais pas autant le niveau des dividendes, bizarre, hein) n’est pas un absolu ni une obligation. C’est un choix qu’ont fait et mis en place nos gouvernants corrompus. Par exemple, pour l’Europe, ils auraient pu à l’inverse construire d’abord une Europe sociale et fiscale, avant d’éventuellement construire un marché commun et une monnaie unique. Sans des paradis fiscaux opportunément intégrés vers lesquelles la monnaie unique facilite les fuites de capitaux.
Les accords de libre échange donnent l’illusion (de moins en moins) qu’avec des débouchés supplémentaires, ils offriront des débouchés à nos entreprises, même les petites, et dynamiseront l’économie réelle. Et c’est assez vrai (de moins en moins aussi)… mais dans un premier temps seulement. Ensuite, « deuxième effet Kiss Cool », les riches optimisent (on va délocaliser telle production là où les salaires sont très bas et telle autre plus polluante ailleurs où les normes environnementales sont quasiment inexistantes) et au final ce sont les seuls à « tirer les marrons du feu ».
Concernant la crise économique causée par le coronavirus, dès sa prise de fonctions, Castex a tenu à rassurer : pas question de rétablir l’impôt sur la fortune. À un moment où beaucoup de salariés vont se retrouver au chômage, où beaucoup de petits commerçants vont mettre la clé sous la porte, sa priorité est de ne pas frapper les très riches à leur organe le plus sensible : le portefeuille. Au contraire : en finançant les aides (insuffisantes pour s’en sortir pour beaucoup) avec l’emprunt, à terme, ça enrichira encore les plus riches ou les banques.
Je rejoins Thomas Piketty sur le fait qu’à l’échelle de l’histoire, une situation où presque tout le monde (et encore seulement dans certains pays) profite des richesses produites est une anomalie (souhaitable !). Dans un monde où les puissants politiquement et économiquement sont les mêmes ou font cause commune, la normalité, c’est quelques très riches, une petite minorité de gens qui vivent convenablement en les servant et en captant leurs miettes, et une grosse majorité de pauvres. Nos dirigeants politiques actuels font de leur mieux pour qu’on retourne à cette normalité : les gilets jaunes et l’accroissement de la répression et de la surveillance de la population montrent qu’ils naviguent au plus près de la limite de l’insurrection.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Score
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 2.
Tu n’as pas deviné ?
Le score (provisoire) de Масrоn et de ses gouvernements au covid‐19. En nombre de morts.
Une soustraction bête et méchante entre celui de la France et celui d’un pays proche (géographiquement, en taille de population, pyramide des âges) qui a géré assez sérieusement… euh… la première vague (sur la seconde, ils reviennent au score).
En attendant le rebond de janvier dû aux fêtes (ou troisième vague, selon le nom qu’on lui donnera) et les restrictions qui s’ensuivront (ils ont déjà fait 1 km, 100 km, à nouveau 1 km, 20 km ; cette fois‐ci, combien ? 2 km ? 5 km ?).
Je te renvoie au commentaire de George_abitbol. Le climat est certainement en défaveur de la Suède par rapport à la France, mais du tout pas la densité de population.
Quand la Suède s’en sort mieux que la France, il y a des gens pour s’extasier sur le fait que sans confinement, ils s’en sortent aussi bien ou mieux que la France. Voire en conclure que le confinement ne sert à rien. Ça m’a toujours paru aberrant : leur situation n’est pas la même du tout (densité de population, contamination des pays voisins…) et comparé à leurs pays voisins, leur résultat est calamiteux.
L’Espagne a semble‐t‐il peu restreint en début de seconde vague. Et elle a eu une seconde vague plus précoce mais pas très raide, puis une grosse accélération du nombre de morts début novembre, puis une baisse.
Ça m’étonnerait qu’ils n’aient rien fait pour obtenir cette baisse.
Les articles que je trouve semblent effectivement plutôt parler de mesures locales. Mais s’il y a des gens qui sont plus au courant qui nous lisent, je serais curieux aussi de savoir ce qu’il en est.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone