Ouf, je suis le technicien de service donc je n'ai normalement pas a faire de rédaction. Je parle de la société, ici, à titre personnel. Et je n'ai clairement pas les compétences d'un grand orateur. De plus je suis particulièrement mauvais en grammaire et ortographe. Donc , sur ce point vous pouvez vous lacher, mais je suis déja au courrant :)
heu, pour ce qui est du pompage, on peut le dire ainsi, j'irai même plus loin en disant que c'est de la copie flagrante puisqu'il s'agit du CMS Jetbox. Et effectivement, nous n'avons pas réecrit note CMS en 1 jours, nous avons utilisé celui-ci tel quel.
Pour le site web, je suis au courrant. Je suis sous mozilla et j'ai moi même beaucoup de soucis.
Nous en avons donc un autre en cours de création.
Le petit détail c'est qu'il a fallut créer celui ci en moins de 24h pour qu'il soit visible et agréable à regarder pour nos quelques premiers clients qui utilisent IE.
Nous avons donc fait ceci dans l'urgence.
Mais comme je l'ai dis, c'est un cours de modification. (ps: j'ai des souvenir de linuxfr, au début, qui avait une facheuse tendance à planter mon mozilla, comme quoi, il faut bien commencer un jour et l'erreur est humaine).
Je sais, effectivement, le titre est un peu trompeur mais il n'est pas facile de démarrer et de se faire connaitre. J'utilise donc quelques ficeles grosse comme des paquebots mais qui ont l'avantage de fonctionner.
je t'ai envoyé un mail à pacifiko@dlfp.org (j'était pas sur alors j'ai tenté le coup). Pour les frais kilométrique, ce n'est pas important, dans la mesure ou ce n'est pas ce qui m'interesse. C'est plutot les dépenses d'ordre interne (achat de materiel, de fourniture etc ...) que font les employés.
Nous utilisons une appli sous windev completement foireuse et c'est à la suite de ca que j'ai commencé a chercher une solution de remplacement (on migre le plus de chose sous linux now).
Seulement entre le temps ou j'ai cherché et le temps ou j'ai eut le "droit" de proposer la solution. Pouf , plus rien :(
c'est pas grave , j'ai moi meme oublié de regarder une réponse d'un de mes posts ou il y avait la solution (enfin dès que j'arrive à mettre la main sur l'adresse mail de pacifiko :p)
Oui, oui, je connais et je l'ai trouvé absoluement génial ton soft et quelle ne fut pas ma déception de voir qu'il n'etait plus dispo. La je suis en train de chercher ton adresse mail.
Pour ce qui est de limiter les acces internet a l'essenciel.
Je pense qu'en limitant les acces au port 80 et 21 en sortit , tu va déja en freiner pas mal. Ensuite, un petit snort bien configurer pour reperer les P2P qui passe quand meme par ses port et hop, automatic rules , ca block le destinataire.
Attention. Avec les regle automatique de snort. Ca peut etre meurtrier ce machin, moi je ne m'en sert que pour bloquer ce qui est clairement identifié comme du p2p (pas pour les "pseudo" tentative d'intrusion, de virus ou autre).
Et encore ... la on ne parle que de la vitesse de rotation.
Si on ajoute a cela le fait qu'on réduise l'epaiseur des plateaux ca veux dire qu'on pourrai, un jour, faire un disque 3.5 " avec 10, 20 pietre 50 plateau à accés simultanné. Bonjour les taux de transfert :)
reste plus qu'a trouver le bus pour acheminer tout ca :), parceque la , c'est la nappe qu'il va faloir refroidir en watercooling :p
oui, oui, je suis d'accord, mais le gain n'est peut etre pas le meme que quand on passe d'une d'un disque avec controleur IDE de base à un disque UDMA 133 gestion optimisé. Or sur un p200 mmx, je suis pas certain que ca existe.
Et c'est clair qu'il y a plein d'autre chose qu'apporte le 2.6, je ne dis pas le contraire non plus, mais je pense encore que si la machine est vraiment trop vieille et franchement pas performante, on ne va pas aller loin.
parce que meme si, en exagerant a mort, le passage du 2.4 au 2.6 permettait d'apporter 50% de perf globale en plus sur le 200 mmx, ca ne ferai que l'equivalent d'un 250 mmx (la c'est plus que de l'approximation, mais c'est histoire de faire une comparaison) avec IO plus rapide. Ce qui reste quand meme tres lents (par rapportau standard premier prix actuel).
Sinon, globalement, j'ai l'impression que ca doit être 8. En fait, je suis sur de ne jamais utiliser les oriculaires, mais j'ai également l'impression que j'utilise LARGEMENT plus les pouces, index et majeur que les anulaire. Je serai donc finalement tenté de dire 6.
Dans tout les cas, je suis SUPER loin de la secretaire qui tappe a une vitesse hallucinante. Ca me fait délirer a chaque fois (et elle regarde meme pas le clavier).
Je ne sais pas si ce que je vais dire est totalement juste mais je tente le coup.
Dans le texte du journal il est dit :
Alors je me pose une question : à quoi sert de rajouter des milliers de lignes de code pour obtenir finalement un noyau dont l'embonpoint frise l'obésité et dont les gains de performance ne sont pas perceptibles ?
Je pense que c'est normal et meme logique sur le matériel cité.
En effet, le kernel 2.6 possede des fonctionnalités supplémentaires pour gérer les nouvelles fonctionnalités des nouveaux hardwares.
Donc sur un hardware récent, le kernel 2.6 est susceptible d'offrir des meilleures performance que le 2.4 (J'AI DIT SUSCEPTIBLE, pas frapper j'ai pas fait de tests, donc c'est une simple conjocture).
Sur un vieux hardware, les optimisations et nouvelles fonctionnalité du kernel 2.6 ne serviront à rien, puisque de toute facon, ledit vieux hard ne les gére pas. Donc, les performence seront quasi identique avec les deux kernels sur un vieux hardware.
[^] # Re: Linux en entreprise, ca arrive
Posté par elamapi . En réponse au journal Linux en entreprise, ca arrive. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux en entreprise, ca arrive
Posté par elamapi . En réponse au journal Linux en entreprise, ca arrive. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux en entreprise, ca arrive
Posté par elamapi . En réponse au journal Linux en entreprise, ca arrive. Évalué à 2.
Nous en avons donc un autre en cours de création.
Le petit détail c'est qu'il a fallut créer celui ci en moins de 24h pour qu'il soit visible et agréable à regarder pour nos quelques premiers clients qui utilisent IE.
Nous avons donc fait ceci dans l'urgence.
Mais comme je l'ai dis, c'est un cours de modification. (ps: j'ai des souvenir de linuxfr, au début, qui avait une facheuse tendance à planter mon mozilla, comme quoi, il faut bien commencer un jour et l'erreur est humaine).
[^] # Re: Linux en entreprise, ca arrive
Posté par elamapi . En réponse au journal Linux en entreprise, ca arrive. Évalué à 0.
Notre but c'est l'alternatif libre (pas forcement le pingouin d'ailleur) ET pouvoir vivre descement.
[^] # Re: Linux en entreprise, ca arrive
Posté par elamapi . En réponse au journal Linux en entreprise, ca arrive. Évalué à 1.
Notre but c'est l'alternatif libre (pas forcement le pingouin d'ailleur) ET pouvoir vivre descement.
[^] # Re: Linux en entreprise, ca arrive
Posté par elamapi . En réponse au journal Linux en entreprise, ca arrive. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux @ Business , mais ou est il ? --> il est mort
Posté par elamapi . En réponse au journal Linux @ Business , mais ou est il ?. Évalué à 1.
Je ne sais pas si tu a vu mon offre, mais on peut te proposer un hébergement et tout ce qui va bien chez nous.
Je ne me souviens plus de la licence de INF , mais si c'est GPL, il ne devrai pas y avoir de soucis.
Dans tous les cas, je prefère te laisser la paternité du bébé et même si je devais faire des modifs, je préfère te les soumettres avant.
# Re: Linux @ Business , mais ou est il ?
Posté par elamapi . En réponse au journal Linux @ Business , mais ou est il ?. Évalué à 1.
Bon , pacifiko, si ca t'interesse, on peut t'heberger gratuitement sur un de nos serveurs. Jolie page, de la place, adresse mail etc.
Si ca t'interesse , mail bxaxa@openriver.net.
[^] # Re: Linux @ Business , mais ou est il ? --> il est mort
Posté par elamapi . En réponse au journal Linux @ Business , mais ou est il ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux @ Business , mais ou est il ? --> il est mort
Posté par elamapi . En réponse au journal Linux @ Business , mais ou est il ?. Évalué à 1.
Nous utilisons une appli sous windev completement foireuse et c'est à la suite de ca que j'ai commencé a chercher une solution de remplacement (on migre le plus de chose sous linux now).
Seulement entre le temps ou j'ai cherché et le temps ou j'ai eut le "droit" de proposer la solution. Pouf , plus rien :(
[^] # Re: Linux @ Business , mais ou est il ?
Posté par elamapi . En réponse au journal Linux @ Business , mais ou est il ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux @ Business , mais ou est il ?
Posté par elamapi . En réponse au journal Linux @ Business , mais ou est il ?. Évalué à 1.
[^] # Re: PhpCompta 1.0.0 pre Comptabilité GPL
Posté par elamapi . En réponse à la dépêche PhpCompta 1.0.0 pre Comptabilité GPL. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux @ Business , mais ou est il ?
Posté par elamapi . En réponse au journal Linux @ Business , mais ou est il ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux @ Business , mais ou est il ?
Posté par elamapi . En réponse au journal Linux @ Business , mais ou est il ?. Évalué à 1.
Donc je reprend.
Je connais le soft et le site (ca c'est dans le titre de mon jounal), je connais meme le lien , je l'ai en bookmark.
Seulement comme je le dis dans mon journal, http://www.linux-at-business.com(...) ne repond plus. Donc la question reste ouverte.
# Re: Squid, Kazaa et répression...
Posté par elamapi . En réponse au journal Squid, Kazaa et répression.... Évalué à 1.
Je pense qu'en limitant les acces au port 80 et 21 en sortit , tu va déja en freiner pas mal. Ensuite, un petit snort bien configurer pour reperer les P2P qui passe quand meme par ses port et hop, automatic rules , ca block le destinataire.
Attention. Avec les regle automatique de snort. Ca peut etre meurtrier ce machin, moi je ne m'en sert que pour bloquer ce qui est clairement identifié comme du p2p (pas pour les "pseudo" tentative d'intrusion, de virus ou autre).
[^] # Re: Quake 3 + linux + usb optical mouse
Posté par elamapi . En réponse au journal Quake 3 + linux + usb optical mouse. Évalué à 1.
[^] # Re: Quake 3 + linux + usb optical mouse
Posté par elamapi . En réponse au journal Quake 3 + linux + usb optical mouse. Évalué à 1.
la je tente l'install via urpmi des rpm plf pour voir ce que ca donne.
Mais je suis perplexe.
J'ai pratiquement réussi a ne plus utiliser windows (sauf pour ma platine de mixage virtuelle de mp3 pour laquelle il n'y a pas d'equivalent linux)
Mais la , si je peux plus fragguer a Urban terror, ca va pas le faire du tout :(
[^] # Re: Quake 3 + linux + usb optical mouse
Posté par elamapi . En réponse au journal Quake 3 + linux + usb optical mouse. Évalué à 1.
Ca marche sous linux (kde) mais sous quake rien !
snif, personne a une idee ?
[^] # Re: Linux vers msn messenger
Posté par elamapi . En réponse au journal Linux vers msn messenger. Évalué à 1.
[^] # Re: Les disques durs bientôt en excès de vitesse ?
Posté par elamapi . En réponse au journal Les disques durs bientôt en excès de vitesse ?. Évalué à 2.
Si on ajoute a cela le fait qu'on réduise l'epaiseur des plateaux ca veux dire qu'on pourrai, un jour, faire un disque 3.5 " avec 10, 20 pietre 50 plateau à accés simultanné. Bonjour les taux de transfert :)
reste plus qu'a trouver le bus pour acheminer tout ca :), parceque la , c'est la nappe qu'il va faloir refroidir en watercooling :p
# Re: Viendez nous voir à Libr'East
Posté par elamapi . En réponse au journal Viendez nous voir à Libr'East. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux devient-il comme Linus : obèse ?
Posté par elamapi . En réponse au journal Linux devient-il comme Linus : obèse ?. Évalué à 2.
Et c'est clair qu'il y a plein d'autre chose qu'apporte le 2.6, je ne dis pas le contraire non plus, mais je pense encore que si la machine est vraiment trop vieille et franchement pas performante, on ne va pas aller loin.
parce que meme si, en exagerant a mort, le passage du 2.4 au 2.6 permettait d'apporter 50% de perf globale en plus sur le 200 mmx, ca ne ferai que l'equivalent d'un 250 mmx (la c'est plus que de l'approximation, mais c'est histoire de faire une comparaison) avec IO plus rapide. Ce qui reste quand meme tres lents (par rapportau standard premier prix actuel).
# Re: Sondage: Combien de doits utilisez vous au clavier?
Posté par elamapi . En réponse au journal Sondage: Combien de doits utilisez vous au clavier?. Évalué à 1.
Sinon, globalement, j'ai l'impression que ca doit être 8. En fait, je suis sur de ne jamais utiliser les oriculaires, mais j'ai également l'impression que j'utilise LARGEMENT plus les pouces, index et majeur que les anulaire. Je serai donc finalement tenté de dire 6.
Dans tout les cas, je suis SUPER loin de la secretaire qui tappe a une vitesse hallucinante. Ca me fait délirer a chaque fois (et elle regarde meme pas le clavier).
# Re: Linux devient-il comme Linus : obèse ?
Posté par elamapi . En réponse au journal Linux devient-il comme Linus : obèse ?. Évalué à 4.
Dans le texte du journal il est dit :
Alors je me pose une question : à quoi sert de rajouter des milliers de lignes de code pour obtenir finalement un noyau dont l'embonpoint frise l'obésité et dont les gains de performance ne sont pas perceptibles ?
Je pense que c'est normal et meme logique sur le matériel cité.
En effet, le kernel 2.6 possede des fonctionnalités supplémentaires pour gérer les nouvelles fonctionnalités des nouveaux hardwares.
Donc sur un hardware récent, le kernel 2.6 est susceptible d'offrir des meilleures performance que le 2.4 (J'AI DIT SUSCEPTIBLE, pas frapper j'ai pas fait de tests, donc c'est une simple conjocture).
Sur un vieux hardware, les optimisations et nouvelles fonctionnalité du kernel 2.6 ne serviront à rien, puisque de toute facon, ledit vieux hard ne les gére pas. Donc, les performence seront quasi identique avec les deux kernels sur un vieux hardware.