🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12252 commentaires

D'après la Wikipédia, crypter ne figure pas au dictionnaire de l'Académie française. Là où les anglais ont deux mots : to encrypt (chiffrer) et to decrypt (déchiffrer ou décrypter), on a la chance d'en avoir trois : chiffrer, déchiffrer et décrypter (remettre en clair par cryptanalyse).

Si on commence à utiliser crypter et décrypter à la place de chiffrer et déchiffrer, on perd le sens original du verbe décrypter.

Quant à la vieillesse des termes chiffrer et déchiffrer, elle ne change rien à leur sens, ces mots convenant encore tout à fait. Chiffrer n'implique pas l'utilisation exclusive de chiffres, d'ailleurs le chiffre de César utilise uniquement des lettres. Et en plus, en informatique, on n'utilise que des chiffres, de fait.

Je vais vérifier tout ça, mais de toute façon, même si crypter est un vrai verbe, encryptage est une horreur, il faudrait dire cryptage, tout simplement.

C'est sérieux, ça ? On en est là ? À signaler tout de suite à l'ARCEP…

Et, au passage, on ne crypte pas, on chiffre. On ne décrypte pas, on déchiffre. Décrypter, c'est un verbe qui existe, ceci dit : cela désigné l'opération consistant à casser un chiffre pour lire un message donc on n'a pas la clef.

Pas encryptage, par pitié ! En français, c'est du chiffrement.

J'ai rapidement lu le début, ça a l'air sympa. Je vais faire chauffer mon imprimante. :-)

configuration fine du trackpoint (scroll avec le bouton du milieu enfoncé) dans hal

Et tu colles comment, alors, sans bouton du milieu ?

Pas la peine de l'installer : http://framakey.org/Portables/PortableFirefox .

Big Brother vous regarde.

Juste une question : si tu ne joues pas à des jeux vidéo en 3D, pourquoi utilises-tu le pilote Catalyst ? Juste pour le plaisir de ne pas avoir un système libre ?

en les invitant par mail ou par jabber (Gtalk)

Google Talk ≠ Jabber, Google Talk ⊂ Jabber.

Autrement dit : c'est faut, Google Talk n'est pas Jabber, Jabber n'est pas Google Talk, c'est juste Google Talk qui fait partie de Jabber.

Sinon, autant mettre franchement : « en les invitant par courrier électronique (Google Mail) ou par Jabber (Google Talk) ». Et au passage, ce logiciel est libre (Google Code), et téléchargeable sur le Web (Google Web). Si ça se trouve, il a peut-être même une liste de distribution (Google Groups).

Bref, Google est un acteur de l'Internet comme un autre, pas la peine de faire comme s'il n'y avait qu'eux, c'est faux.

L'ICANN contrôle-t-elle autre chose que les noms de domaines de premier niveau ? Si machin.fr. ne plaît pas à l'ICANN, à part bloquer tout fr., je ne vois pas ce qu'ils peuvent faire…

Si tu as des besoins monstrueux de stockage perso (pour moi, monstrueux, c'est dès que c'est supérieur à 40 Gio, donc en même temps…), des disques dur S-ATA de 2"½ de grande capacité, ça se trouve.

C'est la carte mère et le processeur qui ne tiennent pas le coup, alors ?

Pourquoi n'en as-tu pas acheté un, à flash, alors ?

Oh, et bien, la musique, ils ont – soit-disant – retiré les verrous numériques, en contrepartie du flicage. Le cinéma et le jeu vidéo, c'en est encore bourré.

… musulman.

Si on compte toutes les licences Windows Server vendues, et toutes les licences RHEL Server, SUSE Server et tout, on aura de toute façon du mal à compter les licences Debian Server… :-)

Aujourd'hui, on paie une taxe sur les média de stockage, destinée à l'industrie du divertissement de masse, pour combler un hypothétique manque à gagner dû à l'application du droit de la tolérance de la copie privée qui n'est même plus garantie.

Donc, cet argent mal acquis, ils font comment, pour le répartir ? On n'a qu'à faire pareil. Ça me fait bien rigoler, quand on explique que la licence ou le mécénat global, ce n'est pas applicable parce qu'on ne sait pas répartir l'argent. Il y a déjà, aujourd'hui, un genre de licence globale pour la copie privée, donc il suffit de faire pareil.

Et avec un lien plus sérieux ? Le TLFi, d'accord, ça le fait, mais pas avec un site désigné par une adresse IPv4.

As-tu envisagé de t'adresser à un éditeur classique pour lui proposer ? Puisque le livre est déjà rédigé et se vend, tu peux carrément dire « Coucou, j'ai un livre tout rédigé, qui se vend déjà assez pour être rentable, ça vous intéresse ? ».

Rectification : ce qui est le cas de la très grande majorité des thèmes graphiques réalisés sans souci de portabilité de d'accessibilité. Mal faits, donc.

Il y a un contrat de vente. Si tu achètes, tu acceptes les conditions de ventes, dans la mesure où elles ne sont pas contraires à la loi.

Rectification, l'État est également lésé, vu que la TVA n'est probablement pas payée sur la revente.

Ils n'en ont peut-être rien à cirer, mais si c'est interdit, ça ne peut l'être que par le contrat de vente, le seul auquel l'acheteur initial est soumis. Donc la victime, c'est la Fnac, et ils sont les seuls à pouvoir porter plainte.