🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12345 commentaires

Pas la peine de l'installer : http://framakey.org/Portables/PortableFirefox .

Big Brother vous regarde.

Juste une question : si tu ne joues pas à des jeux vidéo en 3D, pourquoi utilises-tu le pilote Catalyst ? Juste pour le plaisir de ne pas avoir un système libre ?

en les invitant par mail ou par jabber (Gtalk)

Google Talk ≠ Jabber, Google Talk ⊂ Jabber.

Autrement dit : c'est faut, Google Talk n'est pas Jabber, Jabber n'est pas Google Talk, c'est juste Google Talk qui fait partie de Jabber.

Sinon, autant mettre franchement : « en les invitant par courrier électronique (Google Mail) ou par Jabber (Google Talk) ». Et au passage, ce logiciel est libre (Google Code), et téléchargeable sur le Web (Google Web). Si ça se trouve, il a peut-être même une liste de distribution (Google Groups).

Bref, Google est un acteur de l'Internet comme un autre, pas la peine de faire comme s'il n'y avait qu'eux, c'est faux.

L'ICANN contrôle-t-elle autre chose que les noms de domaines de premier niveau ? Si machin.fr. ne plaît pas à l'ICANN, à part bloquer tout fr., je ne vois pas ce qu'ils peuvent faire…

Si tu as des besoins monstrueux de stockage perso (pour moi, monstrueux, c'est dès que c'est supérieur à 40 Gio, donc en même temps…), des disques dur S-ATA de 2"½ de grande capacité, ça se trouve.

C'est la carte mère et le processeur qui ne tiennent pas le coup, alors ?

Pourquoi n'en as-tu pas acheté un, à flash, alors ?

Oh, et bien, la musique, ils ont – soit-disant – retiré les verrous numériques, en contrepartie du flicage. Le cinéma et le jeu vidéo, c'en est encore bourré.

… musulman.

Si on compte toutes les licences Windows Server vendues, et toutes les licences RHEL Server, SUSE Server et tout, on aura de toute façon du mal à compter les licences Debian Server… :-)

Aujourd'hui, on paie une taxe sur les média de stockage, destinée à l'industrie du divertissement de masse, pour combler un hypothétique manque à gagner dû à l'application du droit de la tolérance de la copie privée qui n'est même plus garantie.

Donc, cet argent mal acquis, ils font comment, pour le répartir ? On n'a qu'à faire pareil. Ça me fait bien rigoler, quand on explique que la licence ou le mécénat global, ce n'est pas applicable parce qu'on ne sait pas répartir l'argent. Il y a déjà, aujourd'hui, un genre de licence globale pour la copie privée, donc il suffit de faire pareil.

Et avec un lien plus sérieux ? Le TLFi, d'accord, ça le fait, mais pas avec un site désigné par une adresse IPv4.

As-tu envisagé de t'adresser à un éditeur classique pour lui proposer ? Puisque le livre est déjà rédigé et se vend, tu peux carrément dire « Coucou, j'ai un livre tout rédigé, qui se vend déjà assez pour être rentable, ça vous intéresse ? ».

Rectification : ce qui est le cas de la très grande majorité des thèmes graphiques réalisés sans souci de portabilité de d'accessibilité. Mal faits, donc.

Il y a un contrat de vente. Si tu achètes, tu acceptes les conditions de ventes, dans la mesure où elles ne sont pas contraires à la loi.

Rectification, l'État est également lésé, vu que la TVA n'est probablement pas payée sur la revente.

Ils n'en ont peut-être rien à cirer, mais si c'est interdit, ça ne peut l'être que par le contrat de vente, le seul auquel l'acheteur initial est soumis. Donc la victime, c'est la Fnac, et ils sont les seuls à pouvoir porter plainte.

Est-il interdit de revendre des places ? Si oui, ce sont les vendeurs, avec qui tu passes le contrat de vente quand tu achètes une place (c'est un contrat oral, mais un contrat quand même, qui t'engage autant que le vendeur), qui sont lésés. À signaler aux vendeurs, par exemple la Fnac.

Et si ce n'est pas interdit, il n'y a rien à signaler, la spéculation sur les places est alors chose normale.

Non, tu confonds avec le cri de la poule, côt côt côt codec.

Oh, compliqué, non, le but n'est pas d'empêcher complètement la contrefaçon : de toute façon, il y aura toujours quelqu'un d'assez doué pour en faire une. C'est juste pour responsabiliser un peu les gens.

Ne pas vendre en ligne nuit aux ventes (je ne trouve pas, je cherche ailleurs ou je contrefais). Vendre en ligne et vouloir empêcher complètement la contrefaçon est vain, et excite les gens (ces connards ont mis des verrous sur leur bouquin, pour la peine je ne l'achète pas/je le craque et je le diffuse…). Mettre le nom de l'acheteur me semble un bon compromis. En tout cas, c'est l'idée d'O'Reilly.

O'Reilly avait fait un choix intéressant pour vendre en ligne en permettant le partage (comme on prête un livre à un ami) tout en décourageant la contrefaçon massive : mettre le nom de l'acheteur sur les pages.

J'en ai profité pour refaire les copies d'écran dont la qualité laissait à désirer. J'ai trouvé une solution artisanale pour cela (Vous allez bien rigoler) : J'agrandis l'image de Firefox à 150 % ! Ca marche franchement bien !

Si je comprends bien :
- tu utilises un logiciel de mise en page qui ne permet pas de choisir la taille physique des images ;
- du coup, tu grossis la taille de texte de Firefox avant de faire les captures ?

Ce n'est pas sale, ça se fait, de choisir la taille de texte, pour un site donné. Si ça rend mal, c'est d'ailleurs le signe que le site est mal fait.

Ils parlent du transport des vidéos vers les spectateurs.

En français, si je ne me trompe pas, on n'encode pas, on code. Ensuite, on décode, ça c'est comme en anglais.