🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12511 commentaires

Abandon du courriel. N'importe quoi. Tu écris à des gens ? Tu reçois des messages ? Bien, donc tu utilises du courrier électronique.

Quant aux clients natifs légers (oui, Thunderbird, c'est plus léger qu'un équivalent web), ils sont encore utilisés, par tous ceux qui veulent :
- des logiciels intégrés à leur bureau (interaction et aspect) ;
- des logiciels souples (un webmail avec toutes les fonctionnalités utiles de Thunderbird, je demande à voir).

Notez que je ne critique pas l'initiative Mozilla Messaging, pour le développement de Thunderbird, mais seulement la schyzophrénie ou l'hypocrisie de Mozilla : d'un côté on veut favoriser Thunderbird (surtout par des paroles, mais aussi avec Mozilla Messaging), de l'autre on le cache autant que possible sur les sites web officiels.

Un webmail est un client de courrier électronique. Un client particulier (accessible de tout endroit connecté à Internet, mal intégré et avec moins de fonctionnalités), mais un client de courrier quand même.

C'est quoi ces services pour entreprise ? Si le courrier n'est pas stocké chez Google, c'est quoi le service ?

Accessoirement, j'ai horreur des services réservés aux entreprises, genre Numéricâble qui ne propose des adresses IPv4 fixes qu'aux sociétés, et non aux pauvres mortels.

Google Mail utilise également le contenu des messages :
- envoyés par l'utilisateur : pas de problème, il a autorisé cela en signant son contrat avec Google ;
- reçus par l'utilisateur : problème, ils n'ont aucune autorisation de le faire.

Référence nécessaire. Sérieusement, tu as lu ça où ?

Le jour où Thunderbird fera client Jabber, le ciel sera aussi plus bleu.

Parce que, s'il y a vingt ans, le courrier électronique s'imposait en entreprise, puis chez les particuliers, aujourd'hui, c'est le tour de la messagerie instantanée. Et intégrer les deux aurait de grands avantages.

UDF.

Ça, c'est un bogue à rapporter tout de suite aux développeurs ou mainteneurs de udev, avec ton patch.

Pas mal, le thème du site ! Je le savais que FreeBSD c'était satanique ! ;-)

Justement, l'obligation de vendre tous les composants d'un lot séparément permet à la concurrence de régulariser les prix en évitant les distrorsions.

Mal fichu, le site Linux Identity. Je ne sais pas trop ce qu'il veut faire en JavaScript, mais sans cela, les pages ont l'air de bien se charger, sauf qu'un cadre reste au milieu en empêchant de lire.

Mais la disponibilité du code source a provoqué des dérives, comme celles que l’on a pu observer avec le logiciel VLC.

Comment dire, euh, ha ha ha ha ha !

Si je comprends bien, ils ferment leur logiciel pour ne pas finir comme VLC Media Player. Effectivement, le VLC, quel échec ! C'est bien, ça s'appelle tourner le dos au succès, ce qu'ils viennent de faire.

Le C, de base ne propose aucune gestion des chaine de caractères.

Si, du sucre syntaxique : les "chaînes" entre guillemets.

C'est pour ça que la loi demande de vendre également séparément les deux produits ou services qui font l'objet d'un lot. Comme ça, la concurrence aidant, on ne peut pas trouver de distorsions de prix malhonnêtes.

Concrètement, si Acer vent des ordinateurs avec système d'exploitaiton, où celui-ci représente 10 euros, ils doivent également vendre l'ordinateur seul (pour dix euros de moins) et la licence seule (pour dix euros). Si, en réalité, elle leur coûte plus cher, ils s'en mordront les doigts après en avoir vendu quelques milliers à perte.

Une remarque en passant : le titre de votre émission, « Les enfants du web », est mal choisi, parce qu'elle parle souvent d'Internet et non seulement du web.

Pour cette fois-ci, ça parle du web, sans aucun doute, mais dans celles sur l'HADŒPDI, par exemple, c'était l'Internet en général.

Pensez-vous que les applications web sont meilleurs que les applications natives traditionnelles développées en QT/GTK/etc. ?

Pour ce qu'elles sont actuellement, non, sauf dans des cas très particuliers, les applications web sont franchement en-dessous des applications natives.

Faut-il arrêter de développer des applications natives et pousser le développement d'applications web pour que celles-ci remplaçent a terme nos applis desktop ? Par exemple, allons-nous voir émerger un openoffice version web sous licence libre...

Non, parce que le développement web, ça consiste souvent à se battre contre les navigateurs, donc c'est plus compliqué.

Pensez-vous qu'il serait intéressant de voir émerger à l'image de Chrome OS, une sorte de Mozilla OS mais qui reprends toutes les technos de la plate-forme Mozilla ?

Surtout pas. Tout mettre à tout prix sur le web me semble une mauvaise idée, autant la laisser à des sociétés privées et rester libres de notre côté.

Au passage, j'en profite pour m'insurger contre le terme d'application lourde qu'on utilise parfois pour désigner une application native. Une application native, c'est plus léger que son équivalent web.

J'aime aussi ne pas avoir à me soucier d'où sont stockées mes données

Ouais. Pas chez toi. Libre à toi d'aimer ça, moi, mes affaires, je préfère les garder que les confier à des prestataires, surtout quand on voit les licences de certains.

pour les voyelles, le français en a 15 (e(=ə), i, u, ou, é, (f)eu, o, è, (c)œ(ur), ô, a, â, an, on, in) ou 16 (pour ceux qui différencient encore in de un)

Pour moi, il y a moins de voyelles encore. Je suis incapable de faire la différence entre ɘ et é ou a et â.

Personnellement, ce qui me fait réagir c'est cette mode forcenée du cloud parceque ça fait bien et non pas forcément parceque c'est nécessaire

C'est presque la définition d'une mode, ça… :-)

Il y a plein de gens qui confient beaucoup de leurs informations personnelles à des entreprises privées. Personnellement, je m'en moque, je n'ai pas besoin de ces entreprises et elles ne me dérangent pas. Ça m'amuse plutôt, je crois qu'on peut commencer à stocker du pop-corn pour le jour où ça explosera.

Je critique le fait de ne pas pouvoir accéder à tout cela depuis un ordinateur, rien de plus.

Les « à retenir » en bas de chaque chapitre complètent merveilleusement le tableau, on dirait des leçons de morale publiées par un collectif de bonnes soeurs (ou bien des affiches de propagande façon révolution culturelle).

Ou un manuel scolaire de maths… Des « à retenir », on peut en trouver dans tout type de document didactique.

Oui, super l'ergonomie : pour les informations sur ma ligne, débrancher l'écran de mon ordinateur, le brancher sur le décodeur. Heureusement que mon ordinateur sait lire des flux vidéo, histoire que je ne puisse pas m'en servir !

Un de ces jours, pour me moquer des opérateurs téléphonique, je pense que j'irai me renseigner en boutique sur les forfaits de connexion à Internet UMTS, à demander les limites de leurs forfaits illimités.

« Ah, c'est illimité, d'accord. Mais quelles sont les limites, s'il vous plaît ? »

La VOD free est pathetique face a Canalplay ou TF1 vision, le telesites. on se demande a quoi ca sert, le partage de video perso, sans interet aussi...

En ce qui me concerne, tous les fournisseurs sont égaux, pour la VoD : inutilisables.

Canalplay, TF1 vision : verrouillé, pas lisible. Free : il faut un téléviseur, alors que je n'ai qu'un ordinateur.