Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 04 février 2009 à 10:44. En réponse au journal Sondage chez les éditions Diamond. Évalué à  6.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 04 février 2009 à 10:43. En réponse à la dépêche Le jeu Neverball 1.5, c'est de la balle !. Évalué à  1.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 03 février 2009 à 23:39. En réponse à la dépêche La nuit OpenWRT au FOSDEM (samedi soir 7 Février). Évalué à  4.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 30 janvier 2009 à 19:17. En réponse au journal Nicholas Negroponte et le projet OLPC. Évalué à  3.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 30 janvier 2009 à 17:45. En réponse à la dépêche Poster de promotion pour OpenOffice.org. Évalué à  2.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 30 janvier 2009 à 17:44. En réponse à la dépêche Don de la fondation Mozilla pour Theora/Vorbis. Évalué à  3.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 30 janvier 2009 à 17:43. En réponse au sondage Mon téléphone mobile. Évalué à  2.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 30 janvier 2009 à 02:06. En réponse à la dépêche L’utilisation du cadastre français autorisée pour OpenStreetMap. Évalué à  2.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 29 janvier 2009 à 17:20. En réponse à la dépêche L’utilisation du cadastre français autorisée pour OpenStreetMap. Évalué à  2.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 29 janvier 2009 à 15:18. En réponse au journal Téléphonie Internet. Évalué à  3.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 29 janvier 2009 à 15:15. En réponse au sondage Mon téléphone mobile. Évalué à  2.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 29 janvier 2009 à 15:11. En réponse à la dépêche L’utilisation du cadastre français autorisée pour OpenStreetMap. Évalué à  2.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 29 janvier 2009 à 12:07. En réponse à la dépêche L’utilisation du cadastre français autorisée pour OpenStreetMap. Évalué à  2.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 29 janvier 2009 à 12:03. En réponse à la dépêche L’utilisation du cadastre français autorisée pour OpenStreetMap. Évalué à  2.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 29 janvier 2009 à 00:42. En réponse à la dépêche L’utilisation du cadastre français autorisée pour OpenStreetMap. Évalué à  1.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 28 janvier 2009 à 17:53. En réponse au journal Téléphonie Internet. Évalué à  1.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 28 janvier 2009 à 14:54. En réponse à la dépêche L’utilisation du cadastre français autorisée pour OpenStreetMap. Évalué à  2.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 28 janvier 2009 à 14:22. En réponse au journal Téléphonie Internet. Évalué à  2.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 28 janvier 2009 à 14:01. En réponse à la dépêche L’utilisation du cadastre français autorisée pour OpenStreetMap. Évalué à  3.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 28 janvier 2009 à 11:22. En réponse à la dépêche L’utilisation du cadastre français autorisée pour OpenStreetMap. Évalué à  3.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 28 janvier 2009 à 00:53. En réponse au journal 100 000 dollars pour Theora/Vorbis !. Évalué à  2.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 28 janvier 2009 à 00:33. En réponse au journal Téléphonie Internet. Évalué à  2.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 27 janvier 2009 à 19:09. En réponse au journal 100 000 dollars pour Theora/Vorbis !. Évalué à  2.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 27 janvier 2009 à 19:06. En réponse au journal 100 000 dollars pour Theora/Vorbis !. Évalué à  2.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 27 janvier 2009 à 17:52. En réponse au journal 100 000 dollars pour Theora/Vorbis !. Évalué à  3.
[^] # Re: Format Ă©lectronique
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Sondage chez les éditions Diamond. Évalué à  6.
# Vue subjective
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le jeu Neverball 1.5, c'est de la balle !. Évalué à  1.
# OpenBSDÂ ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche La nuit OpenWRT au FOSDEM (samedi soir 7 Février). Évalué à  4.
# OLPC et netbooks
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Nicholas Negroponte et le projet OLPC. Évalué à  3.
[^] # Re: Mutualisation de l'impression
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Poster de promotion pour OpenOffice.org. Évalué à  2.
[^] # Re: Dailymotion s'y mets !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Don de la fondation Mozilla pour Theora/Vorbis. Évalué à  3.
[^] # Re: Un truc Ă tout faire
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au sondage Mon téléphone mobile. Évalué à  2.
[^] # Re: Plus d'infos
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’utilisation du cadastre français autorisée pour OpenStreetMap. Évalué à  2.
[^] # Re: Précision
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’utilisation du cadastre français autorisée pour OpenStreetMap. Évalué à  2.
Ce qui dépend des conventions, c'est donc le système de coordonnées. Dans un système X, ma maison est repérée par (lat_x, long_x), alors que dans un autre système Y, elle est repérée par (lat_y, long_y), avec des valeurs légèrement différentes.
Quant au carroyage, lui aussi n'est pas lié à la projection qui permet de tracer la carte, mais au système de coordonnées. Il pourrait être tracé à la peinture sur la surface de la Terre, en fait.
En fait, je croyais que le repérage en latitude et en longitude correspondait à des coordonnées sphériques, auquel cas il ne dépendrait que du centre de la Terre et d'un axe nord-sud. Or, il s'agit de coordonnées elliptisoïdales, qui dépendent également de l'excentricité de l'ellipse génératrice.
Bref, ce qu'il faut retenir : la notion de latitude et de longitude est liée à un système de coordonnées. Une fois ce système choisi, les latitudes et les longitudes sont associées aux points de la surface de la Terre, indépendamment de toute cartographie. Ensuite, on peut cartographier en utilisant une projection, mais c'est un problème différent.
[^] # Re: Complètement HS
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Téléphonie Internet. Évalué à  3.
# [×] un téléphone quelconque, avec une prise standard
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au sondage Mon téléphone mobile. Évalué à  2.
En l'occurrence, mon téléphone n'a qu'une seule prise, utilisable pour la recharge, la connexion à un ordinateur (comme modem GSM) et le branchement d'un micro et d'une oreillette : du mini-USB type B.
[^] # Re: Précision
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’utilisation du cadastre français autorisée pour OpenStreetMap. Évalué à  2.
Ainsi, si ma maison, située à une latitude et une longitude donnée, a une place unique sur la carte, il devrait en être de même des points constituant un parallèle, qui sont des points comme les autres, avec la simple particularité d'avoir tous la même latitude.
[^] # Re: Précision
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’utilisation du cadastre français autorisée pour OpenStreetMap. Évalué à  2.
Mais ça n'explique pas du tout le double quadrillage des cartes IGN…
[^] # Re: Précision
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’utilisation du cadastre français autorisée pour OpenStreetMap. Évalué à  2.
Pour moi, un point dans l'espace peut être repéré de façon unique par une latitude, une longitude et une altitude, et un point de la surface de la Terre, sauf surplombs, peut être repéré de façon unique par une latitude et une longitude. Donc je ne vois vraiment pas pourquoi on parle de systèmes de projection, pourquoi ma carte IGN affiche mentionne une « compatibilité GPS » et affiche deux quadrillages…
C'est surtout le double quadrillage qui me déroute : j'en étais resté aux cartes marines, où on voit un seul quadrillage, en minutes d'arc, sans la moindre ambiguïté…
[^] # Re: Plus d'infos
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’utilisation du cadastre français autorisée pour OpenStreetMap. Évalué à  1.
[^] # Re: SIP != gratuit
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Téléphonie Internet. Évalué à  1.
[^] # Re: Plus d'infos
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’utilisation du cadastre français autorisée pour OpenStreetMap. Évalué à  2.
[^] # Re: HDCP ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Téléphonie Internet. Évalué à  2.
[^] # Re: Plus d'infos
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’utilisation du cadastre français autorisée pour OpenStreetMap. Évalué à  3.
Non, mais sérieusement, aux États-Unis, les cartes topographiques de l'USGS sont disponibles en PDF, gratuitement, et bien, ça ne change rien au fait qu'une randonnée ou une promenade, c'est mieux avec une vraie carte.
Une vraie carte, ça inclut des informations topographiques, un ombrage pour mieux voir le relief, ça couvre une zone de plusieurs dizaines de kilomètres de côté, ça se plie de façon pratique et ça ne déteint pas quand c'est mouillé.
[^] # Re: Plus d'infos
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’utilisation du cadastre français autorisée pour OpenStreetMap. Évalué à  3.
Bon, à part pour ceux qui tiennent à s'orienter avec un petit écran d'ordinateur, mais ça, c'est le choix de dépendre d'un matériel faillible et de baisser fortement l'intérêt de la promenade (notamment le fait de bien se représenter la topographie des lieux qu'on traverse, ce qui ne peut se faire qu'avec une grande carte papier), donc ça reste à mon avis un choix marginal.
[^] # Re: Transition
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal 100 000 dollars pour Theora/Vorbis !. Évalué à  2.
[^] # Re: SIP != gratuit
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Téléphonie Internet. Évalué à  2.
En tout cas, qu'ils se mettent à facturer : pour tous ceux qui ont leurs serveurs, ça restera gratuit, na.
[^] # Re: La balise vidéo en avant première !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal 100 000 dollars pour Theora/Vorbis !. Évalué à  2.
[^] # Re: Transition
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal 100 000 dollars pour Theora/Vorbis !. Évalué à  2.
[^] # Re: Transition
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal 100 000 dollars pour Theora/Vorbis !. Évalué à  3.