🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12415 commentaires

Tu connais beaucoup de distributions sans support des ACL ?

J'essaierai sous peu, promis. Et je ferai un journal sur le sujet.

C'est quand même incroyable que l'on ne puisse pas faire ça avec ext3!

On peut. Avec des ACL.

Pareil, si ces gens veulent parler dans une langue que je ne connais pas, c'est leur liberté !!!

Euh, non, seulement en privé. Parler en public une langue que tout le monde ne comprend pas, c'est tout simplement impoli.

Quand on va travailler dans une antenne étrangère d'une société française, où travaillent déjà des indigènes, un des premiers trucs qu'on apprend, c'est que lorsqu'il y a des indigènes présents, on doit parler leur langue, ou une langue comprise de tous, en tout cas.

J'ai utilisé il y a peu de temps les ACL, et je viens de regarder les manuels setfacl(1) et acl(5), pour voir si ça ne pouvait pas fournir une idée de solution.

Et bien : oui. Il y a des entrées appelées ACL par défaut d'un répertoire, qui sont simplement l'ACL appliquée aux documents créés dans ce répertoire. À essayer, donc.

Le fait de ne pas vouloir s'intégrer ? Quand on voit des gens habillés bizarrement parler entre eux une langue étrangère, il y a de quoi se dire que c'est mal barré pour eux, l'intégration.

J'ai envie de dire que ce n'est pas son problème, la façon dont JCDecaux traitera l'incident. Ils ont des sanctions internes, et c'est vraiment leur affaire. L'employé mérite une sanction adaptée, et les plus à même de décider ce qui est adapté, c'est JCDecaux, non ?

Le plus intelligent à faire, effectivement, c'est de signaler le problème à son employeur, en précisant tout ce qui peut aider à l'identifier : l'heure, le lien, le numéro d'immatriculation s'il avait un véhicule…

Comme ça, il se prendra une sanction adaptée et évitera de recommencer. C'est pareil avec les chauffeurs de bus, de taxi ou de camion quand ils conduisent mal, si personne ne le signale, ça n'a aucune chance de changer.

Quant à sa couleur et son origine, on s'en moque, ce n'est pas le problème. Le problème, c'est l'agressivité et le manque de civisme, et ça, ça se sanctionne, c'est tout. Un travailleur est tenu de bien se tenir, après tout.

Je viens de comprendre. Le titre est trompeur, votre document vise bien plus que la mise en place d'un service web dynamique avec base de données. C'est carrément la découverte complète d'un système d'exploitation dans ce but.

Donc, je verrais bien « Découvrir Debian pour mettre en place un service LAMP complet ».

Oui, désolé pour l'oubli. mysql-server en plus, et éventuellement phpmyadmin. Et là, magie de Debian, tout marche, rien à régler.

s/K/k/

En même temps, pour faire :
# aptitude install openssh-server apache2 libapache2-mod-php5 postfix

ça ne m'étonne pas qu'il n'y ait pas de tutoriel extensif.

Oui, je sais, ça va plus loin, votre initiative, vu que ça dépasse la mise en place de LAMP.

merde, va t'occuper des tiens, je suis heureux, juste la pression d'emmerdeurs comme toi qui pensent savoir à ma place

Et bien, deux possibilités : élever des enfants en couple homo, c'est mauvais pour eux ou non. Si ça l'est, il faut l'éviter, quoi qu'en pensent les gens. Si ce n'est pas mauvais, on peut le faire. Le tout est de déterminer si c'est mauvais ou non.

Pour info, il existe plein de parents célibataires, et c'est légal. Ils ont même le droit d'adopter. J'en déduis de ce que tu dis que tu préfères un parent célibataire à deux parents (homos).

Déduction fallacieuse, il n'a jamais dit ça.

Ce n'est pas parce que quelque chose arrive (orhpelinat par décès d'un parent) qu'il faut le provoquer (orphelinat par adoption par un célibataire, par exemple).

Ils ont choisi comment les distributions à essayer ? Le top de distrowatch en excluant Debian parce que c'est trop nul ?

Et en se voyant répondre qu'il n'a pas le choix, c'est Windows 7 ou pas d'ordinateur du tout.

C'est quoi l'intérêt d'empaqueter {des milliers de logiciels} et pire, d'utiliser les dizaines de milliers de paquets de sa distribution ?

thebidouille, tu es sous LFS, n'est-ce pas ?

d'ici quelques mois, le consommateur pourra acheter du windows 7

s/pourra/devra/

Bien sûre il est sous Windows mais rien n'empêche d'installer un Linux dessus.

Le Monsieur il hésite à acheter un TomTom parce qu'ils paient un tribut à Microsoft, et toi tu lui suggère d'acheter un ordinateur avec carrément une taxe obligatoire pour Microsoft ?

On s'en moque qu'on puisse mettre un GNU/Linux dessus, qu'on le fasse ou non, on a financé Microsoft, là.

Quand on discute avec les gens à propos de systèmes de contrôle style DRM ou passe Navigo, on entend souvent l'argument « Mais non, ils ne feront jamais ça ! »

Et bien là, ça démontre que cet argument est insignifiant : ce qui compte, ce n'est pas l'application effective du contrôle, c'est la possibilité de contrôle. Ils ne le feront pas ? Peut-être, on n'en sait rien, mais en tout cas, ils peuvent la faire.

Ton courrier électronique est chez Google, tu sais qu'ils peuvent le supprimer s'ils veulent ? Bah, ils ne feront jamais ça… Ton livre est contrôlé par Amazon, tu sais qu'ils peuvent te le supprimer s'ils le veulent ? Bah, ils ne feront jamais ça… Dommage, ils l'ont fait.

Comment se fait-il qu'amazon soit capable (informatiquement parlant) de supprimer quelque chose qu'on a acheté ?

DRM.

C'est peut-être un bridge, et peut-être pas. Tu vois quoi, dans le viseur, un petit écran qui affiche la même chose que ce que tu prendras en photo, ou une vue optique approximative ?

Oh, il y a juste le petit détail de l'anticonstitutionnalité flagrante…

une Debian sur un poste de travail ne doit pas être une Debian stable

Oulà, pas d'accord. Pour ton poste de travail ou pour celui du curieux du coin, d'accord. Mais moi, quand j'installe un système pour mes parents ou des amis, j'installe des Debian stables, évidemment. Pas envie qu'ils se paient des méga-mises à jour tous les mois, je préfère avoir un an pour me déplacer et faire la montée de version après la sortie de la nouvelle version.

Je n'irai pas plus loin sur ce sujet, qui n'a rien à voir avec celui d'origine : la démocratie.

Le problème était que la démocratie, pouvoir du peuple, ne donne pas que du bien. Ça, c'est certain. Rien ne garantit même que ça donne un meilleur résultat, du point de vue de la coïncidence entre les lois et le bien, qu'une dictature, une monarchie ou quoi que ce soit d'autre. Mais c'est censé satisfaire la majorité.

Quant à voir des arguments de croyants, d'hypocrites, de libristes ou de quelque catégorie que ce soit dans la politique, c'est normal : la démocratie donne des voix à tous, et chacun vote selon ses. Or les idées de chacun dépendent évidemment de ses convictions. On ne va pas interdire de vote les catholiques, les hypocrites ou les libristes parce qu'ils votent en fonction de ce que l'idée qu'ils se font du bien. La démocratie survit très bien à ça, Dieu merci.