🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12301 commentaires

La formulation correcte serait : « some sites on the Web are incompatible with other browsers (instead of being compatible with the standards ».

C'est vrai qu'un truc pareil, ça m'encouragerait plutôt à faire des sites standards incompatibles avec Explorer. Enfin, c'est déjà le cas pour mon site perso, ceci dit. :-)

Web Standards
Check Check Check

It's a tie. Internet Explorer 8 passes more of the World Wide Web Consortium's CSS 2.1 test cases than any other browser, but Firefox 3 has more support for some evolving standards.

Some evolving standards… genre XHTML, qui a 8 ans ? :-D

Je précise que je parle d'XHTML, du vrai, celui qui est du XML, qui se déclare en application/xhtml+xml et qui permet d'utiliser des trucs comme <script src="…"/>.

http://qa.debian.org/popcon-graph.php?packages=awesome%2Cwmi(...)

Simple, il ne connaît pas le sens du mot bitrate.

awesome, wmii…

Apache HTTPD 2.2 avec le mod_userdir. Ça donne accès à ses fichiers Ogg/Vorbis. Côté client, Firefox avec le greffon Totem, ou Firefox 3.5.

Moi, je déplorerais plutôt la stagnation du conteneur Ogg, qui a obligé à placer des méta-informations dans le code Vorbis, alors qu'elles n'ont rien à faire dans ce format audio.

phérique en pan…

Un bureau 3d ? Non, si je me souviens bien, ce sont les transitions d'une session à l'autre qui sont en 3d, ce qui n'est pas utile tous les jours. Un bureau 3d, ça n'a pas de sens sous MacOS X, puisqu'il n'y a pas de bureaux virtuels.

http://www.starzik.com/

Téléchargement en Ogg/Vorbis, MP3 ou FLAC, au choix. Ok, certains titres sont encore sous des formats verrouillés.

Tu veux dire qu'on traîne des casseroles ? Chacun les siennes, Microsoft en traîne de bien plus gênantes (bibliothèques nommées pareil indépendamment des versions, verrous implicites sur les fichiers…). :-)

le bureau troide, rate, c'est apple qui a ete le premier a en sortir une implementation stable et utilisable.

Euh, non, ils avaient quelques effets, mais la troidé apparaissait assez peu.

J'ai du mal a comprendre ec que tu veux dire avec ton histoire de fuseau horaire, mais je doute que ca soit le libre qui ait invente le concept de parametrer la timezone de l'utilisateur dans sa session...

Je ne sais pas si d'autres le font ou non, je compare juste à la concurrence majeure. Windows, en l'occurrence, qui continue encore à placer l'heure locale dans la CMOS…

La localisation, ca va, ce probleme est regle depuis longtemps par tout le monde, faut ptetre pas prendre ses vessies pour des lanternes non plus...

Ah, Windows Vista est sorti il y a si longtemps que ça ? Sous Windows XP, c'était Menu Démarrer/, Bureau/… Sous Windows Vista, la langue est un paramètre de session et le système peut prendre en charge plusieurs locales ? Ravi de l'apprendre, il était temps.

En y reflechissant, je vois pas trop ce que le libre a invente au niveau bureau.

Le menu FreeDesktop.org. Il est grand temps qu'il soit copié par la concurrence.

Bref, X est l'exemple typique du truc over engineere. Ca fait tout, ca peut s'utiliser partout, mais c'est tellement modulaire et tout qu'au final, ca performe bien moins bien que la concurrence...

Rappelle-moi quand, et par qui, ont été inventés les bureaux à effet de composition ?

À la décharge de ces entreprises, il faut admettre que la situation de Linux sur le desktop n'est pas envieuse.

Tu trouves ? Pourtant, j'ai bien l'impression que le monde libre avant beaucoup plus vite que le reste, dans ce domaine, et a pas mal d'avance en terme d'innovation (parfois reprises par la suite par la concurrence) et d'ergonomie. Allez, des exemple :
- des bureaux en troidé avec des effets kikoo ;
- un système de menu décentralisé et fédéré (donc classé de façon logique en demandant simplement aux auteurs des logiciels de catégoriser leur .desktop) ;
- un système de localisation portable et efficace (y compris dans les menus, justement), qui permet même d'avoir plusieurs langues disponibles en même temps ;
- un système de prise en charge des fuseaux horaires portable et efficace (qui permet par exemple d'avoir des utilisateurs d'un serveur qui voient leurs heures locales, même si elles sont différentes) ;
- des systèmes de mise à jour complets (c'est à dire pour tout le logiciel installé).

J'en passe. Mais certains me semblent des points essentiels pour une utilisation bureautique :
- ne pas avoir à farfouiller dans un menu bordélique ;
- avoir un système dans sa langue, et dans celle de l'étranger à qui on prête un accès ;
- être en sécurité avec ses logiciels, sans avoir à penser à vérifier les mises à jour pour chacun d'entre eux.
Et, à ma connaissance, tout ça, on ne le trouve que sous des systèmes libres.

Ça marche très bien. Le gestionnaire de fenêtres awesome l'utilise à la place de la XLib.

soit je le suspends par le disque

/me va prévenir la société protectrice des babasses.

[Home], soit dit en passant, est un beau pied de nez à Hadopi, prouvant qu'on peut produire un film de qualité sans tondre les internautes

Pourquoi ? Ce film est gratuit sur YouTube uniquement, sur une durée limité uniquement, dans un format pourri de brevets uniquement, avec une licence restrictive uniquement. Au contraire, c'est tout à fait dans la lignée de la tradition du divertissement de masse…

Oui, mais il n'y en a pas besoin, pour Debian : ils ont déjà les leurs, de traqueurs. Pour Ubuntu-fr, je ne sais pas.

Ainsi, Ubuntu 9.04 francophone a été déposée et téléchargée plus de 3200 fois en peu de temps.

À mon avis, de gros projets comme celui-là devraient avoir leurs propres traqueurs, ou d'autres moyens de diffusion officiels, ne serait-ce que pour des raisons de sécurité. Il est hors de question que je télécharge une Debian sans un minimum de vérification par rapport au site de Debian lui-même.

Si ces distributeurs ont un intérêt à Freetorrent, vous devriez aussi vous adressez directement à eux : ce sont eux qui seront gênés si ce service venait à disparaître.

L'intérêt aussi est de pouvoir couper le téléchargement et de le reprendre plus tard, pendant qu'on fait autre chose sur internet.

Hors sujet : ce n'est pas una avantage de Freetorrent, vu que je peux le faire avec Freetorrent peut-être, mais aussi avec ThePirateBay ou avec HTTP.

Personnellement, c'est la première fois que j'entends parler de ce service. Est-il vraiment utilisé ?

Et, s'il l'est, l'est-il vraiment par le public de ce site ? À mon avis, les visiteurs de DLFP sont surtout intéressés par :
- des gros projets libres, qui ont déjà des moyens de distribution : des serveurs web ou des traqueurs à eux ;
- de petits projets libres, qui n'ont pas de problèmes de distribution : des serveurs web comme SourceForge ou des serveurs perso ;
- de l'art libre, qui a déjà des organisations dédiées.

Donc, pour trouver une solution, il faut à mon avis :
- s'interroger sur ce qui est effectivement distribué et utilisé avec ;
- regarder à qui cette distribution rend service : ce sont eux qui auront le plus de chance de vouloit soutenir le service.

Non, l'HADŒPDI ne rend pas certains téléchargements illégaux : la contrefaçon sur Internet, contre quoi qu'elle prétend lutter, était déjà illégale. Tout ce qu'elle fait, par rapport à cela, c'est instaurer un nouveau moyen de la sanctionner de façon expéditive.

Tant qu'à citer du Wikimédia, autant le faire sur une article adapté : http://fr.wikipedia.org/wiki/Culture_libre .

Debian. Ou l'OSI.

Pour Windows, ça va être beaucoup plus difficile, parce qu'on me demande des références, comme par exemple un partenariat avec une université qui serait passée intégralement au bépo…

Ils sont bêtes ou ils sont bêtes ? Tant qu'ils n'auront pas intégré cette disposition à Windows, ça revient presque à te demander un partenariat avec une université qui serait déjà passé à la concurrence.

Sinon, le partenariat avec TypeMatrix pour fabriquer de claviers bépo (en simplifiant, oui, je sais, ce ne sont que des peaux) et celui avec X.org, éditeur de l'implémentation de référence d'X11, le système graphique pour Unix, ça ne leur suffit pas ?

Non, ce ne sont pas des raccourcis « standards ». Le standard, c'est XF86Copy, XF86Cut, XF86Paste, XF86HomePage, XF86OfficeHome et compagnie. Enfin, leurs équivalents en scancodes et keycodes, quoi.

Franchement, je ne comprends pas pourquoi TypeMatrix n'utilise pas des scancodes faits pour, et pourquoi, à la place, ils s'ennuient à émuler des raccourcis claviers. C'est très sale et beaucoup moins portable.