🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12360 commentaires

Oui, mais on n'est pas encore au niveau de simplicité de l'ancien « "truc %s" % "pouet ».

Au fait, j'ai profite pour contrer une idée reçue : à vélo, on est moins sensible à la pollution qu'en voiture.

Pour deux raisons :
- un cycliste choisit quand il respire, et peut faire de l'apnée quand un bus démarre devant lui ;
- un cycliste respire à un mètre cinquante de hauteur.

Là où, en voiture, on respire l'air de sa voiture, qui elle-même :
- respire en continu, et absorbe donc tous les gaz d'échappement des bus qui démarrent (en les diluant dans le temps, ce qui change la gêne, mais pas la quantité respirée) ;
- respire à trente centimètres du sol, précisément la hauteur des pots d'échappement.

Opera, peut-être. Explorer, il faut tester, mais j'ai des doutes, là. Tu n'es pas en train de demander à ce sous-navigateur d'anticiper la technologie, quand même ?

Tu comptes le prix du vélo, des pneus neufs, des pignons neufs, des roues libres neuves, des plateaux neufs, des pédaliers neufs, des chaînes neuves, des roues neuves, des câbles neufs et le temps de réglage à chaque réparation ?

Ce sont des achats qui n'ont lieu que tous les 2 ou 3 mille kilomètres, mais qui sont très chers.

Et bien, avec un vélo neuf, utilisé pour aller et revenir du travail plus quelques promenades (400 kilomètres par mois), ça fait dans les cents euros d'entretien par an. Donc le Vélib' revient moins cher, effectivement, sauf qu'il ne permet pas de faire des trajets en banlieue ou à la campagne.

Donc c'est effectivement une question d'usages.

Si tu te déplaces fréquemment à vélo (quand il fait chaud, on est vraiment mieux à vélo qu'entassé dans une boîte de sardines), ça vaut le coup d'acheter ton propre vélo.

Toujours disponible, en bon état pour peu que tu t'en occupes, plus léger, plus efficace qu'un Vélib', et sans doute moins cher (je n'ai pas les tarifs en tête, ceci dit, n'ayant jamais loué de Vélib').

Le Vélib', ça reste une solution pour cyclistes occasionnels, donc ce n'est pas parfait et ce n'est pas grave si ça ne l'est pas.

je ne sais pas si ça va beaucoup changer que d'utiliser la balise

Ça l'intègre au HTML d'une façon impossible à obtenir avec des plugins. Ça permet de jouer avec la vidéo depuis le HTML (la manipuler comme on le ferait avec une image, contrôler l'avancement en JavaScript, de mettre des trucs par-dessus, de la rendre transparente…).

après tout, on peut très bien en mettre aussi [du WMV] dans la balise

Sauf que WMV, c'est le format de Microsoft. Et Microsoft, c'est l'éditeur du seul grand navigateur qui n'a rien implémenté pour la vidéo, et rien prévu d'implémenter (enfin, de façon publique, en tout cas). Donc pour le moment, aucun pro-WMV n'irait en mettre dans une balise vidéo.

C'est marrant, avec Gnash ça ne passe pas du tout, ici. Ça passe un peu avec swfdec, mais quand même très mal.

Oui, parfois ce sont les opérateurs, de façon directe.

Un de mes parents s'abonne chez Orange, il y a quelque chose comme 3 ans. Et reçoit, une fois par semaine, un SMS de Orange sport, avec les résultats sportifs, dont il se moque éperdument. Trois moi après, nouvel SMS : vous êtes arrivé à la fin de votre période d'essai gratuite de Orange sport, maintenant ça va coûter 3 euros par mois (lettre RAR pour se désabonner, et rien dans le contrat d'abonnement ne mentionnait ce service à renouvellement tacite).

Bon, sur ce coup là, c'était complètement illégal et assez généralisé : ça s'est terminé avec une association de consommateurs.

Ça, c'est l'interprétation de de Raadt, mais elle est bizarre. La licence BSD dit en gros : redistribuez sous forme source ou binaire en conservant cet avis. Donc cette licence (et la loi aussi) autorise à redistribuer sous forme source en conservant l'avis de licence et en y ajoutant : il est interdit de modifier ce code sous peine de poursuites.

Si aucune modification n'a été apportée, on peut quand même modifier l'œuvre originale, sous BSD pure, qui contient le même code. Si une modification a été apportée, la nouvelle licence interdit de modificer l'œuvre modifiée.

Si si, tant que c'est autorisé par la licence d'origine. Tu peux même redistribuer sous licence propriétaire un code sous BSD, Microsoft l'a souvent fait.

Qualité, coût, délais, en français.

C'est vrai, c'est aussi faux que d'appeler Linux un système GNU/Linux, en fait. Autant éviter l'une et l'autre erreur.

À quand un journal sur GNU Hurd (sans / !) ?

Et, d'une façon générale, par tous les systèmes d'identification par défi-réponse.

HTTP Digest. Utilisé par le protocole SIP, qui interdit HTTP Basic.

et penser a fermer ton clape merde en attendant

Mais c'est qu'il recommence, le bougre ! Tu n'en as pas eu assez, des -10 ?

RandR. Cf. le manuel xrandr(1).

Pour des trucs numérisés. Pour des trucs déjà sous forme de texte informatique, il n'a pas le moindre intérêt.

En PDF ! :-D

Ce n'est pas un linuxien, c'est un GNU/Linuxien, voyons !

Non, en fait j'ai compris, thedude fait partie des développeurs d'Explorer, alors forcément, critiquer son bébé, ça le touche… ;-)

Ah, c'est parce que je traite ce navigateur de poubelle sur mon site personnel ? Je l'ai essayé, assez pour voir qu'il n'est pas capable de lire mon site. Objectivement, en 2009, un navigateur qui n'accepte pas le XML, c'est une poubelle, désolé.

Maintenant, entre traiter un navigateur de poubelle, avec arguments à la clef, et demander (en capitales) à un humain de « fermer son clape-merde », ça fait deux poids et deux mesures, oui.

Tiens, tu n'as pas non plus de touche majuscule, sur ton clavier sans accents ? Moi, c'est Tanguy, pas tanguy.

Je n'apprécie surtout pas d'être insulté, en fait. Le reste, c'est du débat, ça me va.

J'en ai vu assez pour critiquer un logiciel qui empêche le XHTML de s'imposer, et qui en est encore à rattraper des années de retard. Sans Firefox, Microsoft ne se serait pas réveillé et on en serai encore à Internet Explorer 6.

Et me remettre en place… Ce n'est pas moi qui me fais moisser, là.

/me t'offre une disposition bépo avec accents inclus.