🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12301 commentaires

il existe des tonnes d'alternatives Open Source pour gérer sa musique sans avoir à utiliser, ni iTunes

Sauf si on a un iPod. Ces trucs sont faits pour n'être utilisables qu'avec iTunes.

Ah, et accessoirement, ce mode de rangement Artiste/Album/Chanson.ogg dont tu parles, c'est tout simplement le seul qui soit à la fois censé et compréhensible par un humain. Donc il est utilisé par tous les logiciels de gestion de collection musicale dignes de ce nom.

en même temps la librairie iTunes est joliment rangée dans une structure de répertoire ayant la forme Artiste\Album

Ah bon ? On ne doit pas parler du même iTunes, alors, parce que la dernière fois que j'ai regardé, ça ressemblait plutôt à :
f4212/
1e559a.mp3
4c325f.m4a
65326.mp3
ef21ac.mp3

Même pas besoin d'être victime de marketing. Microsoft n'a pas besoin que ses logiciels plaisent pour en vendre, vu que les gens n'ont pas le choix.

Du point de vue des ventes, Windows Vista a été une réussite, ils l'ont annoncé eux-mêmes. Les gens n'ont pas aimé, l'ont désinstallé et tout, mais ça change quoi ? Rien du tout, ils l'ont acheté quand même, comme tout le monde, puisqu'on ne peut pas faire autrement que de l'acheter.

Ben, forcément, la concurrence… Quelle concurrence ? Comment peut-on utiliser ce mot alors qu'il y a un système préinstallé et vendu de force avec la presque totalité des PC achetés ?

Rien n'a changé, Apple c'était déjà très mal. Pas la peine de faire semblant de s'en rendre compte maintenant, ce dernier événement n'a rien de surprenant.

Et ça les empêche de publier les liens vers les vidéos elles-mêmes ?

Ils ont surtout trouvé le moyen de continuer à vendre ce qui se vend le mieux : des modèles flashables avec des micrologiciels alternatifs. Leurs nouveaux modèles, moins évolutifs, se vendent moins.

Je crois que ça suggère une solution : ne pas censurer, mais ne pas se gêner pour critiquer, en criant au misogyne, par exemple.

Quelque part, après tout, on est (ou devrait être) libre de pensée et d'expression, tant que cette expression n'est pas en tant que telle un acte d'agression (cas de la calomnie, par exemple). La punition de propos mauvais devrait être l'opprobre, et la punition de leur mise en pratique, une sanction physique comme une amende ou l'emprisonnement.

Bon, maintenant qu'on a des délits pour des propos incitant à la violence ou discriminatoire qui nos demande de penser selon la loi, forcément, ça devient plus compliqué.

Un truc à savoir à propos des Fit-PC 2 : ils utilisent une carte graphique Intel Poulsbo. Intel a sous-traité les puces cartes à une entreprise qui n'a fourni qu'un pilote propriétaire, et ne le maintient plus. Elles ne fonctionnent pas avec le pilote libre intel.

Par conséquent, elles ne fonctionnent qu'au prix de l'utilisation d'un logiciel propriétaire en espace noyau, qui lui-même ne peut pas être chargés que par d'anciens noyaux.

Ces machines sont donc très bien pour servir de serveur sans X11, mais souffrent d'un grave défaut pour servir de poste de travail.

Pour ceux qui souhaiteraient en discuter, on a maintenant deux salons Jabber :
- aide chez conference.auto-hebergement.fr pour les questions sur l'auto-hébergement informatique ;
- wiki chez conference.auto-hebergement.fr pour les discussions sur l'édition du wiki.

À propos du chauffage, une petite remarque : l'hiver, 1 Watt heure consommé par un appareil quelconque, c'est un 1 Watt heure de chauffage économisé. Ceci dit, le gaz coûte moins cher que l'électricité.

Quant aux petites machines à la Fit-PC, Ordipost et compagnie, elles coûtent à mon avis moins à l'environnement que des PC ordinaires, pour leur fabrication, je pense. Leurs cartes mères sont toutes petites…

mais des préjugés, c'est pas ce qui alimente le plus les commentaires de ce journal pour ce que j'ai pu en lire

Quand on part sur un long fil à propos d'un Pape qui aurait excommunié une petite fille violée et de damnation éternelle alors que :
- la petite fille n'a jamais été excommuniée ;
- le Pape n'a excommunié personne dans cette affaire ;
- l'excommunication peut être levée ;
je ne sais pas comment vous appelez ça, mais moi, je trouve que ça répond bien à la définition de « préjugé ». Ou de « diffamation », comme vous préférez.

Oui, parce que Windows, c'est un peu du pur propriétaire. Sur un site de Libre, ça passe mal.

En revanche, le catholicisme, c'est complètement décorellé du Libre.

Fais gaffe avec le FitPC 2 : il utilise une carte graphique Intel Poulsbo, une saloperie avece pilote propriétaire qui ne fonctionne qu'avec de vieux noyaux. Ça va pour un serveur (console VESA…), mais pour un poste de travail, c'est nul.

La nouveauté de Firefox 3.5, c'est que, pour tous les sites HTTPS qui n'indiquent pas leur identité organisationnelle (physique, ce n'est pas prévu par SSL), ça indique maintenant le CN du certificat.

Ah oui, effectivement, c'est bien fourni ! Si j'avais su que ça existait déjà… Bon, en même temps, avec un nom pareil, en cherchant sans savoir, on a peu de chance de les trouver.

C'est sous une licence libre ?

Bloquent en sortie ? En entrée ? Ne pas confondre recevoir son courrier chez soi et poster directement depuis chez soi. :-)

Oui ! :-)

Le plus simple, en fait, c'est simplement de prendre son serveur personnel et de compenser à l'excès en allant travailler à vélo. :-)

C'est quoi comme « box », qui puisse accueillir un système complet et agréable, et faire du PPP ? Tu utilises un modem PPPoE dédié ? Ça m'intéresse vraiment, en fait… :-)

Au fait, tant qu'à faire du phishing à Mme Michu qui ne regarde pas la barre bleue, autant faire simple : HTTP non sécurisé, et voilà, aucun avertissement d'aucune sorte du navigateur !

C'est d'ailleurs un reproche que je fais souvent aux navigateurs. Montez un service qui demande un mot de passe, sécurisez-le avec un certificat SSL pas signé par une autorité connue : vos clients recevront une volée d'avertissements effrayants. Mettez-le en clair : aucune avertissement d'aucune sorte. Pourtant, c'est quoi, le mieux ?

Ce n'est pas le problème de l'autorité de certification, ça. Si tu es bien le propriétaire du domaine <societes-generale.fr>, tu as légitimement droit à un certificat SSL dessus. Ce qui est illégitime, c'est le domaine lui-même : ça, c'est le problème du registre, de l'AFNIC, en l'occurrence. Si la SoGé se plaint, l'AFNIC devrait pouvoir te fermer ton nom de domaine sans problème.

1. StartSSL ne te fournira pas de certificat incluant l'identité de la banque, juste ton nom de domaine.
2. StartSSL te fournira un certificat pour ton nom de domaine, pas celui de la banque. Avec un navigateur bien conçu (Firefox 3.5, notamment), le nom de domaine apparaît clairement dans la zone bleu qui témoigne de la sécurisation de la connexion.

Le fait d'avoir un serveur relai SMTP chez soi permet de poster depuis son lieu de vacances sans changer sa configuration. C'est à peu près le seul avantage, mais il est déjà intéressant.

Et puis, l'inconvénient c'est la disponibilité, si j'ai bien compris ? Ça tombe bien, en cas d'indisponibilité ça n'empêche pas de poster comme on le fait quand on n'a pas de serveur relai perso. :-)

Quant au fait d'avoir son serveur de réception SMTP chez soi, ça a plein d'avantage, surtout le fait de recevoir son courrier. De le recevoir vraiment, pas d'aller le chercher.