🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12509 commentaires

Google. XMPP, Jingle, Wave.

C'est pour la même raison que Windows Vista est un succès commercial. Le fait que les logiciels de Microsoft soient appréciés ou non est complètement décorrélé de leurs ventes : on aime ou non, mais on achète, puisqu'on n'a pas le choix.

C'est le principe d'un service public rendu par une société privée : on aime ou non, mais on paie. Il y a au moins deux sociétés dans ce cas : la sécu et Microsoft.

Imagine que la licence Windows coute disons 30 ou 50$ , et que Dell se fait plus que 30 ou 50$ grace a Adobe, McAfee, Google et autres.

La loi est dure, mais c'est la loi. Vendre à perte, c'est illégal, dans un tel cas Dell doit empocher les 30 ou 50 dollars et je doute qu'ils aient le droit de le répercuter sur le prix de vente final. Sinon, ce serait la porte ouverte à n'importe quoi anti-concurrentiel : de la vente forcée (ah, non, on me souffle que c'est déjà le cas), de la vente préférentielle, du favoritisme sur tel ou tel fournisseur…

Orange pourrait par exemple payer Sony-Ericsson pour qu'ils vendent moins cher leurs téléphones à condition d'acheter avec un forfait Orange. C'est juste anti-concurrentiel et complètement illégal.

Sans avoir achete Windows tu n'as meme pas droit a avoir les binaires sur ton systeme.

Ça, c'est le problème de MS. S'ils ne veulent pas de préinstallation sans achat, la vente avec préinstallation n'est légale que si le même ordinateur est en vente nu.

Pas moins souvent : jamais. Je dépanne les gens une fois, quand ils sont sous Windows tout plantés. Je leur mets Debian, et je suis tranquille pour trois ans.

La vente à perte est interdite, non ? Une licence Windows, ça coûte de l'argent, je crois. Donc le prix indiqué pour Windows ne peut pas être négatif, ni nul. À partir de là, en n'achetant pas la licence, ça doit être moins cher.

Pas question de PC nu : un code d'activation et le tour est joué. Je crois que c'est à ça que sert le numéro de licence et l'étape d'activation obligatoire.

a) La plupart des gens veulent un truc pret a utiliser

Il dit qu'il ne voit pas le rapport avec le fait d'imposer un système sans pouvoir le refuser.

Alors oui ca fait certainement chier certains, c'est assez evident, mais ca arrange pas mal de monde au final.

Pas le consommateur. Lui, c'est la préinstallation qui l'intéresse, pas la vente liée.

a) Simplifie la gestion de la chaine de production

Il dit qu'il ne voit pas le rapport.

b) Amene du fric aux constructeurs sur l'installation de versions d'essai de McAfee et autres (ce qui baisse le prix du PC aussi hein)

On n'en sait rien, les prix ne sont pas affichés. Tant qu'ils se torcheront avec le code du commerce…

C'est ça, ça doit être pour ça que les gens que je dépanne, et à qui j'installe des Debian avec GNOME trouvent ça presque trop simple.

Au mépris de la loi, donc.

Les netbooks sont une preuve de rien du tout. Windows ou GNU/Linux, pour un modèle donné on n'a pas le choix de refuser d'acheter les licences.

Encore une fois, de toute façon, que les gens aiment ou non GNU/Linux ou MultideskOS, quel rapport avec le fait d'obliger à acheter Windows à la place ?

Ce que ca souligne par contre, c'est que le nombre de gens qui voulaient Linux est tres faible.

Sans doute, mais ça n'explique pas pourquoi on force à acheter Windows à la place.

Oublie les logiciels de traitement graphique et tout : il s'agit de netbooks, seuls des cinglés iraient faire du graphisme pro dessus.

Oublie les jeux : il s'agit de netbooks, seuls des cinglés iraient jouer à mieux que Hedgewars dessus.

Je maintiens : s'il est logique de moins proposer de machines avec un GNU/Linux quand on a plus de retours, en quoi est-ce que ça implique d'imposer à la place Windows ?

S'ils se sont trompés dans leur achat, ils ont bien fait de le rapporter, c'est sûr. Mais en quoi ça demande de vendre à la place des ordinateurs avec Windows imposé ?

Quel rapport d'ailleurs entre ce que les gens utilisent, ce qu'ils veulent utiliser, et le fait qu'on leur impose ou non un contrat ?

Quel rapport entre l'utilisation et ce qui se vend ? Depuis quand est-ce que le client décide de quoi que ce soit ?

Je faisais référence à la captation. C'est quoi ce truc ? Le fait de filmer ?

La quoi ?

Dans un certain sens. On a le droit de faire une grosse marge, mais il est interdit de revendre à perte.

De toute façon, sans vente liée ni cartel, la concurrence s'occupe de faire baisser les prix : on peut acheter séparément chaque produit d'un lot, donc si l'un des produits est vendu avec une marge honteuse, on l'achète chez le concurrent.

L'affichage des prix est obligatoire, en France. Les vendeurs s'assoient dessus et le DGCRF s'en moque, mais la loi, c'est la loi.

comment est-il donc possible que cela soit plus rentable ?

Parce qu'on n'a pas le choix, peut-être ?

Ce n'est pas du DRM. Une fois déchiffré, tu en fais ce que tu veux, tu le rediffuses, tu le copies, tu le mange ou tu le bois.

Vous avez des statistique par format ? Concrètement, les gens aiment le Theora et le Vorbis ?