🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12091 commentaires

Les vignerons se sont groupés pour râler, donc ils auraient aussi bien pu se grouper pour sous-traiter l'achat de ces noms de domaines à la place.

Justement non, ils ont accepté .vin et .wine, qui fâchent pas mal de monde dans le genre.

Au fait, vous avez suivi l'histoire récente avec les futurs TLD .vin et .wine ? Si j'ai bien compris :

1. des boîtes privées vont acheter ces deux TLD qui évoquent le vin pour vendre des noms de domaines inférieurs ;
2. les vignerons sont verts de rage par ce que ces sociétés n'ont pas l'intention d'imposer un respect des AOP sur les noms de domaines inférieurs qu'ils vendront.

Mon analyse : les vignerons devraient — ou auraient dû — se sortir les doigts du postérieur et se regrouper pour acheter eux-mêmes ces TLD, et en faire ce qu'ils veulent au lieu de râler. Ben oui, avec l'ouverture des TLD génériques au public, il y a maintenant une concurrence sur les TLD, c'est la vie.

Au fait, suggestion si quelqu'un d'assez riche pour cela passe par là : acheter .vins et .wines, annoncer largement l'ouverture d'un service de vente de noms de domaines inférieurs imposant un respect des AOP, passer pour le sauveur, et les vendre à prix d'or.

Pourquoi pas, s'il y a des gens prêts à dépenser de l'argent pour ces conneries et que ça ne coûte donc pas plus à la région Bretagne que ça n'en rapporte. En revanche, je m'insurge contre certaines explications fallacieuses à propos de ces nouveaux noms de domaines de niveau supérieur. On entend ainsi parfois :

• Que cela va permettre de simplifier grandement les URL, en remplaçant par exemple http://www.canon.com/products/cameras par http://cameras.canon/ : foutaises, Canon pouvait déjà utiliser http://cameras.canon.com/, sur lequel un TLD .canon ne ferait gagner que quatre caractères.
• Que cela va permettre à des régions, à des villes de vendre des noms de domaines, par exemple en .paris ou en .bzh : foutaises, ils pouvaient déjà faire cela avec paris.fr et bretagne.fr (bzh.fr étant déjà pris). S'ils ne le faisaient pas, c'était par choix et non par contrainte, et s'ils préfèrent acheter des TLD pour cela, c'est pour des raisons autres que techniques.

)

(pour éviter l'effet 859)

Dans le fichier /etc/X11/xorg.conf (à créer), ou mieux, dans /etc/X11/xorg.conf.d/keyboad.conf, puis relance complètement ta session graphique :

Section "InputClass"
    Identifier "Claviers"
    Option "MatchIsKeyboard" "true"
    Option "XkbOptions" "caps:shiftlock"
EndSection

Si ta distributions fournit un fichier /etc/default/keyboard-configuration, il sera plus judicieux de modifier celui-ci ainsi, puis redémarrer :

XKBOPTIONS="caps:shiftlock"

(tu peux ajouter cette options aux éventuelles options déjà présentes.

Tu étais en train de suivre des instructions pour compiler toi-même Wine. C'est inutile, ce logiciel étant fourni dans la distribution Ubuntu : il sera donc plus simple de l'installer normalement avec un outil de gestion de paquets d'Ubuntu. S'agissant effectivement d'un logiciel en 32 bits sur un système d'exploitation en 64 bits, l'installation ne sera peut-être pas triviale, mais tu devrais pouvoir trouver des explications détaillées sur un wiki Ubuntu je pense.

Je ne connais pas du tout Linux et je n'ai personne dans mon entourage qui est capable de me renseigner ou même de me montrer comment "tourne" le système d'exploitation.
- visuellement, ça ressemble à un Win "classique" (voui, je l'avoue, je ne connais que ça…)

Aujourd'hui, vu les différences entre les versions de Windows, il est difficile de répondre. Si tu veux quelque chose avec des concepts assez proches des anciennes versions de Windows (XP…) pour t'y retrouver sans problème, je te conseille les environnements de bureau GNOME en mode classique et Xfce.

• quels logiciels existent ? (traitement de texte, tableur)

Tout ce qu'il faut pour faire de la bureautique, à condition que tu ne sois pas trop accroché à Microsoft Office : ce que tu trouveras, c'est LibreOffice, que tu connais peut-être déjà sous Windows.

Après, à peu près tout ce qu'il faut pour des tâches courantes en fait : de quoi lire et écrire du courrier électronique, regarder des films, surfer sur le Web… Le tout largement préinstallé, en fait.

• un novice a-t-il possibilité d'entrer dans la communauté sans connaissance particulière (je consomme du "pré-maché"… et je n'ai pas grand chose à apporter à l'édifice… malheureusement…)

Si tu trouves un groupe d'utilisateurs de GNU/Linux près de chez toi, ils pourront certainement t'accueillir et te conseiller. Pareil pour l'installation, si tu peux trouver une install-party pas trop loin de chez toi.

Tout comme le livre numérique avec DRM, copier un livre non numérique, le modifier ou pas et le diffuser n'est pas autorisé.

Non, c'est faux. La copie privée est autorisée, la modification… ben ce qui relève de la correction par exemple, n'attentant pas à l'intégrité de l'œuvre, devrait être au moins largement tolérée, de même que l'annotation par exemple. Quant à la diffusion, il me semble que le prêt et la vente d'occasion sont largement tolérés, et que lutter contre cela ferait à juste titre un tollé.

Pour en revenir aux DRM, personnellement ce qui me dérange avec ces verrous, c'est principalement :

• qu'ils restreignent des droits légitimes, pour lesquels on paie, notamment la copie privée ;
• qu'ils soumettent l'utilisation même normale au bon vouloir de l'éditeur ou du distributeur, qui peuvent l'empêcher arbitrairement à tout moment, ce qui est parfaitement intolérable.

Euh, j'ai visiblement faire une faute de frappe.

FINGER="$(printf '\u0001F595')"
VULCAN="$(printf '\u0001F596')"
cat >> .XCompose <<EOF
<Multi_key> <n> <l> <n> : $FINGER                             # REVERSED HAND WITH MIDDLE FINGER EXTENDED (THE FINGER)
<Multi_key> <backslash> <backslash> <slash> <slash> : $VULCAN # RAISED HAND WITH PART BETWEEN MIDDLE AND RING FINGERS (VULCAN SALUTE)
EOF

Pour ceux qui veulent profiter des deux nouveaux caractères les plus importants de cette nouvelle version :

FINGER="$(printf '\u0001F595')"
VULANT="$(printf '\u0001F596')"
cat >> .XCompose <<EOF
<Multi_key> <n> <l> <n> : $FINGER                             # REVERSED HAND WITH MIDDLE FINGER EXTENDED (THE FINGER)
<Multi_key> <backslash> <backslash> <slash> <slash> : $VULCAN # RAISED HAND WITH PART BETWEEN MIDDLE AND RING FINGERS (VULCAN SALUTE)
EOF

Oui, personne ne semble s'en être rendu compte, mais il y a le salut vulcain dans Unicode 7.

Ce n'est pas un logiciel mais un protocole. Je comparerais plutôt ça à des choses comme TCP ou comme le shell Unix, qui peuvent avoir plusieurs mises en œuvres.

Et ils étaient obligés de mettre ça uniquement sur Google Plus, évidemment… Super l'URL à la con aussi, vachement sémantique. Bon, je ne me plains pas, au moins ça ne demande pas de compte spécifique pour lire cette annonce.

Comment peux-tu savoir si ton mot de passe est stocké en clair ?

Bon, on peut toujours le savoir en demandant une récupération de mot de passe : s'ils renvoient le mot de passe pour rappel au lieu de proposer une procédure de définition d'un nouveau, c'est qu'ils le stockaient en clair, mais ça, ce n'est possible qu'après avoir choisi un mot de passe…

Même chose ici, avec trois classes de mots de passe selon le sérieux du service qui me le demande : je commence par essayer avec un algo pour construire des mots de passe plutôt solides, puis si c'est refusé à cause de contraintes débiles je passe à une classe inférieure de mot de passe, et ainsi de suite.

Le cas où j'ai dû dégrader le plus mon mot de passe, c'est ma banque, qui demande que ce soit exclusivement des chiffres : le résultat est comme demandé un mot de passe de merde.

Bof, differ c'est aussi français qu'anglais, ou aussi peu français qu'anglais si vous voulez. En anglais, c'est un néologisme qui vient du mot difference, qui se trouve exister en français.

Attends de voir le prochain que j'enverrai en PGP/MIME…

Il est tout à fait possible d'écrire les mathématiques en n'utilisant aucun symbole particulier. En écrivant tout en toute lettre, dans la langue de son choix…

Aujourd'hui, les mathématiciens écrivent généralement en TeX ou LaTeX. À une époque plus glorieuse, ils utilisaient le latin.

Je crois que j'ai dû essayer en rêve… Je vais recommencer pour de vrai. :-)

Ce n'était pas de la francisation, mais plutôt un terme à moi, construit sur le modèle de « plein écran » pour bien expliquer la différence avec de la ligne de commande : ça utilise toute la console, plutôt que de travailler ligne après ligne.

À ma connaissance, il existe trois modes de définition de niveau qualité couramment utilisés :

• le débit constant, très utile pour la diffusion continue, où le medium physique impose une contrainte précise ;
• le débit variable, généralement défini avec une borne inférieur, une borne supérieure, et parfois une valeur cible, utile pour le stockage où seule la taille totale importe ;
• la qualité constante, où le débit n'est pas du tout contraint, encore plus utile pour le stockage où seule la taille totale importe.

À ma connaissance, le débit variable n'a que peu d'intérêt depuis l'avènement de codeurs à qualité constante. Quoi qu'il en soit, ces deux modes ont deux usages distincts :

• lorsqu'on souhaite simplement gagner de la place, sans contrainte précise sur la taille de fichier, par exemple pour stocker de nombreux flims sur une gros disque dur, auquel cas on fait une simple passe pour générer le fichier compressé ;
• lorsqu'on souhaite stocker un unique flim sur un « petit » support tel que deux CD ou un DVD, on peut travailler en deux passes, une première où le codeur écrit des statistiques sur les caractéristiques de chaque moment du flim, puis une seconde où il compresse avec des paramètres déterminés de façon à atteindre précisément la taille de consigne.

Je ne sais pas pourquoi ça sort des fichiers Matroska, qui est par ailleurs un excellent conteneur, mais je pense qu'il doit être possible de mettre du HEVC dans un conteneur MPEG-4, HEVC étant justement un volet du MPEG-4, à ce qu'il me semble.

En général on parle de logiciel en console tout court, ou en mode texte, ou d'interface en mode texte.

Contrairement à ce qui est indiqué, je ne crois pas que Glances ait de CLI (command-line interface, interface en ligne de commande), mais simplement une interface en pleine console.

Pour distinguer un mode ligne de commande d'un mode pleine console, imaginez ce que ça donnerait sur un afficheur à une seule ligne : si ça passe, c'est de la ligne de commande, sinon c'est de la pleine console. Par exemple :

• un shell : ligne de commande ;
• Vim, Emacs : pleine console ;
• ed : ligne de commande ;
• tcpdump : ligne de commande ;
• Irssi : pleine console ;
• Freetalk : ligne de commande ;
• netcat : ligne de commande ;
• ping : ligne de commande ;
• mtp : pleine console.

Je suis intéressé par l'approche "par commentaires" que tu proposes, mais sur ton blog montré en exemple… personne n'a posté de commentaire.

Si, moi il me semble. S'il n'apparaît pas, c'est que ça ne marche pas, ou que la génération n'a pas été faite.