🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12252 commentaires

La morale est personnelle puisque c'est essentiellement "qu'est-ce qui est bien ou mal".

Justement, et il est des choses qui sont intrinsèquement bien ou mal. Par exemple, dans une cour d'école, taper sur un camarade plus petit pour lui prendre son goûter, ou simplement pour s'amuser, c'est mal. Ce n'est pas une perception personnelle, c'est mal, absolument mal. Et défendre quelqu'un qui se fait agresser dans la rue par exemple, c'est de la même façon absolument bien.

Pour le reste, pour les cas plus compliqués, c'est à dire à peu près toutes les affaires qu'on trouve habituellement à l'exception des grandes cas de barbarie (genre tuer ses bébés en les congelant, ça il n'y a pas de doute, c'est mal), c'est le fait de déterminer la qualification morale des actes qui est difficile. Y compris dans ce cas-ci, ce qui est la raison pour laquelle nous discutons je crois.

C'est sûrement mal pour toi (et moi) mais si tu pouvais arrêter de formuler ça comme si ce qui était bien et mal (la morale) était universelle ça permettrait qu'on évite d'en parler à chaque fois. Pour certains personnes chez Le Parisien ça semble être bien, c'est donc "morale" pour eux, c'est juste une autre opinion.

Ça c'est terrible. Oui, la perception et le jugement des actes diffère selon les personnes et surtout selon la connaissance qu'on en a, mais ce n'est en aucun cas une raison pour renoncer à tout jugement. « De toute façon il n'y a pas de bien ou de mal et chacun pense comme il veut » est un argument terrible parce qu'il ferme définitivement toute possibilité de débat en rendant celui-ci inutile.

En ce qui concerne l'effet sur la réputation du journal, le fondement juridique de cette attaque est hors de propos. Qu'ils soient ou non dans leur droit, c'est la moralité de leur attaque, leur façon de la mener et le rapport de force qui est considérée par les lecteurs. Ils peuvent avoir tout à fait raison, si les gens voient ça comme une attaque injustifiée, violente — c'est le cas puisqu'ils n'ont pas commencé par une prise de contact polie mais pas une mise en demeure et ont balayé la réponse de la blogueuse en la sommant de prendre un avocat —, d'un gros contre une petite, ils seront vu comme des connards. Les foules ne réfléchissent pas en terme de droit, et heureusement, parce que c'est tout de même au peuple que revient (très indirectement, certes) l'élaboration du droit.

Attention, c'est à nuancer. Techniquement, ils sont dans leur droit, ils ont déposé leur marque « La Parisienne » avant qu'elle ne soit utilisée par cette blogueuse. Reste à voir si :

1. leur marque est valide ;
2. l'utilisation du nom « The Parisienne » constitue une contrefaçon de cette marque ;
3. leur attaque est morale ;
4. leur attaque est appropriée, ce qui est très lié au point précédent.

Les deux premiers points sont douteux :
1. Il y a pas mal de marques identiques, portant sur les mêmes produits et services, déposées avant eux, par exemple http://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_fiche_resultats.html?index=76&refId=2048122_201234_ctmark http://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_fiche_resultats.html?index=78&refId=3041707_201236_fmark .
2. Il y a pas mal de marques proches, portant sur les mêmes produits et services, ce qui laisse soupçonner que le seul mot « parisienne » ne suffit pas à définir l'identité de cette marque, et que c'est bien l'ensemble, avec l'article « la », qui est nécessaire, par exemple e-Parisiennes et les Parisiennes.

Les deux derniers points sont très clairs : indépendamment de la légalité et de la justification juridique du procédé, attaquer ainsi une blogueuse qui ne menace absolument pas le journal en question, surtout sans commencer par une tentative de conciliation polie, c'est mal et ça relève de l'abus de droit à des fins de harcèlement ou d'extorsion. Et c'est hautement inapproprié, parce que, étant largement perçu comme un abus par la communauté, cela implique un risque de dégâts importants sur la réputation de ce journal.

Je suppose qu'il s'agit d'un service Web. Si c'est bien le cas, il est tout à fait possible d'héberger plusieurs sites, en utilisant plusieurs certificats, utilisés selon le nom de domaine demandé, grâce à l'extension TLS SNI. Cette extension demande une prise en charge spécifique du serveur et du client, sachant que tous les systèmes récents sont compatibles depuis longtemps et que seuls les systèmes antiques — par exemple les clients utilisant Internet Explorer sous Windows XP — poseront problème.

Sans cela, il faut effectivement utiliser une adresse IP par certificat, ce qui est plus facile en IPv6, à condition d'accepter de se rendre inaccessible par tous les utilisateurs de fournisseurs d'accès à Internet fossilisés, c'est à dire à peu près tout le monde.

Aux caisses en libre service j'ai même réussi à passer des bières, du liquide vaisselle et je sais plus quel autre produit non alimentaire :)

Ça dépend des magasins ça. Chez Franprix par exemple, dès qu'il y a de l'alcool dans le panier, on perd la possibilité de régler en titres restaurant. Même si on ne comptais payer que partiellement en titres, pour un montant inférieur à la valeur des produits non alcoolisés. Et comble de l'imbécilité, un contournement possible consiste simplement à payer en deux fois… Par ailleurs, il est à noter qu'à toutes les brasseries du coin, on peut déjeuner avec un verre de vin et régler en titre restaurant.

Quand j'ai acheté ma smartcard, j'avais cherché des renseignement dessus, pour savoir si je faisais une génération de clefs sur ma machine puis un transfert et effacement ou une génération de clefs sur la smartcard.

De toute façon cette seconde possibilité est une mauvaise idée, parce que cela donne des clefs que tu ne peux pas sauvegarder, et que tu devras changer, avec tout le dérangement que cela implique, le jour où ta carte cessera de fonctionner.

En fait c'est beaucoup plus riche que ça, puisque les codes de contrôle ANSI sont utilisés par certaines version pour obtenir des vraies italiques ou des couleurs (le support dépend bien-sûr du terminal). Je ne sais pas comment le faire, mais je l'ai déjà vu, promis, juré.

Moi je sais et je l'ai déjà fait. Mais ce n'est pas ce qui est utilisé quand on appelle man, et vous pouvez le vérifier en affichant la liste des processus en cours d'exécution alors que vous affichez une page de manuel : le pageur est appelé sans options. Enfin, sans -r ou -R en tout cas.

Comme TeX et LaTeX en somme ?

Puisqu'on parle de Troff, j'en profite pour vous faire part d'un truc que j'ai découvert récemment. Quand on demande une page de manuel, celle-ci s'affiche dans un pageur tel que less (ou more, ou most…), et certains titres ou mots apparaissent en gras ou en souligné. D'où cette interrogation : comment pageur qui est censé lire du texte brut, peut-il identifier et afficher ces subtilités ?

On trouve la réponse en passant par un pseudo-pageur qui écrit en fait dans un fichier : le gras est obtenu en faisant suivre chaque lettre par un retour arrière puis un second exemplaire d'elle-même, et le soulignement en faisant suivre chaque lettre par un retour arrière puis un tiret bas ! En rédigeant à la main ce genre de texte, par exemple avec Vim (^V puis retour arrière pour insérer un caractère retour arrière), on obtient un rendu gras ou souligné avec un pageur.

Ce serait chouette en effet. Actuellement, on peut toujours rédiger une page de manuel en Markdown puis la convertir en troff avec Pandoc.

En revanche, Markdown a un inconvénient majeur, c'est qu'il a des lacunes importantes (tables, blocs de code autrement qu'en préfixant toutes les lignes d'espaces, listes de définitions et notes), qui n'ont pas été corrigées mais qui ont conduit à la création de version étendues concurrentes.

Après, pour ceux qui ne veulent pas apprendre le troff, c'est à dire à peu près tout le monde, il est tout à fait possible, et tout à fait pertinent, de rédiger ses pages de manuel en DocBook, ou encore en Markdown — mais c'est moins bien, DocBook disposant de toute une sémantique pour cela, par exemple pour préciser des options de commandes — et de les convertir avec une feuille de style XSL ou avec pandoc.

En moins lié au formatage physique. TeX permet surtout de produire des trucs comme DVI, PS et PDF, très liés au format imprimé sur des pages de papier. Troff permet de produire du HTML. TeX aussi me direz-vous, avec des moteurs particuliers, mais ça reste un usage non prévu à la base et peu naturel.

Je comparerais plutôt Troff à DocBook. Ou à Markdown, parce que pour le coup, la comparaison me semble pertinente. En moins riche et moins lisible, mais plus léger que DocBook, et en beaucoup plus riche que Markdown.

Troff, c'est bien ce format de rédaction de documents, utilisé essentiellement pour les pages de manuels, qui utilise un formatage physique direct plutôt que des styles logiques, et qu'on utilise essentiellement en cible de convertisseurs à partir de DocBook ou de Markdown ?

Il y a aussi des cochons.

Si c'est écrit à la main, c'est fait avec une tablette graphique ou quelque chose du genre, sur ordinateur. Ou alors, je veux la marque de tes feutres qui donnent une largeur qui ne varie pas d'un iota et des bords de traits impeccables.

Oui enfin là, c'est une fonte informatique à modifier. Parce que bon, ça peut faire illusion trente secondes, mais ce n'est pas écrit à la main ça.

Hors donc, […]

Or donc. Hors, ça veut seulement dire dehors, comme dans « Hors d'ici, gueux ! » (Phrase qu'eût pu prononcer le président Sarkozy, eût-il eu un peu de lettres et d'esprit. Mais d'esprit, ô le plus…)

C'est triste ton avis sur les forums.

Ça n'a pas l'air bien difficile à modifier, mais déjà, un truc intéressant à savoir : les images sont stockées telles quelles, et ne sont qu'affichées réduites dans la vue au sein d'un album. Les liens d'affichage de l'image et de téléchargement fournissent l'image d'origine.

Dans ce cas, c'est à signaler comme bug ça : ce comportement devrait au minimum être réglable, l'utilisateur devant pouvoir choisir si les photos nouvellement envoyées soient réduites ou gardées telles quelles.

PhotoShow: Même problème que PhotoFloat : on télécharge une image de 800px de large et le navigateur upscale.

Euh, non. Je crois que tu peux les mettre à la taille que tu veux, tes images.

make -j 42

Tu peux aussi évaluer Gallery, PhotoShow et MediaGoblin.

Il va falloir m'expliquer comment marche des drm sous linux … Dans tous les cas sous linux on peut facilement recuperer le contenu en clair. Soit en capturant l'image. Soit, si le decodage a lieu en utilisant des librairie comme vdpau en capturant directement le h264 decrypte mais pas decode.

Chuuuut, pas si fort, on risque de t'entendre ! Oui, vu l'architecture décrite par Mozilla pour leur utilisation d'un plugin de DRM fait par Adobe, la copie privée sera très facile, sans même avoir à faire de recodage derrière. Mais il ne faut pas que ça s'ébruite, parce que les distributeurs aiment bien toucher la redevant pour copie privée mais n'aiment pas du tout que leurs clients fassent usage de ce droit, donc si ça se savait trop largement, ils risqueraient de revenir à des systèmes plus casse-pieds.

The password is not used directly in the digest, but rather HA1 = MD5(username:realm:password). This allows some implementations (e.g. JBoss[3]) to store HA1 rather than the cleartext password

De sorte que HA1 devient le véritable mot de passe, stocké en clair sur le serveur. Supaire.