🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12335 commentaires

La propagande atlantiste fonctionne bien. Ce qui a permis la fin de la guerre (la 2è), c'est avant tout l'avancée de l'URSS sur le front de l'est. C'est ce qui a décidé les Etats-Unis à venir en Europe, pour ne pas la laisser aux mains de ces sales communistes, faut pas déconner. Il suffit de voir le nombre de morts et la chronologie pour le comprendre. Mais de nos jours, on ne parle même plus de l'Armée Rouge quand on évoque cette deuxième guerre mondiale.

Bah, dans ce cas c'est encore mieux, on peut donc dire que ce sont les États-Unis qui nous ont sauvés de deux totalitarismes meurtriers, le nazisme et le communisme.

Dans ce cas la bombe nucléaire est hors de propos, parce que parfaitement inutile pour ce genre d'objectif.

Et accessoirement, ce n'est carrément pas le but de la détention du feu nucléaire selon les doctrines actuelles, il me semble.

Tiens, c'est joli comme citation, je la retiendrai celle-là. Et son contexte, évidemment ! :-)

Ça dépend ce qu'on accepte comme un État. Actuellement, l'État islamique n'est justement reconnu comme tel par à peu près personne, et là ça devient un point de diplomatie.

Ouais, je sais. Mais là, il faut admettre que les terroristes en question ont eux-même bien bosser pour s'en approcher, avec par exemple les symboles pour identifier les maisons des gens qui ont une religion qui ne leur plaît pas.

Fondamentalement, on est face à une forme de totalitarisme, donc pas mal de comparaisons pertinentes impliquent une référence aux totalitarismes passés…

Atomiser des villes, ça a deux problèmes :

• D'une part, ça n'est un moyen efficace de terminer une guerre que si l'adversaire se soucie de ses populations civiles. Ici, je ne serais pas surpris que les dirigeants de l'armée barbare n'en aient à peu près rien à cirer, et ne soient au contraire prêts à utiliser une telle frappe comme un argument pour galvaniser encore plus leurs troupes fanatiques.
• D'autre part, c'est un des moyens les plus sales qu'on puisse imaginer, en terme de victimes collatérales. Pas exactement le genre de truc à faire quand on veut (ou quand on fait croire qu'on veut, je ne sais pas) aider des populations civiles opprimées…

Pfiou, c'est subtil ça…

Si tu veux : mon adresse électronique est identique à mon JID, indiqué en haut de tous mes messages ici. Sinon tu peux le mettre en ROT-13, si tu as peur que ce soit utilisé par un spammeur : je doute qu'ils aillent jusqu'à ce niveau de raffinement pour récupérer des adresses.

Là il y a tout de même un point notable : la guerre en question n'a pas été commencée par l'Occident, et et nos pays se coordonnent pour aider les agressés. C'est à dire, les populations agressées, parce qu'on peut difficilement parler de pays agressés dans la mesure où il s'agit en partie d'une guerre civile. C'est très, très différent d'aller attaquer un pays étranger tout de même.

De plus, l'armée que l'on cherche à attaquer, à savoir les combattants de l'“État” islamique, est coupable d'actes de barbarie et de ce qu'on qualifie de crimes contre l'humanité, il est donc bon d'agir pour qu'ils cessent et pour qu'ils répondent de leurs actes devant la justice. Le tout est d'agir pour cela sans faire encore plus de dégâts.

Pour prendre une comparaison, deux guerres mondiales ont été terminées par une intervention des États-Unis, intervention certes guerrière puisqu'on était en guerre, mais tout à fait louable, et sans laquelle la merde dans laquelle on était aurait continué.

Pourrais-tu indiquer le nom de domaine de l'adresse électronique avec laquelle tu rencontres ce problème, que je puisse regarder si c'est le même problème et chercher d'éventuels points communs avec mon nom de domaine ?

• grub-pc -> BIOS,

Non, ça c'est faux, on peut très bien installer GRUB pour BIOS depuis un système démarré en UEFI.

L'inverse est vrai en revanche : GRUB pour UEFI doit se déclarer à la carte mère, ce qui n'est possible que si on a démarré en UEFI.

Aucune chance, et même s'il le détectait, aucune chance que GRUB soit capable de le lancer, c'est à dire de la chainloader, dans la mesure où dans son cas présent, c'est GRUB sous BIOS qu'il a, et un chargeur de Windows pour UEFI. Or on ne peut pas lancer un exécutable UEFI sous BIOS.

Visiblement tu as installé Debian en mode BIOS, et donc GRUB pour BIOS. L'ennui, c'est qu'il ne peut pas passer la main au chargeur de Windows qui est un exécutable UEFI.

Il va te falloir GRUB pour UEFI. Le problème, c'est qu'en démarrant Debian en mode BIOS, tu peux certes installer GRUB pour UEFI à la place de GRUB pour BIOS, mais que celui-ci ne pourra pas se déclarer à la carte mère pour que celle-ci le lance au démarrage.

La solution est plutôt compliquée : il va falloir donc démarrer Debian (en mode BIOS), installer GRUB pour UEFI (paquet grub-efi-amd64), puis :

1. monter la partition système UEFI ;
2. renommer l'exécutable UEFI principal du chargeur de Windows (pas la moindre idée de son nom, mais il doit être quelque part dans un répertoire nommé Microsoft ou Windows) ;
3. copier l'exécutable principal de GRUB UEFI (qui doit être installé sous debian/grubx64.efi) dans le répertoire et sous le nom que portait l'exécutable principal du chargeur de Windows ;
4. redémarrer et entrer dans la configuration de ta carte mère pour activer le démarrage UEFI et désactiver SecureBoot ;
5. redémarrer et laisser charger ce que la carte mère croit être le chargeur de Windows et qui est en fait GRUB ;
6. remettre les exécutables principaux du chargeur de Windowd et de GRUB à leur place ;
7. lancer grub-install /dev/sda, enfin, sur ton disque dur, qui n'est pas forcément sda ;
8. éditer /etc/grub.d/41_custom pour y ajouter une entrée de chainload sur l'exécutable principal du chargeur de Windows, puis lancer update-grub ;
9. redémarrer, et vérifier que la carte mère propose bien une entrée de démarrage « debian », que celle-ci lance bien GRUB, et que l'entrée personnalisée que tu viens de créer lance bien le chargeur de Windows.

Le chocolat contient tout de même des molécules actives, biologiquement parlant, notamment des psychotropes légers. Le sucre, c'est actif aussi, mais de façon plus simple.

C'est bon ça, merci !

Oui en effet, je force l'usage d'une version de jQuery dont je sais qu'elle reçoit des mises à jour de sécurité, c'est bien ça.

Et sinon, c'est permis de, par exemple, critiquer Monsanto, ou est-ce qu'il faut forcément créer un nouveau semencier pour avoir le droit de l'ouvrir ?

Eh bien, soit ces clefs prennent en charge des tensions qui peuvent varier entre 9 et 30 volts (d'après la page Wikipédia : je me souvenais de 48 volts mais c'est visiblement 30 volts en réalité), auquel cas elles devraient coûter bien plus cher que des clefs USB. Soit elles fonctionnent sous 9 volts, et si on les branche sur une implémentation valide de Firewire qui fournit du 30 volts, on les crame.

Et comme exemple de patch envoyé aux développeurs amont mais conservé pendant longtemps dans Debian, il y avait à une époque un bug dans Brasero, un logiciel de gravure de disques, qui faisait échouer une bonne partie des gravures de disques audio. Ce bug venait de la génération de feuilles CUE invalides, avec des index temporels avec un nombre de jiffies — soixantièmes de secondes — qui pouvait être de 60, alors qu'il aurait dû être de 0 sur la seconde d'après.

J'avais donc rédigé un patch assez simple pour corriger cela, qui avait évidemment été appliqué dans Debian, par moi-même d'ailleurs, sous la forme de ce qu'on appelle un NMU, non maintainer upload, c'est à dire un envoi de nouvelle version de paquet par quelqu'un qui n'est pas le mainteneur officiel du paquet en question. Puis transmis le bug aux développeurs amont, qui avaient mis deux ou trois ans avant de l'intégrer : pendant ce temps, Brasero était bogué pour la création de disques audio, partout sauf dans Debian où ce patch était resté jusqu'à ce qu'ils l'aient finalement intégré…

Pas forcément, il y a a vraiment des trucs que je n'envoie pas du tout aux développeurs amont parce que je sais qu'ils le refuseront, et à juste titre, donc ce ne serait que les ennuyer pour rien.

Le plus bel exemple que j'aie de cela, c'est DokuWiki, un moteur de wiki, qui, comme souvent pour les logiciels Web, intègre des bibliothèques externes telles que GeSHi, jQuery ou encore SimplePie. C'est utile pour les gens qui installent ce logiciel à la main sur leur serveur Web, mais dans le cadre de la distribution Debian, c'est mal, parce que ça alourdit inutilement le système et que ça complique la maintenance de sécurité. Donc, dans le paquet Debian de DokuWiki, j'ai ce genre de patch :

Author: Tanguy Ortolo <tanguy plusse debian chez ortolo point, con ! eu>
Description: Use packaged version of jQuery instead of an embedded one
Forwarded: not-needed
Last-Update: 2012-01-02

Index: dokuwiki/lib/exe/js.php
===================================================================
--- dokuwiki.orig/lib/exe/js.php        2014-06-08 16:11:35.544575705 +0200
+++ dokuwiki/lib/exe/js.php     2014-06-08 16:11:35.532575542 +0200
@@ -40,9 +40,9 @@

     // array of core files
     $files = array(
-                DOKU_INC."lib/scripts/jquery/jquery$min.js",
-                DOKU_INC.'lib/scripts/jquery/jquery.cookie.js',
-                DOKU_INC."lib/scripts/jquery/jquery-ui$min.js",
+                "/usr/share/javascript/jquery/jquery$min.js",
+                '/usr/share/javascript/jquery-cookie/jquery.cookie.js',
+                "/usr/share/javascript/jquery-ui/jquery-ui$min.js",
                 DOKU_INC."lib/scripts/jquery/jquery-migrate$min.js",
                 DOKU_INC.'inc/lang/'.$conf['lang'].'/jquery.ui.datepicker.js',
                 DOKU_INC."lib/scripts/fileuploader.js",

Ce patch donc, est spécifique à Debian, d'où le champ d'en-tête Forwarded: not-needed. Les développeurs amont ne l'intègreront pas, parce que d'une part ce n'est pas utile pour eux et pour leurs utilisateurs directs, mais qu'en plus ça casserait franchement le logiciel, à moins d'être sous Debian ou une autre distro fournissant jQuery au même endroit.

Et surtout, ça se règle, de prendre automatiquement les simples recommandations ou seulement les dépendances dures.

Vous vous battez pour rien là : les habitudes en cours dépendent des gens ! Certains sont efficaces à noter sur un ordinateur, d'autres sur papier, et d'autres enfin n'ont pas besoin de prendre des notes.

En ce qui me concerne, je sais que si on me met un ordinateur devant moi en cours je ne serai pas capable de noter et que je ne retiendrai rien. Que si je ne prend pas de notes sur papier je ne retiendrai rien. Et que si je note, je retiendrai, même si je jette mes notes à la poubelle en sortant d'amphi : pour moi, c'est vraiment le fait de noter qui m'aide à retenir, pas les notes en tant que telles.

Bref, ça dépend des étudiants !

• Firewire : échec complet, l'USB ayant ratrapé son retard petit à petit

Le Firewire n'était surtout pas un remplaçant possibe de l'USB. En particulier, il lui manque un fil d'alimentation pour permettre de faire des clefs Firewire par exemple. Enfin, il a un fil d'alimentation, mais c'est du 48 volts, autrement dit inutilisable pour de l'électronique de consommation. Enfin, c'est théoriquement du 48 volts, mais comme aucun ordinateur actuel ne peut fournir ça facilement, en réalité c'est du… ben, du 5 volts, du 12 volts, ça dépend selon les ordinateurs. Bref c'est encore plus inutilisable.

• Thunderbolt : semi-échec pour le moment

Thunderbolt, c'est bien le port très haut débit développé par Intel, en fibre optique ? Enfin, prévu en fibre optique, mais comme ça coûte trop cher, en fait c'est du cuivre. Et qui a vocation à devenir universel, donc pour ça ils ont commencé par le distribuer exclusivement sur les ordinateurs Apple ?

/me se marre.

Question qualité, c'est généralement solide, mais loin d'être parfait aujourd'hui. En particulier, l'équivalent actuel de ton ordinateur, serait un portable Apple à la coque métallique, qui dégage beaucoup de chaleur par le bas, ce qui rend son utilisation pénible sur les genoux l'été. Et par ailleurs :

La batterie tient encore environ 3h

Ça, c'est excellent pour un ordinateur de huit ans, en revanche les plus récents s'usent assez vite, notamment à cause d'un défaut volontaire de conception : la batterie ne peut pas s'enlever facilement, du coup l'ordinateur est souvent en charge, ce qui évidemment l'use.

Personnellement, il y a quelques années je t'aurais conseillé de l'IBM ThinkPad, mais je ne sais pas ce qu'ils sont devenus avec Lenovo ; en tout cas il y a toujours l'excellent ThinkWiki pour se renseigner. Et autrement, je te recommande Dell Latitude, qui sont presque aussi bon que Lenovo pour la démontabilité et la réparabilité de leur portables.

Merci capitaine évident. Et à part ça, j'ai le droit de critiquer, ou seulement de fermer ma bouche ?