🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12091 commentaires

Petite question : quel intérêt y aurait-il à activer la fonction UEFI, à part casser grub et l'install ?

Pour un simple utilisateur qui ne veut pas se prendre la tête, à peu près aucun. Pour un bidouilleur, le plaisir d'utiliser une technologie censée être conçue de façon moderne et plus souple que celle d'un BIOS, notamment pour la façon dont se fait l'amorçage. En effet, avec un BIOS, l'amorçage c'est :

1. chercher, dans une liste pré-configurée de périphériques, un code de démarrage ;
2. l'exécuter, dans un environnement standard ;
3. c'est ensuite à ce code, qui doit être minuscule (512 octets il me semble) de sauter sur un endroit où est vraiment stocké le code principal du chargeur de démarrage ;
4. c'est ensuite au chargeur de démarrage de proposer plusieurs possibilités de démarrage et de lancer un système d'exploitation.

En particulier, le BIOS ne prévoit rien du tout pour permettre de choisir entre plusieurs systèmes d'exploitation : c'est au chargeur de démarrage de le faire, et comme c'est aussi à lui de charger chaque système, cela donne de belles contorsions pour permettre de choisir entre un GNU/Linux (que GRUB sait lancer) et un Windows (que GRUB ne sait pas lancer, et pour lequel il doit passer la main au chargeur de Microsoft, qui doit donc toujours être là mais pas lancé directement à l'amorçage).

En UEFI, cela a été rationnalisé :

1. l'UEFI propose une liste pré-configurée de systèmes d'exploitation (en fait de chargeurs de démarrage), chacun correspondant à un fichier présent sur une partition spéciale formatée en FAT ;
2. selon le choix de l'utilisateur, il exécute le fichier correspondant au choix de l'utilisateur ;
3. le fichier en question est un chargeur de démarrage qui se charge donc de la suite.

Il y a là deux avantages sur le BIOS :

• le choix du système à démarrer ne dépend pas d'une bidouille impliquant de chaîner des chargeurs de démarrage mais est prévu par la norme, l'utilisateur pouvant définir une liste des systèmes disponible, chacun correspondant à un fichier à exécuter ;
• la mise en place d'un chargeur de démarrage est « propre », dans la mesure où elle consiste seulement à mettre un fichier sur une partition formatée en FAT, puis à passer un appel UEFI demandant d'ajouter une option de démarrage correspondant à ce fichier (à comparer avec la méthode BIOS qui consiste à mettre le code principal du chargeur de démarrage dans l'espace intersticiel entre le MBR et le premier cyclindre, puis à éditer les 512 octets de code de démarrage de la MBR pour y mettre un saut sur cet espace intersticiel).

Ça semble une très bonne occasion d'apprendre. Comme tu n'es logiquement pas encore développeur Debian, il te faudra un sponsor pour envoyer ce paquet : n'hésite pas à me contacter pour ça. D'ailleurs, si tu as des questions, pareil, tu peux me contacter, sachant qu'en période de vacances je ne peux pas toujours répondre très vite.

Si tu as besoin de documentation, il y a le wiki Debian, un guide du nouveau mainteneur Debian, et comme références la Charte Debian (Debian Policy) et la référence du développeur Debian.

Des tas d'accès très rapprochés, c'est quand on charge la CSS ou les images d'une page par exemple : dans ce cas, on peut envisager de ne faire qu'une seule résolution. Mais cacher pour des requêtes ultérieures, c'est une autre histoire.

Si, il y a un point commun, parce que dans les calendriers luni-solaires, l'année est en moyenne calée sur la période orbitale de la Terre autour du soleil, et que dans le seul calendrier purement lunaire utilisé, le calendrier musulman, l'année est certes différente mais assez proche, trop proche pour donner l'énorme écart de comptage mentionné plus haut.

Ben, vu que FDN passe par les DSLAM de Nerim, c'est mal barré…

Bon, je me réponds tout seul, ce sont les termes d'OVH. C'est inquiétant.

Au passage, j'ai regardé ce que Nerim proposait dans mon possible futur domicile : rien, absolument rien. Pas éligible à quoi que ce soit. Ça ne me surprend pas du tout, parce que pour de tous les endroits que j'ai essayés (chez mes parents, chez mes grands-parents, à mon domicile actuel), j'ai toujours obtenu le même résultat : pas éligible ou éligible seulement à des offres très chères.

• Débit correct et constant, étant un ancien abonné Free cela change la vie. Leur politique de "web neutre" a été un des arguments pour lequel je me suis abonné chez eux.

Tu fais exprès de répondre à une question de moi en parlant de neutralité du Web ? Ou sont-ce leurs propres termes ?

À noter qu'on peut payer par virement et pas seulement par prélèvement automatique.

Yeaaaaaaaaah ! Ça c'est la classe, le virement c'est un truc qu'on peut automatiser mais que le client contrôle totalement, contrairement au prélèvement qui revient à donner les clefs du comptes pour un usage discrétionnaire.

Ce ne serait pas une explication : il me semble qu'un point commun à tous les calendriers est la définition de l'année, faite pour coller plus ou moins bien avec une période orbitale de la Terre autour du soleil.

Bien vu, merci !

Damned, grillé !

Un complément d'Hugo Roy à ce sujet justement : http://hroy.eu/posts/jdn-licences-libres-5-approximations/

Pour remplacer le terme « contaminant », il propose « héréditaire ».

Bravo, c'est une réinvention de ce qui se fait depuis le début de SMTP : ce qui est à droite de l'@, c'est le nom de domaine ou l'adresse IP du serveur de destination.

Chez nous dans ce genre de cas, on écrit généralement de la part du collègue distrait des gentillesses à tout le monde, du genre : « Je vous aime tous et je vous fais de gros bisous. »

Avec des routes dynamiques par BGP donc. Ça implique d'avoir son AS, et la propagation de nouvelles routes n'a rien d'instantané.

Oui, d'ailleurs, si veut faire de la « disponibilité de services », il faut 2 repartiteurs de charge en failover, pour ne pas avoir de SPOF.

Pour avoir un SPoF de moins, parce que tu en auras toujours un avec ces techniques : ton FAI.

La dernière fois que j'avais essayé, j'étais tombé sur une limitation stupide et très, très pénible de l'outil de débogage intégré. Je cherchais à récupérer l'URL d'un contenu téléchargé par un module Flash, grâce à l'inspecteur de trafic réseau. Eh bien, avec celui intégré à Firefox, on peut voir cette URL… mais pas la sélectionner, donc impossible de la copier !

Je laisserai de côté ta moquerie, mais c'est toujours agréable, merci.

Je viens de vérifier, la RFC 2616 qui définit HTTP ne mentionne pas comment les connexions sont établies, donc c'est bon en effet. Si elle indiquait ne serait ce que « le client se connecte au serveur, puis […] », ce serait fichu, parce que cela impliquerait que la résolution préalable a déterminé un unique serveur et qu'il faudrait dès lors s'y tenir.

Si, parce que l'usage d'enregistrements SRV modifie non seulement la résolution, mais également la façon d'établir les connexions, et lie d'ailleurs les deux.

Que je n'ai pas lu, hein, donc je ne sais pas quel est l'avancement du sujet dans ces tickets.

Ça n'avance pas parce que l'utilisation d'enregistrements SFV avec HTTP n'a pas été normalisée. Et oui, c'est la faute de HTTP du coup.

Attention, je n'ai pas dit que l'utilisation d'enregistrements de type SRV était la panacée, en revanche, cela permet de répondre de façon extrêmement simple et raisonnablement efficace à des cas d'usage très courants.

Et donc, surtout, cela permet d'une vraie redondance, qui sans cela ne peut être mise en place qu'avec des délais d'indisponibilité incompressibles en poussant jusqu'à l'utilisation de routes dynamiques par BGP.

C'est pas nouveau, par contre c'est plus joli maintenant (enfin c'est bleu au lieu d'être gris quoi).

Rah punaise, encore un syndrome NIH, à utiliser une interface maison au lieu de se contenter de celle fournie par la plate-forme. Si le gris n'est pas joli et que le bleu c'est mieux, la solution n'est pas de concevoir une interface maison mais de publier un thème GTK+ bleu !

Parce qu'un répartiteur de charge ne va pas attendre de timeout avant d'interroger un second serveur ?

Pour sauvegarder une page, sur à peu près tous les navigateurs : Ctrl + S.
Pour marquer une page, sous Firefox (je ne sais pas quel est le raccourci pour les autres) : Ctrl + D.