🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12556 commentaires

Ah ben oui, quand même. Des sticks tout ou rien, aujourd'hui je ne sais pas si ça se fait encore !

Ah non, c'est sur une piste avec un volcan que j'ai fini par renoncer je crois.

Ben dis donc t'es pas exigeant !
Personnellement j'irais bruler un cierge le jour où SuperTuxKart sera au niveau d'un Mario Kart 64 ou même d'un Super Mario Kart. Ce qui n'arrivera certainement jamais cela dit.

Aucune importance, en ce qui me concerne : Mario Kart n'est pas disponible pour ma configuration, ce n'est donc pas une option envisageable.

Ben si, il y a la piste contenu dans le paquet cadeau quand on donne pour soutenir le projet !

Et autrement, il y a du contenu déblocable au fur et à mesure de sa progression dans le jeu. L'ennui c'est qu'il arrive un moment où les courses deviennent vraiment difficiles, sur des pistes casse-gueule au possible…

Je ne sais pas ce que signifie joypad. J'utilise une manette, pas un volant, pas un joystick, une manette de jeu, qui comme beaucoup ressemble un peu à celle de la PlayStation.

Pour être précis, j'utilise un Saitek V.3 Cyborg Rumble Pad, qui a une fonctionnalité très intéressante : sur la partie gauche, on peut choisir de mettre soit le pavé directionnel, soit le mini-stick en haut, ce qui permet de placer celui qu'on utilise dans la position la moins contraignante pour l'articulation du pouce.

C'est un jeu que j'aime beaucoup ; bien que n'y jouant pas si souvent que ça, j'ai acheté une manette de jeu spécialement pour cela. En fait, c'est un des rares types de jeux où il faut conduire une voiture pour lesquels je ne suis pas très, très mauvais.

Appréciant les jeux comme Mario Kart, j'ai longtemps cherché un équivalent pour PC, et c'est en SuperTuxKart que je l'ai trouvé !

Je pense qu'il est préférable d'avoir une résolution qui marche, puis un échec de connexion, qu'un échec de résolution. Déjà, ça permet de mieux identifier le problème : serveur injoignable, c'est clair. Nom impossible à résoudre en revanche…

Ah ça, en France il y a par exemple des statistiques ethniques ou raciales qui ne sont pas faites parce que ce type de traitement serait illégal.

il y a mieux comme réponse si on veut montrer que ne pas être sexiste importe pour la personne qui balance un "J'espère que c'est une blague" sur le sujet puis s'en va quand on lui montre ses propres soucis.

Euh, si on en revient au sujet d'origine de ce fil, je répondais quand même à « c'est scandaleux, on peut savoir quels maires sont des femmes, c'est sexiste ». Si tu ne vois pas le problème, tu peux te joindre à plein de gens qui adorent visiblement se battre contre des moulins à vents, pendant ce temps les gens normaux vivront leur vie.

Et des mots comme « professeur » sans forme féminine, c'est sexiste et il faut corriger ça, en revanche des truc comme « recrue » ou « sentinelle » sans forme masculine, c'est normal et tout le monde s'en fout.

Bon, à lire le premier commentaire de ce fil, apparemment les mots qui ont une forme féminine et une forme masculine, en fait ce serait sexiste. Remarquez, l'avantage, c'est que si les vrais féministes, les faux féministes, les féministes-traîtres (ou traîtresse  ?) et anti-sexistes commencent à se battre sur les mots, ça donnera peut-être de l'air aux gens qui se préoccupent de vrais problèmes comme les femmes battues, l'excision ou les mariages forcés.

Sexisme détecté : un garçon appelé « jeune homme », ça donne une fille appelée « jeune femme ».

Ça, c'est l'équivalent littéral, qui donne une expression qui n'est pas d'usage. Le vrai équivalent en langage normal, c'est « jeune fille ». Mais bon, si ça se trouve il y a encore un truc de sexiste là-dedans, je vous laisse donc vous masturber le cerveau là-dessus, perso j'ai mieux à faire.

C'est bien bizarre d'appeler un garçon pas en âge de se marier « Damoiseau ».

Il y a un truc qui s'appelle l'usage.

Donc, si ça te fait bizarre de l'appeler « Madame », tu l'appelles comment la fille? Ne me dit pas « Mademoiselle », ou alors dit-moi que tu appelles les garçons « Damoiseau » (question d'égalité)…

Je l'appelle « Mademoiselle », et un garçon je l'appelle « jeune homme ».

Je ne vois pas le rapport, mais on n'a pas arrêté d'utiliser le terme « Mademoiselle » : il a disparu des formulaires administratifs, rien de plus. Tu peux très bien appeler « Mademoiselle » une femme non mariée, voire une femme mariée, ou un homme si ça t'amuse, après les personnes concernées peuvent apprécier ou non. Mais pour une petite fille, ou une fille pas en âge de se marier, c'est carrément bizarre de l'appeler « Madame ».

Derrière une VDSL2 OVH pardon.

Sexiste de faire une distinction suivant le sexe ? J'espère que c'est une blague, sinon il faudrait réfléchir cinq minutes avant d'écrire des énormités pareilles : on parle de recherche d'information, pas d'attribution de l'indemnité de mandat, de la retraite ou je ne sais quelle inégalité de traitement.

Parce que bon, si on continue comme ça, il deviendra sexiste d'appeler une femme Madame, et même de remarquer que c'est une femme en fait. D'ailleurs il faudrait arrêter de parler de femmes, et arrêter immédiatement la ministre — pardon, le ministre, parce qu'utiliser le féminin c'est la traiter différemment d'un homme — des droits des femmes pour crime de lèse-connerie et collaboration avec un régime politique sexiste. Ah, et arrêter de remarquer la couleur des gens aussi, c'est raciste !

Je me serais bien proposé, en réplication avec TSIG, mais… mon serveur perso est derrière une ADSL… de chez OVH ! Ceci dit, ma connexion utilise un autre AS d'OVH, le 35540. Donc si ça te convient…

On parle du Web, là, qui est quelque chose de complètement fossilisé. Les éditeurs de navigateurs Web ne sont pas assez aventureux et réactifs pour implémenter un truc pareil avant vingt ans, je dirais.

Cojones

Mais c'est un peu ambigu, de parler de couilles en or, parce que ça fait penser à la richesse.

Ah, oulà, exact, je n'avais pas vu cette possibilité. C'est catastrophique pour un scrutin censé être secret ça : si les bulletins peuvent être ordonnés chronologiquement, en pratique ça en fait un scrutin ouvert.

A la fin de la journée tu as le décompte instantané, et tu peux vérifier le comptage

Le décompte instantané n'a aucun intérêt démocratique. C'est intéressant pour les médias, mais je ne vois pas ce que ça devrait venir faire dans le débat. Et si on a les moyens humains de vérifier le comptage, eh bien autant compter systématiquement à la main, ça marche bien et ça a l'avantage d'être contrôlable par les observateurs.

Mais sinon on peut continuer à se baser sur le système actuel, il fonctionne bien.

Exactement. Il y a des fraudes possibles, mais elles sont détectables à condition de prêter attention. Tandis qu'avec des machines, la fraude indétectable est possible.

Comment gérer les changements potentiels de circonstances ? Un candidat peut s'être engagé à mettre en place telle réforme, mais, les circonstances changeant, cette réforme peut devenir inutile, voire dangereuse.

Pour les décisions prises par des représentants du peuple, donc par un parlement, il est très, très important que le scrutin soit ouvert !

Qui enregistre, je ne pense pas qu'ils en aient les moyens. Qui se donne la possibilité d'enregistrer n'importe quoi serait plus exact.

Pour moi, c'est une dérive totalitaire, qui est indépendante de l'orientation de gauche ou de droite. Mais, la France ayant historiquement été plus concernée par le totalitarisme d'extrême droite, de nombreux types de dérives sont spontanément associés à cela. Pour ce cas précis de surveillance généralisée, il est vrai que les exemples historiques, en particulier le plus développé d'entre eux qui est la Stasi, relèvent en effet plutôt du communisme.

L'éducation des personnes qui se sentent concernées, on va dire. Pour faire simple : les debianistes convaincus et intéressés ne sont pas des sauvages.