Il y a sûrement plusieurs façons de lire la liberté 1 (liberté d'étudier un programme et de le modifier pour ses besoins), mais le fait d'avoir un SDK non libre n'est pas forcément un frein.
Pas forcément, tout dépend de tes besoin. Mais pour considérer qu'il est libre, il est nécessaire que ce soit indépendant de ton besoin. Je devrais pouvoir fournir un service basé dessus et avoir la garantie de pouvoir adapter le code peu importe ce qui arrive. Ici j'ai clairement des limitations de ce côté.
Alors le fait que le SDK ne soit pas libre, je trouve ça assez secondaire en fait.
Pas forcément, je prends l'exemple de Signal. L'important est que le client soit libre pour s'assurer que le service est fourni tel qu'annoncé. La partie serveur ne fait "que" servir de couche de transport et à part pour quelques métadonnées, la plupart les garanties sont dans le fait que c'est chiffré avant d'arriver aux serveurs. Le fait que le client soit ouvert est important dans ce cas. Si tu ne fais pas confiance dans leurs binaires tu peux au moins recompiler leur code.
Ici, si c'est le SDK qui s'occupe d'une partie des fonctionnalités comme le chiffrage… tu as intérêt à minima de pouvoir le recompiler toi même, voir même à en faire une version compatible avec un fork et une réimplémentation des APIs de bitwarden pour le côté serveur, parce que ça correspond à ce que tu utilisais et recherche. Avec cette licence.. ben, tu peux pas. Tu es dépendant de leur volonté.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
Disclaimer: IANAL, et je ne connais pas Bitwarden plus que de nom.
Le problème, c'est que si une partie de la fonctionnalité est dans un sdk qui n'est pas sous une licence libre, est ce qu'on peut vraiment considérer que c'est un client libre ?
Non.
You may not use this SDK to develop applications for use with software other
than Bitwarden (including non-compatible implementations of Bitwarden) or to
develop another SDK.
Tu n'as pas le droit
1. d'utiliser le SDK avec un fork de Bitwarden,
2. avec un logiciel qui n'est pas issu de Bitwarden,
3 de refaire un "SDK" compatible pour un autre logiciel afin de profiter du client pour un autre logiciel que Bitwarden.
Tu peux à la limite chercher les APIs nécessaires à faire un nouveau SDK sans ces restrictions et faire un client vraiment libre (sans t'aider du SDK). Mais dans l'état, ce n'est pas le cas: il y a des modifications qui te sont interdites.
D'autant plus que le client étant sous GPL, si tu veux pouvoir jouir de la redistribution telle que permise par la GPL, il te faut pouvoir y lier le SDK sous licence compatible avec la GPL, ce que tu n'as pas.
Il semblerait qu'il y ait plusieurs interprétations de ce qui est "lier" une bibliothèque (ici le SDK) dans des langages interprétés comme js. Encore une fois IANAL, mais je pense que si on veut respecter l'idée première de la GPL (permettre la modification et la redistribution d'un soft dans son intégralité avec la possibilité de l'adapter pour qu'il soit fonctionnel quelque soit le cas de figure), alors non. Ce client n'est pas libre.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
Attention que ce site est mis à jour par quelqu'un qui travaille pour Brave. Il dit que le site est indépendant, mais ça n'empêche de rester prudent.
Surtout qu'il y a des issues qui semblent montrer que certains tests sont un peu partiaux.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
Posté par Elfir3 .
En réponse au journal cherche nouveau boulot.
Évalué à 0.
Dernière modification le 16 septembre 2024 à 10:35.
il me semble que personne ne lit un fil en entier, et attend d'être sûr qu'il n'y aura plus de commentaires après pour pertinenter ou inutiler
Attention aux généralisations ;-)
Je ne suis pas convaincu. Certains se plaignent parfois de leur note ce qui fait remonter leur message. Ça m'arrive aussi de lire un thread de ne pas voter, et puis de me dire que mon vote pourrait changer quelque chose parce que j'ai lu quelque chose plus loin. On doit trouver de tout.
la notation ne porte à mon sens que sur le commentaire : s'il y a un besoin de justification/développement/reformulation à posteriori, c'est bien qu'il y avait un souci dans le commentaire initial.
Pas nécessairement. Ce serait vrai si tous les lecteurs partaient avec le même bagage, et ce n'est simple de s'adapter à une audience aussi large que l'audience LinuxFR. Et surtout ça évolue avec le temps, c'était plus calme et posé par le passé. Tout n'étais pas rose pour autant, mais le clivage général et la dégaine à la Lucky Luke qu'on peut voir globalement ailleurs touche aussi ce site.
Un commentaire peut aussi être mal compris parce qu'un commentaire juste après influe sur la manière de le percevoir. On peut trouver des messages qui ont été moinssés et qui sont remontés après un message de demande d'explication de l'auteur (on perd l'information de votes positifs/négatifs après un certain temps, pas simple de les retrouver). Donc le ou les messages qui suivent peuvent avoir un impact sur la note.
Je n'essaie pas d'expliquer les raisons pour mon commentaire, même si pour moi elles en font aussi partie.
[edit] Petite note supplémentaire, citer un nom dans un commentaire n'est pas une bonne idée, ça fait du boulot en plus pour les admin en cas de demande d'anonymisation du compte. Pourquoi ne pas répondre directement à mon message?
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
À cet instant, ton premier message a été moinsé par 23 personnes sur 29 qui ont voté et ce deuxième par 7 personnes sur les 8 qui ont voté (et je n'ai pas moinsé). Plus les autres réponses. Ce n'est pas juste moi.
Mouais, en réalité les votes positifs sont arrivés vers la fin. Une fois qu'un post est moinssé un trop gros nombre de fois ça remonte rarement et quand tu ne peux pas changer ton vote, ça n'aide pas. Bref, j'suis pas convaincu par ton explication.
Encore une fois, il suffit de lire mon commentaire et la première réponse pour ne pas se poser de question et moinser sans ou avant de lire la suite du thread.
Allez bref. Désolé pour les mauvaises compréhensions et la flameware. Il y a eu mauvaise compréhension, c'est passé, je crois qu'on est tombés d'accords, on peut passer à autre chose et aller de l'avant.
Merci
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
Dans ta première intervention, ce n'était pas clair que tu relatais une situation précise.
Ensuite ma seconde intervention pas longtemps après c'était de dire que c'était du vécu.. ça n'a pas empêché le fil de continuer dans le même sens sans que personne ne se pose de question.
Mais je suis d'accord que ma première pouvait prêter à confusion.
Sur internet, on n'a pas la personne dans son contexte, on n'a que le message spécifique qu'elle a écrit pour juger, à moins d'aller fouiller l'historique.
Et l'auteur demande quand même:
dites moi plutôt pourquoi votre job c'est pourri, des fois, ça aide mieux à prendre une décision :-)
Pourquoi est-ce que le premier reflex ce n'est pas de regarder justement le contexte qui est disponible directement à côté de ce message pour voir si on a pas raté quelque chose AVANT de s'enflammer ?
à aucun moment tu as dit "oups pardon, ce n'était pas mon attention" quand tu as vu les réactions, tu as plutôt réagit en mode "ouh là là, c'est sensible comme sujet ici dit donc".
Texto:
Je n'ai jamais sous entendu par là que tous les fonctionnaires étaient dans ce cas. Visiblement, c'est sensible en France. Désolé pour ceux qui on eu cette impression.
Tu as les 2 exactement au même endroit.
J'veux bien avoir été maladroit dans mon premier message, bien que je n'avais aucune idée de la sensibilité du sujet avant d'en voir le résultat, autant pour le reste c'est pas vraiment moi qui doit me remettre en question.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
Posté par Elfir3 .
En réponse au journal cherche nouveau boulot.
Évalué à 3.
Dernière modification le 13 septembre 2024 à 12:16.
Alors pourquoi donner cette réponse sur le thread qui parle d'un IT dans le publique?
Parce que c'est là que je l'ai vécu, pas dans le privé ! Je ne vais pas modifier mon expérience juste pour éviter de froisser certains un peu frileux. J'aurais pu déblatérer sur mes autres expériences dans le privé, j'ai répondu rapidement sur celle dans le publique parce qu'il y avait un fil commencé à ce sujet en me disant que j'allais raconter le reste plus tard… j'avoue que vu la toxicité des réponses ça m'a vachement refroidi de continuer à contribuer à la discussion.
[edit] Et pour compléter, je ne vais pas non plus râler parce que quelqu'un dit du mal de sa boite privée sous prétexte que ça ne se passe pas comme ça chez moi. Si je ne m'abuse, l'idée c'était de relater des expériences, pas de dresser un tableau de ce que tu vas d'office vivre dans chaque cas de figure.
La encore tu fais erreur, avoir empiété sur le travail d'une autre équipe, ça peut remonter très haut.
On est pas du tout dans le même cas de figure. J'avais fini mes tâches, j'attendais que ceux en amont de leur travail terminent pour pouvoir faire quelque chose. J'étais dans une équipe qui n'automatisait rien, on était 2 à être dédié au test d'une application, trop. Après avoir automatisé la plupart du boulot, ben on se tourne les pouces. Donc j'aidais comme je pouvais autour de moi. Il n'y a pas eu de temps détourné, juste pas assez de travail. Mon collègue passait son temps sur à participer aux débats sur l'actu sur les sites des journaux, moi j'allais voir ce que je pouvais faire pour aider autour de moi..
Non y'en a partout
Fais attention, j'ai pris cher pour moins que ça ;) Mais oui, je m'en doute, c'était du sarcasme en réponse aux réponses que j'ai eu.
Oui car ces clichés sont répétés a l'envie et qu'au final ça fait beaucoup de mal à la profession,
On est d'accord qu'il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier, mais faut il pour autant taire quand ça arrive ? Je ne pense pas que faire l'autruche et fermer les yeux soit une bonne chose pour autant. Ça renforce l'idée que tout est blanc ou noir et clive ceux qui se penchent sur la question. Au final tu te retrouve avec un groupe qui dit que ça n'arrive jamais, et un groupe qui dit qu'ils sont tous pareils. Bref, ça ne fait rien avancer ..
Ceci dit, j'avoue que je n'avais aucunement pensé à ce cliché en écrivant. Sans doute parce que je n'ai pas eu l'occasion de voir ce genre de reflexion autour de moi depuis au moins 15 ans. Et pourtant, c'est pas faute d'être entouré de fonctionnaires.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
Tu as bien fait le lien "c'est un branleur → c'est parce qu'il est fonctionnaire", me trompé-je ? Pourquoi ? Une raison particulière ?
Oui, tu te trompes. Le chemin a plutôt été "j'ai travaillé dans le public, j'suis tombé sur des branleurs (mais pas que), ils ont fait partie intégrante de ma mauvaise expérience là bas".
D'ailleurs, si tu relis mon message je mentionne 3 choses:
- l'ennui que j'ai eu, j'étais surqualifié pour ce que je faisais, une fois ma série de test effectuée, j'étais plus ou moins bloqué.. et pas moyen d'avoir autre chose à faire car en dehors de la fonction pour laquelle j'ai été embauché
- le fait qu'en dépassant mon rôle en m'attaquant à un peu de scripting pour aider une collègue qui devait se taper à la main des mise à jours dans une base de données, ça m'a été reproché par ma hiérarchie
- la 3ème expérience dont il est le sujet sur ce fil de discussion
La première chose que ça m'a évoqué , c'est plutôt le rappel de la rigidité de la fonction. Et pour être précis et éviter d'autres quiproquo, là où j'étais. J'espère que c'est moins le cas à d'autres endroits.
Je n'ai jamais sous entendu que tu sous-entendais que c'était le cas de tous les fonctionnaires.
Ah ? Alors où est le soucis ? Il me semblait que c'était justement le sujet de ce fil ? Petit conseil, Xanax et quelques semaines de repos.
Je n'ai aucune envie d'être tolérant sur ce sujet.
Ce n'est de l'intolérance. C'est ne pas essayer de comprendre le sujet initial et réagir au quart de tour à la première chose qui te vient à l'esprit. Vu ce que tu racontes, je suppose qu'avoir les nerfs à vif n'aide pas. Mais je doute très fort qu'envoyer au bûcher des gens et exhiber ta colère soit la meilleur façon d'aider les fonctionnaires que tu connais. Rappeler simplement que ce n'est pas le cas de tout le monde quand tu y vois un doute peut être beaucoup plus productif.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
Je n'ai jamais sous entendu par là que tous les fonctionnaires étaient dans ce cas. Visiblement, c'est sensible en France. Désolé pour ceux qui on eu cette impression.
J'ai eu la "chance" (faut croire que je suis tombé sur le seul cas unique et isolé) de connaître ce genre de fonctionnaires par contre, et en être dépendant c'est très frustrant.
A la base j'allais relater de mes expériences pro comme proposé par l'auteur du journal, toutes différentes et par manque de temps j'ai simplement complété celle qui était déjà présente. J'ai autant à dire sur les autres dans le privé. Mais c'est le seul endroit où tu te faisais taper dessus par la hiérarchie pour avoir fait quelque chose qui n'était pas sensé être fait par quelqu'un de ta fonction, malgré ton diplôme.
Bref, au revoir et merci pour le poisson.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
Et surtout, quand tu auras terminé ce sur quoi tu pouvais avancer, fais attention de ne pas t'endormir à moins que ce soit en tapant sur ton clavier pour faire croire que travailles (c'est pas cool pour les autres), et fais attention à ne pas t'intéresser au travail des autres, voir pire, de le faire à leur place, les blâmes ça part vite. Et ne va pas déranger ceux qui prennent 2h de pause café en leur disant que t'attends qu'ils aient terminé pour avancer, ce n'est que la 2ème de la journée après tout.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
Il n'y a pas de contradiction, juste 2 axes de mesure différents. Dans un cas, c'est efficace, dans l'autre pas.
Dire qu'un tournevis n'est pas efficace pour faire du café n'est pas contradictoire avec le faire qu'il est efficace pour dévisser le type de vis pour lesquelles il a été conçu.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
Je pense qu'il faut aussi voir ça avec 2 destinations différents de l'information.
D'une part tu as des professionnels qui vont utiliser l'I.A. dans un cadre pro, qui ont besoin et donc vont s'attendre (parce que c'est comme ça qu'elle est vendue) à avoir une information valide et sur laquelle s'appuyer.
D'autre part, tu as des des gens qui vont l'utiliser afin d'avoir une aperçu de ce qui se dit à propos d'un sujet sans avoir besoin d'une validation de l'information, comme ils le feraient en lisant un magasine people, mais en mieux parce que tu peux lui demander n'importe quoi.
Pour les premiers, ils ne peuvent pas faire confiance à l'I.A. pour leur objectif.
Pour les seconds, il faut surtout s'intéresser à ceux que concerne l'information. Si elle est correcte (par ex. numéro de téléphone), c'est un problème facheux concernant leur vie privée (peu importe qu'ils aient par mégarde déposé leur numéro au mauvais endroit), si l'information est incorrecte (par ex. accusation de faits imaginaires), ça peut lui porter un préjudice conséquent.
En résumé, peu importe le sens, l'information n'est pas fiable.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
Le support de la version Linux s'arrêtera avec la version 1.7.00, les utilisateurs Linux peuvent demander un remboursement (je suppose si achat récent). Ils ne peuvent plus assumer de packager pour plusieurs distributions comparé au nombre d'utilisateur que ça leur fourni.
Même si loin d'être parfait, je n'ai pas pu trouver d'alternative opensource à l'époque où j'ai fait mes recherches, je ne sais pas si ça a évolué.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
J'aurais tendance à dire que dans mon échantillon très limité d'amis possédant du matériel Apple, il y a quand même quelque chose de récurrent: ils veulent le top du top et c'est la raison qui les pousse à acheter Apple. S'il y a des fonctionnalités qu'ils n'ont pas, ils sont davantage enclins à faire les frais pour les avoir, c'est pas une question d'obsolescence. Et puis… ça se revend très bien du matériel Apple, donc la nouvelle machine ne coute pas tant que ça quand tu prends la revente en compte.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
Je ne pense pas que qu'il pointait tous ceux dépourvus d'empathie, un prérequis pour faire partie de l'ensemble des « connards sans empathie », c'est d'être un connard.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
Je ne pense pas vraiment qu'il y ait une grosse différence. Est-ce que l'implémentation en typescript fait vraiment la différence entre une page où plusieurs fois le même id est renseigné ? On est d'accord que c'est sensé être le cas, mais rien n'empêche un document d'en avoir plusieurs et il me semble qu'aucun ne te refuse un document où c'est le cas.
En tout logique je suppose qu'il y a aussi une règle qui dit qu'avoir plusieurs fois le même bouton avec le même nom est une mauvaise chose en terme d'interface, même si rien de l'empêche.
Je ne connais pas UUV, mais je suppose qu'il est aussi possible de dire qu'il existe un seule et unique bouton.
Maintenant, à l'époque où j'étais dans une équipe en charge du testing d'une application web, on utilisait de fait les ids au maximum pour s'assurer qu'on parlait bien du bon bouton. Donc je te rejoins sur le fait que c'est important de bien l'identifier, surtout que quand on fait des tests d'acceptance, les ids sont sans doute prévus lors du design.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: Un bug ?
Posté par Elfir3 . En réponse au lien bitwarden - Desktop version 2024.10.0 is no longer free software. Évalué à 3.
Pas forcément, tout dépend de tes besoin. Mais pour considérer qu'il est libre, il est nécessaire que ce soit indépendant de ton besoin. Je devrais pouvoir fournir un service basé dessus et avoir la garantie de pouvoir adapter le code peu importe ce qui arrive. Ici j'ai clairement des limitations de ce côté.
Pas forcément, je prends l'exemple de Signal. L'important est que le client soit libre pour s'assurer que le service est fourni tel qu'annoncé. La partie serveur ne fait "que" servir de couche de transport et à part pour quelques métadonnées, la plupart les garanties sont dans le fait que c'est chiffré avant d'arriver aux serveurs. Le fait que le client soit ouvert est important dans ce cas. Si tu ne fais pas confiance dans leurs binaires tu peux au moins recompiler leur code.
Ici, si c'est le SDK qui s'occupe d'une partie des fonctionnalités comme le chiffrage… tu as intérêt à minima de pouvoir le recompiler toi même, voir même à en faire une version compatible avec un fork et une réimplémentation des APIs de bitwarden pour le côté serveur, parce que ça correspond à ce que tu utilisais et recherche. Avec cette licence.. ben, tu peux pas. Tu es dépendant de leur volonté.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: Un bug ?
Posté par Elfir3 . En réponse au lien bitwarden - Desktop version 2024.10.0 is no longer free software. Évalué à 5.
Disclaimer: IANAL, et je ne connais pas Bitwarden plus que de nom.
Non.
Tu n'as pas le droit
1. d'utiliser le SDK avec un fork de Bitwarden,
2. avec un logiciel qui n'est pas issu de Bitwarden,
3 de refaire un "SDK" compatible pour un autre logiciel afin de profiter du client pour un autre logiciel que Bitwarden.
Tu peux à la limite chercher les APIs nécessaires à faire un nouveau SDK sans ces restrictions et faire un client vraiment libre (sans t'aider du SDK). Mais dans l'état, ce n'est pas le cas: il y a des modifications qui te sont interdites.
D'autant plus que le client étant sous GPL, si tu veux pouvoir jouir de la redistribution telle que permise par la GPL, il te faut pouvoir y lier le SDK sous licence compatible avec la GPL, ce que tu n'as pas.
Il semblerait qu'il y ait plusieurs interprétations de ce qui est "lier" une bibliothèque (ici le SDK) dans des langages interprétés comme js. Encore une fois IANAL, mais je pense que si on veut respecter l'idée première de la GPL (permettre la modification et la redistribution d'un soft dans son intégralité avec la possibilité de l'adapter pour qu'il soit fonctionnel quelque soit le cas de figure), alors non. Ce client n'est pas libre.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
# privacytests.org
Posté par Elfir3 . En réponse au journal Navigateur GNU Icecat ?. Évalué à 10.
Attention que ce site est mis à jour par quelqu'un qui travaille pour Brave. Il dit que le site est indépendant, mais ça n'empêche de rester prudent.
Surtout qu'il y a des issues qui semblent montrer que certains tests sont un peu partiaux.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: paywall
Posté par Elfir3 . En réponse au lien Ademe : Le gain environnemental du télétravail sera moins important que prévu par le SGPE. Évalué à 10.
Bon appétit
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: copies d'écran pour Tk
Posté par Elfir3 . En réponse à la dépêche Sortie de Tcl/Tk 9.0. Évalué à 10.
Il y a la possibilité d'utiliser des thèmes, ce qui permet de changer pas mal l'apparence: https://tkdocs.com/tutorial/styles.html
On est pas au niveau d'intégration d'une application Gnome dans Kde par contre.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: Solution ?
Posté par Elfir3 . En réponse au lien WhatsApp et le Tetalab. Évalué à 2.
Ils parlent de mailing list, donc je suppose l'e-mail.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: Denver
Posté par Elfir3 . En réponse au lien Sortie de Gnome 47 « Denver ». Évalué à 7.
En télétravail, et bien plus encore !
Enfin, je suppose…
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: Entre startup et grosse boite
Posté par Elfir3 . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à 0. Dernière modification le 16 septembre 2024 à 10:35.
Attention aux généralisations ;-)
Je ne suis pas convaincu. Certains se plaignent parfois de leur note ce qui fait remonter leur message. Ça m'arrive aussi de lire un thread de ne pas voter, et puis de me dire que mon vote pourrait changer quelque chose parce que j'ai lu quelque chose plus loin. On doit trouver de tout.
Pas nécessairement. Ce serait vrai si tous les lecteurs partaient avec le même bagage, et ce n'est simple de s'adapter à une audience aussi large que l'audience LinuxFR. Et surtout ça évolue avec le temps, c'était plus calme et posé par le passé. Tout n'étais pas rose pour autant, mais le clivage général et la dégaine à la Lucky Luke qu'on peut voir globalement ailleurs touche aussi ce site.
Un commentaire peut aussi être mal compris parce qu'un commentaire juste après influe sur la manière de le percevoir. On peut trouver des messages qui ont été moinssés et qui sont remontés après un message de demande d'explication de l'auteur (on perd l'information de votes positifs/négatifs après un certain temps, pas simple de les retrouver). Donc le ou les messages qui suivent peuvent avoir un impact sur la note.
Je n'essaie pas d'expliquer les raisons pour mon commentaire, même si pour moi elles en font aussi partie.
[edit] Petite note supplémentaire, citer un nom dans un commentaire n'est pas une bonne idée, ça fait du boulot en plus pour les admin en cas de demande d'anonymisation du compte. Pourquoi ne pas répondre directement à mon message?
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: Entre startup et grosse boite
Posté par Elfir3 . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à 1.
Je vais juste rebondir là dessus,
Mouais, en réalité les votes positifs sont arrivés vers la fin. Une fois qu'un post est moinssé un trop gros nombre de fois ça remonte rarement et quand tu ne peux pas changer ton vote, ça n'aide pas. Bref, j'suis pas convaincu par ton explication.
Encore une fois, il suffit de lire mon commentaire et la première réponse pour ne pas se poser de question et moinser sans ou avant de lire la suite du thread.
Merci
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: Entre startup et grosse boite
Posté par Elfir3 . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à 1.
Ensuite ma seconde intervention pas longtemps après c'était de dire que c'était du vécu.. ça n'a pas empêché le fil de continuer dans le même sens sans que personne ne se pose de question.
Mais je suis d'accord que ma première pouvait prêter à confusion.
Et l'auteur demande quand même:
Pourquoi est-ce que le premier reflex ce n'est pas de regarder justement le contexte qui est disponible directement à côté de ce message pour voir si on a pas raté quelque chose AVANT de s'enflammer ?
Texto:
Tu as les 2 exactement au même endroit.
J'veux bien avoir été maladroit dans mon premier message, bien que je n'avais aucune idée de la sensibilité du sujet avant d'en voir le résultat, autant pour le reste c'est pas vraiment moi qui doit me remettre en question.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: Entre startup et grosse boite
Posté par Elfir3 . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à 3. Dernière modification le 13 septembre 2024 à 12:16.
Parce que c'est là que je l'ai vécu, pas dans le privé ! Je ne vais pas modifier mon expérience juste pour éviter de froisser certains un peu frileux. J'aurais pu déblatérer sur mes autres expériences dans le privé, j'ai répondu rapidement sur celle dans le publique parce qu'il y avait un fil commencé à ce sujet en me disant que j'allais raconter le reste plus tard… j'avoue que vu la toxicité des réponses ça m'a vachement refroidi de continuer à contribuer à la discussion.
[edit] Et pour compléter, je ne vais pas non plus râler parce que quelqu'un dit du mal de sa boite privée sous prétexte que ça ne se passe pas comme ça chez moi. Si je ne m'abuse, l'idée c'était de relater des expériences, pas de dresser un tableau de ce que tu vas d'office vivre dans chaque cas de figure.
On est pas du tout dans le même cas de figure. J'avais fini mes tâches, j'attendais que ceux en amont de leur travail terminent pour pouvoir faire quelque chose. J'étais dans une équipe qui n'automatisait rien, on était 2 à être dédié au test d'une application, trop. Après avoir automatisé la plupart du boulot, ben on se tourne les pouces. Donc j'aidais comme je pouvais autour de moi. Il n'y a pas eu de temps détourné, juste pas assez de travail. Mon collègue passait son temps sur à participer aux débats sur l'actu sur les sites des journaux, moi j'allais voir ce que je pouvais faire pour aider autour de moi..
Fais attention, j'ai pris cher pour moins que ça ;) Mais oui, je m'en doute, c'était du sarcasme en réponse aux réponses que j'ai eu.
On est d'accord qu'il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier, mais faut il pour autant taire quand ça arrive ? Je ne pense pas que faire l'autruche et fermer les yeux soit une bonne chose pour autant. Ça renforce l'idée que tout est blanc ou noir et clive ceux qui se penchent sur la question. Au final tu te retrouve avec un groupe qui dit que ça n'arrive jamais, et un groupe qui dit qu'ils sont tous pareils. Bref, ça ne fait rien avancer ..
Ceci dit, j'avoue que je n'avais aucunement pensé à ce cliché en écrivant. Sans doute parce que je n'ai pas eu l'occasion de voir ce genre de reflexion autour de moi depuis au moins 15 ans. Et pourtant, c'est pas faute d'être entouré de fonctionnaires.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: Entre startup et grosse boite
Posté par Elfir3 . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à -1.
Oui, tu te trompes. Le chemin a plutôt été "j'ai travaillé dans le public, j'suis tombé sur des branleurs (mais pas que), ils ont fait partie intégrante de ma mauvaise expérience là bas".
D'ailleurs, si tu relis mon message je mentionne 3 choses:
- l'ennui que j'ai eu, j'étais surqualifié pour ce que je faisais, une fois ma série de test effectuée, j'étais plus ou moins bloqué.. et pas moyen d'avoir autre chose à faire car en dehors de la fonction pour laquelle j'ai été embauché
- le fait qu'en dépassant mon rôle en m'attaquant à un peu de scripting pour aider une collègue qui devait se taper à la main des mise à jours dans une base de données, ça m'a été reproché par ma hiérarchie
- la 3ème expérience dont il est le sujet sur ce fil de discussion
La première chose que ça m'a évoqué , c'est plutôt le rappel de la rigidité de la fonction. Et pour être précis et éviter d'autres quiproquo, là où j'étais. J'espère que c'est moins le cas à d'autres endroits.
Ah ? Alors où est le soucis ? Il me semblait que c'était justement le sujet de ce fil ? Petit conseil, Xanax et quelques semaines de repos.
Ce n'est de l'intolérance. C'est ne pas essayer de comprendre le sujet initial et réagir au quart de tour à la première chose qui te vient à l'esprit. Vu ce que tu racontes, je suppose qu'avoir les nerfs à vif n'aide pas. Mais je doute très fort qu'envoyer au bûcher des gens et exhiber ta colère soit la meilleur façon d'aider les fonctionnaires que tu connais. Rappeler simplement que ce n'est pas le cas de tout le monde quand tu y vois un doute peut être beaucoup plus productif.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: Entre startup et grosse boite
Posté par Elfir3 . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à 1.
Wow, le raccourci.
Je n'ai jamais sous entendu par là que tous les fonctionnaires étaient dans ce cas. Visiblement, c'est sensible en France. Désolé pour ceux qui on eu cette impression.
J'ai eu la "chance" (faut croire que je suis tombé sur le seul cas unique et isolé) de connaître ce genre de fonctionnaires par contre, et en être dépendant c'est très frustrant.
A la base j'allais relater de mes expériences pro comme proposé par l'auteur du journal, toutes différentes et par manque de temps j'ai simplement complété celle qui était déjà présente. J'ai autant à dire sur les autres dans le privé. Mais c'est le seul endroit où tu te faisais taper dessus par la hiérarchie pour avoir fait quelque chose qui n'était pas sensé être fait par quelqu'un de ta fonction, malgré ton diplôme.
Bref, au revoir et merci pour le poisson.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: Entre startup et grosse boite
Posté par Elfir3 . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à -7. Dernière modification le 12 septembre 2024 à 15:29.
Cliché peut être, mais c'est du vécu.. et pas dans les 70.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: Entre startup et grosse boite
Posté par Elfir3 . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à -10.
Et surtout, quand tu auras terminé ce sur quoi tu pouvais avancer, fais attention de ne pas t'endormir à moins que ce soit en tapant sur ton clavier pour faire croire que travailles (c'est pas cool pour les autres), et fais attention à ne pas t'intéresser au travail des autres, voir pire, de le faire à leur place, les blâmes ça part vite. Et ne va pas déranger ceux qui prennent 2h de pause café en leur disant que t'attends qu'ils aient terminé pour avancer, ce n'est que la 2ème de la journée après tout.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
# Meh
Posté par Elfir3 . En réponse au lien L'intelligence artificielle se transforme doucement en monstre consanguin complètement débile. Évalué à 4.
C'est pour mieux dominer le monde !
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: Wow
Posté par Elfir3 . En réponse au lien Microsoft’s Copilot falsely accuses court reporter of crimes he covered - OSnews. Évalué à 3.
Il n'y a pas de contradiction, juste 2 axes de mesure différents. Dans un cas, c'est efficace, dans l'autre pas.
Dire qu'un tournevis n'est pas efficace pour faire du café n'est pas contradictoire avec le faire qu'il est efficace pour dévisser le type de vis pour lesquelles il a été conçu.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: Wow
Posté par Elfir3 . En réponse au lien Microsoft’s Copilot falsely accuses court reporter of crimes he covered - OSnews. Évalué à 4.
Je pense qu'il faut aussi voir ça avec 2 destinations différents de l'information.
D'une part tu as des professionnels qui vont utiliser l'I.A. dans un cadre pro, qui ont besoin et donc vont s'attendre (parce que c'est comme ça qu'elle est vendue) à avoir une information valide et sur laquelle s'appuyer.
D'autre part, tu as des des gens qui vont l'utiliser afin d'avoir une aperçu de ce qui se dit à propos d'un sujet sans avoir besoin d'une validation de l'information, comme ils le feraient en lisant un magasine people, mais en mieux parce que tu peux lui demander n'importe quoi.
Pour les premiers, ils ne peuvent pas faire confiance à l'I.A. pour leur objectif.
Pour les seconds, il faut surtout s'intéresser à ceux que concerne l'information. Si elle est correcte (par ex. numéro de téléphone), c'est un problème facheux concernant leur vie privée (peu importe qu'ils aient par mégarde déposé leur numéro au mauvais endroit), si l'information est incorrecte (par ex. accusation de faits imaginaires), ça peut lui porter un préjudice conséquent.
En résumé, peu importe le sens, l'information n'est pas fiable.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: C’est quoi LightBurn ?
Posté par Elfir3 . En réponse au lien LightBurn Turns Back the Clock, Bails on Linux Users. Évalué à 4.
Un logiciel permettant de piloter des découpeuses laser.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
# Internet
Posté par Elfir3 . En réponse au lien How Do You Spell WiFi / Wi-Fi / wifi / wi-fi / Wi Fi / WI-FI? 😩. Évalué à 2.
Pour ma part, c'est "internet". Et je pense que ma phrase la plus courante c'est: "Et bien non, c'est l'internet qui ne fonctionne plus..".
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
# En bref
Posté par Elfir3 . En réponse au lien LightBurn Turns Back the Clock, Bails on Linux Users. Évalué à 3.
Le support de la version Linux s'arrêtera avec la version 1.7.00, les utilisateurs Linux peuvent demander un remboursement (je suppose si achat récent). Ils ne peuvent plus assumer de packager pour plusieurs distributions comparé au nombre d'utilisateur que ça leur fourni.
Même si loin d'être parfait, je n'ai pas pu trouver d'alternative opensource à l'époque où j'ai fait mes recherches, je ne sais pas si ça a évolué.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: Tout les deux ou trois ans
Posté par Elfir3 . En réponse au lien « 5 raisons pour lesquelles Linux finira par dépasser Windows […] sur les ordinateurs de bureau ». Évalué à 5.
J'aurais tendance à dire que dans mon échantillon très limité d'amis possédant du matériel Apple, il y a quand même quelque chose de récurrent: ils veulent le top du top et c'est la raison qui les pousse à acheter Apple. S'il y a des fonctionnalités qu'ils n'ont pas, ils sont davantage enclins à faire les frais pour les avoir, c'est pas une question d'obsolescence. Et puis… ça se revend très bien du matériel Apple, donc la nouvelle machine ne coute pas tant que ça quand tu prends la revente en compte.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: woke
Posté par Elfir3 . En réponse au lien Cérémonie d’ouverture des JO : qu’est-ce que ce « wokisme » tant critiqué ? [HS]. Évalué à 3.
Je ne pense pas que qu'il pointait tous ceux dépourvus d'empathie, un prérequis pour faire partie de l'ensemble des « connards sans empathie », c'est d'être un connard.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: Tests différents (ou partiels)
Posté par Elfir3 . En réponse à la dépêche Arrêtons de (dé)tester nos applications web. Évalué à 3.
Je ne pense pas vraiment qu'il y ait une grosse différence. Est-ce que l'implémentation en typescript fait vraiment la différence entre une page où plusieurs fois le même id est renseigné ? On est d'accord que c'est sensé être le cas, mais rien n'empêche un document d'en avoir plusieurs et il me semble qu'aucun ne te refuse un document où c'est le cas.
En tout logique je suppose qu'il y a aussi une règle qui dit qu'avoir plusieurs fois le même bouton avec le même nom est une mauvaise chose en terme d'interface, même si rien de l'empêche.
Je ne connais pas UUV, mais je suppose qu'il est aussi possible de dire qu'il existe un seule et unique bouton.
Maintenant, à l'époque où j'étais dans une équipe en charge du testing d'une application web, on utilisait de fait les ids au maximum pour s'assurer qu'on parlait bien du bon bouton. Donc je te rejoins sur le fait que c'est important de bien l'identifier, surtout que quand on fait des tests d'acceptance, les ids sont sans doute prévus lors du design.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: Comment débattre sans différence ?
Posté par Elfir3 . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 2.
Je m'en retourne à mon pastis..
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !