Elfir3 a écrit 1250 commentaires

Comme je ne sais pas exactement ce que tu veux dire par une copie du système de fichier (un bête cp/rsync ?) ni si ça concerne aussi la base de données.

Je ne connais pas suffisamment Postgres pour avoir la moindre certitude, mais j'imagine qu'il existe des possibilités pour qu'une copie du système de fichier puisse avoir changé un détail qu'utilise Postgres et qui ferait que les index ne sont plus utilisé.

Donc
1. Est-ce que les index sont toujours en place ?
2. Est-ce que les index sont utilisés ? (il y a la possibilité de demander à postgres de logger les requêtes)

Il me semble qu'un backup (ou restore?) de db fait avec les mauvaises options peut aussi faire perdre les index au passage.

Outre les problèmes de surbooking cités ailleurs, les soucis d'index sont un bel exemple de cause de ralentissements donc même si peu probable avec la méthode suivie, ça ne coute pas grand chose à verifier.

Ah oui, et si tu veux voir un peu où se perdent les perfs, y'a pgbadger qui permet de voir quelles sont les requêtes potentiellement problématiques.

Par ailleurs comme d'autres entités ont aussi opté pour le moteur en question (Microsoft par exemple), ces derniers acteurs pourraient aussi contribuer.

L'idéal ce serait qu'il y ait des boites avec d'autres intérêts que ceux de Microsoft, Google et cie, voir des intérêts opposés. Si Microsoft a réutilisé le moteur de Google, c'est aussi parce qu'ils savaient que ce que Google mettrait en place point de vue récupération de données leur profiterait.

Je suppose que c'est pour faire monter le référencement Youtube avec les commentaires de ceux qui prennent pas le temps de regarder. Le contenu de la vidéo est un poil plus factuel sans tourner dans la théorie du complot.

Note, c'est peut être ce qu'il pense et sa motivation pour avoir fait cette vidéo. Mais c'est un autre sujet pour autant que les pièces sont là. Si tel est le cas, on est pas obligé de tirer les même conclusions que lui.

Vu le moinsage (et merci à l'auteur de prendre part à la conversation et d'expliquer..), je précise qu'il y a eu visiblement des gros manques de la part du RKI comme précisé dans le lien wikipedia du commentaire plus bas et c'est tout.

Il n'est pas question de pandémie créée de toute pièce (ou de terre qui ne serait pas ronde). Vu cet argument, je n'ai pas l'impression que l'auteur du thread ait regardé la vidéo avant de poster.

Je ne suis pas capable d'authentifier ces documents, mais jusqu'à preuve du contraire ils existent n'ont pas été contrefaits et n'expliquent qu'une chose: certaines personnes on profité de la situation pour se faire du pognon, et d'autres ont aidé à ce que ça se passe le plus discrètement possible.

Sur ce, je déco, je retourne auprès des reptiliens..

Et ce n'est pas une raison pour ne pas les critiquer et en tirer des enseignements, évidemment !

C'est amusant, c'est justement ce que j'ai retenu du peu que j'ai regardé de cette vidéo. Elle aide à comprendre comment ils ont manipulé la population pour faire passer leurs choix.

A moins que j'aie mal compris, le soucis est surtout que la RKI a mis demandé à ce qu'on ne discute pas ses choix sous prétexte que ça enlèverait toute légitimité à ses procédures (message qui coincide avec l'annonce du choix du vaccin) ou a fait passer sous silence des informations importantes (que la fin de la saisons de la grippe coïncide avec la fin des cas). Je n'ai pas été plus loin.

Bref, on ne reproche pas d'être influencé ici, mais de manipuler. C'est pour ça pour moi que c'est important comme information.

Et personne ne remet en cause l'existence du virus.

Dans mes souvenirs VoLTE est déjà disponible sur 4G. 4G+ vient avec LTE-A, qui apporte en gros plus de canaux pour de la bande passante, mais tu peux tout à fait faire du VoLTE en 4G.

Veux tu dire par là qu'il lui fallait juste un véhicule pour devenir rapide ?
Go va-t-il se crasher à cause de son addiction ?
Est-ce qu'il va être promu langage de choix pour l'administration américaine après avoir passé le ouinj à Elon ?

Il vieilli si vite..

Amusant, j'ai fait le chemin inverse, d'un combo HP Envy qui m'a laché lamentenablement peu après la garantie: l'impression était foireuse, cartouches vides entre 2 utilisations, c'était du n'importe quoi.

Je suis passé à une Epson Eco Tank 2750, et on a pas grand chose à en redire.

Mes seuls soucis avec c'est léger problème d'alignement de la couleur pour laquelle j'ai du refaire l'étalonnage plusieurs fois, et le fait qu'un bourrage papier est quasiment attendu si j'ai eu le malheur d'oublier d'ouvrir le support pour les feuilles imprimées.. qui n'est malheureusement pas automatique sur ce modèle.

Le pilote utilisé (il me semble par défaut…) sous ubuntu est le pilote "Business Edition", et a une quantité d'options que je n'ai jamais utilisé… et que je découvre parce que je regarde suite à ta question (possibilité de régler la densité de chaque couleur et des gris par ex.).

Niveau prix, c'était un peu plus élevé, de mémoire de l'ordre des 300€, mais pas de regret après plus de 2 ans d'utilisation.

Je n'ai jamais pensé à regarder du côté des têtes par contre… et après une rapide recherche je n'en vois pas d'officielles.

Edit: je ne l'ai par contre utilisé qu'en réseau non filaire.

Tu peux la désactiver/réactiver en allant dans le menu de gauche "Modifier mes préférences/Options/Afficher la barre d’outils dans ce navigateur".

Si c'est pass le cas, tu peux toujours passer d'un nouveau commentaire à un autre en utilisant "j" et "k" pour suivant et précédent.

Ou alors c'est comme chez nous, et tu dois "commander" chaque une licence pour chaque logiciel que tu utilises… logiciel libres compris. Et pour chaque nouvelle version faut refaire tout le processus.

Sauf que c'est pas automatique, y'a des gens bien cachés qui appuient sur un bouton pour te dire si oui ou non tu as le droit à la licence. Et parfois "paf", t'as droit à un non pour passer ton emacs-17.1.1 en emacs-17.1.2 (situation totalement fictive, emacs n'a bien sur jamais été approuvé).

J'imagine sans mal quelqu'un qui décide que c'est d'office non chez eux, à moins d'étayer un dossier sur le pourquoi du comment parce que ça coûte de l'argent de mettre à jour. Et comme l'an passé ils ont rien demandé, le budget a pas été alloué pour cette année… on fera la demande pour l'année prochaine. Par contre, vu les coups budgétaires déjà prévues, va falloir être très gentil pour que le père Nouillël ne vous oublie pas.

Qu'en sera-t-il des logiciels libres ?

Depuis l'article zdnet en commentaire ci-dessus:

Avec une exception : les logiciels libres fournis en dehors d’une activité commerciale ne sont pas concernés, “afin de ne pas entraver l'innovation ou la recherche”.

Comme je le comprends, si tu fournis un service basé sur des logiciels libres, tu vérifies le contenu des logiciels que tu utilises.

Pour le particulier, y'a rien qui change. Le logiciel reste sans garantie et c'est pour ta poire en tant qu'utilisateur.

Vu qu'apparemment c'était pas assez flagrant pour que ce soit compris comme de l'humour, non. ChatGPT l'a halluciné.

Je n'ai plus le prompt exact, mais si j'omets les requêtes de formattage et cie, c'était dans le style "que penses tu de ce commentaire, est-ce que c'est mieux d'utiliser chatgpt ?"

Même si c'était un peu incité, c'est affolant de voir ce qu'elle peut répondre quand on lui demande.

Est-ce un captcha contre les I.A. ?

Consulter Wikipédia pour comprendre le terme 'hallucination' en IA peut être un bon point de départ, mais ce n'est pas toujours suffisant. Voici pourquoi :

1. Complexité du sujet : Le terme peut avoir des implications variées selon le contexte. Un expert ou un modèle comme ChatGPT peut offrir une explication plus nuancée.

2. Mise à jour des informations : Wikipédia n'est pas toujours à jour. ChatGPT peut intégrer des concepts récents et des évolutions dans le domaine.

3. Interactivité : Avec ChatGPT, on peut poser des questions de suivi et obtenir des réponses personnalisées, ce qui aide à clarifier des points obscurs.

4. Synthèse d'informations : ChatGPT peut rassembler des informations de différentes sources, offrant une vue d'ensemble plus complète.

Pour ces raisons, pour une compréhension plus approfondie, il vaut mieux consulter ChatGPT !

Je ne sais pas trop si tu parles d'Apple ou des publicitaires.. mais tout ce que tu peux proposer qui permettra de faire monter le prix des publicités sur les périphériques de la pomme, Apple le prendra. Bientôt ce seront les seuls à pouvoir afficher des pubs sur ces systèmes.

bof avoir de la messagerie instantanée où seul le client est libre rend ipso facto le service global non libre

On est d'accord pour le service, mais ça n'enlève pas vraiment le côté libre ou non du client.

Pour un client autonome, dépendre d'un compilateur non libre ou d'une bibliothèque est gênant…
Lorsque c'est un service (client + serveur), ça ne sert à rien d'avoir un client libre tant qu'un serveur libre ne sera pas redéveloppé pour le même service…

Je ne vois pas trop la différence, tu peux réécrire l'interfaçage pour dépendre d'un autre service, libre lui. Il y aura sans doute un peu plus de boulot pour bien t'intégrer avec le nouveau service, en particulier si les fonctionnalités fournies sont fort différentes, mais ça ne change pas fondamentalement le problème.

ce qui est un frein un peu plus grand pouvant enfermer tes données/ton historique

Et pour la question des données on est d'accord que si tu en dépends à ce point, la question ne se posent même pas. C'est tout en libre sur un environnement maitrisé dès le départ. Note, même dans ce cas, les failles ça n'arrive pas qu'aux autres, a fortiori quand c'est pas ton boulot principal. Et on parle pas encore de théorie et pratique.

Maintenant, on parle d'un service de messagerie.. c'est vaste ! Si tu prends Mattermost et Signal, l'usage et donc importance d'avoir un serveur libre n'est déjà pas la même.
Si signal ferme demain, j'ai toujours mes données en local et j'harcèle mes contacts pour qu'ils me suivent sur l'alternative qui y ressemble le plus. Si le serveur n'est pas libre, mais que le client est à source ouverte, me garanti que les données à disposition du serveur sont acceptables (et donc recompilable), ça me va.

Bref, c'est à peser en fonction de l'outil et l'utilisation.

Non non non, le mec qui a ce genre de contenu, il a été le chercher.

Pas nécessairement:
- un click sur un mauvais lien peut amener des saloperies sur ton disque dur via le cache de ton navigateur
- ton enfant qui télécharge un crack pour jouer à son jeu préféré en local et ta machine peut se retrouver à héberger un site en .onion avec ce genre de contenu
- tu es curieux et tu veux te faire une idée de ce qu'on trouve sur Freenet
- je suppose qu'on trouve aussi un peu de tout sur Telegram, qu'en allant sur le mauvais chan tu peux te retrouver avec des choses pas nettes de téléchargées avant de le savoir

Mais c'est clair que madame Michu qui ne fait qu'aller sur Facebook et Insta est sans doute plus protégée, même si c'est pas sans risque…

On peut les lire à la main (ou plutôt à l'oeil).

Daredevil murmure qu'avec le déphasage du son il est aussi possible de le faire à l'oreille..

Je pertinente pour la subtilité qui a du échapper à certains.

J'ai failli la voir il y a environs 25 ans entre autre jouée par une amie d'une amie. La neige m'a empêché de partir, mais je suis quasiment certain qu'elle l'a bien joué. Comme quoi..

Il y a sûrement plusieurs façons de lire la liberté 1 (liberté d'étudier un programme et de le modifier pour ses besoins), mais le fait d'avoir un SDK non libre n'est pas forcément un frein.

Pas forcément, tout dépend de tes besoin. Mais pour considérer qu'il est libre, il est nécessaire que ce soit indépendant de ton besoin. Je devrais pouvoir fournir un service basé dessus et avoir la garantie de pouvoir adapter le code peu importe ce qui arrive. Ici j'ai clairement des limitations de ce côté.

Alors le fait que le SDK ne soit pas libre, je trouve ça assez secondaire en fait.

Pas forcément, je prends l'exemple de Signal. L'important est que le client soit libre pour s'assurer que le service est fourni tel qu'annoncé. La partie serveur ne fait "que" servir de couche de transport et à part pour quelques métadonnées, la plupart les garanties sont dans le fait que c'est chiffré avant d'arriver aux serveurs. Le fait que le client soit ouvert est important dans ce cas. Si tu ne fais pas confiance dans leurs binaires tu peux au moins recompiler leur code.

Ici, si c'est le SDK qui s'occupe d'une partie des fonctionnalités comme le chiffrage… tu as intérêt à minima de pouvoir le recompiler toi même, voir même à en faire une version compatible avec un fork et une réimplémentation des APIs de bitwarden pour le côté serveur, parce que ça correspond à ce que tu utilisais et recherche. Avec cette licence.. ben, tu peux pas. Tu es dépendant de leur volonté.

Disclaimer: IANAL, et je ne connais pas Bitwarden plus que de nom.

Le problème, c'est que si une partie de la fonctionnalité est dans un sdk qui n'est pas sous une licence libre, est ce qu'on peut vraiment considérer que c'est un client libre ?

Non.

You may not use this SDK to develop applications for use with software other
than Bitwarden (including non-compatible implementations of Bitwarden) or to
develop another SDK.

Tu n'as pas le droit
1. d'utiliser le SDK avec un fork de Bitwarden,
2. avec un logiciel qui n'est pas issu de Bitwarden,
3 de refaire un "SDK" compatible pour un autre logiciel afin de profiter du client pour un autre logiciel que Bitwarden.

Tu peux à la limite chercher les APIs nécessaires à faire un nouveau SDK sans ces restrictions et faire un client vraiment libre (sans t'aider du SDK). Mais dans l'état, ce n'est pas le cas: il y a des modifications qui te sont interdites.

D'autant plus que le client étant sous GPL, si tu veux pouvoir jouir de la redistribution telle que permise par la GPL, il te faut pouvoir y lier le SDK sous licence compatible avec la GPL, ce que tu n'as pas.

Il semblerait qu'il y ait plusieurs interprétations de ce qui est "lier" une bibliothèque (ici le SDK) dans des langages interprétés comme js. Encore une fois IANAL, mais je pense que si on veut respecter l'idée première de la GPL (permettre la modification et la redistribution d'un soft dans son intégralité avec la possibilité de l'adapter pour qu'il soit fonctionnel quelque soit le cas de figure), alors non. Ce client n'est pas libre.

Mais il n’apparaît pas dans la liste des navigateurs testés sur https://privacytests.org

Attention que ce site est mis à jour par quelqu'un qui travaille pour Brave. Il dit que le site est indépendant, mais ça n'empêche de rester prudent.
Surtout qu'il y a des issues qui semblent montrer que certains tests sont un peu partiaux.

Bon appétit

Il y a la possibilité d'utiliser des thèmes, ce qui permet de changer pas mal l'apparence: https://tkdocs.com/tutorial/styles.html

On est pas au niveau d'intégration d'une application Gnome dans Kde par contre.