C'est marqué dans la dépêche, elles sont basées sur des variantes d'Ubuntu, mais si vous étiez allez sur le lien "Emmabuntüs : Ils en parlent", et aviez lu l'article sur le blog de Sam7, vous sauriez ci :
"l’utilisation des versions stables de distributions. A l’heure actuelle nous avons utilisé des versions LTS des variantes d’Ubuntu ( Ubuntu 10.04, Lubuntu 10.04 ). Cela ne veut pas dire que ce sera toujours le cas bien que nous apprécions particulièrement Ubuntu and Co, mais nous ne sommes par mariés avec eux, ni avec d’autres. Certains membres de notre collectif sont des Ubunteros, d’autres Debianistes, même un excentrique sous Archlinux ;-) Ils sont libres d’utiliser les distributions qu’ils préfèrent, et n’ont aucune obligation à utiliser Emmabuntüs, vu que ce travail n’est pas pour eux mais pour les autres, et surtout pour permettre le reconditionnement de machines, la vente de celles-ci par Emmaüs, et aussi par d’autres associations, voir à ce sujet cette interview."
2 - "Non, c'est Emmabuntüs, une vraie distribution pour les pauvres, qui prend en compte mes besoins spécifiques de pauvre. Emmabuntüs, c'est l'informatique à la portée des plus démunis. J'en donne même à mes enfants !"
La remarque que vous faites ci-dessus, Cyrille Borne se l'ai faite aussi dans cet article, et si vous l'aviez lu, vous sauriez ci :
"Attention, ce n'est pas une vacherie mais un point de vue : un problème de communication.
C'est à la rédaction de ce billet, c'est à dire entre mes échanges avec Patrick et Jean-Marie qui s'occupe du blog que j'ai compris que le collectif Emmabuntus ne faisait pas partie d'Emmaüs et donc n'a pas le soutien de le mouvement Emmaüs France. ….
Il est donc important de communiquer par rapport à ce reconditionnement dans cette communauté puissante et connue, mais il me parait tout aussi important de véhiculer ce message de façon nationale, internationale, et par le fait, ne plus porter l'étiquette Emmaüs, ni celle d'Ubuntu d'ailleurs sur laquelle aujourd'hui s'appuie la distribution mais pas forcément demain car on ne sait pas de quoi demain est fait, Canonical surtout. Et je rajouterai même quelque chose de personnel, toujours dans la veine communicante.
Les gens à tort ont tendance à poser l'équation Linux = pauvres, je suis Linuxien pour d'autres raisons que financières, nous le sommes tous je pense, dès qu'on a quelques compétences informatiques on peut facilement pirater un Windows, Linux c'est une autre vision du monde. De la même façon on peut être amené à faire l'amalgame "Emmaüs" = pauvres, ce qui est à moitié vrai, Emmaüs vend des produits de qualité que tout le monde peut acheter pour aider les plus pauvres. Néanmoins, la combinaison Emmaüs + Linux pourrait faire ressortir quelque chose de faussement péjoratif dans l'esprit des gens, Emmabuntus la distribution pour les pauvres. Il est nécessaire de rappeler que l'installation de Linux sur ces machines c'est un gain de temps (en 10 minutes un système propre avec des logiciels récents) et une mise en conformité avec la loi et que ce n'est pas une histoire d'argent, les machines sous XP sont vendues au même prix. Psychologiquement, certaines personnes n'installeront pas cette distribution par rapport à l'image qu'elle pourrait véhiculer. Très sérieusement je pense que si on dit à certaines personnes, je vais t'installer la distribution d'Emmaüs (ce qui n'est en plus pas le cas !), ils refuseront. La démarche doit s'étendre, moins s'associer en terme d'image à Emmaüs, plus appuyer sur l'aspect équitable, Linuty ? Linuxall ?"
Et aux remarques de Cyrille : je lui ai répondu que chez Emmaüs, en tout cas dans la communauté de Neuilly-Plaisance ou je suis bénévole, ceux sont plutôt les Bobos qui achètent des machines, les gens démunies ont tendance à préférer Windows XP, car ayant peu de revenus, il préfèrent une certaine sécurité :-(
3 - "Même si tu tournes ça de façon ironique je suis quand même assez d'accord avec toi, ce genre de distribution en s'en passerait bien (tout comme les distros du type Ubuntu), ça voile trop le "vrai" GNU/Linux représenté par des distributions telles que Archlinux ou Debian (entres autres), de plus les arguments de cette distro n'en sont pas, par exemple l'installation sans internet … de nombreuses distros n'ont pas besoin d'internet pour s'installer (en y repensant j'arrive même pas à trouver une distro populaire qui ne propose que du netinstall (Gentoo éventuellement))"
Votre remarque ou il existe des vrais et des fausses distributions GNU/Linux, car ce qui caractérise les distributions Libres est le respect de 4 libertés définies par la GPL, et non une distribution ou il faut être Geeks pour la faire fonctionner. L'utilisation de GNU/Linux, comme vous dites, ne veut pas dire que cela se doit s'être compliqué à utiliser, si cela vous plaît d'utiliser un tel système qu'il faut façonner à la main, vous êtes libre de le faire, et c'est très bien que des développeurs partent du code source pour compiler, et utilisent les lignes de commandes, mais cet argument a fait que Linux est resté trop confidentiel dans son utilisation vis à vis du grand public, et l'image véhiculée par cela empêche vis à vis de la très chère Madame Michu, l'utilisation des distributions Linux. C'est d'ailleurs la raison qui ont fait que notre distribution intègre un dock à la Mac OS X, vous savez une distribution proprio cousine de Linux, qui elle est "tellement simple à utiliser", que les personnes qui l'utilisent ne savent même pas que dessous il y a Unix, version propriétaire de Linux !!!
Pour finir sur mon analyse de vos propos, OUI ils existent énormément de distributions qui permettent d'installer des distributions sans internet, même la "fausse distribution Ubuntu" comme vous dites le fait, mais elle installe quoi, une simple version d'un système ou vous avez un navigateur et une suite bureautique, sans codec, sans driver, en fait elles font comme les Windows ou l'on vous vend un système nu, même sans suite bureautique. Si vous aviez pris le temps de regarder nos liens sur la Emmabuntüs 2, et les autres vous auriez vu que nous rajoutons prêt de 60 logiciels supplémentaires, et le système est complet à notre goût, il n'est pas besoin de lancer une Xterm, et de faire un sudo apt-get -y -qq install gcc, je vous laisse donner les instructions suivantes au niveau de la compilation du Noyau and Co !!!
Librement-vôtre camarades du Libre 100% Libre ;-)
Patrick d'Emmabuntüs
PS : Pour ceux qui veulent me voir ou m'engueuler, je serais les 12 et 13 mai 2012, à la Ubuntu-Party de Paris, et je porterai un Tee-shirt Vert au couleur Emmaüs !!!
[^] # Re: fashion
Posté par Patrick Emmabuntüs (site web personnel) . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 2 (12.04) en version Preview sur freetorrent.fr. Évalué à 5.
Bonjour aux Trollers qui parlent sans rien lire et ne font jamais rien !!!
Je pense que vous ne faites rien, car je pense que vous parlez sans savoir de quoi, en voici les raisons :
1 - "Ouah t'a linux, c'est quoi, Ubuntu, Slitaz, Debian, Suse ?"
C'est marqué dans la dépêche, elles sont basées sur des variantes d'Ubuntu, mais si vous étiez allez sur le lien "Emmabuntüs : Ils en parlent", et aviez lu l'article sur le blog de Sam7, vous sauriez ci :
"l’utilisation des versions stables de distributions. A l’heure actuelle nous avons utilisé des versions LTS des variantes d’Ubuntu ( Ubuntu 10.04, Lubuntu 10.04 ). Cela ne veut pas dire que ce sera toujours le cas bien que nous apprécions particulièrement Ubuntu and Co, mais nous ne sommes par mariés avec eux, ni avec d’autres. Certains membres de notre collectif sont des Ubunteros, d’autres Debianistes, même un excentrique sous Archlinux ;-) Ils sont libres d’utiliser les distributions qu’ils préfèrent, et n’ont aucune obligation à utiliser Emmabuntüs, vu que ce travail n’est pas pour eux mais pour les autres, et surtout pour permettre le reconditionnement de machines, la vente de celles-ci par Emmaüs, et aussi par d’autres associations, voir à ce sujet cette interview."
2 - "Non, c'est Emmabuntüs, une vraie distribution pour les pauvres, qui prend en compte mes besoins spécifiques de pauvre. Emmabuntüs, c'est l'informatique à la portée des plus démunis. J'en donne même à mes enfants !"
La remarque que vous faites ci-dessus, Cyrille Borne se l'ai faite aussi dans cet article, et si vous l'aviez lu, vous sauriez ci :
"Attention, ce n'est pas une vacherie mais un point de vue : un problème de communication.
C'est à la rédaction de ce billet, c'est à dire entre mes échanges avec Patrick et Jean-Marie qui s'occupe du blog que j'ai compris que le collectif Emmabuntus ne faisait pas partie d'Emmaüs et donc n'a pas le soutien de le mouvement Emmaüs France. ….
Il est donc important de communiquer par rapport à ce reconditionnement dans cette communauté puissante et connue, mais il me parait tout aussi important de véhiculer ce message de façon nationale, internationale, et par le fait, ne plus porter l'étiquette Emmaüs, ni celle d'Ubuntu d'ailleurs sur laquelle aujourd'hui s'appuie la distribution mais pas forcément demain car on ne sait pas de quoi demain est fait, Canonical surtout. Et je rajouterai même quelque chose de personnel, toujours dans la veine communicante.
Les gens à tort ont tendance à poser l'équation Linux = pauvres, je suis Linuxien pour d'autres raisons que financières, nous le sommes tous je pense, dès qu'on a quelques compétences informatiques on peut facilement pirater un Windows, Linux c'est une autre vision du monde. De la même façon on peut être amené à faire l'amalgame "Emmaüs" = pauvres, ce qui est à moitié vrai, Emmaüs vend des produits de qualité que tout le monde peut acheter pour aider les plus pauvres. Néanmoins, la combinaison Emmaüs + Linux pourrait faire ressortir quelque chose de faussement péjoratif dans l'esprit des gens, Emmabuntus la distribution pour les pauvres. Il est nécessaire de rappeler que l'installation de Linux sur ces machines c'est un gain de temps (en 10 minutes un système propre avec des logiciels récents) et une mise en conformité avec la loi et que ce n'est pas une histoire d'argent, les machines sous XP sont vendues au même prix. Psychologiquement, certaines personnes n'installeront pas cette distribution par rapport à l'image qu'elle pourrait véhiculer. Très sérieusement je pense que si on dit à certaines personnes, je vais t'installer la distribution d'Emmaüs (ce qui n'est en plus pas le cas !), ils refuseront. La démarche doit s'étendre, moins s'associer en terme d'image à Emmaüs, plus appuyer sur l'aspect équitable, Linuty ? Linuxall ?"
Et aux remarques de Cyrille : je lui ai répondu que chez Emmaüs, en tout cas dans la communauté de Neuilly-Plaisance ou je suis bénévole, ceux sont plutôt les Bobos qui achètent des machines, les gens démunies ont tendance à préférer Windows XP, car ayant peu de revenus, il préfèrent une certaine sécurité :-(
3 - "Même si tu tournes ça de façon ironique je suis quand même assez d'accord avec toi, ce genre de distribution en s'en passerait bien (tout comme les distros du type Ubuntu), ça voile trop le "vrai" GNU/Linux représenté par des distributions telles que Archlinux ou Debian (entres autres), de plus les arguments de cette distro n'en sont pas, par exemple l'installation sans internet … de nombreuses distros n'ont pas besoin d'internet pour s'installer (en y repensant j'arrive même pas à trouver une distro populaire qui ne propose que du netinstall (Gentoo éventuellement))"
Votre remarque ou il existe des vrais et des fausses distributions GNU/Linux, car ce qui caractérise les distributions Libres est le respect de 4 libertés définies par la GPL, et non une distribution ou il faut être Geeks pour la faire fonctionner. L'utilisation de GNU/Linux, comme vous dites, ne veut pas dire que cela se doit s'être compliqué à utiliser, si cela vous plaît d'utiliser un tel système qu'il faut façonner à la main, vous êtes libre de le faire, et c'est très bien que des développeurs partent du code source pour compiler, et utilisent les lignes de commandes, mais cet argument a fait que Linux est resté trop confidentiel dans son utilisation vis à vis du grand public, et l'image véhiculée par cela empêche vis à vis de la très chère Madame Michu, l'utilisation des distributions Linux. C'est d'ailleurs la raison qui ont fait que notre distribution intègre un dock à la Mac OS X, vous savez une distribution proprio cousine de Linux, qui elle est "tellement simple à utiliser", que les personnes qui l'utilisent ne savent même pas que dessous il y a Unix, version propriétaire de Linux !!!
Pour finir sur mon analyse de vos propos, OUI ils existent énormément de distributions qui permettent d'installer des distributions sans internet, même la "fausse distribution Ubuntu" comme vous dites le fait, mais elle installe quoi, une simple version d'un système ou vous avez un navigateur et une suite bureautique, sans codec, sans driver, en fait elles font comme les Windows ou l'on vous vend un système nu, même sans suite bureautique. Si vous aviez pris le temps de regarder nos liens sur la Emmabuntüs 2, et les autres vous auriez vu que nous rajoutons prêt de 60 logiciels supplémentaires, et le système est complet à notre goût, il n'est pas besoin de lancer une Xterm, et de faire un
sudo apt-get -y -qq install gcc, je vous laisse donner les instructions suivantes au niveau de la compilation du Noyau and Co !!!Librement-vôtre camarades du Libre 100% Libre ;-)
Patrick d'Emmabuntüs
PS : Pour ceux qui veulent me voir ou m'engueuler, je serais les 12 et 13 mai 2012, à la Ubuntu-Party de Paris, et je porterai un Tee-shirt Vert au couleur Emmaüs !!!