EmmanuelP a écrit 264 commentaires

- Pour le look, Firefox est supérieur car thémable..

Galeon aussi...

Ce qui est encore plus inquiétant, c'est qu'il y a 18,288 "FIXME"...

Bon, on va peut-être arrêter là....

Euh, il n'y a que moi qui trouve que 21 boites de dialogue pour configurer une extension comme la navigation avec onglet est, comment dire... une hérésie.

D'un autre coté, ça met en avant un point fort de firefox: la simplicité d'utilisation avec une installation de base.

Après, s'il y a des masos pour utiliser des monstruosités comme tabextensions...

Je n'ai pas bien compris à quoi tu te référais sur cette page, mais en tous cas, l'article « Microsoft takes swipe at Linux vendors' legal story » a comme un écho d'histoire mafieuse.

Vous savez, les gars qui vont proposer gentiment à des commerçants une « assurance » contre les bandes de voyous qui pourraient venir casser leur magasin, et qui, si ceux-ci refusent de payer, se chargent de venir casser eux-même le local.

L'assurance, c'est la license. La casse, ce sont les poursuites pour violation de brevet...

A l'équipe de Gnome Office de faire la même chose en GTK.

C'est déjà en route, il me semble:

http://www.gnome-db.org/(...)

Par contre pour les tests sur le daltonisme je ne sais pas du tout :(, y'a t'il des logiciels permettant de voir ce que verrait un daltonien ou autre ?

En solution pas forcément très pratique, tu peux prendre une capture d'écran et utiliser les filtres d'affichages de Gimp pour simuler la perception d'une personne ayant des problèmes avec les couleurs. Il y a d'ailleurs plusieurs filtres car plusieurs déficiences de la perception des couleurs.

Sont en retard chez Microsoft. Chez nous, labo de recherche du CNRS, soucieux de gérer au mieux les deniers publiques, nous avons ce message depuis très longtemps dans les toilettes:

http://emmanuel.pacaud.free.fr/bazar/papier.jpg(...)

(Je me suis toujours demandé ce que la personne qui a rédigé ça entendai par « y faire attention »...)

Oui, en effet.

Pour ceux qui ont plein d'argent, il est aussi disponible chez Lavoisier à 87¤.

http://www.lavoisier.fr/fr/livres/index.asp?texte=official%20gnome%(...)

utant acheter en France :-)

Oui, et puis se dépêcher, car avec leurs tarifs, ils ne vont pas continuer longtemps:

Eyrolles -> 62¤
Amazon -> 36,52¤

J'ai pas toutes les infos sous la main, mais avec latex, on peut insérer des pages pdfs en tant qu'image.

Donc, dans ton cas, on insérant ta page en agrandi dans une page latex, et en la positionnant comme il faut, tu devrais pouvoir arriver à ce que tu cherches.

Je sais, ça manque d'infos précises tout ça, mais je ne me rappelle plus des commandes et le bout de fichier latex qui m'a permis de faire ça est à 6 km d'ici et j'ai la flemme...

On peut citer par exemple les logiciels de contrôle de process ou de modélisations en laboratoire de recherche privé.
Dans certain cas libérer un logiciel reviendrais à libérer par la même leurs secret de fabrication.

Dans le cas d'un logiciel de modélisation, divulguer le source ne revient pas forcément à divulguer un secret de fabrication. C'est bien beau d'avoir un logiciel de simulation, le plus important, c'est de savoir s'en servir.

D'ailleurs, les laboratoires de recherche privés publient aussi des articles théoriques, et sans pour autant tout dévoiler de leur soupe interne.

Il y a un cas particulier d'après moi: les jeux videos, leurs développement et long et ne fais pas appèle cas des compétence purement technique mais aussi "artistique" qui selon moi dois être rémunéré pour garder une certaine qualité. Quel groupe indépendant pourrait développer à faible cout des jeux comme Unreal Tournament ou NeverWinter Nights ?

Même dans ce cas là, il peut y avoir des mises en commun des moteurs de rendu 3D et autres bibliothèques graphiques. Ce qui fait l'atout d'un jeu, c'est plus la qualité des graphismes, de la musique, du scénario...

C'était pas un lampadaire hallucinogène, plutôt ?

Debian qui en plus d'accuser un retard abyssale entre 2 releases, décident que des logiciels phares comme Mozilla se trouveront désormais dans non-free ( ???, pour la petite histoire c'est à Bruce Perens -un des pères de Debian- qu'on doit la Mozilla Public Licence );

Je ne vois pas trop le rapport. Ça, c'est un problème lié à la notion de logiciel libre, et de la clarté de la position de debian par rapport au libre. Et ça ne rend pas les logiciels moins utilisables pour autant. L'utilisateur est simplement informé que ce qui est dans non-free n'est pas libre selon les critères des développeurs de debian.

Linux qui change d'API de façon aussi soudaine qu'inexplicable;

Quelle est la conséquence pour l'utilisateur ?

Gnome qui impose son mode spacial par défaut ( tellement logique dans une structure de repertoire en arborescence, on a 42 repertoires à traverser pour atteindre un fichier et donc 42-1 fenétres inutiles à fermer manuellement une fois qu'on l'a sous les yeux... génial! )

Gnome n'impose pas par défaut, tu as une icône dans le panneau pour utiliser nautilus an mode navigateur. Et de plus, le choix du mode spatial a justement été fait pour simplifier la vie de l'utilisateur. Tu peux juger que c'est raté, mais en tous cas, rien à voir avec d'éventuels crânes d'½ufs qui veulent se faire plaisir.

Si tu veux suggérer des améliorations aux applications gnome, tu peux faire ça avec le bugzilla du projet:

http://bugzilla.gnome.org(...)

Tu ouvres un nouveau bug pour lequel tu mets « severity » à « enhancement ».

Essaye d'être le plus détaillé possible, en expliquant bien ce que tu penses que ça apporte au logiciel.

Ce n'est malheureusement pas un moyen simple de soumettre des idées d'amélioration.

Sinon, pour ce que tu proposes, je pense qu'un bouton uniquement pour ça dans la fenêtre principale de totem n'est pas vraiment justifié. Un raccourci clavier serait peut-être plus approprié...

J'ai même entendu 4 milliard de téléspectateurs attendus.

C'est énorme, ça, 4 000 000 000, non ?

Bon, en lisant le rapport de bug 244367, il semblerait que cela ne soit pas lié à au défilement fluide.

J'utilise Epiphany sur deux postes, et j'ai le problème uniquement sur un poste. Et la seule différence entre les deux est le défilement fluide qui est activé sur l'un des postes.

C'est le poste avec défilement fluide qui pose problème. Je pense qu'en le désactivant, tout rentre dans l'ordre. Le problème, c'est que je ne sais pas ou on règle ce paramètre...

gnumeric ne colle pas (guppi = même pas d'export du graphe en ps ou png ou jpg ou pdf)

Gnumeric n'utilise plus guppi depuis la version stable 1.2. Le nouveau moteur de tracé permet l'export en SVG ou PNG. Il lui manque pas mal de choses pour être vraiment compétitif avec celui d'Excel ou d'OpenOffice, mais il y a des gens qui travaillent à combler ces manques...

Et que si ça te gonfle, tu peux virer bug-buddy. Et hop, plus de boite de dialogue...

Cet embryon de fork n'a aucune chance d'aboutir à quoi que ce soit, le type qui propose ça n'étant absolument pas crédible. Ce gars là est un troll velu, qui dit ne vouloir que du bien au projet Gnome mais qui passe sont temps à emmerder l'ensemble des développeurs. Il a un tel égo et une telle estime de ses opinions qu'il ne pourra jamais rassembler et travailler avec une équipe capable de forker Gnome.

Sans compter que ses reproches sur l'état actuel de Gnome sont soit des détails (ordre des boutons), soit des problèmes qui vont se régler dans la prochaine version (interface utilisateur pour choisir le mode par défaut de nautilus), soit des avis sans fondement (gconf serait le mal, parce que c'est comme la base de registre de windows).

Il me semble que la décision n'est pas encore prise. C'est une proposition d'inclusion qui est discutée actuellement, et tel que c'est parti, j'ai bien peur que les gnome-system-tools ne soient pas dans Gnome 2.8.

Nautilus l'a fait au début. Mais c'est la plaie à maintenir, ça complique le code et la gestion des rapports de bug.

Essaye shift lors du déplacement d'une fenêtre avec metacity. Ça devrait répondre à tes besoins.

Et si tu n'utilises pas kde, il y aussi xpp.

Sinon, il me semble que quand mozilla est configuré/compilé pour utiliser xprint, on peut choisir l'imprimante.

Bon, effectivement le terme broutille pour 5000 paragraphes, même petits, même avec un certain nombre de contributeurs, est un peu excessif.

Cependant, il s'agit de documenter gtk-sharp, donc on peut (et on doit) s'aider de la documentation de gtk qui elle est très fournie.