EmmanuelP a écrit 264 commentaires

Pour ce genre d'information, ni le Grand Larousse ni l'Encyclopedia Universalis ne font le poids face à cette caserne d'Ali Baba de la connaissance:
La Grande Encyclopédie du Dérisoire en 4 volumes, de Bruno Léandri (et chaque semaine dans Fluide Glacial).
Quand on cherche quelque chose de sérieux, il n'y a pas mieux...

Pour cette anecdote, c'est page 101 du tome 3.

« Ils ont implémenter la lecture de mp3 avant la gestion du copier/coller, donc leur sens de priorités ne semble pas si évident »

Tu me parles d'un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaitre. L'implémentation de la lecture des mp3 date du temps où Eazel développait Nautilus, du temps de gnome 1.4. L'orientation actuelle de Gnome est appliquée depuis la version 2.0.

« ... cloner Windows en otant tout ce qui est spécifique à GNU/Linux »

D'autre dirons qu'ils ont choisi de cloner OS X.

» En partant du principe que cela n'interesse pas les utilisateurs que visent Nautilus, ils obtiennent deux conséquence : leur outil est sans intérêt pour un utilisateur expérimenté de GNU/Linux, leur outil n'est qu'une copie de l'existant pour un utilisateur de Windows. »

J'utilise beaucoup la ligne de commande, mais quand j'utilise Nautilus, je n'aime pas à avoir à passer par elle.

« C'est ce que j'ai apprécié avec l'évolution de KDE : je peux l'utiliser sur un ordi et utiliser WindowMaker sur les autres ordis en utilisant tout le temps les même commandes, en conservant les même habitudes. Ce qui m'a l'air aujourd'hui impossible avec GNOME, avec des politiques telle que celle que tu décris. »

Euh, il y a un terminal gnome, bien foutu d'ailleurs. Et les commandes du shell avec ce terminal sont les mêmes qu'avec KDE et WindowMaker :)

Dans le prochain gnome stable, d'ici quelques jours, Nautilus intégrera l'édition des propriètés d'un groupe de fichier.

Par contre, pour la fonction « ouvre un terminal ici », j'ai bien peur que cela ne soit jamais intégré dans Nautilus (enfin presque, ça existe déjà sous la forme d'un script à placer dans le répertoire qui va bien, et que tu peux lancer à partir de Fichiers->Scripts...). La raison étant que les développeurs Gnome cherchent à conserver une interface simple et claire, en évitant de surcharger les menus. Dans le cas que tu as décrit, ils auraient pu effectivement ajouter un menu pour l'ouverture d'un terminal. Mais ils ont préféré prendre le temps d'implémenter l'édition des propriétés d'un groupe de fichier. Personnellement, c'est une approche qui me convient bien...

« Presque 2000 sites fermés à cette heure, sans parler des nombreux sites non inscrit sur la liste des sites fermés. »

Oui, mais en comptant de nombreux sites inscrits sur la liste des sites fermés et qui sont ouverts : openoffice.org, mandrake.com, kde.org...

Et puis ça fait juste trois bouts de plastoque à jeter, pas recyclables, qui vont dans un incinérateur pour produire un peu de dioxyne...

Et ça multiplié par le nombre de béta testées, puis par le nombre de béta testeurs :)

Il ne faut pas toujours évaluer les problèmes uniquement sur la base du cout.

C'est le thème Industrial de Ximian.

Je lui reproche notamment de ne pas se souvenir du dernier dossier que j'ai ouvert et de devoir me retaper tout le chemin à chaque fois.

Ca, c'est plutôt le rôle de l'application.

Tu peux, en utilisant xawtv. xawtv : T pour stay on top. metacity : Placer sur tous les epaces de travail.

C'est peut-être un problème lié à l'utilisation du fichier initrd pour le chargement des modules au démarrage.

Si c'est le cas, il faut ajouter une ligne indiquant l'emplacement du fichier initrd dans le fichier de configuration de lilo, par exemple:

image=/vmlinuz
label=Linux
read-only
initrd=/initrd

Comme autre bon bouquin, sous GNU FDL, il y a linux device drivers, d'A. Rubini et J. Corbet, disponible en téléchargement au format PDF à l'adresse:

http://www.xml.com/ldd/chapter/book/(...)

Euh, le coup du laser qui consomme autant d'électricité que la ville de Nice, ça m'étonne un petit peu.

Sur le site de l'observatoire de Nice, il est dit que la puissance est de 400mJ par tir, et même si le rendement du laser est faible, je ne pense pas qu'on atteigne la puissance utilisée par les habitants de Nice.

http://grasse.obs-azur.fr/cerga/laser/laslune/llr.htm(...)

3. tu fais comment pour recuperer tes données rapidements (moins d'un an ?)

Par transmission radio ?

Bien que l'idée d'envoyer un gugusse chercher des disquettes sur la lune, avec un petit sac-à-dos, me plait d'avantage...

Dans les connections disponibles, il y a la possibilité d'utiliser une feuille de calcul comme source de données.

On peut appeler ça un SGBD ultra-simple.

Et ça marche bien.

Il faut bien faire attention que le lien entre brevet logiciel et Logiciel Libre n'est pas direct. En tant qu'opposant au brevet logiciel, je m'arrange pour ne jamais faire référence au Logiciel Libre dans mon argumentation anti-BL, car là n'est pas le problème. Si, quand même, le brevet logiciel est un gros problème pour le logiciel libre, et notamment celui développé par des bénévoles. Le dépôt de brevet, ça demande de l'argent. Donc a priori, les logiciels libres seront très mal protégés. Car il va déjà falloir prouver que certains Logiciels Libres effreignent des brevets. Ca, c'est optimiste. La simple menace d'une poursuite en justice peut décourager plus d'un développeur de logiciel libre. Vu la vivacité de certains esprits, je doute qu'une boite tentant d'exercer son «droit» sur les brevets triviaux qu'elle détient à l'encontre de Logiciels Libres puisse s'en sortir sans problème. Déjà, ça commencerait gentiment par un slashdottage en règle, mais je suis convaincu qu'il y a des adeptes de ce qui pourrait s'appeler du cyber-terrorisme qui n'hésiteront pas à faire les pires crasses aux boîtes susnommées. C'est regrettable, mais le cyberterrorisme sera utilisé contre le terrorisme juridique auquel on risque d'assister si les brevets logiciels deviennent légaux. Entre un particulier qui doit engager plusieurs miliers d'euros pour se défendre et une boite qui risque d'avoir son serveur web piraté, à ton avis, qui risque le plus ?

Si par plusieurs tu entends deux axes Y, c'est tout à fait possible avec Open Office (1.0.3 et 1.1.beta2).

Sélectionne une courbe, et affiche ses propriétés. Dans l'onglet options, tu as le choix entre axe Y primaire et axe Y secondaire.

De toutes façons, dire qu'Open Office n'est pas professionnel me semble un brin exagéré...

C'est vrai qu'on pourrait reprocher aux LL de baser son argumentation sur le fait que tout le monde peut modifier le code des programmes, car un non-programmeur ira-t-il faire la modif ? Surement non. Mais est-ce que doit être lui en priver le droit ? non.

On peut aussi se dire que si un non programmeur ne peux pas faire la modification directement, il peut demander à un programmeur de la faire, au choix un « pote qui s'y connait » ou bien l'informaticien de sa boite.

Et puis un non programmeur, en soumettant des rapports de dysfonctionnement, peut aussi faire en sorte que son problème soit réglé, sans avoir l'impression de travailler gratuitement pour une boite qui lui vend un logiciel les yeux de la tête.

Et pis, mieux vaut evitter de donner une trop mauvaise vision du logiciel libre à l'armée (aka gouvernement) amèricaine.

Ca mérite une explication ça, non ?

Je ne savais pas que le logiciel libre devait plaire aux armées, états-unienne ou autres...

« Dire qu'il suffirait que les gens n'achêtent pas pour que ça ne se vende plus ! »

Coluche.

Concernant les "70 ans++ pour Mickey Mouse", cela existe aussi en droit français, et ces droits d'auteur peuvent durer bien plus, puisque ces droits existent pendant toute la vie de l'auteur, et que la limite de 70 ans ne commence qu'à la mort de l'auteur, s'il y a transmission de ces droits aux héritiers.

Ceci dit, l'intérêt financier d'un bouquin traitant d'informatique sera bien faible 28 ans après sa parution. O'Reilly ne prends pas trop de risques...

(et oui si c'était facile pourquoi on nous pairait)

Tu sais qu'il y a un paquet de gens qui se posent cette question :)

Voila une capture d'écran avec des tailles plus petites:

http://emmanuel.pacaud.free.fr/vera/Polices_Vera.png(...)

Apparemment, être grossier, ça sert...

Evolution n'est plus un machin, tu prends un peu le temps d'argumenter, tu reconnais que la version stable actuelle est peut-être améliorée...

C'est tout ce que je demande. Si j'ai un ton désagréable, c'est que les messages lapidaires, du style « machin c'est de la daube », pullulent sur linuxfr, et ça, c'est pas bien :(

Sinon, même pas énervé (m'en faut plus).

Sans rancune.

Bon, c'est bien, tu préfère mozilla mail à evolution. C'est ton problème...

En ce qui me concerne, je ne compare pas. Je te fais simplement remarquer que qualifier evolution de machin, c'est de la connerie, c'est tout !

La dernière fois que j'ai essayé ce machin, pas moyen de faire des copier-coller dans les mails

Ah, bon, on peut pas copier-coller avec Evolution?

Attends voir, j'essaye.... Ctr+C Ctr+V...

Oh, putain,dis! j'ai copié du texte et je l'ai collé ailleurs! fantastique!

Sinon, je m'en sert pour stocker les 3000 mails que j'ai échangés pour l'organisation d'un congrès, et jusqu'ici, tout va bien...

Pas mal pour un machin!

Beaucoup de sondages montrent que kde est beaucoup plus utilisé que gnome ce qui est probablement vrai puisque beaucoup de distro mettent par default kde. Est-ce que beaucoup de distributions activent KDE par défaut parce qu'il est le plus utilisé, ou bien est-ce que KDE est le plus utilisé parce que beaucoup de distributions l'activent par défaut? De toutes façons, les deux solutions sont trop simplistes pour être valables. Je ne suis pas sûr, par exemple, que les distributions qui propose KDE par défaut le fassent simplement parce qu'il est le plus utilisé. Il y a surement d'autres raisons.