Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 a écrit 1144 commentaires

"Il est crucial, en santé, et dans un climat global de suspicion généralisée à l’égard du secteur pharmaceutique et des professionnels de santé en général, de distinguer très clairement la faute intentionnelle de la simple méconnaissance ou même de l’évolution des connaissances scientifiques."

Cette histoire fait écho à mon expérience personnelle avec un antibiotique particulier la "gentamicine". Ca a failli me tuer quand j'avais cinq ans (je suis allergique) et j'ai des séquelles un peu pénibles.

C'est toujours utilisé mais moins qu'autrefois car des nouveaux antibiotiques ont été mis au point et la prise de conscience des risques allergiques est bien meilleure (loin d'être parfaite, mon statut d'allergique n'apparait pas si je suis pris en charge dans un hôpital espagnol ou italien par exemple).

Maintenant, j'ai essayé de faire le bilan, quarante ans après. Je n'ai que des informations parcellaires et des témoignages des membres de ma famille, mais il est évident qu'un certain nombre d'erreurs ont été commises. Je ne pense évidement pas qu'il s'agisse d'une faute intentionnelle mais "le système a failli" et en particulier le généraliste. C'était il y a longtemps, et à ma connaissance, il n'y a pas eu d'enquête administrative.

Au delà de la distinction entre "faute intentionnelle" et "méconnaissance", il serait intéressant de réfléchir aux processus de décision et d'analyse dans le "parcours de soin". Tous les médecins ne sont pas des docteurs House, et même le docteur House réfléchit avec toute une équipe.

J'ai survécu à deux autres erreurs médicales plus tard mais ce n'était pas des antibiotiques alors je n'en parlerai pas aujourd'hui. Malgré tout cela, j'ai un profond respect pour les soignants. Un informaticien qui fait un mauvais choix provoque rarement des morts et des blessés. Un médecin fait des choix difficiles tous les jours.

"Je crois qu’ils les shuntent justement"

C'est beaucoup plus subtil que ça. Encore un beau sujet pour un journal/dépêche !
Si vous voulez comprendre un peu mieux, il suffit de jouer avec un site qui propose du text to speech en français (google, amazon, naturalreader, etc.) et de copier-coller dedans des "exemples d'écriture inclusive" comme ceux du site des caribous de mac gill.
Essayer avec des points médians, des tirets, des slashs, qu'importe et vous comprendrez ce que le plug in doit faire pour recomposer quelque chose de lisible pour une interface "text to speech" ou autre (braille par exemple).
Je garde le reste pour un journal.

"en publiant un journal inutile à seule fin de se moquer de lui"

J'ai peut être autre chose en tête avec ce journal. Je voulais peut être juste dissocier la forme et le fond, ce qui était assez difficile avec le journal initial. Je me suis peut être mal exprimé, et ça ne serait pas la première fois.
Le sujet de l'écriture "inclusive" me touche car je fais partie d'un petit groupe qui est impacté. Certaines options me dérangent vraiment, certaines sont faciles à "contourner" avec un plugin qui va bien (à condition de respecter un standard) et d'autres sont parfaitement transparentes (et je les promeut).
Par ailleurs, je suis amené à inventer ou réinventer des mots dans mes différentes activités, et je n'ai pas peur d'un néologisme (ou d'un barbarisme, encore faut il que l'on puisse partager une définition sans s'énerver).
Je trouve très bien que l'on propose des formes féminines à des métiers qui n'en ont pas, même si je commente souvent les choix qui ont été faits.
Le constat, c'est que dès que l'on touche à la langue, on touche à l'identité, à la "culture" et on réveille des choses profondes, pas toujours faciles à expliciter ou à verbaliser (sic !). Mais on doit quand même pouvoir réussir à discuter du sujet sans s'insulter.

Je l'ai déjà dit à la papesse, mais il faudrait peut être écrire une dépêche niveau débutant pour expliquer ce que c'est qu'un compilateur, pourquoi c'est brillant et pourquoi on peut obtenir un prix Turing en ne faisant que ça. Je veux bien participer mais je ne peux pas la porter, mes connaissances dans le domaine sont plus que "datées". Et on doit même pouvoir trouver des femmes brillantes qui contribuent dans cette spécialité un peu ésotérique.

En français, c'est "non A", il me semble.

Au contraire, je pense que la démonstration est faite. Reste à savoir la démonstration de quoi.

"Musique classique" bien sur

"on peut le trouver inutile, voire, parasite"

Ca claque bien, je la ressortirai.

C'est écrit en toutes lettres et en majuscules "JOURNAL HORS SUJET DE TEST".
Pour moi le test est concluant et si la modération supprime ce journal je n'en ferais pas une comtoise.

"triste et déplorable"

C'est ton avis sur l'affaire. C'est pas très grave, il s'en remettra, et surtout c'est "logique". Le même journal, rédigé un peu différemment, aurait eu de biens meilleures notes et surtout des commentaires beaucoup plus constructifs.

Sur le principe, pourquoi pas mais "ingénieure" est inaudible dans certaines phrases.
"L'ingénieur est irremplaçable" ou "L'ingénieure est irremplaçable".
C'est ballot car tout ce foin, c'était pour se faire entendre et se faire "voir" (désinvisibiliser). Donc "ingénieuse" est plus pratique.
Ceci posé, je n'ai toujours pas de réponse pour genrer mon architecte.

"Illibéral : Qui n'est pas généreux"

Je trouve ça plutôt généreux … surtout avec l'ESN qui va mettre en place le giga france connect avec reconnaissance biométrique par lecture de l'iris et buttplug connecté.

« aut•eur•rice »

Merci de respecter la norme sinon les plugins de désinclusivation ne fonctionnent pas bien.

… Dilma Roussef, au Brésil, qui a inventé le mot "presidenta" …

Ca, c'est la bravitude !

Le problème originel chez nous, c'est que l'on a pas de véritable "neutre". On peut en débattre posément et essayer de proposer des solutions qui satisfont à la majorité. Mais c'est plus rapide d'écrire n'importe comment et d'hurler à la mort si jamais on prend des commentaires. Ca fait partie du folklore maintenant.

"Chacun est à sa place, il n'y a pas de mystères."

Ben justement, il ne faut pas laisser ça comme ça, je propose "architecteux" et "architecteuse", et on a qu'à garder "architecte" en guise de neutre.

Et pourquoi pas "auteuse" ? C'est cohérent avec chanteur/chanteuse ou régisseur/régisseuse.
"Auteure", c'est aussi bancal que "ingénieure" et "autrice", c'est un peu confusionnant. De toute façon, l'académie va pouvoir se positionner sur ces sujets.

Bonus : quel est le féminin d'architecte ?

et "moule" :
"Un moule à manquer"
"Les moules m'ont manquées"

Orgue et moule

Comme disait Céline :
"Mon mari renaît !"

J'ai pas encore reçu les photos, c'est dommage, ça me ferait un souvenir.

Ce qui ne te tue pas te rend plus fort …

Placé, placé, moi j'aurai dit "gagnant" !

Trouvé ici
"Unicode possède aussi une arobase minuscule : ﹫(U+FE6B), par compatibilité avec le codage CNS 11643, et une arobase pleine chasse : ＠ (U+FF20), par compatibilité avec les codages utilisant les caractères à pleine chasse."

Sinon ça fait partie du folklore de la tribune, tu peux demander à deeplop, il en connait un rayon.

Personne pour mettre une arobase minuscule ?

Elle marche avec tous les langages du COBOL au RUST et à tous les niveaux du débutant de la veille au tenix ninja.
Elle a montré sa capacité de nuisance dans tous les domaines, des banques qui coulent, des trains qui déraillent, des fusées qui épinglent …
Elle marchent même dans les formulaires en papier des parents d'élèves …