Movim est de nouveau très en retard; à nouveau ~= à neuf (« Il a refait à nouveau son travail »), de nouveau = une nouvelle fois (« Il s'est de nouveau fait remarquer »). Si les exemples ne sont pas tout-à-fait corrects, ils donnent le ton.
vouloir avoir une seule application qui tourne aussi bien coté client que coté serveur est juste une fausse bonne idée qui peut vite se transformer en très mauvaise idée.
Je partage ce point de vue. Chaque chose à sa place et une place pour chaque chose: il existe un langage approprié au côté où l'on se trouve. Je me souviens avoir lu qu'il faut simplifier autant que possible, ce qui ne signifie pas rendre tout simple. Je me demande d'ailleurs ce que vaut, par exemple, lighttpd + perl + websockets comparé à Node.js…
Ce que je crains par contre, c'est que, comme XML, on veuille mettre Node.js (ou, par voie de conséquence, Javascript) à toutes les sauces tellement c'est moderne/cool/génial/universel/quoi-d'autre. On a fait n'importe quoi avec XML sous prétexte que ça allait arranger tous les soucis; résultat: XML est pris en grippe et est quasiment bon à mettre au panier!
Je pense qu'il faut faire lire ce texte à tous les protagonistes des lois liberticides invoquant le faux prétexte de la protection des "petits" artistes qui veulent percer.
Ce saut dans l'espace-temps ne me pose pas le moindre sou-sou-sou-sou- Bref, c'est pas un problème. Mais foi de Gentoo-iste, c'est vrai que les USE flags pour mplayer ont été très… variés et variables quand on y repense.
Ce que je peux dire, c'est que lorsqu'on se décide à apprivoiser mplayer/mencoder (et il m'a fallu longtemps, très longtemps avant de m'y mettre) on s'aperçoit rapidement tout de même qu'on a affaire à un vrai bijou. J'en ai fait mon lecteur de choix devant VLC: j'aime la sobriété de mplayer, même si le piloter à la ligne de commande est parfois un travail de longue haleine, les développeurs ont tout fait pour permettre de n'y laisser que l'essentiel (je parle du fichier de configuration système et utilisateur, bien sûr).
je suis un peu déçu de ne pas voir Unison dans la liste
Unison est un système de synchronisation, pas de sauvegarde. L'inclure dans cette liste reviendrait à déclarer, par exemple, que le RAID 1 est aussi un système de sauvegarde.
Ne connaissant pas du tout cobol, j'aurais simplement voulu voir des exemples permettant d'apprécier que "COBOL est bien mieux adapté aux applications manipulant les chiffres et fournissant des rapports".
On va dire que si dans un an et un jour tu n'as pas de réponse, ce sera facile à déduire…
Désolé si tes enfants utilisent Internet comme une télé 2.0 mais les miens auront un père qui leur apprendra à développer leur libre arbitre.
Je plussoie et ajoute que cette phrase résume assez bien le débat. J'allais ajouter qu'il ne faut pas mélanger le filtrage^W^Wl'éducation qu'un parent applique avec ses enfants (les enfants sont là pour apprendre de leurs parents et les parents pour apprendre à leurs enfants) et le filtrage qu'une instance quelconque applique à des tiers (généralement adultes donc ayant logiquement reçu le bagage nécessaire et suffisant au libre arbitre) prétendument pour leur bien, surtout si les intervenants ne connaissent ni les uns ni les autres.
Le filtrage dans le second cas ne résout rien, certainement pas le problème de base: l'éducation/instruction insuffisante pour arriver au libre arbitre. Si une personne [adulte] manque de bagage pour assurer son libre arbitre, alors il faut le lui enseigner. Lui masquer l'information ne fera que l'empêcher de se faire une opinion personnelle. Par contre, ça fera d'elle un excellent mouton… Mais ça c'est une autre histoire.
En gros, tester, vérifier et valider la sécurité du système informatique public du ministère des finances est passible d'emprisonnement… Hmmm, je note…
En ce qui me concerne, j'avais décidé de faire naïvement confiance à un tel système. En Belgique le vote électronique est d'actualité mais pas encore par Internet (encore que je ne me sois pas réellement renseigné à ce sujet). Le vote électronique consiste en une carte à bande magnétique qui passe dans un PC à voter, puis comptabilisé dans une urne électronique. Seul le média est électron^Wmagnétique. Il y a toujours des assesseurs, des membres de la maison communale et plusieurs à plusieurs dizaines d'urnes par communes. Ça n'empêche que le vote est totalement dématérialisé…
Le vote électronique n'a rien à voir avec le modernisme mais est en totale contradiction avec le fondement de la démocratie. Ton article me fait revoir mon jugement en profondeur. Merci pour tous ces éclaircissements.
De manière très subtile, mon commentaire signifiait que, la fondation Apache étant un des piliers du logiciel libre, ça devrait rassurer les entreprises à faire le pas dans la bonne direction en optant pour une migration vers OpenOffice. La stabilité de cette fondation devrait contraster (donc rassurer) avec les incertitudes passées et la versatilité de la position Sun/Oracle et consorts.
Alors, oui, longue vie à la Fondation Apache. C'était ce qui pouvait arriver de mieux à une suite bureautique libre.
Au moins Exchange est accessible depuis des machines Linux avec un client correct.
Ce n'était pas là que je voulais en venir mais tant qu'on y est, je préférais encore le client Web de Notes (avec ma machine Linux, oui, monsieur ;-) ) qui m'emmerdait bien moins que la version light d'OWA qui, celle-ci me gonfle encore bien moins que la version complète…
Non, je voulais dire que passer à Exchange pour une seule fonctionnalité qu'on finit par ne pas utiliser, ça, c'est à vomir. Les onglets de Notes, à côté, c'est du sirop de grenadine. Lotus Notes a bien évolué pour ce que j'en ai vu à l'époque.
Je suis assez amusé et fondamentalement d'accord avec ton analyse. «Moi j'ai un rêve…»
Celui où les braves gens ont élaboré un réseau rien qu'à eux, avec leur smartphone, avec leur boîte à deux balle, qui avec une bête carte réseau, qui avec une carte wifi… un réseau où le DNS serait distribué et la charge répartie non plus sur des serveurs mais des installation clientes. Un réseau où la volatilité des connections personnelles ne serait pas un obstacle à la persistance des données. Un réseau où l'auto-découverte serait clé et où on ne se ferait plus emmerder par l'une ou l'autre injonction d'arrêt ou de mise hors service…
Finalement un réseau totalement volatile, basé sur la bonne volonté des citoyens et le partage, plus sur des éléments figés dans l'espace donc contrôlables par ceux qui ne le méritent pas… Ce réseau pourrait s'éteindre du jour au lendemain mais, comme un phénix renaître de ses cendres encore et encore.
La seule manière d'échapper au contrôle est de rendre distribués et volatiles dans l'espace et le temps les points d'accès (les serveurs) qui sont aujourd'hui contrôlables. Tu en pièges un, hop, un autre réapparaît avec les mêmes données. Tu distribues les données sur plusieurs dizaines ou centaines d'hôtes en ajoutant suffisamment de redondance (suffit de voir le prix d'un disque pour sa taille en octets), tu augmentes les possibilités des protocoles P2P et tu généralises leur usage en y encapsulant tous les autres…
C'est un doux rêve sans doute mais j'ai comme le sentiment qu'on n'en est plus très loin.
Hmmm… dans la boîte où je bosse, on a largué Lotus Notes pour Exchange… pour une seule et unique raison technique qui n'a même jamais été mise en place. Alors pour ma part, tu penses, les onglets à côté de ça, si tu vois ce que je veux dire.
Je pense que je vais conserver Firefox au moins un bon moment. J'ai constaté quelques bizarreries dans la gestion des styles avec Epiphany mais uniquement avec un site que j'ai écrit. Il ne semble pas gérer le défilement par clic central et l'option "Défilement doux" est grisée chez moi.
Par contre il m'a l'air relativement simple et plutôt rapide mais si je veux l'utiliser, il me faudra plus que la gestion des favoris. Je pense notamment aux extensions de Firefox (Webdev, Ad block, Stylish et NoSquint pour ne citer que les plus importantes) et à la récupération de tous mes mots de passe et données de formulaires. Je le garde quand-même au chaud.
Que ce soit en mode mono- ou multi-, c'est l'éloignement des fenêtres d'outils qui est la clé. Parcourir de longues distances, que ce soit à la souris ou au stylet nuit au confort et à l'expérience de l'utilisateur. En gros, il faut qu'elle soit la plus courte possible et, avec la taille des écrans qui ne fait qu'augmenter, j'imagine que c'est un vrai casse-tête pour développeurs.
Il serait temps de réviser le stupide calendrier des médias. Quand un épisode de série sort aux USA, au bout de quelques heures elle circule sur Internet, en 2 ou 3 jours elle est correctement sous-titrée, bénévolement, dans une dizaine de langues.
Tu fais tout simplement le même constat que d'autres ont fait avant: le zonage des DVD est une absurdité. Et il est même possible que tout ce patacaisse autour du renforcement des restrictions sur la copie soit parti de là. AMHA.
Je ne sais pas où en est epiphany (je suis toujours sur gnome2), mais sur la version que j'utilise il fait un peu ce genre chose. Tu as des tag prédéfinis tu en crée autant que tu le souhaite et lui s'occupe de regrouper.
Ma configuration est un peu plus… spartiate, j'utilise Xfce donc pas Epiphany. Enfin, c'était jusqu'à il y a cinq minutes. Je viens de me rendre compte que je peux installer Epiphany sous mon Gentoo préféré sans me trimballer une tonne de dépendances.
Je m'en vais essayer ce navigateur tout de suite. Je commençais à me lasser de la lourdeur de Firefox. (On est vendredi, je me lâche, faut pas faillir aux traditions.)
# Ce qui m'inquiète le plus...
Posté par FantastIX . En réponse au journal FSF & SecureBoot. Évalué à 1.
… n'est pas tant UEFI que les BIOS qui verront le jour avec l'impossibilité de le désactiver.
# Coquille...
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Et voici Movim 0.5 « Snowball » !. Évalué à 6.
Movim est de nouveau très en retard; à nouveau ~= à neuf (« Il a refait à nouveau son travail »), de nouveau = une nouvelle fois (« Il s'est de nouveau fait remarquer »). Si les exemples ne sont pas tout-à-fait corrects, ils donnent le ton.
Juste envie d'être pédant aujourd'hui.
[^] # Re: Mon avis
Posté par FantastIX . En réponse au journal Réflexions à propos de NodeJS et de Javascript plus globalement. Évalué à 2.
Je partage ce point de vue. Chaque chose à sa place et une place pour chaque chose: il existe un langage approprié au côté où l'on se trouve. Je me souviens avoir lu qu'il faut simplifier autant que possible, ce qui ne signifie pas rendre tout simple. Je me demande d'ailleurs ce que vaut, par exemple, lighttpd + perl + websockets comparé à Node.js…
Ce que je crains par contre, c'est que, comme XML, on veuille mettre Node.js (ou, par voie de conséquence, Javascript) à toutes les sauces tellement c'est moderne/cool/génial/universel/quoi-d'autre. On a fait n'importe quoi avec XML sous prétexte que ça allait arranger tous les soucis; résultat: XML est pris en grippe et est quasiment bon à mettre au panier!
# Merci pour cet article des plus instructifs!
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Musiques Libres : échange avec Rico Da Halvarez. Évalué à 3.
Je pense qu'il faut faire lire ce texte à tous les protagonistes des lois liberticides invoquant le faux prétexte de la protection des "petits" artistes qui veulent percer.
# Bon, après tout, ce n'est qu'une question de chiffres, non?
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche MPlayer saute la version 1.0 et nous livre la 1.1. Évalué à 7.
Ce saut dans l'espace-temps ne me pose pas le moindre sou-sou-sou-sou- Bref, c'est pas un problème. Mais foi de Gentoo-iste, c'est vrai que les USE flags pour mplayer ont été très… variés et variables quand on y repense.
Ce que je peux dire, c'est que lorsqu'on se décide à apprivoiser mplayer/mencoder (et il m'a fallu longtemps, très longtemps avant de m'y mettre) on s'aperçoit rapidement tout de même qu'on a affaire à un vrai bijou. J'en ai fait mon lecteur de choix devant VLC: j'aime la sobriété de mplayer, même si le piloter à la ligne de commande est parfois un travail de longue haleine, les développeurs ont tout fait pour permettre de n'y laisser que l'essentiel (je parle du fichier de configuration système et utilisateur, bien sûr).
# Sur le coup, tahoe-LAFS est *vraiment* intéressant!
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche (R)évolutions dans le monde de la sauvegarde de données. Évalué à 5.
La distribution du stockage… Je postais récemment un commentaire en n'imaginant pas une seule seconde que c'était déjà fait!
[^] # Re: Unison ?
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche (R)évolutions dans le monde de la sauvegarde de données. Évalué à 6.
Unison est un système de synchronisation, pas de sauvegarde. L'inclure dans cette liste reviendrait à déclarer, par exemple, que le RAID 1 est aussi un système de sauvegarde.
[^] # Re: Fortran c'est mieux
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Le COBOL est mort, vive le COBOL. Évalué à 3.
Et Mono? La Syphilis?
--> []
[^] # Re: curiosité..
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Le COBOL est mort, vive le COBOL. Évalué à 3. Dernière modification le 04 juin 2012 à 12:01.
On va dire que si dans un an et un jour tu n'as pas de réponse, ce sera facile à déduire…
[^] # Re: Filtrage
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0. Évalué à 3.
Je plussoie et ajoute que cette phrase résume assez bien le débat. J'allais ajouter qu'il ne faut pas mélanger le filtrage^W^Wl'éducation qu'un parent applique avec ses enfants (les enfants sont là pour apprendre de leurs parents et les parents pour apprendre à leurs enfants) et le filtrage qu'une instance quelconque applique à des tiers (généralement adultes donc ayant logiquement reçu le bagage nécessaire et suffisant au libre arbitre) prétendument pour leur bien, surtout si les intervenants ne connaissent ni les uns ni les autres.
Le filtrage dans le second cas ne résout rien, certainement pas le problème de base: l'éducation/instruction insuffisante pour arriver au libre arbitre. Si une personne [adulte] manque de bagage pour assurer son libre arbitre, alors il faut le lui enseigner. Lui masquer l'information ne fera que l'empêcher de se faire une opinion personnelle. Par contre, ça fera d'elle un excellent mouton… Mais ça c'est une autre histoire.
[^] # Re: Il y a plus grave encore
Posté par FantastIX . En réponse au journal La seule et unique raison de refuse le vote par Internet. Évalué à 2.
T'as pas compris? C'est pour ton bien…
[^] # Re: nessus
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche La loi Godfrain sur la fraude informatique modifiée. Évalué à 2.
En gros, tester, vérifier et valider la sécurité du système informatique public du ministère des finances est passible d'emprisonnement… Hmmm, je note…
# Merci pour ce démontage élaboré!
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche E-vote : les esprits se déchaînent en Suisse.. Évalué à 5.
En ce qui me concerne, j'avais décidé de faire naïvement confiance à un tel système. En Belgique le vote électronique est d'actualité mais pas encore par Internet (encore que je ne me sois pas réellement renseigné à ce sujet). Le vote électronique consiste en une carte à bande magnétique qui passe dans un PC à voter, puis comptabilisé dans une urne électronique. Seul le média est électron^Wmagnétique. Il y a toujours des assesseurs, des membres de la maison communale et plusieurs à plusieurs dizaines d'urnes par communes. Ça n'empêche que le vote est totalement dématérialisé…
Le vote électronique n'a rien à voir avec le modernisme mais est en totale contradiction avec le fondement de la démocratie. Ton article me fait revoir mon jugement en profondeur. Merci pour tous ces éclaircissements.
[^] # Re: Longue vie à Apache et sa fondation!
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Le code source de Symphony va fusionner avec Apache OpenOffice. Évalué à 4.
Parfois je me demande ce que j'ai fumé…
De manière très subtile, mon commentaire signifiait que, la fondation Apache étant un des piliers du logiciel libre, ça devrait rassurer les entreprises à faire le pas dans la bonne direction en optant pour une migration vers OpenOffice. La stabilité de cette fondation devrait contraster (donc rassurer) avec les incertitudes passées et la versatilité de la position Sun/Oracle et consorts.
Alors, oui, longue vie à la Fondation Apache. C'était ce qui pouvait arriver de mieux à une suite bureautique libre.
[^] # Re: interface graphique
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Le code source de Symphony va fusionner avec Apache OpenOffice. Évalué à 1.
Ce n'était pas là que je voulais en venir mais tant qu'on y est, je préférais encore le client Web de Notes (avec ma machine Linux, oui, monsieur ;-) ) qui m'emmerdait bien moins que la version light d'OWA qui, celle-ci me gonfle encore bien moins que la version complète…
Non, je voulais dire que passer à Exchange pour une seule fonctionnalité qu'on finit par ne pas utiliser, ça, c'est à vomir. Les onglets de Notes, à côté, c'est du sirop de grenadine. Lotus Notes a bien évolué pour ce que j'en ai vu à l'époque.
Dommage.
[^] # Re: Filtrage
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0. Évalué à 4.
Je suis assez amusé et fondamentalement d'accord avec ton analyse. «Moi j'ai un rêve…»
Celui où les braves gens ont élaboré un réseau rien qu'à eux, avec leur smartphone, avec leur boîte à deux balle, qui avec une bête carte réseau, qui avec une carte wifi… un réseau où le DNS serait distribué et la charge répartie non plus sur des serveurs mais des installation clientes. Un réseau où la volatilité des connections personnelles ne serait pas un obstacle à la persistance des données. Un réseau où l'auto-découverte serait clé et où on ne se ferait plus emmerder par l'une ou l'autre injonction d'arrêt ou de mise hors service…
Finalement un réseau totalement volatile, basé sur la bonne volonté des citoyens et le partage, plus sur des éléments figés dans l'espace donc contrôlables par ceux qui ne le méritent pas… Ce réseau pourrait s'éteindre du jour au lendemain mais, comme un phénix renaître de ses cendres encore et encore.
La seule manière d'échapper au contrôle est de rendre distribués et volatiles dans l'espace et le temps les points d'accès (les serveurs) qui sont aujourd'hui contrôlables. Tu en pièges un, hop, un autre réapparaît avec les mêmes données. Tu distribues les données sur plusieurs dizaines ou centaines d'hôtes en ajoutant suffisamment de redondance (suffit de voir le prix d'un disque pour sa taille en octets), tu augmentes les possibilités des protocoles P2P et tu généralises leur usage en y encapsulant tous les autres…
C'est un doux rêve sans doute mais j'ai comme le sentiment qu'on n'en est plus très loin.
[^] # Re: interface graphique
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Le code source de Symphony va fusionner avec Apache OpenOffice. Évalué à 1.
Hmmm… dans la boîte où je bosse, on a largué Lotus Notes pour Exchange… pour une seule et unique raison technique qui n'a même jamais été mise en place. Alors pour ma part, tu penses, les onglets à côté de ça, si tu vois ce que je veux dire.
# Longue vie à Apache et sa fondation!
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Le code source de Symphony va fusionner avec Apache OpenOffice. Évalué à 0.
Longue vie et prospérité.
[^] # Re: faux ami
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 19 de l'année 2012. Évalué à 2.
Espérons qu'ils n'essuient pas un terrible échec…
[^] # Re: Impératif vs the world
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Code of Duty 2. Évalué à 2.
Par rapport à du Lisp, par exemple? (C'est juste pour savoir si j'ai compris la question sans vérifier sur Wikipedia.)
[^] # Re: Troll
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenSSH 6.0. Évalué à 7.
Quand on a la pêche, y a jamais de pépin!
[^] # Re: Forcément...
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche NewsBlur, la fusion du contenu et du contexte. Évalué à 2. Dernière modification le 04 mai 2012 à 16:18.
Je pense que je vais conserver Firefox au moins un bon moment. J'ai constaté quelques bizarreries dans la gestion des styles avec Epiphany mais uniquement avec un site que j'ai écrit. Il ne semble pas gérer le défilement par clic central et l'option "Défilement doux" est grisée chez moi.
Par contre il m'a l'air relativement simple et plutôt rapide mais si je veux l'utiliser, il me faudra plus que la gestion des favoris. Je pense notamment aux extensions de Firefox (Webdev, Ad block, Stylish et NoSquint pour ne citer que les plus importantes) et à la récupération de tous mes mots de passe et données de formulaires. Je le garde quand-même au chaud.
[^] # Re: à titre personnel
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche GIMP 2.8 est sorti : une fenêtre unique !. Évalué à 3.
Que ce soit en mode mono- ou multi-, c'est l'éloignement des fenêtres d'outils qui est la clé. Parcourir de longues distances, que ce soit à la souris ou au stylet nuit au confort et à l'expérience de l'utilisateur. En gros, il faut qu'elle soit la plus courte possible et, avec la taille des écrans qui ne fait qu'augmenter, j'imagine que c'est un vrai casse-tête pour développeurs.
[^] # Re: mouais...
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Propositions du PiratPartiet Suédois sur la réforme du droit d'auteur. Évalué à 3.
Tu fais tout simplement le même constat que d'autres ont fait avant: le zonage des DVD est une absurdité. Et il est même possible que tout ce patacaisse autour du renforcement des restrictions sur la copie soit parti de là. AMHA.
[^] # Re: Forcément...
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche NewsBlur, la fusion du contenu et du contexte. Évalué à 2.
Ma configuration est un peu plus… spartiate, j'utilise Xfce donc pas Epiphany. Enfin, c'était jusqu'à il y a cinq minutes. Je viens de me rendre compte que je peux installer Epiphany sous mon Gentoo préféré sans me trimballer une tonne de dépendances.
Je m'en vais essayer ce navigateur tout de suite. Je commençais à me lasser de la lourdeur de Firefox. (On est vendredi, je me lâche, faut pas faillir aux traditions.)