fcartegnie a écrit 1393 commentaires

  • # Ca fait un massacre en UK !

    Posté par  . En réponse au journal Vous reprendrez bien un peu de poney?. Évalué à 2.

  • [^] # Re: Rétractation sous 7 jours = terminal à moi?

    Posté par  . En réponse au journal Crédit déguisé sur les mobiles : vive l'indépendance de la Justice française. Évalué à 7.

    Oui,

    Le prix préférentiel des Produits avec abonnement est conditionné
    à la souscription d’un abonnement SFR au tarif en vigueur d’une
    durée minimum de 24 mois, hors offres spéciales sans engagement.
    A défaut de la souscription d’un abonnement SFR dans les 15 jours
    suivant l’achat du Produit, SFR facturera à l’Acheteur la somme
    correspondant à la différence entre le prix du produit seul et le prix
    du produit acquitté lors de la commande, ainsi que des frais de
    dossier de 60 (soixante) €, qui seront prélevés directement sur la
    carte bancaire de l’Acheteur (renseignée lors du parcours d’achat).
    

    Mécanisme qui fait que le prix du produit clairement lié à l'abonnement donc.
    Contraire à ce qui est dans le jugement.

    En plus si tu résilies un coté, tu prends une taxe de 60 euros… Ils facturent donc le droit de résiliation. Fort de rien y trouver de répréhensible !

  • [^] # Re: Rétractation sous 7 jours = terminal à moi?

    Posté par  . En réponse au journal Crédit déguisé sur les mobiles : vive l'indépendance de la Justice française. Évalué à 2.

    Article 5 - DROIT DE RÉTRACTATION

    Conformément aux dispositions des articles L. 121-20 et L. 121-20-2
    du Code de la Consommation, l’Acheteur bénéficie d’un délai de
    sept (7) jours francs à compter de la réception du Produit pour
    demander son échange ou remboursement sans pénalités, à
    l’exception des frais de retour, et/ou pour renoncer au service si
    l’Acheteur a commandé un Produit avec Abonnement ou une Carte
    Prépayée SFR La Carte.

    A l’issue de ce délai légal, SFR permet à l’Acheteur d’exercer cette
    faculté pour huit (8) jours supplémentaires, portant le délai total
    à quinze (15) jours.

    Par ailleurs,** cette faculté de rétractation ne peut être exercée**
    sur l’abonnement souscrit ou la Carte Prépayée SFR La Carte, à
    compter de la mise à disposition par SFR du service/ de la mise en
    service de la ligne
    , lorsque cette dernière a débuté, avec l’accord de
    l’Acheteur, avant la fin du délai de quinze (15) jours
    francs ci-dessus
    défini. Ceci est notamment le cas lorsque l’Acheteur procèdera à
    l’activation de sa ligne par téléphone ou en ligne depuis son suivi
    de commande. Si, dans ce délai, l’Acheteur renonce uniquement au
    service d’abonnement et qu’il ne renvoie donc pas le Produit, SFR
    facture à l’Acheteur le prix du Produit seul.

    Quelqu'un est abonné chez SFR et peut vérifier si on lui demande à renoncer à son délai de réflexion de 15 jours pour accélérer l'ouverture de ligne ?
    Si c'est vraiment le cas, conserver le délai avant ouverture et résilier le service en conservant le mobile "le produit".

  • [^] # Re: Porter plainte

    Posté par  . En réponse au journal Désolé pour hier, j'avais pas le temps. Appelle moi au 0899.... Évalué à 7.

    en face grâce a l'argent collecté : un ténor du barreau, qui va prouver que tu n'es PAS obligé d'appeler, le numéro est carrément visible, tu es de mauvaise fois, limite tu essaye d'arnaquer l'entreprise pour lui prendre des sous.

    T'as bien lu les textes ci dessus et le motif déguisé ?
    T'as vu le prix de la communication indiquée quelque part comme le demande la loi ?
    Tu peux vraiment justifier qu'ils ne cherchent pas à te faire rappeler un numéro surtaxé sans raison ?
    T'as jamais vu une banque, EDF ou autre organisme poursuivre les gens pour 1 euro ?
    T'as jamais entendu de la DGCCRF ou des forces de l'ordre "On sait, mais sans plainte on peut rien faire" ?

    Ces boîtes violent plusieurs articles.
    Le juge interprète la loi, point.
    Ils peuvent aussi comprendre que pour 1 personne qui prend le temps de porter plainte, ce sont en fait des milliers qui sont emmerdés derrière.

  • # Mr Niel et consors, La réponse était connue depuis Juillet 2010

    Posté par  . En réponse au journal Crédit déguisé sur les mobiles : vive l'indépendance de la Justice française. Évalué à 9.

    De ma propre initiative:
    http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-84327QE.htm

    Les contrats de communications électroniques peuvent aller de pair avec la vente d'un terminal. Dans le cadre du modèle économique du subventionnement, l'opérateur télécoms vend le terminal à un prix inférieur au prix de vente du constructeur avec, pour contrepartie, une période d'engagement pour le consommateur. Cette pratique n'est pas assimilable à une opération de crédit, telle que définie à l'article L. 313-1 du code monétaire et financier. En effet, elle n'implique aucune mise à disposition de fonds, ne constitue pas une opération de crédit-bail ni, plus généralement, une location avec option d'achat. Le modèle économique du subventionnement des terminaux comporte l'avantage de permettre aux consommateurs d'accéder à ses produits à des prix attractifs. Ceci est un élément positif pour leur pouvoir d'achat,

    Opérateurs, MVNO et autre Rue Du Commerce associent un abonnement téléphonique et pour 1euro pour une TV LCD, une PS3, Un scooter… ou tout autre chose que souhaite le client et qui n'a rien à voir avec la téléphonie.
    Le législateur n'y voit pas de crédit à la consommation…

    Des mensualités différentes sur 12 ou 24 mois
    Le législateur n'y voit pas de mécanisme de crédit…

    Le consommateur peut aussi s'essayer à la loi Châtel, habilement négociée avec les opérateurs dont le mécanisme fait que dans tous les cas, le prix du terminal sera remboursé: 12 mois payés + 25% d'indemnités (25% d'un an restant).
    25% d'indemnités alors qu'il n'y a pas de service fournit… autre que la subvention.
    Le législateur n'y voit pas un solde de crédit…

  • # Porter plainte

    Posté par  . En réponse au journal Désolé pour hier, j'avais pas le temps. Appelle moi au 0899.... Évalué à 10.

    Simple avec le lobby des télécoms qui en tire bénéfice ???

    Le numéro démontre que ce n'est pas une communication personnelle, et donc pas une erreur, mais bien un appel automatisé:
    Tu déposes plainte au pénal, ou si tu a appelé le numéro tu réclames ton préjudice directement au civil (parce qu'au pénal ce sera probablement classé) pour récupérer ton argent + indemnités de procédure.

    Base légale:

    article L. 33-4-1 du code des postes et télécommunications
    « Est interdite la prospection directe au moyen d'un automate d'appel, d'un télécopieur ou d'un courrier électronique utilisant, sous quelque forme que ce soit, les coordonnées d'une personne physique qui n'a pas exprimé son consentement préalable à recevoir des prospections directes par ce moyen. »

    article L. 121-20-5 du Code de la consommation
    "Dans tous les cas, il est interdit d'émettre, à des fins de prospection directe, des messages au moyen d'automates d'appel, télécopieurs et courriers électroniques, sans indiquer de coordonnées valables auxquelles le destinataire puisse utilement transmettre une demande tendant à obtenir que ces communications cessent sans frais autres que ceux liés à la transmission de celle-ci. Il est également interdit de dissimuler l'identité de la personne pour le compte de laquelle la communication est émise et de mentionner un objet sans rapport avec la prestation ou le service proposé.

    article R10-1 du code des postes et communications électroniques:
    Le fait d'utiliser, dans des opérations de prospection directe, des données à caractère personnel contenues dans les listes d'abonnés ou d'utilisateurs du service téléphonique au public relatives aux personnes ayant exprimé leur opposition, par application des dispositions du 4 de l'article R. 10, quel que soit le mode d'accès à ces données, est puni, pour chaque correspondance ou chaque appel, de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe, sans préjudice de l'application du premier alinéa de l'article 226-18 du code pénal.
    La prospection directe des personnes physiques en violation des dispositions du premier alinéa de l'article L. 34-5 est punie, pour chaque communication, de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe, sans préjudice de l'application du premier alinéa de l'article 226-18 du code pénal.

  • [^] # Re: Mais pas seulement

    Posté par  . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 1.

    Tu remplaces une ampoule d'une efficacité énergétique de 10% par un halogène qui fait 20%. Quel progrès…

  • [^] # Re: champion

    Posté par  . En réponse au journal Il n'y a pas que le café !. Évalué à 1.

    Mouais, ça explique les parties incompréhensibles sur la barbe… Mais vu certains points y'a forcément un fond de vécu là dedans.

    Reste que des illuminés comme ça, ça doit exister, alors je m'étonne pas.

  • [^] # Re: tcha ! (c'est l'hiver)

    Posté par  . En réponse au journal Il n'y a pas que le café !. Évalué à 2.

    Je dis juste que c'est pas parce que t'es un amateur éclairé sur le thé, qu'une boutique te fournira du "bon".
    Si c'est pour payer 5 à 10x le prix producteur pour un thé stocké 6 mois, autant se le faire expédier directement.
    La fraîcheur de la récolte est un point non négligeable.

    Pour le reste, je te renvoie aux règles de préparation des thés verts. Tu comprendras de toi même qu'en dehors des extrêmes de la cérémonie du thé qu'il semble tenter de pratiquer, il y a un minimum de règles à respecter. (ou alors c'est que le château Margaux doit se vendre en bouteille plastique) Certains revendeurs de "grandes enseignes" de thé les bafouent en large et en travers.

    Si tu veux un parallèle avec le café. Si on te faisait un soit disant "grand café" d'une tasse passé avec 1L d'eau froide et, a coté, de la sauce ketchup, je voudrais voir ta réaction…

  • [^] # Re: tcha ! (c'est l'hiver)

    Posté par  . En réponse au journal Il n'y a pas que le café !. Évalué à 3.

    Faut préférer les thés plus exotiques que j'achète au palais des trois thés à minimum 20 euros les 25g (et ça encore c'est le bas de gamme).

    A moins de cibler un arrivage chez un spécialiste, vaut quand même mieux importer soi même.
    Plus le thé est cher, moins il se vend… le thé et le stockage sont pas bon amis.

    Quand je vois ici les gens cibler une marque haut de gamme: c'est stupide. Faut leur expliquer.
    Les boutiques du genre qui vendent du Mariage Truc en gros baril rouge… hum… (voir note précédente)
    C'est en général impossible de connaître l'origine exacte ou le procédé appliqué au thé. Pas foutu de comprendre, sans lui sortir la classification wikipedia que je me suis cassé le * à écrire, que des infos de type "thé vert" = Vin, "Sencha" = Vin rouge.

    On paie donc à la boutique locale pour goûter/identifier le fameux thé de chez Mariage Truc, mais au final, on se fait servir, on se lève et on revient jamais. Un "Sencha" servi en théiere 250ml eau bouillie et sucre… sérieux ! Et le champagne, ils le rallongent à l'eau dans un gobelet ???

    En important soit même c'est moins cher: les thés haut de gamme on peut les toucher chez le producteur ~400e le Kg.
    Seul problème actuel… ce qui vient de l'archipel Nippon n'est toujours pas redevenu 100% safe. Cibler kagoshima donc.

    J'ai moi aussi une bouilloire thermostatique de haute qualité (deutsche qualität) dirt devil,

    Malheureusement l'Aquagrad: c'est plutôt "thermoplastique"… C'est juste bien pour la montée en température progressive.

    Donc voilà, si tu veux mon avis, tu achètes beaucoup trop de merdes commerciales

    Un bon thé en sachet :) Une bonne poudre de déchets de process, mélangée aux poussières des caisses.

  • [^] # Re: Autre solution que je m'empresse d'expliquer dans les commentaires

    Posté par  . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 4.

    C'est du grand n'importe quoi.
    Le circuit réfrigérant de la colonne à distiller est reliée d'un coté au… Gaz ! Et en plus elle est verticale.
    distillation

  • [^] # Re: Wordpress suxait

    Posté par  . En réponse au journal Code facétieux dans Piwik 1.9.2. Évalué à 2.

    Sux de base. Sinon c'est pour cela que mes clients paient :

    root@ns*****:~# ab -n 10000 -c 1000 http://www.*****.com/
    This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 655654 $>
    Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
    Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/
    
    Benchmarking www.*****.com (be patient)
    Completed 1000 requests
    Completed 2000 requests
    Completed 3000 requests
    Completed 4000 requests
    Completed 5000 requests
    Completed 6000 requests
    Completed 7000 requests
    Completed 8000 requests
    Completed 9000 requests
    Completed 10000 requests
    Finished 10000 requests
    
    
    Server Software:        Apache/2.2.14
    Server Hostname:        www.*****.com
    Server Port:            80
    
    Document Path:          /
    Document Length:        80773 bytes
    
    Concurrency Level:      1000
    Time taken for tests:   1.363 seconds
    Complete requests:      10000
    Failed requests:        0
    Write errors:           0
    Total transferred:      813320000 bytes
    HTML transferred:       807730000 bytes
    Requests per second:    7337.01 [#/sec] (mean)
    Time per request:       136.295 [ms] (mean)
    Time per request:       0.136 [ms] (mean, across all concurrent requests)
    Transfer rate:          582747.76 [Kbytes/sec] received
    
    Connection Times (ms)
                  min  mean[+/-sd] median   max
    Connect:       27   33   3.9     32      61
    Processing:    68  101  17.0     92     150
    Waiting:       12   34  12.9     31      73
    Total:        102  134  18.5    124     184
    
    Percentage of the requests served within a certain time (ms)
      50%    124
      66%    142
      75%    144
      80%    158
      90%    160
      95%    172
      98%    179
      99%    182
     100%    184 (longest request)
    
    

    Mais j'avoue qu'en local c'est plus impressionnant :)

  • # Ah les admins qui savent pas ce qu'ils font...

    Posté par  . En réponse au message Souci lecture seule partition racine. Évalué à 3.

    /dev/md/1 on / type ext3 (rw,**errors=remount-ro**)

    DD presque mort et/ou FS corrompu.
    -> Remonté automatiquement en RO.

  • # Dématérialisation uniquement pour réduire SES coûts

    Posté par  . En réponse au journal SNCF - Le forfait annuel. Évalué à 8.

    Dématérialiser c'est surtout pour réduire ses coûts, ou augmenter ses marges.

    Si on regarde ses billets low cost, qui sont aussi dématérialisés, mais surtout rendus obligatoirement nominatifs.
    Ca n'apporte strictement rien, sauf le fait de tenter de s'opposer au marché de revente de billets
    en demandant 12 euros pour changer le nom d'un produit… dématérialisé.

  • # Dédommagement != espérance de gain

    Posté par  . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 10.

    Au final, mon dossier aura été plaidé entre 30 et 40 secondes.

    Oralement oui… le reste est dans les conclusions rédigées. Vaut mieux ça que l'inverse, non ?

    Pour information, si j’avais payé toutes les avances demandées (350 + 450 + 800 + 310 = 1910), j’en aurais eu pour encore plus cher.

    Mais t'as passé combien de temps à établir les conclusions et scruter la jurisprudence ? C'est pour ça que tu paies un avocat.
    Moi j'ai une procédure similaire et on a passé 3 demi journées pleines à rédiger(*) avec qq'un de l'AFUL. Tu estimes à combien déléguer cette tâche ?

    (*) Parce que les frais de déplacement seraient largement plus important que pour toi et donc au final, difficilement couverts par les indemnités.

    474 euros pour récupérer 2100 euros, c’est cher.

    Il y a une raison, en dehors des coûts fixes: dans une partie des cas, l'huissier recherche, se re-re-re-présente, pour des cas insolvables.
    De plus, le chèque que tu reçois est tiré sur le compte de l'huissier, et donc pas en bois.
    Les tarifs des huissiers sont par ailleurs fixés par décret.

    Les montants sont cohérents (100 euros pour un Vista).
    Après, on voudrait toujours plus en dédommagements …

    Ton avocat a fait son boulot et t'a obtenu le montant exact du remboursement et des dédommagements pour couvrir ses honoraires, non ?
    Si tu regardes la jurisprudence (concernant aussi samsung) ce sont les mêmes sommes au total.
    Tu y serais allé seul, tu n'aurais jamais obtenu autant en dédommagement, n'ayant pas fait appel à un professionnel.

  • # C'est une blague ?

    Posté par  . En réponse au journal Opération Red Bull Stratos . Évalué à 4.

    [1] Il est en effet recommandé de boire une boisson Red Bull avant une épreuve sportive extrême afin de soulager le coeur du sportif.

    Si c'est une blague, faut le dire !

    La Société Française de Nutrition du Sport a émis un avis scientifique négatif sur la consommation de boissons énergisantes lors d'une pratique sportive.
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Red_Bull#Controverse

    http://www.illustre.ch/energy-drinks-red-bull-danger-boissons_133192_.html

  • [^] # Re: ForeTchane

    Posté par  . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 5.

    T'as l'esprit mal tourné: ça ressemble à un terrain de pétanque, un sport pas chinois.
    Si j'avais voulu faire un jeu de mots, j'aurais tourné la phrase autrement.

  • [^] # Re: HammerFS

    Posté par  . En réponse au journal Accéleration SSD sous Linux. Évalué à 3.

    Tu as oublié je crois de parler de HammerFS qui écris les méta-données sur le SSD.

    Ce ne sont pas les données et depuis ext3 tu peux aussi écrire ton journal sur un volume séparé.

  • # Low Cost

    Posté par  . En réponse au journal L’aventure spatiale perd un peu de sa liberté. Évalué à 2.

    La suprématie des USA dans la conquête spatiale ne maintenant plus qu'à un fil, le fil de la rentabilité, le fil du bon vouloir du privé.

    La rentabilité se joue apparemment entre Ukraine et USA. Seule la fiabilité fera la différence.
    -> Coût lancement et rentabilité charge utile

  • # lsusb

    Posté par  . En réponse au message Impossible de formater une clé USB 8Gb Intenso. Évalué à 3.

    Liste des Firmwares, donc liste des clés à éviter.
    Y'a du monde chez intenso :/
    http://www.flashboot.ru/index.php?name=iflash

  • [^] # Re: Quroum

    Posté par  . En réponse au message corosync. Évalué à 2.

    La doc de quorumd précise aussi un min_score, donc tu peux donc aussi mettre chaque heuristique à part et un min_score égal à leur total.
    La node n'enverra pas ses votes si un élément de l'heuristique manque.

  • # Quroum

    Posté par  . En réponse au message corosync. Évalué à 2.

    Ajouter un element pour faire calculer le quorum sur autre chose.
    Mot clé: Quorum + Heuristics
    Je pense que ta solution c'est un script perso qui teste les 3 liens pour générer un vote d'intégrité (et pas un vote cumulé).

  • [^] # Re: C'est mes yeux ?

    Posté par  . En réponse au journal L'accès Internet d'OVH à 19,96 €, c'est fini. Évalué à 5.

    C'est devenu l'offre d'alice.
    19.98 = 9.99 + 9.99 d'option de d'accès à la boucle locale dédiée (comprendre: si pas de ligne F.T. sur laquelle s'appuyer)

  • [^] # Re: En dessous de 30 euros

    Posté par  . En réponse au journal L'accès Internet d'OVH à 19,96 €, c'est fini. Évalué à 4.

    Tu sais lire ?

    Offre soumise à conditions disponible en zone dégroupée SFR et en zone non dégroupée (+5€/mois), sous réserve de
    disposer d’une ligne téléphonique
    . Sans présélection + 5€TTC/mois. Location du modem box (non obligatoire) +3€TTC/
    mois.

  • # Pas vraiment disparue

    Posté par  . En réponse au journal L'accès Internet d'OVH à 19,96 €, c'est fini. Évalué à 10.

    L'offre est apparemment destinée aux revendeurs uniquement.
    Si tu appelles OVH, ils transmettent tes coordonnées à un partenaire pour les anciennes offres "No-Box".

    Apparemment l'intention d'OVH c'est de se délester du support pour les clients non pros.