fcartegnie a écrit 1393 commentaires

en supposant que le nsswitch est correct

account requisite pam_succeed_if.so user ingroup compta

il est triste de constater que les frasques de DSK font plus de briut que ce genre de scandale).

Pourtant c'est bien le même sujet. La seule différence, c'est que lui cherche a ne pas être sanctionné pour ne pas les avoir conservées.

Quand on pense à ceux, la semaine dernière, qui se moquaient des lobbies alimentaires américains qui avaient poussé pour que
la sauce tomate des pizza doit être considérée comme un légume dans les cantines...

Et demain, les cuisiniers des cantines de l'éducation nationale convoqués chez Danone et Nestlé ?

Je te trouve bien téméraire d’avoir attaqué ta carte direct avec fdisk, testdisk et photorec…

Contenu pas important, et de tt façons, modifier la table des partitions n'altère en rien les fs.

Puis si tu veux avoir ton fichier en tant que périphérique bloc complet :

losetup c'est bien trop long :)

mount -o loop,ro image mountpoint

On a les idées un peu plus claires après avoir dormi, et j'ai une solution encore moins compliquée. Suffit d'extraire les partitions et de les ré-écrire alignées.

 dd if=/dev/sde of=/tmp/part1 bs=512 count=6759765 skip=1
 dd if=/dev/sde of=/tmp/part2 bs=512 skip=6759766

Le problème c'est que la géométrie "curieuse" confirme qu'il manque 62 blocs: Le bloc 2 du 62 sec/piste correspond au bloc 63 (soit le bloc1 du 1er cylindre) d'un 63 sec/piste.

http://hub.opensolaris.org/bin/view/Project+crossbow/
Selection rapide:
VSwitch/vWire (layer 2), QOS par CPU, stack séparée (pas namespacée)

Autre précision: il y a un système de virtualisation spécifique à Solaris/SPARC

Si tu parles des LDOM, c'est pas spécifique. C'est juste différent des zones et exclusif à SPARC: Tu attribues x CPU(s) virtuel(s) (correspondant à 1 thread hard du cpu) à chaque LDOM.

Ca ressemble aux processors sets des projets solaris mais en mode exclusif.

Si tu regardes les différences de près, tu verras que ça va plus loin que les simples interfaces virtuelles de linux, bridges et lartc.

Ah, c'est juste une phrase de marketeu, ok.

Non.

Solaris est le premier OS à fournir une virtualisation de l'ensemble de l'infrastructure: l'OS (Zones) mais aussi du réseau (Crossbow).

y'a un antislash à ( de open( mais ça passe pas ici.

Après tu peux vérifier par toi même ce qu'il cherche:
strace -f vgscan 2>&1 | grep open(

Ca va, tu te sens pas géné de poser cette question avec ton pseudo ?

En mettant
obtain_device_list_from_udev = 0
lvm scanne toutes les entrées créées dans le /dev, que le device existe ou pas.
Dans le cas contraire, ce sont uniquement les entrées créées/retournées par udev.

Tu peux tester donc.

Tout comme multipath, lvm ne scanne que ce qu'on lui autorise ->
http://www.centos.org/docs/5/html/Cluster_Logical_Volume_Manager/lvm_filters.html

En quelque sorte l'antithèse absolue du mouvement du libre...

T'oublies donc le passage "important":

The architects wanted the windows to open. Jobs said no. He “had never liked the idea of people being able to open things

...

1 - L'aide juridique est bien due depuis le 1er octobre.
2 - Tu ne demandes pas 30 euros pour un système car le prix n'est pas mentionné avant la vente (infraction), fixé unilatéralement sans correspondre au marché (normale 250 euros, OEM ~100 euros) et ne peut pas être en toute logique pile les X euros mentionnés car la marge revendeur et la TVA sont passées pas là.
Conclusion: leur prix est bidon. D'ailleurs la simple différence de prix sur du matériel identique avec (par ex) Windows Premium et Business et la différence qu'ils te remboursent entre ces deux versions te le démontrera.
3 - Tu demandes le remboursement de tous les logiciels
4 - L'article 700 du NCPC est là pour couvrir les frais avancés
5 - A la vue des pratiques illégales tu es en droit de demander des dommages et intérêts. Si avancer les 35 euros et autres frais t'ont posé problème, ça rentre en compte.

C'est bien les exemples à 50... 20... 10%
Et en Europe/France c'est quoi le taux ? On parlait pas de faire monter les fonds propres à... 8% !?!

Et un tcpdump de l'interface réseau pendant le boot donne rien ?

629€ TTC

Donc tu demandes à un acheteur de te rembourser une TVA que ton entreprise va récupérer, c'est ça ?

Regarde d'abord du coté du "portage salarial".

Ils prennent 15-20%, mais en début d'activité, ça changera rien par rapport à ce que te demandera un comptable.
En contrepartie, ça te permet de démarrer et d'évaluer ton potentiel de clients sans prendre de risques. T'es libre de partir après quand tu peux fonder une boîte saine.

De plus, ça évite les surprises que certains ont, notamment en oubliant de mettre de l'argent de coté pour payer les cotisations qui seront alignées à Année + 2... Un merveilleux mécanisme qui a tué un grand nombre de petites boîtes par non prévoyance ou baisse du CA d'une année sur l'autre (mécanisme similaire).

Ça ne serait pas arrivé je pense.

Un "accident" d'ici qq mois ou années, c'est toujours possible !

Le genre d'accident suffisamment lointain pour ne pas engendrer les soupçons du grand public, mais qui permet de semer le doute dans l'esprit d'intéressés qui voudraient recommencer.

• Sympa les logos "POLICE" rajoutés et pas alignés avec poche
• Pareil pour le "Tribunal" du dossier rajouté (pas aligné avec la ligne du dessous)

Faut ptêt leur filer gimp pour faire des perspectives correctes ?

"Bonne réponse de Pierre Tramal" (applaudissements)

Avant, FiaNet proposait une assurance pour l'acheteur: L'achat était garanti pour ses marchands qui portaient le label.
Or ça fait longtemps que ça n'existe plus !

FiaNet assure maintenant le Commerçant de part son modèle économique.
Mais, les évaluations de l'acheteur a quoi servent-elles maintenant ???
En toute logique, les évaluations leur servent à gérer le risque qu'ils prennent en assurant leur client.