fcartegnie a écrit 1393 commentaires

Même cas avec un eee pc.
C'est la "remballe" chez auchan et quand ça arrive (lire 'découvert') c'est toujours une erreur exceptionnelle qui n'aurait jamais du arriver.

Légalement, c'est de la tromperie sur marchandise.

C'est à croire.
question: "C'est quoi toi Q.I. ?"
réponse: "Je ne peux l'expliquer avec des mots simples"

Mais gros problème de fuite mémoire avec Acrobat reader sur amd64 depuis la version 0.9 :(

Parmis les ancètres, si qqu'un se rappelle le nom du pseudo psy qui était livré avec la sound blaster (8bits, isa, mono). C'est très vieux, mais lui il parlait vraiment au moins :)

Ca change pas grand chose
Les étrangers non plus sont pas acceptés:
"bitte schoen: sprechen sie deutch ? "

Je vous invite a tester ceci par vous même :

"a la poste on nous fait attendre 2 heures pour un putain de colis"

Réponse surprenante, mais bien en accord avec la réalité !

"comment envoyer une bite d'amarrage par la poste ?"
Réponse: ce n'est pas très classe, je suis vexée

Troll ? 1987 contre 2000, c'est 13 ans de différence non ?

Si on fait du remote X sur les remote desktops,
un remote desktop n'est pas un remote X.

Le protocole X a bien plus de potentiel que ce qu'en font certains.
Les bureaux distants sont des bureaux complets. Un export X c'est uniquement ce qu'on exporte (fenetre).

Un composant X exporté, on peut agir sur/lire les évènements d'une fenetre/composant X exportée. Le composant est lui meme géré par le windows manager.

Je me loggue sur A et je lance une app sur B qui s'affiche sur C ? Un remote desktop sait le faire ?

Personellement, je vois pas le bénéfice d'avoir un desktop distant de 100M si c'est pour lancer une console graphique. La machine executant le programme n'ayant d'ailleurs aucunement besoin d'un buffer graphique.

Faut pas confondre bureau distant ou des outils existent et font bien le boulot, et un X distant (qui par l'export de la fenetre root devient un desktop distant).


Quant à louer une société qui est en situation de monopole et met 10 ans pour sortir un produit qui ne fait qu'une partie de ce que savent faire les autres, faut pas abuser...

Sataniste plus ou moins, suivant la chance que l'on a. Le problème etant que ce "tatouge" diffère suivant les constructeurs, et aussi suivant le matériel.
http://doc.ubuntu-fr.org//windows/pc_tatoue

non mais les gars qui cherchent la solution, c'est qu'ils ont un problème non ?

Légende ?
http://www.google.fr/search?q=packard+bell+tatouage
Y'a beaucoup trop d'hallucinés en france alors.

Sauf qu'au moins une voiture, quand tu prends un option, le prix apparait clairement sur la facture.
Or si on regarde dell par exemple, c'est jamais le cas. Uniquement au moment de la commande on te dis combien ça coutera en plus.

Article L441-3 du code du commerce

La facture doit mentionner le nom des parties ainsi que leur adresse, la date de la vente ou de la prestation de service, la quantité, la dénomination précise, et le prix unitaire hors TVA des produits vendus et des services rendus ainsi que toute réduction de prix acquise à la date de la vente ou de la prestation de services et directement liée à cette opération de vente ou de prestation de services, à l'exclusion des escomptes non prévus sur la facture.


Cette pratique est tout aussi sanctionnable.

On peut rétorquer que les grandes entreprises écrasent le logiciel installé avec leurs masters customisés, et que la présence de ce windows familial ne sert qu'à tester la machine en sortie d'usine. Mais dans ce cas, pourquoi y a-t-il un autocollant avec un numéro de licence sous le boîtier ?

Dell fournit des serveurs sans OS tout aussi bien testés...
Dell dit aussi que sa ligne de production ne sait pas gérer un disque vierge. Il savent juste remplacer windows vista par windows xp home et windows vista home par premium.
Le problème doit donc se situer du coté des disques durs eux mêmes qui sortent un mini gps pour voir s'ils sont dans l'usine dell et refuser les données.

Et qui ferait pression sur Apple pour éviter la detaxe ? Apple lui même ?
C'est donc logique qu'il y ait moins de problèmes, même si ça ne les dérange pas de profiter du système.

Comme précisé toutes les infos sont sur la liste de detaxe et sur les différents wikis. Tous les documents et textes ne sont pas tranférés/convertis sur le nouveau site racketiciel.
Il y a plus de gens impliqués dans la détaxe que tu ne penses. Pour que ça bouge il y a eu un enorme travail en amont (ça s'est pas fait en 1 ou 2ans), un travail soutenu pour transformer les résultats, et j'espere de nouvelles personnes pour continer quand certaines faibliront.
Et heureusement, car en face il sont encore plus nombreux.

Si tu lis la liste, ou que tu cherches dedans, la réponse sur le sujet y est (de nouveau) dans les 2 derniers jours.

La DG bougera pas, sinon l'UFC aurait pas eu besoin d'intervenir. QQsoit le problème, dès que ça touche windows, ça passe dans le dossier de la detaxe qu'ils veulent pas traiter.
La plainte directe + copie aura plus de chances de fonctionner.

L'OS est en vente chez darty ? Donc c'est le prix darty de l'OS qui est pris en compte.

http://www.dgccrf.bercy.gouv.fr/documentation/fiches_pratiqu(...)

Sachant que le logiciel est optionnel par refus du CLUF, peut-on considérer que les logiciels (OS + Works + ... ) rentre dans l'exception :
"les biens, produits ou prestations de service indispensables à l'utilisation normale du produit ;"

Non.
Tu peux déposer plainte à la DGCCRF, ou par toi même en vertu de la L. 121-35 du Code de la consommation directement auprès du procureur de la république en y joignant les documents faisant preuve.

Pour ma part je suis en "stop pub" par principe, mais si j'étais destinataire de ces publicités, je n'aurais pas hésité.

En sixième place on trouve Symantec Norton, ce qui signifie que mettre un outil de protection est dangereux pour l'ordinateur. Il y a un truc que je ne pige pas dans leur classement.

Ca veut dire que les employés achetent eux même leur antivirus c'est bien connu.
Ca veut aussi dire qu'ils s'entendent bien avec Kaspersky, leur partenaire.

Oups, référence à http://linuxfr.org/comments/992296.html#992296

Voyons voir combien de temps la faille va restée exploitable...
Suffisamment de temps pour qu'ils puissent annoncer leur nouveau OS comme "ultra secure" l'année prochaine.

Symantec et autres c'est pas bien parce qu'ils ont eu des failles notés > 7.0 sur
http://web.nvd.nist.gov/ cette année.
Et si on tape le nom de leur partenaire "kaspersky" ? Etonnant non ?

Pour avoir une certaine sensibilité à l'ergonomie, moi ce qui me choque c'est dès la première page:

"Où et quand souhaitez-vous partir ?"
et avec comme première question
"Départ * [ _________ ]"

En supposant aussi que la personne puisse faire l'amalgame avec la date de "départ", on considèrera ce site comme un cas d'école.
Formidable tout çà...

Nos clients nous font confiance, ils nous l'ont encore prouvé récemment lorsque ils ont été plus d'un million à se connecter le 15 octobre et réservé plus de 250 000 billets.

Tout comme dans certaines élections de pays du sud "Le peuple renouvelle sa confiance en ré-élisant Mr xxxxxx avec 99% des votes "