"Maintenant tu formatte et tu reinstalle,"
Le nombre de fois qu'on peut entendre ça est effrayant. Le pire, c'est que ces neuneu savent pas qu'on est pas obligé de formater un fs pour réinstaller un OS (qui ne se trouve qu'à qq points spécifiques)...
"Ah j'ai tout perdu ! j'ai du formater et réinstaller" Ils sont déçus d'avoir perdu leur données, même pas peu fier de pas avoir sauvegardé (ou eu le courage de le faire avant).
Si t'as été engagé pour faire du linux (sur le contrat), c'est pas ce que tu as signé.
T'envoies un recommandé pour leur notifier que tes taches ne correspondent pas.
Soi ils s'y conforment et te remettent dans ton environnement, soit c'est eux qui sont en faute.
Si t'as été recruté pour tes compétences linux, c'est pas pour foutre en l'air ton projet professionnel avec des technos opposées, que tu ne choisira jamais, et qui te feront perdre en compétence.
A toi de négocier ta sortie.
Si c'est pour faire comme la série Palm OS (bugs jamais corrigés, implémentations approximatives, mises à jour inexistantes, rétrocompatibilité approximative), c'est même pas la peine de s'y intéresser.
A moins que le firmware soit réellement ouvert, pas comme google.
Je vois pas le problème, l'user a plusieurs journaux et c'est pas écrit en dernière ligne "si vous etes pro, contactez nous pour un séminaire (session qui vise avant tout a placer ses services et produits, comme toute conférence dédiée aux pros)"
J'ai fait la remarque parce que certains sont pointilleux sur la pub ici. (le cas le plus récent: les remarques sur le concours SFR/ipv6).
ZFS n'utilise pas les "checksum" mais plutot du code correcteur pour son auto-healing. http://fr.wikipedia.org/wiki/Code_correcteur
Un checksum ne fournissant que l'état des données, et non le moyen de les rectifier. Tu peux demander à un réseau de renvoyer les donnés, mais difficilement à un utilisateur de réécrire ses données sur le disque :)
Ce serait bien de jouer la transparence... quelqu'un qui poste son premier article en finissant par inviter les professionnels (pseudo pub) et au passage oublie de mentionner que, linagora, c'est justement la boite ou il travaille qui compte organiser les séminaires professionnels. On aime que les choses soient claires ici.
Le droit ne fonctionne pas comme ça, mais là il s'agit d'un choix technique du diffuseur.
Si je diffuse un fichier et je choisis le P2P pour le faire, je suis censé savoir que ce mode de diffusion va faire que ceux qui le reçoivent vont aussi contribuer à l'effort de diffusion et devenir diffuseur.
Après il peuvent légitimement s'opposer à ce que ce soit diffusé en dehors du circuit P2P qu'ils créent (leur propre tracker).
C'est eux qui le mettent dans le circuit en connaissance de cause: Il peuvent pas ignorer que le fait de partager en P2P fera que les gens eux même le partagent. Il peuvent donc pas le reprocher.
Du grand n'importe quoi technique... Les premiers systèmes de flagging/rating sont apparus quand des fakes étaient introduits par les maisons de disque. Ils sont toujours là.
Donc:
- Ils diffusent un fake
Au pire, il prendront une IP... ensuite le fichier sera flaggé comme fake et le reste des utilisateurs
- Ils diffusent le contenu réel
Dans ce cas, pas de flag fake, de nombreuses IP le téléchargent... mais légalement ils mettent à disposition le contenu et tombent donc dans leur propre piège.
On voit bien là que le but c'est pas d'avoir une solution... mais que le prestataire technique (celui qui leur souffle l'idée) ait une solution à vendre.
Absolument rien ne prouve que le professionnel paierais moins ou plus cher pour une version identique. Déjà les produits sont différents, et à prix différents, et ce type de produit n'est pas sujet à remise.
Le prix de la machine avec OS inclus la garantie et le support téléphonique. Ces deux dernieres ne sont pas négligeables.
Si tu ne détaille pas le prix, alors tu peux faire passer l'assistance dans la garantie, une partie du prix dans l'assistance, une partie du prix dans la garantie... aucune visibilité. Tu fais ce qui t'arrange. Donc on ne peut rien affirmer sans une facture établie et détaillée en bonne et due forme.
Si Dell te dit que c'est 100 euros l'os, c'est que dans le commerce de détail il est à 130..140... mais rien ne garantit que c'est bien seulement 100 euros du prix total payé.
Le jour ou je le croirais, c'est le jour ou tu pourras acheter 1 PC + 40 licences d'OS (pour virtu pas ex) et on te fera payer 40x le prix annoncé de la licence. Or, à l'heure actuelle, on refusera toujours de te vendre plus d'une licence... (des commerçants qui refusent de vendre au prix annoncé: tout est normal, rien a suspecter !)
Je ne comprends pas pourquoi l'OS est a 98E pour nous et à 50E pour le particulier. La version 'pro' est donc deux fois plus chère...
Parce que le particulier n'a aucun poids et que Dell joue sur le plan psychologique pour faire passer la facture.
D'ailleurs, il suffit d'aller sur le site de Dell pour voir que tout est bien sous forme d'options (chiffrées) mais toujours affichées de manières relatives (de A à B, +100 euros) et jamais de manière absolue (option A=150 euros, B=250 euros).
Impossible donc de connaître le prix final d'une partie de la machine ou d'un service. La facture d'ailleurs ne mentionne même plus ces "suppléments".
Le lourdement n'est pas que financier. Il s'agit d'une véritable injonction à respecter la loi.
Pas du tout. Aucune mesure coercitive ("à raison de xxx euros par jours jusque mise en conformité...") n'est présente dans le jugement.
Dell peut donc continuer de bafouer la législation, et la seule sanction sera de nouvelles amendes.
Il s'agit d'une contravention.
A la différence des sanctions pour abus de position dominante, ce type de procédure est valide et donc renouvelable tant que Dell ne se conforme pas aux lois en vigueur.
Vous pouvez donc de nouveau porter plainte sur les mêmes bases si Dell refuse toujours de vous fournir le détail des prix. (moyennant qq années pour le jugement...)
50.000euros est donc une base pour les plaintes, pas une sanction finale.
Mettre les 5 euros pour un tunnel à l'étranger: probème résolu.
Maintenant:
* est ce que moi, si on me copie illégalement mes photos et autres machins 'créatifs' sur le web, je peux demander la fermeture des IP détectées ? C'est pas censé protèger les créations ? Que celles des copains majors ?
* ca donne envie a beaucoup de monde de faire des apps de P2P en flash ou autre truc planquable dans une page, juste pour emmerder les visiteurs
* plus besoin de charge malveillante dans le virus. Un client p2p suffira pour avoir un impact a long terme sur la machine de la cible.
* P2P+UDP, ça va forger grave
Du grand n'importe quoi de dépots de brevets abusifs... que du "générique".
Le seul angle valable, c'est la FAT déjà jugée valide jusqu'en 2017. Et encore, on peut se demander comment un truc de 1982, déposé en 96, peut être valide sachant qu'un "concept divulgé" n'est plus brevetable.
Vu qu'aux US on accepte n'importe quoi, moi aussi je vais en déposer tiens:
- Vehicle Computer System with Closed Platform Architecture
- Fridge Computer System with Open Platform Architecture
- Toilet Computer System with Open Platform Architecture
- Vehicle Computer System with Wired Internet Connectivity
- Vehicle Computer System with HAM Radio Internet Connectivity
- Vehicle Computer System with Morse Encoded Internet Connectivity
- Method and System For Cooking recipes
- Method and System For Generading TV guide
- Method and System For Generating Bullshit
Ah oui, Tomtom est un acteur majeur sur le marché, ne dispose pas de panoplies de brevets pour représailles (comme les mastodontes ), et fait de l'ombre à microsoft qui cherche a placer ses windows ce dans les gps. C'est pas juste l'aspect violation de brevet qui dérangait...
J'ai déjà mon bac mais je veux être candidat comme un lycéen.
De toutes façons, ça change pas grand chose. Les écoles d'ingé c'est destiné à produire des gens productifs (et surtout à faire de l'argent!). Donc focalisé sur java, blah blah industries et autre.
Dans un cycle normal ou on acquiert des bases solides, pour ceux qui ont jamais touché le domaine:
La moitié qui entrera pensera:
"Bordel, c'est pas du tout ce que je pensais. C'est pas mon counter strike."
et finiront jamais l'année, tandis que l'autre
"Ah putain, c'est ça l'informatique ? que des maths ???"
Et s'ils n'en viennent pas à avoir cette reflexion, c'est que les cours ne conduiront qu'à faire des gens pour pisser du code, et pas du bon donc.
<< Commence d'abord par apprendre a penser (algorithmique) après tu pourras t'exprimer (choisir un langage) >>
Si t'as pas ta chance là bas, t'auras toujours une bonne université, à coût mini, avec des chercheurs passionnés qui te formeront à des techniques algorithmiques poussées et des langages inhabituels.
[^] # Re: Bin et ZFS alors?
Posté par fcartegnie . En réponse à la dépêche Le prix Turing 2008 pour Barbara Liskov. Évalué à 2.
[^] # Re: Mort pour de bonnes raisons ?
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Déployer du Microsoft provoque le cancer du poumon. Évalué à -1.
Le nombre de fois qu'on peut entendre ça est effrayant. Le pire, c'est que ces neuneu savent pas qu'on est pas obligé de formater un fs pour réinstaller un OS (qui ne se trouve qu'à qq points spécifiques)...
"Ah j'ai tout perdu ! j'ai du formater et réinstaller" Ils sont déçus d'avoir perdu leur données, même pas peu fier de pas avoir sauvegardé (ou eu le courage de le faire avant).
[^] # Re: Qu'est-ce qui te lie juridiquement ?
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Déployer du Microsoft provoque le cancer du poumon. Évalué à 4.
[^] # Re: Qu'est-ce qui te lie juridiquement ?
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Déployer du Microsoft provoque le cancer du poumon. Évalué à 5.
T'envoies un recommandé pour leur notifier que tes taches ne correspondent pas.
Soi ils s'y conforment et te remettent dans ton environnement, soit c'est eux qui sont en faute.
Si t'as été recruté pour tes compétences linux, c'est pas pour foutre en l'air ton projet professionnel avec des technos opposées, que tu ne choisira jamais, et qui te feront perdre en compétence.
A toi de négocier ta sortie.
[^] # Re: Ouais...
Posté par fcartegnie . En réponse à la dépêche Le G2 de HTC sous Google Android arrivera bientôt en France. Évalué à 2.
A moins que le firmware soit réellement ouvert, pas comme google.
[^] # Re: transparence
Posté par fcartegnie . En réponse à la dépêche Rencontre communautaire avec Howard Chu, OpenLDAP Chief Architect, à Paris. Évalué à 4.
J'ai fait la remarque parce que certains sont pointilleux sur la pub ici. (le cas le plus récent: les remarques sur le concours SFR/ipv6).
[^] # Re: ça aura pris du temps
Posté par fcartegnie . En réponse à la dépêche Sortie de Mandriva Linux 2009 Spring RC 1 : La transformation.... Évalué à 3.
[^] # Re: Bin et ZFS alors?
Posté par fcartegnie . En réponse à la dépêche Le prix Turing 2008 pour Barbara Liskov. Évalué à 3.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Code_correcteur
Un checksum ne fournissant que l'état des données, et non le moyen de les rectifier. Tu peux demander à un réseau de renvoyer les donnés, mais difficilement à un utilisateur de réécrire ses données sur le disque :)
# Comme ?
Posté par fcartegnie . En réponse à la dépêche Le G2 de HTC sous Google Android arrivera bientôt en France. Évalué à 8.
* Un optimiseur de forfait qui dit de changer de carte sim, ou de passer l'appel sur SIP selon le numéro de destionation pour améliorer les tarifs.
* Un analyseur de forfait qui en fonction de la consommation passée, oriente l'utilisateur vers un autre opérateur téléphonique moins couteux.
QQ chose me dit que de tels projets ont aucune chance de gagner chez SFR...
# transparence
Posté par fcartegnie . En réponse à la dépêche Rencontre communautaire avec Howard Chu, OpenLDAP Chief Architect, à Paris. Évalué à 2.
[^] # Re: Chouette
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Rapport sur l'entrée du logiciel libre dans la gendarmerie. Évalué à 1.
Et tu crois qu'en payant une licence chez Microsoft, c'est plus malin que rajouter de la mémoire ?
[^] # Re: 5 ans de retard
Posté par fcartegnie . En réponse au journal [HADOPI] "il n’y aura pas de « Big Brother » ! Ce sont donc strictement les œuvres qui seront surveillées et non chaque ordinateur.". Évalué à 2.
[^] # Re: 5 ans de retard
Posté par fcartegnie . En réponse au journal [HADOPI] "il n’y aura pas de « Big Brother » ! Ce sont donc strictement les œuvres qui seront surveillées et non chaque ordinateur.". Évalué à 2.
Si je diffuse un fichier et je choisis le P2P pour le faire, je suis censé savoir que ce mode de diffusion va faire que ceux qui le reçoivent vont aussi contribuer à l'effort de diffusion et devenir diffuseur.
Après il peuvent légitimement s'opposer à ce que ce soit diffusé en dehors du circuit P2P qu'ils créent (leur propre tracker).
[^] # Re: 5 ans de retard
Posté par fcartegnie . En réponse au journal [HADOPI] "il n’y aura pas de « Big Brother » ! Ce sont donc strictement les œuvres qui seront surveillées et non chaque ordinateur.". Évalué à 1.
# 5 ans de retard
Posté par fcartegnie . En réponse au journal [HADOPI] "il n’y aura pas de « Big Brother » ! Ce sont donc strictement les œuvres qui seront surveillées et non chaque ordinateur.". Évalué à 3.
Donc:
- Ils diffusent un fake
Au pire, il prendront une IP... ensuite le fichier sera flaggé comme fake et le reste des utilisateurs
- Ils diffusent le contenu réel
Dans ce cas, pas de flag fake, de nombreuses IP le téléchargent... mais légalement ils mettent à disposition le contenu et tombent donc dans leur propre piège.
On voit bien là que le but c'est pas d'avoir une solution... mais que le prestataire technique (celui qui leur souffle l'idée) ait une solution à vendre.
[^] # Re: Coïncidence ?
Posté par fcartegnie . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 2.
Le prix de la machine avec OS inclus la garantie et le support téléphonique. Ces deux dernieres ne sont pas négligeables.
Si tu ne détaille pas le prix, alors tu peux faire passer l'assistance dans la garantie, une partie du prix dans l'assistance, une partie du prix dans la garantie... aucune visibilité. Tu fais ce qui t'arrange. Donc on ne peut rien affirmer sans une facture établie et détaillée en bonne et due forme.
Si Dell te dit que c'est 100 euros l'os, c'est que dans le commerce de détail il est à 130..140... mais rien ne garantit que c'est bien seulement 100 euros du prix total payé.
Le jour ou je le croirais, c'est le jour ou tu pourras acheter 1 PC + 40 licences d'OS (pour virtu pas ex) et on te fera payer 40x le prix annoncé de la licence. Or, à l'heure actuelle, on refusera toujours de te vendre plus d'une licence... (des commerçants qui refusent de vendre au prix annoncé: tout est normal, rien a suspecter !)
[^] # Re: Coïncidence ?
Posté par fcartegnie . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 3.
Parce que le particulier n'a aucun poids et que Dell joue sur le plan psychologique pour faire passer la facture.
D'ailleurs, il suffit d'aller sur le site de Dell pour voir que tout est bien sous forme d'options (chiffrées) mais toujours affichées de manières relatives (de A à B, +100 euros) et jamais de manière absolue (option A=150 euros, B=250 euros).
Impossible donc de connaître le prix final d'une partie de la machine ou d'un service. La facture d'ailleurs ne mentionne même plus ces "suppléments".
[^] # Re: Bravo
Posté par fcartegnie . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 3.
Pas du tout. Aucune mesure coercitive ("à raison de xxx euros par jours jusque mise en conformité...") n'est présente dans le jugement.
Dell peut donc continuer de bafouer la législation, et la seule sanction sera de nouvelles amendes.
[^] # Re: Bravo
Posté par fcartegnie . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 0.
A la différence des sanctions pour abus de position dominante, ce type de procédure est valide et donc renouvelable tant que Dell ne se conforme pas aux lois en vigueur.
Vous pouvez donc de nouveau porter plainte sur les mêmes bases si Dell refuse toujours de vous fournir le détail des prix. (moyennant qq années pour le jugement...)
50.000euros est donc une base pour les plaintes, pas une sanction finale.
[^] # Re: déjà
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Un moteur de recherche aussi futé et précis que bash?. Évalué à 3.
# 5 euros
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Hadopi, de plus en plus effrayant. Évalué à 10.
Maintenant:
* est ce que moi, si on me copie illégalement mes photos et autres machins 'créatifs' sur le web, je peux demander la fermeture des IP détectées ? C'est pas censé protèger les créations ? Que celles des copains majors ?
* ca donne envie a beaucoup de monde de faire des apps de P2P en flash ou autre truc planquable dans une page, juste pour emmerder les visiteurs
* plus besoin de charge malveillante dans le virus. Un client p2p suffira pour avoir un impact a long terme sur la machine de la cible.
* P2P+UDP, ça va forger grave
[^] # Re: Lancement, utilisation, flash
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Firefox est-il un bloatware (en français : un logiciel dont les fonctionnalités ne justifie pas une telle utilisation des ressources matérielles) ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Les brevets
Posté par fcartegnie . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 10.
Le seul angle valable, c'est la FAT déjà jugée valide jusqu'en 2017. Et encore, on peut se demander comment un truc de 1982, déposé en 96, peut être valide sachant qu'un "concept divulgé" n'est plus brevetable.
Vu qu'aux US on accepte n'importe quoi, moi aussi je vais en déposer tiens:
- Vehicle Computer System with Closed Platform Architecture
- Fridge Computer System with Open Platform Architecture
- Toilet Computer System with Open Platform Architecture
- Vehicle Computer System with Wired Internet Connectivity
- Vehicle Computer System with HAM Radio Internet Connectivity
- Vehicle Computer System with Morse Encoded Internet Connectivity
- Method and System For Cooking recipes
- Method and System For Generading TV guide
- Method and System For Generating Bullshit
Ah oui, Tomtom est un acteur majeur sur le marché, ne dispose pas de panoplies de brevets pour représailles (comme les mastodontes ), et fait de l'ombre à microsoft qui cherche a placer ses windows ce dans les gps. C'est pas juste l'aspect violation de brevet qui dérangait...
# T'as du bol, je suis en plein dedans
Posté par fcartegnie . En réponse au message calcul du temps d'exécution d'un processus. Évalué à 4.
man 4 getrusage
ru_stime
Note qu'il s'agit du temps cpu, et uniquement lisible en fin d'execution.
Le temps debut/fin est à calculer/gérer soi même avec les stamps unix.
[^] # Re: Et si on est pas lycéen ?
Posté par fcartegnie . En réponse à la dépêche WinGineer : concours d'algorithmique, avec bourse d'étude d'ingénieur. Évalué à 2.
De toutes façons, ça change pas grand chose. Les écoles d'ingé c'est destiné à produire des gens productifs (et surtout à faire de l'argent!). Donc focalisé sur java, blah blah industries et autre.
Dans un cycle normal ou on acquiert des bases solides, pour ceux qui ont jamais touché le domaine:
La moitié qui entrera pensera:
"Bordel, c'est pas du tout ce que je pensais. C'est pas mon counter strike."
et finiront jamais l'année, tandis que l'autre
"Ah putain, c'est ça l'informatique ? que des maths ???"
Et s'ils n'en viennent pas à avoir cette reflexion, c'est que les cours ne conduiront qu'à faire des gens pour pisser du code, et pas du bon donc.
<< Commence d'abord par apprendre a penser (algorithmique) après tu pourras t'exprimer (choisir un langage) >>
Si t'as pas ta chance là bas, t'auras toujours une bonne université, à coût mini, avec des chercheurs passionnés qui te formeront à des techniques algorithmiques poussées et des langages inhabituels.