Frédéric COIFFIER a écrit 702 commentaires

Et si tu fais un top ?

Sinon, tu peux toujours refaire un swap on.

Je n'ai jamais dit IPv6 sur IPv4 mais bien IPv4 sur IPv6 car effectivement, on parle bien d'IPv6 natif !

Et quand, je parle d'encapsulation, c'est lorsque dans 80% du surf, on va sur des sites qui ne sont qu'en IPv4 ! Donc, dans 80% des cas, il n'y a aucun avantage actuellement à être en IPv6.

Ta réponse me rassure car c'est bien comme cela que je voyais les choses. Effectivement, si beaucoup de monde étaient actuellement déjà passé en IPv6, ça deviendrait vraiment intéressant.

Mais y-a-t-il une estimation du % de serveurs Web publics (pour simplifier) tournant actuellement en IPv6 ?

Certes mais... pourtant quand tu te connectes au serveur Jabber (par exemple), lui, il ne verra qu'une IPv4, non ? Alors, comment fera-t-il la différence entre tes différentes machines ? Ta machine est publique mais qu'au niveau du réseau IPv6, pas au niveau d'internet, non ?
(j'avoue que je ne connais pas grand chose à l'IPv6........)

Pour moi qui surfe sur le net, lis mes mails, chatte avec mes amis, ça me sert à quoi l'IPv6 à part perdre un peu de bande passante et pouvoir m'en vanter lors des repas de familles ?
De plus, si j'ai bien compris (et c'est loin d'être garanti), déjà que l'ADSL, c'est de l'IP ensapsulé sur de l'ATM, ça ferait de l'IPv4 sur de l'IPv6 sur de l'ATM : c'est pas un peu abusé ?

Bref, l'IPv6, c'est comme le 64bits : c'est l'avenir mais bon, à l'heure d'aujourd'hui...

Par contre, sur un réseau intranet d'entreprise, je conçois que ça ait son intérêt (QoS, etc...)

Canon ayant un très très mauvais support sous Linux (car Canon ne fournit aucun détail sur le matériel et donc, très très peu (voir aucune) imprimantes Canon n'est supportée sous Linux), je suis assez pessimiste pour toi.

Tu peux par contre peut-être chercher sur le net, une pétition pour faire pression sur Canon...

Je pense qu'effectivement, il y aurait un marché pour des PC "écologiques" : qui fait peu de bruit et qui consomme peu.
C'est déjà un peu la tendance car le grand public achète de plus en plus de PC portable que l'on peut ranger comme la table à repasser.
Je n'ai jamais essayé les mini PC genre Soekris, mais j'ai des doutes sur leurs aptitudes à faire du multimédia/bureautique. Bref, à les utiliser comme un PC standard. Peut-être que je me trompe...

Mouais... parmi tous les lecteurs de LinuxFR, je voudrais bien connaître le % qui ont changé leur PC une fois que celui-ci était HS.
Personnellement, j'ai changé de PC pour suivre les évolutions et mon premier PC qui a bien plus de 10 ans est toujours fonctionnel.

Bref, on consomme beaucoup d'énergie grise. Donc, il faudrait faire un choix : j'arrête de changer de PC tous les 2-3 ans ou j'arrête de le laisser allumer 24h/24, ou mieux : j'arrête les 2.

C'est bizarre mais durant mes études, je ne me souviens pas de l'avoir utilisé très souvent... C'est peut-être parce que ça ne tourne pas sous Windows et comme toutes les salles informatiques étaient sous Windows/UNIX.
En tout cas, j'en suis bien content car depuis que je travaille, je bosse plus sous UNIX que sous Windows (le pied !)

Justement : d'années en années, on voit la puissance moyenne des UCs augmenter ! Ma dernière alim en date qui n'a rien d'exceptionnel peut fournir 350W ce qui est plus qu'un hallogène (300W ce qui est énorme par rapport à des ampoules normales).

Bref, pourquoi cette course au Watt ? Est-ce nécessaire à cause de la montée en fréquence et de l'augmentation de la puissance de calcul de nos PC ?

J'aimerai bien connaître la puissance nominale d'un PC actuel dans différents cas de figure : au repos (seulement OS et peu de processus), lecture de musique, serveur, etc...

Heu, c'était d'origine la pub pour PCImpact ?

Si j'ai bien compris, ils ont modélisé tous les éléments du jeu tout simplement en pâte à modeler !
En voilà une bonne idée quand on ne se sent pas très bon graphiste ou que l'on ne maîtrise pas assez les outils ! De plus, le rendu dans le jeu est bon et original !

Mais à mon avis, ça rend l'acier beaucoup plus dur et donc, plus coupant. De plus, l'acier inox s'émousse beaucoup plus vite que l'acier normal (il n'y a qu'à regarder avec les couteaux inox et les couteaux en "acier chirurgical" que l'on peut trouver chez des couteliers)

A une période, ce service a été supprimé pour les nouveaux inscrits. Mais je crois que depuis que Gmail est apparu, ils ont fait marche arrière (dans tous les cas, il faut accepter une Newsletter pour avoir un accès POP)

Désolé ! Vu que tu parlais d'agp-nvidia et de chipset nforce2, j'avais pensé que t'avais fait un lapsus.

Effectivement, aujourd'hui oui mais dans quelques années...
Et puis, de toute façon, c'est autorisé : puisque le mot est juste orthographiquement, on peut l'utiliser (à titre de métaphore par exemple) ! Après, peut-être que la personne qui lira ces mots pourra être choquée car il n'est pas employé dans le bon contexte mais dans un dialogue de roman, pourquoi pas ! Et dans quelques années, peut-être que l'entrée du dictionnaire sera enrichi par ce nouveau sens !

Dernier pilote ATI ou dernier pilote NVidia ???

Je crois qu'il y avait un problème justement avec les drivers NVidia. Après une rapide recherche sur le net pour vérification, il faudrait mettre la variable d'environnement __GL_FORCE_GENERIC_CPU à 1.
A tester donc...

Arf !! A toujours vouloir trouver des fautes partout, y en a qui dise n'importe quoi !

On trouve feignant ici : http://atilf.atilf.fr/(...)

FEIGNANT, ANTE, FAIGNANT, ANTE, adj. et subst.
[Forme pop. de fainéant] Synon. de cossard (pop.), paresseux; anton. bûcheur (fam.), travailleur.

On a quand même bien le droit d'utiliser des termes populaires !

Si j'ai bien compris, pour les caractères chinois, l'UTF-8 est moins optimale que l'UTF-16 : un caractère sera codé sur plus de 2 octets alors qu'UTF-16 éviterait ce gaspillage.
En contrepartie, l'UTF-8 est compatible ASCII et arrange bien les occidentaux.

Je doute que l'on puisse se passer du Javascript avec le SVG si on veut avoir la même interactivité qu'avec du Flash !!

A ce propos, pour quelqu'un qui n'y connait rien en développement web (mise à part utiliser FrontPage) : Est-il plus facile de faire un site en Flash (avec Macromedia truc) ou en HTML/CSS (avec Macromedia Dreamweaver) ?

De toute, je pense qu'une grande majorité de Linuxiens utilise une Knoppix en plus de leur distro principale rien que pour faire de la récupération de système.
Donc, effectivement, dans cette liste à choix multiples, j'aurai selectionné Gentoo et Knoppix alors que je n'utilise la Knoppix que quelques fois par an (tests et récupérations)

Lors de mes derniers essais, je n'ai pas trouvé KImageMapEditor très stable.
Je pense que c'est outil utile qu'il faut encore faire évoluer.

Dans les préférences d'Amarok, quel moteur est selectionné ? Arts ? Xine ? Gstreamer ?

C'est le moteur qui joue la musique et non pas Amarok (c'est la grosse différence avec xmms).