Non justement , ils ne font pas la même chose et n'ont pas le même but
2) MacOS le fait bien,
3) Arts répondait déjà au besoin autre que professionnel, pourquoi développer un nouveau truc?
4) j'aime bien déterrer les vieux trolls ;)
5) c'est vendredi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Moi je me souviens très bien de l'arrivée de pulseaudio, qui a foutu en l'air plein de truc qui marchaient; perso j'étais sous arts (artsd) à l'époque, j'avais tout qui marchait, (dont l'usage à travers de réseau), et lorsque pulseaudio a été imposé par la distrib, ça a tout cassé.
Bon aujourd'hui ça marche, (encore que je n'ai pas encore essayé le réseau, j'en ai plus besoin), mais sachant qu'a l'époque il y'avait déjà jack (jackd), qui faisait la même chose, je me demande s'il était vraiment nécessaire de pousser un truc aussi immature dans les grande distributions, un peu comme kde4.0…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je dirai de même pour les 8 radars posés en France prenant des mesures sur 1 mois, disons Mars par exemple, tu n'auras déjà pas le même vitesse sur les départementales de normandie (entre celles qui serpentes dans les bocages, la grande droite traversant les village-rue, celle qui travers une grande ville avec des feux, ou celle des grandes ville avec embouteillage, ajoutes à cela l'état de la route, de la météo, et de la présence ou non de vacanciers, ajoute encore d'autres départements, comme la savoie, et donne moi avec 8 points de mesures prises sur 1 mois des données pertinentes sur l'ensemble de la France.
Bref avec 8 points de contrôles tu n'es pas capable de donner une quelconque statistique.
sera plus dur
Pas vraiment, le boitier peut très bien identifier sur quel FAI il est; la longueur de la ligne est une donnée secondaire (tu peux avoir une ligne courte moisie par exemple)
Quant à 'ma' solution, elle aurait un GPS embarqué dans le boitier.
De plus tu parles de X millions d'usager; techniquement si tu veux des stats, 1000 suffisent généralement, disons 1000 / FAI, t'en as 5000 à trouver.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
(et tu auras toujours le soucis de comparaison de flux n'ayant rien à voir les uns avec les autres).
Compliqué non (par exemple : https://www.samknows.eu/?lang=fr), couteux oui, mais bon comme la commission européenne veut avoir des mesures…
et qu'au final ça sera toujours moins fiable que ce que propose l'ARCEP
Non. J'aurais tendance à me limiter à cette réponse, mais je vais être sympa, il est plus facile de truquer 8 lignes que 1000, de plus imagine que le DSLAM a un soucis pour un ou plusieurs FAI, les mesures sont erronée à hauteur de 12.5%, trois fois rien… Bref si tu veux des mesures représentatives tu fais pas 8 points, par une société ayants des FAI référencés comme clients; en fait sur leur site web on y vois pleins de FAI, comme darty, orange, SFR, mais pas free, un oubli sans doute.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je ne dis pas que ce n'est pas intéressant mais l'idée de l'ARCEP est de vérifier la qualité des réseaux des FAI pas de leurs clients
Dans ce cas l'atténuateur ne sert a rien. Si c'est effectivement la qualité du réseau qui est testé, la ligne dans le DSLAM suffit; or, il jouent avec un atténuateur pour 'simuler' une ligne loin. Sauf que une ligne qui est loin n'est pas seulement atténué, elle est aussi bruitée, de façon difficilement prévisible, si une box corrige cela mieux que d'autre tu passes a coté. Ce test ne couvre que la théorie.
(et tu auras toujours le soucis de comparaison de flux n'ayant rien à voir les uns avec les autres).
D'où l'intérêt de prendre un grand nombre de boitier pour gommer ces différences; tu peux aussi filer un questionnaire en même temps que le boitier pour avoir les usages, la config, et corriger tes résultats selon le questionnaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Bref, à moins d'installer ton boîtier derrière des box sur un PC dédié (sans client) à des endroits pris un peu partout en France, tu n'auras rien de fiable pour comparer les FAI.
Parce que tester 8 lignes sur 1 mois c'est fiable?
Parce qu'utiliser un atténuateur pour simuler l'éloignement de la ligne c'est fiable?
Non si tu veux des mesures fiables, sur l'ensemble du réseau c'est pas 8 points, tu fais comme médiamétrie, tu distribue des boitiers chez différents clients, (un grand nombre), avec différente conf (réglage du ping par exemple).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
SE Linux réponds à ce besoin, ensuite tu autorises généralement firefox, suffit de rajouter ou modifier un greffon pour communiquer avec; typiquement adblock, greasmonkey, askbar…
Faut pas croire que le FW applicatif te protégera forcément; de plus si le virus s'est installé à l'insu de ton plein gré… y a des chances qu'il se soit donné les droits.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
qui sont précisément utilisés pour avoir des ensembles homogènes
Justement quand tu joues avec Qt, tu utilises QString, QList, QMap, QSet, QRegEx, QStringList, QVector… la stl s'applique moins facilement, et surtout est généralement déjà couverte, par ailleurs tous les conteneur Qt implémentent la copy-on-write.
Quand je parle de paradigme, il ne faut pas comprendre objet/fonctionel/impératif ou autre, mais de philosophie sous-jacente. J'ajouterai que la QMap à un operator const, qui manque cruellement à la std::map (non find ne répond pas au besoin), et si y a besoin de filer le truc à un bibliothèque externe, ou même à la stl on a toujours le toStdMap.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
l'énorme intérêt de Qt, c'est ne pas changer de paradigme d'un bout à l'autre; Quiconque a joué avec Xercesc/Xalan avec les traduction de XmlCh* (qu'il faut penser à libérer ou pas), comprends qu'avoir un ensemble homogène est un grand plus.
Si je joue avec des QString (avec split, QRegExp, arg) c'est la Même QString d'un bout à l'autre, pour les map tu as QMap, pour les set QSet…
avec les fonctions qui vont bien (intersect, substract, contains(QSet)…
Bref à partir du moment où Qt est dans la place, c'est ballot de pas l'utiliser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
oui enfin tu peux décider de couper le net aussi hein. Si le virus est malin il se connecte sur le port 80 ou 443 d'un serveur dédié, ou un port 6665-9, ou un port msn, ou encore skype.
Tu peux aussi faire un blocage géographique en te disant que les serveurs russes et chinois t'en as pas l'usage; ça n'empêchera pas ces derniers de louer des serveurs en Europe ou aux US pour relayer les commandes.
Techniquement si je veux être discret j'attends que le pc navigue sur internet et je mêle mes communications à celles du logiciel de navigation; ce serait un peu balo d'être dans la place et hurler sur les toits ouhou je suis la je communique sur le port 666 :) (sauf pour les robots spammer bien entendu ;) )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et surtout comme tout mécanisme de notation mis en place sur un sujet aussi complexe, il se périme vite, un peu comme lorsque l'URSS calculait le rendement d'une usine de lustre par le poids en sorti d'usine.
Lorsque la mesure a été mise en place, c'était un bon indicateur, ou du moins il y'avait une bonne corrélation.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Cela te permet juste de dire que j'ai utilisé internet il y a environ une dizaine d'années, que j'ai connu la grande époque multimania (mais récemment avec le site de royal (désir d'avenir) tout le monde à connu), et l'époque où les skyblog étaient des… skyblog. J'ai aussi connu les ring ;)
Je pourrais avoir 20-25-30-35-40-45-50-55-60-65-70-75-80-85-90-95-100-105-110 ans, y a de la marge ;)
Bref ça ne donne pas plus d'info que la date de création de mon compte (2004) ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tout serveur accessible est une cible pour permettre des actions à partir de lui.
toute IP est la cible de worm/scan et autre, généralement un fail2ban nettoie les logs, et une gestion saine de quelle carte réseau écoute quoi permet de s'assurer des accès non désirés. Quand je parle de cible, c'est avec quelqu'un qui essaye réellement, pas les truc automatiques.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Moi j'ai souvent le sentiment que ceux qui critiquent ceux qui font de l'auto hébergement ont un niveau d'exigence dépassant de très loin la criticité dudit serveur.
Le seul point qui ne peut être mis de coté c'est de s'assurer qu'on ne sert pas de relai involontaire. La sécurité des données (sauvegarde), la disponibilité du serveur (onduleur, redondance…) est très souvent inutile.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si j'ai bien compris c'est des salons de discussion avec webcam.
Ca ne me choque pas : ce devriat même être une obligation pour les particuliuers.
Va dire ça aux heureux propriétaires d'une licence winXP.
C'est comme ça que tu t'auto-héberges ? Pas moi ;)
Ce n'est sans doute pas la meilleur des choses à faire, mais jusqu'à présent il tourne :P. Lorsque c'est pertinent je sauve le contenu des disques, y a du monitoring pour vérifier qu'il n'envoie pas n'importe quoi sur le web, mais le reste du temps j'oublie qu'il existe. Si un jour j'ai besoin d'un truc plus performant, plus sécurisé, je verrai avec une offre type online, mais jusqu'à présent j'ai un truc qui marche et qui n'est pas prise de tête.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
pour ton 6, tu ranges TOR et freenet dans l'illégalité? car ces services sont explicitement interdit par les CGV d'online, tout comme les proxys sans authentification ;)
Il y a aussi les salons type camfrog qui sont interdit…
Tu as aussi une obligation de mise à jour (sous peine de voir ton serveur suspendu), deux trois autres obligations en sus… Bref tu peux pas vraiment laisser le truc tourner dans un coin et oublier qu'il existe ou qu'il est à administrer et revenir 6 mois après.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Parc que là ce n'est pas comparable, il faudrait comparer deux configs identiques
Non il faut comparer 2 besoins identique. Si mon vélo suffit pour aller à la boulangerie pour acheter le pain tous les jours, le comparer avec une agence de location de voiture n'est pas forcément pertinent. Oui la voiture fait beaucoup plus, mais en l’occurrence, je m'en branle.
mais dans un cas plus "général (il faut acheter le matos),
Dans un cas général, pour ceux qui songent à l'auto hébergement, il y a souvent une vieille bouse qui traine plus très à jour pour lancer eclipse ou le dernier jeu à la mode ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: wtf
Posté par fearan . En réponse au journal Du nouveau pour Thunderbird !. Évalué à 7.
Tout à fait il ne faut pas confondre la méthode agile avec la rache, cette dernière implémente la perte de post'it en plus ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mwai
Posté par fearan . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à 0.
1) c'est vendredi, j'ai le droit :)
2) MacOS le fait bien,
3) Arts répondait déjà au besoin autre que professionnel, pourquoi développer un nouveau truc?
4) j'aime bien déterrer les vieux trolls ;)
5) c'est vendredi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Article partial ?
Posté par fearan . En réponse au journal Qu’est-ce que Bitcoin, comment ça marche et pourquoi c’est une révolution ?. Évalué à 2.
un peut comme les bateau à vapeur ? C'était mieux a vent ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mwai
Posté par fearan . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à 3.
Moi je me souviens très bien de l'arrivée de pulseaudio, qui a foutu en l'air plein de truc qui marchaient; perso j'étais sous arts (artsd) à l'époque, j'avais tout qui marchait, (dont l'usage à travers de réseau), et lorsque pulseaudio a été imposé par la distrib, ça a tout cassé.
Bon aujourd'hui ça marche, (encore que je n'ai pas encore essayé le réseau, j'en ai plus besoin), mais sachant qu'a l'époque il y'avait déjà jack (jackd), qui faisait la même chose, je me demande s'il était vraiment nécessaire de pousser un truc aussi immature dans les grande distributions, un peu comme kde4.0…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: en gros ils ont reinventé la grenouille ?
Posté par fearan . En réponse au journal L'ARCEP vient de publier les résultats du projet de mesure de la qualité de l'accès Internet. Évalué à 2.
Je dirai de même pour les 8 radars posés en France prenant des mesures sur 1 mois, disons Mars par exemple, tu n'auras déjà pas le même vitesse sur les départementales de normandie (entre celles qui serpentes dans les bocages, la grande droite traversant les village-rue, celle qui travers une grande ville avec des feux, ou celle des grandes ville avec embouteillage, ajoutes à cela l'état de la route, de la météo, et de la présence ou non de vacanciers, ajoute encore d'autres départements, comme la savoie, et donne moi avec 8 points de mesures prises sur 1 mois des données pertinentes sur l'ensemble de la France.
Bref avec 8 points de contrôles tu n'es pas capable de donner une quelconque statistique.
Pas vraiment, le boitier peut très bien identifier sur quel FAI il est; la longueur de la ligne est une donnée secondaire (tu peux avoir une ligne courte moisie par exemple)
Quant à 'ma' solution, elle aurait un GPS embarqué dans le boitier.
De plus tu parles de X millions d'usager; techniquement si tu veux des stats, 1000 suffisent généralement, disons 1000 / FAI, t'en as 5000 à trouver.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: en gros ils ont reinventé la grenouille ?
Posté par fearan . En réponse au journal L'ARCEP vient de publier les résultats du projet de mesure de la qualité de l'accès Internet. Évalué à 3.
Compliqué non (par exemple : https://www.samknows.eu/?lang=fr), couteux oui, mais bon comme la commission européenne veut avoir des mesures…
Non. J'aurais tendance à me limiter à cette réponse, mais je vais être sympa, il est plus facile de truquer 8 lignes que 1000, de plus imagine que le DSLAM a un soucis pour un ou plusieurs FAI, les mesures sont erronée à hauteur de 12.5%, trois fois rien… Bref si tu veux des mesures représentatives tu fais pas 8 points, par une société ayants des FAI référencés comme clients; en fait sur leur site web on y vois pleins de FAI, comme darty, orange, SFR, mais pas free, un oubli sans doute.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: en gros ils ont reinventé la grenouille ?
Posté par fearan . En réponse au journal L'ARCEP vient de publier les résultats du projet de mesure de la qualité de l'accès Internet. Évalué à 2.
Dans ce cas l'atténuateur ne sert a rien. Si c'est effectivement la qualité du réseau qui est testé, la ligne dans le DSLAM suffit; or, il jouent avec un atténuateur pour 'simuler' une ligne loin. Sauf que une ligne qui est loin n'est pas seulement atténué, elle est aussi bruitée, de façon difficilement prévisible, si une box corrige cela mieux que d'autre tu passes a coté. Ce test ne couvre que la théorie.
D'où l'intérêt de prendre un grand nombre de boitier pour gommer ces différences; tu peux aussi filer un questionnaire en même temps que le boitier pour avoir les usages, la config, et corriger tes résultats selon le questionnaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mwai
Posté par fearan . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à 3.
C'est marrant que ce soit toi qui tienne ce genre de discours…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: en gros ils ont reinventé la grenouille ?
Posté par fearan . En réponse au journal L'ARCEP vient de publier les résultats du projet de mesure de la qualité de l'accès Internet. Évalué à 3.
Parce que tester 8 lignes sur 1 mois c'est fiable?
Parce qu'utiliser un atténuateur pour simuler l'éloignement de la ligne c'est fiable?
Non si tu veux des mesures fiables, sur l'ensemble du réseau c'est pas 8 points, tu fais comme médiamétrie, tu distribue des boitiers chez différents clients, (un grand nombre), avec différente conf (réglage du ping par exemple).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: paramétrage du firewall
Posté par fearan . En réponse au journal Un si joli nom. Évalué à 4.
SE Linux réponds à ce besoin, ensuite tu autorises généralement firefox, suffit de rajouter ou modifier un greffon pour communiquer avec; typiquement adblock, greasmonkey, askbar…
Faut pas croire que le FW applicatif te protégera forcément; de plus si le virus s'est installé à l'insu de ton plein gré… y a des chances qu'il se soit donné les droits.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Fausse impression de sécurité ?
Posté par fearan . En réponse au journal Un si joli nom. Évalué à 8.
Si c'est vrai alors faut faire vachement gaffe lors de la réception du courrier, Tor est facteur…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Boule de cristal
Posté par fearan . En réponse au journal Le réseau dans C++. Évalué à 4.
Justement quand tu joues avec Qt, tu utilises QString, QList, QMap, QSet, QRegEx, QStringList, QVector… la stl s'applique moins facilement, et surtout est généralement déjà couverte, par ailleurs tous les conteneur Qt implémentent la copy-on-write.
Quand je parle de paradigme, il ne faut pas comprendre objet/fonctionel/impératif ou autre, mais de philosophie sous-jacente. J'ajouterai que la QMap à un operator const, qui manque cruellement à la std::map (non find ne répond pas au besoin), et si y a besoin de filer le truc à un bibliothèque externe, ou même à la stl on a toujours le toStdMap.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Boule de cristal
Posté par fearan . En réponse au journal Le réseau dans C++. Évalué à 3.
l'énorme intérêt de Qt, c'est ne pas changer de paradigme d'un bout à l'autre; Quiconque a joué avec Xercesc/Xalan avec les traduction de XmlCh* (qu'il faut penser à libérer ou pas), comprends qu'avoir un ensemble homogène est un grand plus.
Si je joue avec des QString (avec split, QRegExp, arg) c'est la Même QString d'un bout à l'autre, pour les map tu as QMap, pour les set QSet…
avec les fonctions qui vont bien (intersect, substract, contains(QSet)…
Bref à partir du moment où Qt est dans la place, c'est ballot de pas l'utiliser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: paramétrage du firewall
Posté par fearan . En réponse au journal Un si joli nom. Évalué à 8.
oui enfin tu peux décider de couper le net aussi hein. Si le virus est malin il se connecte sur le port 80 ou 443 d'un serveur dédié, ou un port 6665-9, ou un port msn, ou encore skype.
Tu peux aussi faire un blocage géographique en te disant que les serveurs russes et chinois t'en as pas l'usage; ça n'empêchera pas ces derniers de louer des serveurs en Europe ou aux US pour relayer les commandes.
Techniquement si je veux être discret j'attends que le pc navigue sur internet et je mêle mes communications à celles du logiciel de navigation; ce serait un peu balo d'être dans la place et hurler sur les toits ouhou je suis la je communique sur le port 666 :) (sauf pour les robots spammer bien entendu ;) )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Boule de cristal
Posté par fearan . En réponse au journal Le réseau dans C++. Évalué à 5.
je dirai que Qt réponds très bien aux besoins d'UIs ;)
Le seul truc c'est que quand on code avec Qt, on a tendance à laisser la stl de coté…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Cadeau
Posté par fearan . En réponse au journal HEVC/VP9 : x265 vs libvpx. Évalué à 3.
Et surtout comme tout mécanisme de notation mis en place sur un sujet aussi complexe, il se périme vite, un peu comme lorsque l'URSS calculait le rendement d'une usine de lustre par le poids en sorti d'usine.
Lorsque la mesure a été mise en place, c'était un bon indicateur, ou du moins il y'avait une bonne corrélation.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par fearan . En réponse au journal Yandex, Baidu et Yahoo, un point commun ?. Évalué à 2.
ah non y a 5 ans on a eu une piqure de rappel :
http://www.clubic.com/actualite-300136-site-desirs-avenir-bond.html
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par fearan . En réponse au journal Yandex, Baidu et Yahoo, un point commun ?. Évalué à 4.
essayes toujours ;)
Cela te permet juste de dire que j'ai utilisé internet il y a environ une dizaine d'années, que j'ai connu la grande époque multimania (mais récemment avec le site de royal (désir d'avenir) tout le monde à connu), et l'époque où les skyblog étaient des… skyblog. J'ai aussi connu les ring ;)
Je pourrais avoir 20-25-30-35-40-45-50-55-60-65-70-75-80-85-90-95-100-105-110 ans, y a de la marge ;)
Bref ça ne donne pas plus d'info que la date de création de mon compte (2004) ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par fearan . En réponse au journal Yandex, Baidu et Yahoo, un point commun ?. Évalué à 10.
altavista bien entendu ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est nous le produit ?
Posté par fearan . En réponse au journal Yandex, Baidu et Yahoo, un point commun ?. Évalué à 4.
Non tu fais erreur la question qui est posée est à qui, par défaut, on vends la vie privée, pas s'il faut ou non vendre la vie privée.
A moins que tu ais une alternative viable sous le coude?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Toujours le même mélange
Posté par fearan . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 2.
toute IP est la cible de worm/scan et autre, généralement un fail2ban nettoie les logs, et une gestion saine de quelle carte réseau écoute quoi permet de s'assurer des accès non désirés. Quand je parle de cible, c'est avec quelqu'un qui essaye réellement, pas les truc automatiques.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: L'auto-hebergement c'est bien mais l'amateur doit voir comme un pro.
Posté par fearan . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 9.
Moi j'ai souvent le sentiment que ceux qui critiquent ceux qui font de l'auto hébergement ont un niveau d'exigence dépassant de très loin la criticité dudit serveur.
Le seul point qui ne peut être mis de coté c'est de s'assurer qu'on ne sert pas de relai involontaire. La sécurité des données (sauvegarde), la disponibilité du serveur (onduleur, redondance…) est très souvent inutile.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Si l'auto-hébergement ne te suffit plus (débit faible, disponibilité, etc ...)
Posté par fearan . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 2.
Si j'ai bien compris c'est des salons de discussion avec webcam.
Va dire ça aux heureux propriétaires d'une licence winXP.
Ce n'est sans doute pas la meilleur des choses à faire, mais jusqu'à présent il tourne :P. Lorsque c'est pertinent je sauve le contenu des disques, y a du monitoring pour vérifier qu'il n'envoie pas n'importe quoi sur le web, mais le reste du temps j'oublie qu'il existe. Si un jour j'ai besoin d'un truc plus performant, plus sécurisé, je verrai avec une offre type online, mais jusqu'à présent j'ai un truc qui marche et qui n'est pas prise de tête.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Si l'auto-hébergement ne te suffit plus (débit faible, disponibilité, etc ...)
Posté par fearan . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 4.
pour ton 6, tu ranges TOR et freenet dans l'illégalité? car ces services sont explicitement interdit par les CGV d'online, tout comme les proxys sans authentification ;)
Il y a aussi les salons type camfrog qui sont interdit…
Tu as aussi une obligation de mise à jour (sous peine de voir ton serveur suspendu), deux trois autres obligations en sus… Bref tu peux pas vraiment laisser le truc tourner dans un coin et oublier qu'il existe ou qu'il est à administrer et revenir 6 mois après.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Toujours le même mélange
Posté par fearan . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 10.
Non il faut comparer 2 besoins identique. Si mon vélo suffit pour aller à la boulangerie pour acheter le pain tous les jours, le comparer avec une agence de location de voiture n'est pas forcément pertinent. Oui la voiture fait beaucoup plus, mais en l’occurrence, je m'en branle.
Dans un cas général, pour ceux qui songent à l'auto hébergement, il y a souvent une vieille bouse qui traine plus très à jour pour lancer eclipse ou le dernier jeu à la mode ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent