Il faudrait bien toujours une administration pour gérer et contrôler que l’on ne donne pas plus d’une fois à la même personne.
1 n° de sécu -> 1 versement, ou tu peux le lier à la CNI, tu peux lier le truc au passage à la JAPD, et surtout un seul et même organisme qui paye, pas un machin régional/départemental/communal. Bref évidemment faudra un organisme pour le gérer, mais rien a voire avec le RSA ou les alloc chomages.
j’ai du mal à voir l’avantage de simplifier de la sorte.
Moi j'en vois plusieurs :
1) Si il est plus simple de virer quelqu'un, prendre quelqu'un est moins contraignant pour l'entreprise, il y a plus de souplesse, on peut tenter des projets.
2) la personne qui prend le job le fera pour d'autre raison que s'alimenter, elle est généralement plus motivée.
3) il n'y a plus besoin, pour l'état, comme les entreprises de proposer des postes "creuse trou et bouche trou" (oui il y a des postes qui existent juste pour ne pas envoyer des gens à la rue, des postes qu'on refuse de moderniser pour cette même raison)
4) justement s'il est plus facile de virer quelqu'un, le spécialiste parasite invirable de l'entreprise, le devient.
Tu remarqueras qu’une indemnité chômage est proportionnelle jusqu’à une certaine limite aux revenus d’activité, ceci afin de conserver autant que possible le train de vie des gens et l’ordre établi pour pas aller vers un foutoir ingérable
Tu remarqueras que je n'ai pas exclu l'assurance chômage, j'ai juste exclu la participation de l'état. On peut considérer que les gens sont adultes, et qu'on ne va pas en plus leur tenir la main toute la vie non? S'ils veulent une meilleur protection en cas de perte d'emplois, ils choisissent leur assurance.
Enfin d'un point de vue purement idéologique, ce n'est plus le Travail qui identifie un individu.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et faut faire une administration pour gérer le tout, les abus, les contrôles, la communication pour expliquer qu'on donne aux uns et pas aux autres, les enquêtes d'utilité pour justifier une rupture d'égalité…
Alors que si tu remplace le truc par tout le monde touche, tu peux aussi supprimer l'assurance chômage d'état (et laisser le soin aux assureurs/mutuelles de gérer. pour ceux qui veulent y souscrire)
Ce qui est intéressant, c'est que les boulots de merdes, mais indispensable, payés au lance pierre faisant faire à l'intérimaire 4H de boulot par jour mais sur 5 sites faisant des journées de 9H payés 4, ne pourront plus exister. (Par contre le travail sera quand même effectué, mais pas dans les même conditions)
Un autre point, est que comme le travail est 'facultatif', tu peux simplifier les contrats, et facilité l'embauche ou la fin de contrat.
Et toi tu voudrais compliquer le tout avec des papiers, des procédures, une structure de contrôle, tout ça pour que des "riches" ne puissent pas toucher ce pourquoi ils cotisent? C'est uniquement pour les faire râler?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
pour le nom de fichier (c'est du bash, donc soit avec cygwin si t'es sous windows, soit sous linux):
\ls output_* |whileread i
do
mv "$i""$(perl -n -e 's/([0-9]+)/int($1\/7)/e and print' <<< $i)"done# ou en pur bash\ls output_* |whileIFS="_."read begin no ext
do
mv "${begin}_${no}.${ext}""${begin}_$(($no/7)).${ext}"done#Que l'on peut simplifier
en
\ls output_* |whileIFS="_."read plop no plop
do
mv "output_${no}.csv""output_$(($no/7)).csv"done
mais ça peut aisément s'adapter dans le fichier qui génère le nom de fichier. Lorsque tu génère le nom output_…
Il suffit de faire
D'ailleurs, c'est bizarre, ils ont un bouton "imprimer", alors qu'imprimer est une forme de stockage donc n'est pas autorisé.
Si tu lisais jusqu'au bout :
impression pour un usage ne procurant pas d’avantage économique direct ou indirect, dans la limite du format A4 et d’une résolution de 150 dpi (soit environ 1230*1750 pixels).
Pour un fois qu'un site a des informations claire sur ce qu'on a le droit de faire ou ne pas faire ;) Évidemment la consultation seule d'un site non protégé par mot de passe est autorisé, mais faire ce qu'on veut avec le contenu, c'est une autre paire de manche, le droit (ou monopole) d'auteur, et très restrictif dans sa version de base.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si on se retrouve dans le même type de scénario que la Grèce, tu seras autant dans la merde. Si tu arrives à couler toute la zone euro,
Si la France coule, l'euro sombre avec, et l'Europe, les US et la Chine suivent probablement.
Mais si on en est là, c'est justement parce qu'on les sauve à tout va, plusieurs grandes banques Françaises (mais pas toutes) avaient prêté, au delà du raisonnable à la Grèce, en les renflouant via un prêt à la Grèce on les a conforté dans leur prises de risques inconsidérées.
C'est marrant d'ailleurs de voire que les banques n'en sont pas à leur premier rater, c'est marrant de voire comment les états se plient à leur exigences.
Enfin, c'est bien beau de dire qu'on ne peut garantir que 20000 comptes, combien de comptes ont effectivement 100k€? (la moyenne Française est à 25k€ pour l'épargne), bon ça fait 80000 comptes (ce qui est quand même insuffisant), mais c'est pas comme si les fond de la banques disparaissaient, l'état n'a pas à se substituer totalement à la banque, heureusement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je ne suis pas spécialiste mais il me semble avoir lu que les fonctionnaires grecs peuvent toujours, sous certaines conditions, partir en retraite après 15 ans
tu dois confondre avec le système français ;)
selon lci : "Après être passé à 65 ans à l'été 2010, l'âge de la retraite a été porté à 67 ans depuis fin 2012 et la durée de cotisations est désormais de 40 ans. En 2009, l'âge moyen de départ atteignait 61 ans et demi. Les assurés avant le 1er janvier 1993 touchent une retraite de 486 euros par mois. La pension minimale des assurés après cette date est égale à 70 % du salaire minimal, qui s'élève à 683 euros par mois. La fusion de toutes les caisses de retraites est engagée, mais loin d'être terminée."
J'ai aussi lu qu'en Grèce il y avait un actif pour deux retraités
Bah en même temps avec 60% de chômage des jeunes tu auras du mal à avoir plus, il faut déjà du travail si tu veux continuer de les voir travailler.
Il me semble également que les armateurs ne sont toujours pas soumis à l’impôt.
C'est inexacte, elle paye des impôts, probablement moins que ce qu'elle devrait, mais en 2012 elle commençait a établir un cadastre.
Et aussi que le gros budget de la défense, plus élevé que la France en terme de PIB, n'a toujours pas été réduit.
Ah mais ça c'est la France qui lui a interdit d'annuler ses achats… va savoir pourquoi… Par ailleurs, comme on leur a imposer via nos mesures une réduction de 25% de leur PIB, qu'ils devaient quand même honorer leur commandes…
Bref il y a beaucoup de "on dit que", mais il y a comme qui dirait beaucoup de désinformation
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ce qui est marrant c'est que tu as défendu Lisbonne, qui implique, il me semble, l'unanimité des états pour pas mal de décision, comme par exemple virer un état…
Mais bon si on parle de virer la Grèce de l'Europe ou la zone euro via référendum européen, alors pas de régime de faveur, je veux que sur le même vote on le fasse pour tous les pays, avec une case à cocher oui/non/nsp. (je précise bien SI)
Par contre le dépouillement sera marrant ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ca c'est le cote dette par contre j'aimerai que les defenseurs des grecs justifient le refus total du gouvernement grecs d'augmenter l'age des retraites?
Hum ça sert à quoi de vouloir retarder le départ en retraite alors que le chômage des jeunes atteint 60%, tu veux juste qu'il passe à 80% ?
Vu que c'etait pour payer les interets que les grecs tout seul comme des grands ont pris et n'ont pas assumer.
Que les gouvernement de la Grèce ont accepté, et parfois de manière douteuse, sur les recommandation "d'expert" venant, entre autre, de banques comme GS; l'Europe n'aurait pas du garantir la dette, sauf que dans le lot, il y avait des banques européenne, c'est pas la Grèce que l'Europe à sauvé mais ses banques, ces banques qui on fait des erreurs de gestions (taux trop faible, mauvais conseils, trop prêté…), et on fait payer au peuple grecque la mauvaise gestion d'une minorité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pas compris : la Grèce est libre de décider de sa politique et peut augmenter les retraites et les salaires. L'important est que le budget soit équilibré.
Justement non, la troika refuse certaines mesures qui feraient rentrer de l'argent.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
La France aussi à déjà fait défaut, et pas mal de fois, c'est même assez courant pour les pays de faire défaut. D'ailleurs le fait qu'il puissent faire défaut explique les pourcentages variables selon les pays. Là j'ai plus l'impression d'avoir à faire à un dogme, il ont emprunté ils doivent rembourser, et tant pis s'ils peuvent pas, qu'ils crèvent.
Depuis 5 ans les états ses sont improvisés administrateurs, depuis 5 ans on a détruit l'économie grecque, le FMI à même reconnu que ce qu'il avait préconisé à aggravé la situation.
Le problème c'est qu'on a transféré les dettes des banques privées vers nos états (au mépris de 2/3 règles, mais c'était pour "sauver" la Grèce).
Le problème c'est qu'on a injecté une fortune pour tenter de sauver la Grèce, alors qu'on savait qu'elle n'avait quasiment aucune chance de rembourser, la Grèce s'est pliées à toutes les exigences des créanciers, et a vu sa situation s'aggraver.
Donc pour reprendre, l'analogie de Zenitram, si je prête 1000€ à quelqu'un qui est en grande difficulté financière, je ne m'attends pas a ce qu'il puisse rembourser, s'il rembourse c'est plutôt une bonne surprise.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
NON ! Dans la vie réelle, un policier peut te demander tes papiers. Sur tor, impossible d'avoir les papiers.
Dans la vie réelle, des policiers viennent de se faire condamner pour avoir demandé arbitrairement des papiers.
Dans la vie réelle, il n'est pas obligatoire de se balader avec des papier d'identité.
Dans la vie réelle, on ne stock pas pendant n années le scan de la carde d'identité de chacun des passants.
Je te demande de me répondre: si Gandalf débarque et te refile cet outil, POUR QUELLES RAISONS ne peux-tu pas l'utiliser ?
1) Parce qu'il n'y a que 3 péquin de part le monde qui se fatigue à utiliser le système complexe, et que même si on ne peut pas faire le lien directe, suffit de chopper LE gars qui l'utilise?
2) parce que Gandalf ça commence par G comme si Google avait voulu se déguiser? (ou plus simplement manque de confiance dans une boite noire)
3) quelle est la différence que tu donnes entre vie privée et anonymat
4) Gandalf est plus faible que Sauron
5) Magie et technologie ont rarement fait bon ménage
6) je suis allergique à la poudre verte
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
La même question se pose pour tous les services qui sont légalement tenu de garder des logs.
Sauf que généralement tu t’adresse qu'a un organisme pour avoir ses logs; la pour avoir des logs exploitable il te faut l'intégralité de la chaine…
Et actuellement, il fait comment ? Il va sur le site "torbundle", qui, biensur, n'est pas surveillé ?
Ou il passe par une clé usb qu'il peut copier et refiler aux autres.
Bon, je crois qu'on a fait le tour: tu penses que mon idée est irréaliste, je ne suis pas d'accord avec ça.
Techniquement ça doit pouvoir se faire, en pratique, même si on arrivait à mettre le protocole au point, il ne serait jamais adopté a grande échelle, or pour qu'un tel système puisse fonctionner il faut qu'il y ait du monde.
on n'a pas besoin d'anonymat, juste d'un système qui permet le respect de la vie privée
Oui, à condition de ne pas couper l'anonymat sur des demandes bidons.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et je peux tout créer un nœud officiel, pour peu que je puisse garantir que je conserve les logs et que les autres nœuds officiels me font confiance (confiance qui peut impliquer ma responsabilité juridique: si je refuse de fournir les logs, alors QdN peut porter plainte contre moi pour ne pas avoir respecter l'engagement qu'ils m'ont demandé de signer pour entrer dans leur réseau de confiance).
comme je suis un nœud de confiance, je garantis que j'ai vérifié son identification"
Qu'est ce qui empêche quelqu'un de déclarer qu'il va garder les logs (et le faire sur un /var/log en tmpfs ?) Faut attendre qu'on lui demande via un décision de justice pour s’apercevoir qu'il est vérolé? Comment tu distingue du gars qui a eu un disque qui a craché du gars qui a volontairement laissé le log s'effacer au reboot de la machine?
De plus si tu as la main sur le nœud d'entrée du gars tu es capable de savoir plein de choses sur lui; il suffit alors pour un gouvernement de placer des points d'entrée un peu partout et attendre que le pigeon vienne. Ou alors tu restreint les points d'entrée, mais tu perds en facilité de déploiement et de capacité d’accueil.
Et concernant l'authentification qu'est ce qui empêche le gouvernement G de faire une surveillance des sites d'authentification (forcément moins nombreux que les point d'entrée)
Mais cela veut dire que le défaut de tor, qui permet de protéger les actes illégaux, est critiquable car théoriquement non nécessaire.
Faut le dire vite alors, et puis j'aimerai bien voire la gueule de l'opposant politique à qui on dit qu'il doit s'enregistrer pour pouvoir protester anonymement; pas certain que ça remporterai un franc succès; d'ailleurs il fait comment? il y va sans protection?
Faut aussi que le gars qui décide de faire un relai, ou un nœud de sortie s'engage à conserver des logs… Jamais ton truc théorique ne pourra marcher, il y a trop de barrière, que ce soit pour le gars voulant utiliser le réseau (authentification), le gars voulant participer au réseau (gestion des logs), ou les organismes devant gérer l'identité distribué de l'inscrit (d'ailleurs t'a pas expliqué comment il pouvait le créer son compte).
Ensuite si tu veux on peut aussi critiquer la poste, où les plis scellées ne sont pas nécessaire, les couteau qui sont trop long (permettant de tuer son voisin), les voitures qui permettent de dépasser le 130, le P2P qui permet d'échanger des fichier illégaux alors qu'il 'suffirait' d'un serveur indiquant si on a le droit de partager ou non, les hotspot wifi qui permettent de faire tout ce que fait TOR, et puis pourquoi on s'emmerde avec la fibre, c'est pas nécessaire non plus, et tant qu'a faire le téléchargement de fichier de plus de 5mo ne devrait se faire que par des site agrée par le ministère des bonnes mœurs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
vu que pour le créer, il faut créer des nœuds qui doivent être financé,
Je viens de te dire que toi en tant que particulier tu peux installer un noeud. Fait une RFC de ton usine à gaz, plutôt que balancer des idées en l'air.
Ce que je dis, c'est que de la même façon qu'on a créé TOR (pour la recherche et pour des raisons politiques), on peut créer le TOR sécurisé, qui ensuite s'installera tout aussi facilement que TOR et se financera tout aussi "facilement".
Je ne vois pas comment tu peux en tant que particulier créer un noeud s'assurant que le gars au bout de la connexion s'est bien authentifié, sans avoir les données permettant de le faire, ou une fragilité du réseau.
On constate que le premier point peut être obtenu sans avoir le deuxième point.
Non TU penses que le premier peut être obtenu sans le deuxième et tu proposes une solution bancale. Mais sinon tu devrais aussi te battre contre les hotspot wifi, ça permet aussi l'anonimat.
moi, je dis juste: "utilisons le produit qui marche, mais que ça ne nous empêche pas de reconnaitre ses défauts et de penser à une alternative pour le remplacer à long terme"
Alors nous sommes d'accord, sauf que jusqu'à présent va falloir sérieusement développer tes idées si tu veux que l'alternative soit fiable et robuste, et simple d'utilisation.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
je dis juste qu'on peut créer un outil plus pratique que tor, qui a tout ses avantages et pas ses inconvénients.
Plus pratique??? Tu lance un firefox prévu pour et ça roule, pas d'identifiant, rien.
La QdN reçoit un truc en entrée, et le renvoie vers un nœud de la liste des nœud qui ont la même charte.
Et collection de serveur tu passe à 2/3 serveurs facilitant la surveillance. La force de TOR est que l'opposant politique est caché dans la masse, si pour l'utiliser faut s'identifier…
Niveau payement, c'est exactement le sujet de ce journal: tor a besoin d'argent, pour maintenir les nœuds.
Cool tu finances? Blague à part, TOR est déjà répandu de par le monde et n'importe qui PEUT faire un noeud de sortie s'il dispose d'une connexion internet, ça s'installe en 3 cliques ou deux commandes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
maintenant sur les variables d'un caractère c'est facile, mais quand tes variables commencent à se multiplier les fautes de fripes commencent à devenir un vrai problème
par exemple : $varialbe
En perl généralement les programmes commencent avec
use strict;
et souvent suivi de
use warnings;
le use strict impose la déclaration des variables par un mot clé
(my => local, our => global)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le chomage
Posté par fearan . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 6.
1 n° de sécu -> 1 versement, ou tu peux le lier à la CNI, tu peux lier le truc au passage à la JAPD, et surtout un seul et même organisme qui paye, pas un machin régional/départemental/communal. Bref évidemment faudra un organisme pour le gérer, mais rien a voire avec le RSA ou les alloc chomages.
Moi j'en vois plusieurs :
1) Si il est plus simple de virer quelqu'un, prendre quelqu'un est moins contraignant pour l'entreprise, il y a plus de souplesse, on peut tenter des projets.
2) la personne qui prend le job le fera pour d'autre raison que s'alimenter, elle est généralement plus motivée.
3) il n'y a plus besoin, pour l'état, comme les entreprises de proposer des postes "creuse trou et bouche trou" (oui il y a des postes qui existent juste pour ne pas envoyer des gens à la rue, des postes qu'on refuse de moderniser pour cette même raison)
4) justement s'il est plus facile de virer quelqu'un, le spécialiste parasite invirable de l'entreprise, le devient.
Tu remarqueras que je n'ai pas exclu l'assurance chômage, j'ai juste exclu la participation de l'état. On peut considérer que les gens sont adultes, et qu'on ne va pas en plus leur tenir la main toute la vie non? S'ils veulent une meilleur protection en cas de perte d'emplois, ils choisissent leur assurance.
Enfin d'un point de vue purement idéologique, ce n'est plus le Travail qui identifie un individu.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le chomage
Posté par fearan . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 6.
Et faut faire une administration pour gérer le tout, les abus, les contrôles, la communication pour expliquer qu'on donne aux uns et pas aux autres, les enquêtes d'utilité pour justifier une rupture d'égalité…
Alors que si tu remplace le truc par tout le monde touche, tu peux aussi supprimer l'assurance chômage d'état (et laisser le soin aux assureurs/mutuelles de gérer. pour ceux qui veulent y souscrire)
Ce qui est intéressant, c'est que les boulots de merdes, mais indispensable, payés au lance pierre faisant faire à l'intérimaire 4H de boulot par jour mais sur 5 sites faisant des journées de 9H payés 4, ne pourront plus exister. (Par contre le travail sera quand même effectué, mais pas dans les même conditions)
Un autre point, est que comme le travail est 'facultatif', tu peux simplifier les contrats, et facilité l'embauche ou la fin de contrat.
Et toi tu voudrais compliquer le tout avec des papiers, des procédures, une structure de contrôle, tout ça pour que des "riches" ne puissent pas toucher ce pourquoi ils cotisent? C'est uniquement pour les faire râler?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par fearan . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 6.
Un optimiste c'est quelqu'un qui pense qu'on vit dans le meilleurs des mondes possible, le pessimiste, lui en est intimement persuadé ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: stderr
Posté par fearan . En réponse au message tar + split + output. Évalué à 2.
when i use man tar, I have
--index-file=FILE
send verbose output to FILE
this should do the trick.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# en perl
Posté par fearan . En réponse au message numerotation des fichiers de sortie. Évalué à 2.
pour le nom de fichier (c'est du bash, donc soit avec cygwin si t'es sous windows, soit sous linux):
mais ça peut aisément s'adapter dans le fichier qui génère le nom de fichier. Lorsque tu génère le nom output_…
Il suffit de faire
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tipiak
Posté par fearan . En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN. Évalué à 6.
Si tu lisais jusqu'au bout :
Pour un fois qu'un site a des informations claire sur ce qu'on a le droit de faire ou ne pas faire ;) Évidemment la consultation seule d'un site non protégé par mot de passe est autorisé, mais faire ce qu'on veut avec le contenu, c'est une autre paire de manche, le droit (ou monopole) d'auteur, et très restrictif dans sa version de base.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Intermédiaires
Posté par fearan . En réponse au journal [HackingTeam] Oui, il est possible de se rendre davantage ridicule qu'avec le nom de sa société .... Évalué à 3.
Surtout que leurs outils ont des backdoor ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le + intéressant c'est le futur proche
Posté par fearan . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte !. Évalué à 2.
Si la France coule, l'euro sombre avec, et l'Europe, les US et la Chine suivent probablement.
Mais si on en est là, c'est justement parce qu'on les sauve à tout va, plusieurs grandes banques Françaises (mais pas toutes) avaient prêté, au delà du raisonnable à la Grèce, en les renflouant via un prêt à la Grèce on les a conforté dans leur prises de risques inconsidérées.
C'est marrant d'ailleurs de voire que les banques n'en sont pas à leur premier rater, c'est marrant de voire comment les états se plient à leur exigences.
Enfin, c'est bien beau de dire qu'on ne peut garantir que 20000 comptes, combien de comptes ont effectivement 100k€? (la moyenne Française est à 25k€ pour l'épargne), bon ça fait 80000 comptes (ce qui est quand même insuffisant), mais c'est pas comme si les fond de la banques disparaissaient, l'état n'a pas à se substituer totalement à la banque, heureusement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le + intéressant c'est le futur proche
Posté par fearan . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte !. Évalué à 8. Dernière modification le 08 juillet 2015 à 13:44.
Lesquels? Parce que jusqu'à présent ils ont toujours mené le patient dans un état encore plus mauvais.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le + intéressant c'est le futur proche
Posté par fearan . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte !. Évalué à 4.
Aucun risque :
http://www.cbanque.com/placement/garantie-depots.php
ça leur permet surtout de continuer de jouer avec le feu, si elles se plante c'est pas grave y a les états pour garantir…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Démocratie?
Posté par fearan . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte !. Évalué à 5.
un peu comme en Allemagne?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Démocratie?
Posté par fearan . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte !. Évalué à 3.
1812 est le dernier défaut de la France, mais elle a une petite dizaine de défaut à son actif
prends plutôt la version fr ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Démocratie?
Posté par fearan . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte !. Évalué à 10.
tu dois confondre avec le système français ;)
selon lci : "Après être passé à 65 ans à l'été 2010, l'âge de la retraite a été porté à 67 ans depuis fin 2012 et la durée de cotisations est désormais de 40 ans. En 2009, l'âge moyen de départ atteignait 61 ans et demi. Les assurés avant le 1er janvier 1993 touchent une retraite de 486 euros par mois. La pension minimale des assurés après cette date est égale à 70 % du salaire minimal, qui s'élève à 683 euros par mois. La fusion de toutes les caisses de retraites est engagée, mais loin d'être terminée."
Bah en même temps avec 60% de chômage des jeunes tu auras du mal à avoir plus, il faut déjà du travail si tu veux continuer de les voir travailler.
http://www.challenges.fr/economie/20150323.CHA4108/les-armateurs-grecs-payent-plus-d-impots-a-la-grece-que-les-armateurs-francais-a-la-france.html
http://www.lemonde.fr/crise-financiere/article/2012/02/23/l-eglise-grecque-ses-impots-et-le-bruit-journalistique_1647337_1581613.html
C'est inexacte, elle paye des impôts, probablement moins que ce qu'elle devrait, mais en 2012 elle commençait a établir un cadastre.
Ah mais ça c'est la France qui lui a interdit d'annuler ses achats… va savoir pourquoi… Par ailleurs, comme on leur a imposer via nos mesures une réduction de 25% de leur PIB, qu'ils devaient quand même honorer leur commandes…
Bref il y a beaucoup de "on dit que", mais il y a comme qui dirait beaucoup de désinformation
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Zenitram et la démocratie
Posté par fearan . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte !. Évalué à 3.
Ce qui est marrant c'est que tu as défendu Lisbonne, qui implique, il me semble, l'unanimité des états pour pas mal de décision, comme par exemple virer un état…
Mais bon si on parle de virer la Grèce de l'Europe ou la zone euro via référendum européen, alors pas de régime de faveur, je veux que sur le même vote on le fasse pour tous les pays, avec une case à cocher oui/non/nsp. (je précise bien SI)
Par contre le dépouillement sera marrant ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le + intéressant c'est le futur proche
Posté par fearan . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte !. Évalué à 10.
Hum ça sert à quoi de vouloir retarder le départ en retraite alors que le chômage des jeunes atteint 60%, tu veux juste qu'il passe à 80% ?
Que les gouvernement de la Grèce ont accepté, et parfois de manière douteuse, sur les recommandation "d'expert" venant, entre autre, de banques comme GS; l'Europe n'aurait pas du garantir la dette, sauf que dans le lot, il y avait des banques européenne, c'est pas la Grèce que l'Europe à sauvé mais ses banques, ces banques qui on fait des erreurs de gestions (taux trop faible, mauvais conseils, trop prêté…), et on fait payer au peuple grecque la mauvaise gestion d'une minorité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Démocratie?
Posté par fearan . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte !. Évalué à 10.
Justement non, la troika refuse certaines mesures qui feraient rentrer de l'argent.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Démocratie?
Posté par fearan . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte !. Évalué à 10.
La France aussi à déjà fait défaut, et pas mal de fois, c'est même assez courant pour les pays de faire défaut. D'ailleurs le fait qu'il puissent faire défaut explique les pourcentages variables selon les pays. Là j'ai plus l'impression d'avoir à faire à un dogme, il ont emprunté ils doivent rembourser, et tant pis s'ils peuvent pas, qu'ils crèvent.
Depuis 5 ans les états ses sont improvisés administrateurs, depuis 5 ans on a détruit l'économie grecque, le FMI à même reconnu que ce qu'il avait préconisé à aggravé la situation.
Le problème c'est qu'on a transféré les dettes des banques privées vers nos états (au mépris de 2/3 règles, mais c'était pour "sauver" la Grèce).
Le problème c'est qu'on a injecté une fortune pour tenter de sauver la Grèce, alors qu'on savait qu'elle n'avait quasiment aucune chance de rembourser, la Grèce s'est pliées à toutes les exigences des créanciers, et a vu sa situation s'aggraver.
Donc pour reprendre, l'analogie de Zenitram, si je prête 1000€ à quelqu'un qui est en grande difficulté financière, je ne m'attends pas a ce qu'il puisse rembourser, s'il rembourse c'est plutôt une bonne surprise.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par fearan . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 8.
Dans la vie réelle, des policiers viennent de se faire condamner pour avoir demandé arbitrairement des papiers.
Dans la vie réelle, il n'est pas obligatoire de se balader avec des papier d'identité.
Dans la vie réelle, on ne stock pas pendant n années le scan de la carde d'identité de chacun des passants.
1) Parce qu'il n'y a que 3 péquin de part le monde qui se fatigue à utiliser le système complexe, et que même si on ne peut pas faire le lien directe, suffit de chopper LE gars qui l'utilise?
2) parce que Gandalf ça commence par G comme si Google avait voulu se déguiser? (ou plus simplement manque de confiance dans une boite noire)
3) quelle est la différence que tu donnes entre vie privée et anonymat
4) Gandalf est plus faible que Sauron
5) Magie et technologie ont rarement fait bon ménage
6) je suis allergique à la poudre verte
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Euh...
Posté par fearan . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 1.
C'est comme l'ancien porte parole du front gauche, ça fait monter l'audimat; à partir de la je dirai plutôt qu'il l'aime.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par fearan . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 5.
Sauf que généralement tu t’adresse qu'a un organisme pour avoir ses logs; la pour avoir des logs exploitable il te faut l'intégralité de la chaine…
Ou il passe par une clé usb qu'il peut copier et refiler aux autres.
Techniquement ça doit pouvoir se faire, en pratique, même si on arrivait à mettre le protocole au point, il ne serait jamais adopté a grande échelle, or pour qu'un tel système puisse fonctionner il faut qu'il y ait du monde.
Oui, à condition de ne pas couper l'anonymat sur des demandes bidons.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par fearan . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 5.
C'est marrant
Qu'est ce qui empêche quelqu'un de déclarer qu'il va garder les logs (et le faire sur un /var/log en tmpfs ?) Faut attendre qu'on lui demande via un décision de justice pour s’apercevoir qu'il est vérolé? Comment tu distingue du gars qui a eu un disque qui a craché du gars qui a volontairement laissé le log s'effacer au reboot de la machine?
De plus si tu as la main sur le nœud d'entrée du gars tu es capable de savoir plein de choses sur lui; il suffit alors pour un gouvernement de placer des points d'entrée un peu partout et attendre que le pigeon vienne. Ou alors tu restreint les points d'entrée, mais tu perds en facilité de déploiement et de capacité d’accueil.
Et concernant l'authentification qu'est ce qui empêche le gouvernement G de faire une surveillance des sites d'authentification (forcément moins nombreux que les point d'entrée)
Faut le dire vite alors, et puis j'aimerai bien voire la gueule de l'opposant politique à qui on dit qu'il doit s'enregistrer pour pouvoir protester anonymement; pas certain que ça remporterai un franc succès; d'ailleurs il fait comment? il y va sans protection?
Faut aussi que le gars qui décide de faire un relai, ou un nœud de sortie s'engage à conserver des logs… Jamais ton truc théorique ne pourra marcher, il y a trop de barrière, que ce soit pour le gars voulant utiliser le réseau (authentification), le gars voulant participer au réseau (gestion des logs), ou les organismes devant gérer l'identité distribué de l'inscrit (d'ailleurs t'a pas expliqué comment il pouvait le créer son compte).
Ensuite si tu veux on peut aussi critiquer la poste, où les plis scellées ne sont pas nécessaire, les couteau qui sont trop long (permettant de tuer son voisin), les voitures qui permettent de dépasser le 130, le P2P qui permet d'échanger des fichier illégaux alors qu'il 'suffirait' d'un serveur indiquant si on a le droit de partager ou non, les hotspot wifi qui permettent de faire tout ce que fait TOR, et puis pourquoi on s'emmerde avec la fibre, c'est pas nécessaire non plus, et tant qu'a faire le téléchargement de fichier de plus de 5mo ne devrait se faire que par des site agrée par le ministère des bonnes mœurs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par fearan . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 5.
Je viens de te dire que toi en tant que particulier tu peux installer un noeud. Fait une RFC de ton usine à gaz, plutôt que balancer des idées en l'air.
Je ne vois pas comment tu peux en tant que particulier créer un noeud s'assurant que le gars au bout de la connexion s'est bien authentifié, sans avoir les données permettant de le faire, ou une fragilité du réseau.
Non TU penses que le premier peut être obtenu sans le deuxième et tu proposes une solution bancale. Mais sinon tu devrais aussi te battre contre les hotspot wifi, ça permet aussi l'anonimat.
Alors nous sommes d'accord, sauf que jusqu'à présent va falloir sérieusement développer tes idées si tu veux que l'alternative soit fiable et robuste, et simple d'utilisation.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par fearan . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 5.
Plus pratique??? Tu lance un firefox prévu pour et ça roule, pas d'identifiant, rien.
Et collection de serveur tu passe à 2/3 serveurs facilitant la surveillance. La force de TOR est que l'opposant politique est caché dans la masse, si pour l'utiliser faut s'identifier…
Cool tu finances? Blague à part, TOR est déjà répandu de par le monde et n'importe qui PEUT faire un noeud de sortie s'il dispose d'une connexion internet, ça s'installe en 3 cliques ou deux commandes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par fearan . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 7.
Et si quelqu'un veut ton nom, il a juste à aller déposer une plainte; ça s'est déjà fait.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bouleversifiant
Posté par fearan . En réponse au journal Nous les intellectuels autoproclamés du numérique. Évalué à 6.
Non juste que tu viens d'écrire $a
maintenant sur les variables d'un caractère c'est facile, mais quand tes variables commencent à se multiplier les fautes de fripes commencent à devenir un vrai problème
par exemple : $varialbe
En perl généralement les programmes commencent avec
use strict;
et souvent suivi de
use warnings;
le use strict impose la déclaration des variables par un mot clé
(my => local, our => global)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent