On a aussi quelques idéologies "interdites" : le négationnisme, le racisme, l'homophobie
Si je suis relativement d'accord avec l'interdiction des deux dernier, l'interdiction du premier pose un problème; non pas sur le fond, mais la forme, on a ici une loi qui dicte ce qui est l'Histoire, et ne souffre d'aucune contradiction; il ne s'agit pas de remettre en cause l'existence des camps de concentration, ils ont existé, ni de la tentative de génocide à l’égard de différentes population, mais d'avoir une loi se substituant aux historiens.
Bref, dans le cas du négationnisme, la loi s'occupe de ce qui n'est pas sont domaine, et il est encore plus facile pour les négationniste de prétendre au complot; après tout "si on a fait une loi dictant l'histoire qu'est ce qui nous prouves que les preuves ne sont pas fabriquées".
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Où ai je dit que je voulais l'anarchisme? Que je voulais qu'on y passe? Je rectifiai El titi qui n'utilisait pas le bon vocabulaire. Ensuite toi tu viens me dire que ça ne peut pas marcher à grande échelle. Je te montre le contraire, et tu réplique disant que je cherche à convaincre.
Donc pour clarifier ma position : Non je ne pense pas qu'un anarchisme peut fonctionner globalement dans notre société actuelle, c'est une forme d'utopie, marchant à l'échelle communautaire (ie tout le monde connait tout le monde), certains groupe anarchistes le font très bien, mais dans notre société actuelle, ça ne passera jamais l'échelle. Ensuite on peut toujours débattre pour savoir si ça peut marcher si la société est 'prête', elle ne le sera jamais.
Il y a des idée intéressante, leur notion de possession (différent de la propriété), en est une, même si, à mon avis, inapplicable (ou très difficilement), et elle a le mérite de résoudre le problème de l'héritage.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu surévalues grandement le niveau de réflexion de la majorité des "anti-austérité"
Oh non, je crains qu'ils soient effectivement au niveau que tu leur prêtes, ce qui est dommage, parce que ceux qui ont une réflexion et des propositions sont noyés dans la masse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ça dépends, si l'économie de 1€ réduit les recette de 1,5€, l'"austérité creuse le trou, si 1€ de dépense augmente les recettes de 1,5€, alors il faut faire la dépense en question.
Pour le reste c'est une question de foi, personne n'étant capable de démontrer que son calcul est juste.
Par contre ce que je sais c'est que vendre les bijoux de famille comme les autoroutes est une absurdité, vendre des casernements pour les louer ensuite en est une autre.
Si recruter des contrôleur fiscaux rapporte plus (via la découverte de fraude) que leur salaire, alors il faut recruter des contrôleurs fiscaux (surtout qu'ils vont consommer et participer un peu plus à la croissance)
Qu'il faille faire des économies c'est indiscutable, avoir itérativement un budget dans le rouge, jamais positif n'est pas bon, encore qu'historiquement tous les états fonctionnaient (à de rare exception) comme ça jusqu'au moment où les créanciers se faisaient trop pressant, et l’État est allé se servir chez les créancier, parfois s'en débarrassant définitivement ;), sinon une autre solution consiste à créer de l'argent ex nihilo, comme les états unis, tout en gardant la création à un niveau raisonnable pour éviter une inflation trop forte.
Enfin lutter contre les paradis fiscaux, avoir une taxe Tobin non castré (quoique j'ai l'impression que les politiques surévaluent grandement ce que ça rapporterait) permettrait à l'Europe (pas que la France) de respirer un peu mieux
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
« Les riches sont en règle générale intelligents et industrieux, alors que les pauvres sont typiquement stupides ou paresseux, ou les deux à la fois. »
Les riches sont généralement fils de riches, comme les nobles et les rois le furent avant qu'on les décapites ;) L'origine (ie comprendre celui qui a fait la fortune), était effectivement, en règle générale intelligent, mais le passage via l'héritage rends la phrase fausse, suffit de voir la dynastie Dassault pour voire le désastre.
La deuxième est fausse sur l'assurance maladie. Le fait d'en avoir une permet justement de prévenir les maladies, et un contagieux n'ira pas bosser pour éviter de perdre un jour de salaire, contaminant ensuite ses charmant voisins (collègue ou co-usager des transports en commun), et je me demande quelle est la position de l'auteur de la citation sur ceux qui cachetonnent aux CA sans rien produire. Enfin toujours sur la deuxième subventionner justement ces trie au flan permet de
arrêter de réclamer du travail pour tous, cela allégera les entreprises et les états d'une bonne partie des administrations1
avoir des gens motivés pour bosser
simplifier le droit du travail (une partie de la rémunération étant assurée, mettre fin à un contrat n'est plus le mettre à la rue)
[1] toutes les grosses structures (privées ou publique) ont leur lot de poste administratif ou placard utilisée pour le fils du neveu, ou un ami en galère, le pire étant un incompétent placé à un poste utile.
Enfin pour l'auteur de la troisième je l'invite à aller enseigner en ZEP.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
On que note la définition d'anarchisme par ton site favori est celui d'un anarchisme individualiste, qui est juste un des courant d'anarchie.
Tu ferais mieux de regarder du coté des anarchie non individualistes, ce sont les seuls pouvant marcher à long terme, et certaines communautés vivent en anarchie depuis un long moment
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Gniii pourquoi cela? Bien sur que si. Par contre si tu veux faire un site intranet en commençant à partir des socket, ça va prendre un peu de temps ;)
Déjà la première question à se poser c'est quel type de site collaboratif?
un wiki?
un truc type blog
un machin façon linuxfr
un forum ?
un schmilblick de dessin (oui y a un machin pour dessiner de manière collaborative, je me souvient plus de l'adresse)
un bidule genre google drive (édition de document office collaborative)
Bref déjà répondre à la question que faire, et celle là on aura du mal à répondre à ta place.
Ensuite dans le menu de configuration du pare feu tu pourra cocher serveur web (et même selon la distribution choisie limiter l'écoute sur un sous réseau/plage IP/interface), sinon au pire tu pourras toujours regarder un tutoriel iptables.
perso pour moi ce serais plutôt un urpmi mediawiki, mais là c'est plus du configurer que réaliser :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
le risque, que la personne essaye de faire transformer ça en CDI
Oui enfin tu peux aussi, si la prestation se déroule bien, lui proposer le CDI avant qu'elle n'ait envie de le forcer. Si j'ai bien compris à la base tu cherche quelqu'un qui bosse. Si tu es satisfais de sa prestation, embauche le (s'il est intéressé); s'il bosse en étant prestataire, y a pas de raison que ça change en tant que salarié.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Techniquement une partie des gens de l'époque ont du se sentir spolié, (payer ce que tu veux, indépendance gagné par les femme, leur droit à participer aux élection rendait la voie des hommes deux fois moins importantes).
Aujourd'hui on trouve notre situation normale, mais il y a un siècle une bonne partie de la population trouvait elle aussi la situation normale.
Si aujourd'hui on supprime l'héritage je te garanti que tu vas avoir la majorité des gens dans la rue, mais il n'est pas impossible (quoi que dans ce cas assez improbable), qu'un siècle plus tard les gens trouveront abject de récupérer des biens matériels sans avoir à les payer.
Bref la on risque de rentrer dans le débat philosophique de qu'est ce que la liberté, ou est on libre si l'on ignore qu'on est enfermé, ou encore la morale est elle une prison.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il est génial ce commentaire. La première partie explique la démocratie, puis il l'illustre par … un sondage !
Je répondais à ta boule de cristal, mais si tu n'arrives même à lire 2 lignes…
le "on" de "on a dit non", c'est la Bretagne pour élire le président français, c'est la France et les Pays-Bas pour le traité européen. Ce que tu expliques très justement en disant que faire voter juste la Bretagne est absurde. Et ben oui. Et dire que les résultats de juste la France et des Pays-Bas est démocratique pour une élection européenne, c'est absurde. Quand je prends les résultats de 4 pays, c'est toujours aussi absurde, mais je ne fais qu'appliquer la même méthode. Mais apparemment moi je n'ai pas le droit.
Merci d'appuyer si justement le sujet du journal!!! Effectivement on a fait passer un texte non démocratique, permettant à un tout petit nombre (moins de 1‰ de la population) De bloquer selon son bon vouloir toute avancée au niveau européen. En disant non à ce traité c'est ce à quoi je m'opposais, en utilisant, paradoxalement, ce point. Ensuite rien n'interdisait à l'Europe de continuer sans nous, de refaire un texte, mais nos politiques (je dis bien nos politiques et pas l'Europe) en ont décidé autrement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est marrant j'ai trouvé qu'il avait une analyse factuelle, plus de personnes qui travaille (je crois qu'il a oublié le recul de l'age des retraites dans son analyse, mais on peut lui pardonner, vu qu'on commence à travailler plus tard).
Notes bien la solution qui se dessine avec une tel analyse serait la diminution du temps de travail (soit par l'augmentation des congés, soit par une généralisation du 4/5) et accepter la perte de salaire qui va avec, mais vu les réactions que ce genre de positions apportent, je doute qu'on y arrive avant un bon moment.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si pour toi faire voter une partie de la population c'est une démocratie, nous n'avons pas la même notion de démocratie. Je répondait uniquement à ton poste caliméro disant que les moinseurs étaient des dictateurs qui ne s'assumaient pas.
Tiens pour le prochains président de la république on va faire voter que la Bretagne ça te va? Sortir ces chiffres pour dire que le oui l'a emporté démocratiquement est un déni de démocratie envers tout ceux qui n'ont pas pu voter.
c'est un fait, c'est évident, ils l'ont vu dans leur boule de cristal.
ôte moi d'un doute, tu veux que le résultat d'un referendum de 4 pays s'appliquent dans 24 autres. J'aime bien ton nouvel ordre mondial, mais je crains que cela ne crée quelques tensions ;) (par ailleurs il n'y a pas que la France qui à voté non, donc ça fait deux pays et non 1 )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
j'ai pas moinsé, mais prétendre ce processus comme démocratique au niveau européen est une vaste blague voici la liste des pays ayant envisagé un référendum :
Danemark => Suspendu
Espagne => oui Oui à 77 % (42 % de participation)
France => Non Non à 55 % (69 % de participation)
Irlande => Annulé
Luxembourg => oui Oui à 56 % (90 % de participation)
Pays-Bas => Non Non à 61 % (63 % de participation)
Pologne => Suspendu
Portugal => Suspendu
République tchèque => Annulé
Royaume-Uni => Suspendu
En additionnant les votant tu n'arrives même pas à 10% de la population européenne, et les pays voyant se profiler le non bien avant le vote sont passés par voie parlementaire, les autres pays n'ayant même pas envisagé le référendum.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Non la position de Malte n'est pas qu'il y a d'autre paradis fiscaux (dans ce cas c'est la position qu'il leur suffit de tenir), mais un problème de dangereux précédent en terme de souveraineté
Les diplomates maltais ont souligné de leur côté que La Vallette a soutenu les initiatives pour remédier aux lacunes dans le domaine fiscal. Mais, selon eux, seule la formulation constitue une « question de principe », car elle écornerait la souveraineté nationale. Un tel accord créerait un précédent, ce que Malte éviterait volontiers.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
("on peut avancer sur un truc? Non, tant qu'on a pas tout!"),
NON! Tant qu'UN point est bloquant on bloque. Un point c'est tout. D'ailleurs tu vois bien que ce point est bloquant, vu qu'il empêche d'avancer. Tout le reste pouvant être patché nettement plus facilement ensuite, il n'y avait qu'un seul point bloquant, le reste pouvait être lâché.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
encore un peu et on pourrait te prendre pour un militant du parti de gauche ^
Mais je ne vois pas ce que la position scandaleuse de la France sur Monaco & Andorre vient faire là. Coté paradis fiscaux, comme tu le fais remarquer on peut parler de certaines iles britanniques et autres. Là on avait un accord presque unanime des états, celui qui bloque fait un millième de la population de l'union européenne. Si il passait je ne pense pas que Monaco aurait pu continuer.
C'est typiquement l'un des points que je dénonçai lorsque l'on débattait sur le traité, pour la dérégulation la majorité qualifiée suffit, alors que pour la régulation l'unanimité est nécessaire. Ou mis plus simplement il est plus facile de défaire que de faire. Ce qui résume assez bien la construction européenne finalement ;) (avant que tu me fasses dire que je réclame l'unanimité pour la dérégulation, je te signale que j'ai toujours été pour la majorité qualifiée )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En gros tu es en train de dire que le Canard publie les documents qu'on leur met dans les mains? Ou qu'ils sélectionnent leur publications en fonction de qui est visé?
Dans le premier cas, j'aurais tendance à dire c'est normal (une fois les vérifications faites, évidemment), dans le deuxième ça l'est moins.
En gros, pour faire simple, tu as des histoires que le canard aurait eu entre les mains et a choisi de ne pas publier? Car pour le moment ça ressemble plus à une attaque gratuite qu'autre chose.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Rasoir d'Hanlon
Posté par fearan . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 8.
Si je suis relativement d'accord avec l'interdiction des deux dernier, l'interdiction du premier pose un problème; non pas sur le fond, mais la forme, on a ici une loi qui dicte ce qui est l'Histoire, et ne souffre d'aucune contradiction; il ne s'agit pas de remettre en cause l'existence des camps de concentration, ils ont existé, ni de la tentative de génocide à l’égard de différentes population, mais d'avoir une loi se substituant aux historiens.
Bref, dans le cas du négationnisme, la loi s'occupe de ce qui n'est pas sont domaine, et il est encore plus facile pour les négationniste de prétendre au complot; après tout "si on a fait une loi dictant l'histoire qu'est ce qui nous prouves que les preuves ne sont pas fabriquées".
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par fearan . En réponse au journal Les libertariens : rien de libertaire, tout de fasciste . Évalué à 7.
Où ai je dit que je voulais l'anarchisme? Que je voulais qu'on y passe? Je rectifiai El titi qui n'utilisait pas le bon vocabulaire. Ensuite toi tu viens me dire que ça ne peut pas marcher à grande échelle. Je te montre le contraire, et tu réplique disant que je cherche à convaincre.
Donc pour clarifier ma position : Non je ne pense pas qu'un anarchisme peut fonctionner globalement dans notre société actuelle, c'est une forme d'utopie, marchant à l'échelle communautaire (ie tout le monde connait tout le monde), certains groupe anarchistes le font très bien, mais dans notre société actuelle, ça ne passera jamais l'échelle. Ensuite on peut toujours débattre pour savoir si ça peut marcher si la société est 'prête', elle ne le sera jamais.
Il y a des idée intéressante, leur notion de possession (différent de la propriété), en est une, même si, à mon avis, inapplicable (ou très difficilement), et elle a le mérite de résoudre le problème de l'héritage.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par fearan . En réponse au journal Les libertariens : rien de libertaire, tout de fasciste . Évalué à 2.
600k ça te va ?
http://www.monde-diplomatique.fr/1966/01/VILLEMINOT/27058 (pour le compte)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchisme#Organisations_primitives_apparent.C3.A9es_.C3.A0_l.27anarchisme
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Austérité
Posté par fearan . En réponse au journal Boutons les DRM hors des niches fiscales !. Évalué à 5.
Oh non, je crains qu'ils soient effectivement au niveau que tu leur prêtes, ce qui est dommage, parce que ceux qui ont une réflexion et des propositions sont noyés dans la masse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Austérité
Posté par fearan . En réponse au journal Boutons les DRM hors des niches fiscales !. Évalué à 9.
ça dépends, si l'économie de 1€ réduit les recette de 1,5€, l'"austérité creuse le trou, si 1€ de dépense augmente les recettes de 1,5€, alors il faut faire la dépense en question.
Pour le reste c'est une question de foi, personne n'étant capable de démontrer que son calcul est juste.
Par contre ce que je sais c'est que vendre les bijoux de famille comme les autoroutes est une absurdité, vendre des casernements pour les louer ensuite en est une autre.
Si recruter des contrôleur fiscaux rapporte plus (via la découverte de fraude) que leur salaire, alors il faut recruter des contrôleurs fiscaux (surtout qu'ils vont consommer et participer un peu plus à la croissance)
Qu'il faille faire des économies c'est indiscutable, avoir itérativement un budget dans le rouge, jamais positif n'est pas bon, encore qu'historiquement tous les états fonctionnaient (à de rare exception) comme ça jusqu'au moment où les créanciers se faisaient trop pressant, et l’État est allé se servir chez les créancier, parfois s'en débarrassant définitivement ;), sinon une autre solution consiste à créer de l'argent ex nihilo, comme les états unis, tout en gardant la création à un niveau raisonnable pour éviter une inflation trop forte.
Enfin lutter contre les paradis fiscaux, avoir une taxe Tobin non castré (quoique j'ai l'impression que les politiques surévaluent grandement ce que ça rapporterait) permettrait à l'Europe (pas que la France) de respirer un peu mieux
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: fasciste?
Posté par fearan . En réponse au journal Les libertariens : rien de libertaire, tout de fasciste . Évalué à 5.
Les riches sont généralement fils de riches, comme les nobles et les rois le furent avant qu'on les décapites ;) L'origine (ie comprendre celui qui a fait la fortune), était effectivement, en règle générale intelligent, mais le passage via l'héritage rends la phrase fausse, suffit de voir la dynastie Dassault pour voire le désastre.
La deuxième est fausse sur l'assurance maladie. Le fait d'en avoir une permet justement de prévenir les maladies, et un contagieux n'ira pas bosser pour éviter de perdre un jour de salaire, contaminant ensuite ses charmant voisins (collègue ou co-usager des transports en commun), et je me demande quelle est la position de l'auteur de la citation sur ceux qui cachetonnent aux CA sans rien produire. Enfin toujours sur la deuxième subventionner justement ces trie au flan permet de
[1] toutes les grosses structures (privées ou publique) ont leur lot de poste administratif ou placard utilisée pour le fils du neveu, ou un ami en galère, le pire étant un incompétent placé à un poste utile.
Enfin pour l'auteur de la troisième je l'invite à aller enseigner en ZEP.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par fearan . En réponse au journal Les libertariens : rien de libertaire, tout de fasciste . Évalué à 1.
On que note la définition d'anarchisme par ton site favori est celui d'un anarchisme individualiste, qui est juste un des courant d'anarchie.
Tu ferais mieux de regarder du coté des anarchie non individualistes, ce sont les seuls pouvant marcher à long terme, et certaines communautés vivent en anarchie depuis un long moment
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: En effet
Posté par fearan . En réponse au journal Les libertariens : rien de libertaire, tout de fasciste . Évalué à 6.
Sauf que marcher aux coté de LMPT qui défends le mariage traditionnel est en total opposition avec ce qu'ils prétendent être leur objectif.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: J'ai encore rêvé Dell
Posté par fearan . En réponse au journal un café avec Bill Gates. Évalué à 2.
Mais si via ipot, présent dans le noyau X.42, par contre la difficulté était de trouver ledit noyau ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# super précis ;)
Posté par fearan . En réponse au message Projet intranet. Évalué à 5.
Gniii pourquoi cela? Bien sur que si. Par contre si tu veux faire un site intranet en commençant à partir des socket, ça va prendre un peu de temps ;)
Déjà la première question à se poser c'est quel type de site collaboratif?
Bref déjà répondre à la question que faire, et celle là on aura du mal à répondre à ta place.
Ensuite dans le menu de configuration du pare feu tu pourra cocher serveur web (et même selon la distribution choisie limiter l'écoute sur un sous réseau/plage IP/interface), sinon au pire tu pourras toujours regarder un tutoriel iptables.
perso pour moi ce serais plutôt un urpmi mediawiki, mais là c'est plus du configurer que réaliser :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: heu..
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 2.
Si la réciproque est vraie je doute que la personne accepte ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: heu..
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 2.
Oui enfin tu peux aussi, si la prestation se déroule bien, lui proposer le CDI avant qu'elle n'ait envie de le forcer. Si j'ai bien compris à la base tu cherche quelqu'un qui bosse. Si tu es satisfais de sa prestation, embauche le (s'il est intéressé); s'il bosse en étant prestataire, y a pas de raison que ça change en tant que salarié.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: heu..
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 2.
bref une recherche de l'équité plutôt que l'égalité (même racine latine)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: heu..
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 5.
Techniquement une partie des gens de l'époque ont du se sentir spolié, (payer ce que tu veux, indépendance gagné par les femme, leur droit à participer aux élection rendait la voie des hommes deux fois moins importantes).
Aujourd'hui on trouve notre situation normale, mais il y a un siècle une bonne partie de la population trouvait elle aussi la situation normale.
Si aujourd'hui on supprime l'héritage je te garanti que tu vas avoir la majorité des gens dans la rue, mais il n'est pas impossible (quoi que dans ce cas assez improbable), qu'un siècle plus tard les gens trouveront abject de récupérer des biens matériels sans avoir à les payer.
Bref la on risque de rentrer dans le débat philosophique de qu'est ce que la liberté, ou est on libre si l'on ignore qu'on est enfermé, ou encore la morale est elle une prison.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: non mais de toute façon
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 1.
Je répondais à ta boule de cristal, mais si tu n'arrives même à lire 2 lignes…
Merci d'appuyer si justement le sujet du journal!!! Effectivement on a fait passer un texte non démocratique, permettant à un tout petit nombre (moins de 1‰ de la population) De bloquer selon son bon vouloir toute avancée au niveau européen. En disant non à ce traité c'est ce à quoi je m'opposais, en utilisant, paradoxalement, ce point. Ensuite rien n'interdisait à l'Europe de continuer sans nous, de refaire un texte, mais nos politiques (je dis bien nos politiques et pas l'Europe) en ont décidé autrement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: heu..
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 5.
C'est marrant j'ai trouvé qu'il avait une analyse factuelle, plus de personnes qui travaille (je crois qu'il a oublié le recul de l'age des retraites dans son analyse, mais on peut lui pardonner, vu qu'on commence à travailler plus tard).
Notes bien la solution qui se dessine avec une tel analyse serait la diminution du temps de travail (soit par l'augmentation des congés, soit par une généralisation du 4/5) et accepter la perte de salaire qui va avec, mais vu les réactions que ce genre de positions apportent, je doute qu'on y arrive avant un bon moment.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: non mais de toute façon
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 2.
Si pour toi faire voter une partie de la population c'est une démocratie, nous n'avons pas la même notion de démocratie. Je répondait uniquement à ton poste caliméro disant que les moinseurs étaient des dictateurs qui ne s'assumaient pas.
Tiens pour le prochains président de la république on va faire voter que la Bretagne ça te va? Sortir ces chiffres pour dire que le oui l'a emporté démocratiquement est un déni de démocratie envers tout ceux qui n'ont pas pu voter.
tiens cadeau regarde l'évolution : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_danois_sur_la_constitution_europ%C3%A9enne
ôte moi d'un doute, tu veux que le résultat d'un referendum de 4 pays s'appliquent dans 24 autres. J'aime bien ton nouvel ordre mondial, mais je crains que cela ne crée quelques tensions ;) (par ailleurs il n'y a pas que la France qui à voté non, donc ça fait deux pays et non 1 )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: non mais de toute façon
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 10.
j'ai pas moinsé, mais prétendre ce processus comme démocratique au niveau européen est une vaste blague voici la liste des pays ayant envisagé un référendum :
Danemark => Suspendu
Espagne => oui Oui à 77 % (42 % de participation)
France => Non Non à 55 % (69 % de participation)
Irlande => Annulé
Luxembourg => oui Oui à 56 % (90 % de participation)
Pays-Bas => Non Non à 61 % (63 % de participation)
Pologne => Suspendu
Portugal => Suspendu
République tchèque => Annulé
Royaume-Uni => Suspendu
En additionnant les votant tu n'arrives même pas à 10% de la population européenne, et les pays voyant se profiler le non bien avant le vote sont passés par voie parlementaire, les autres pays n'ayant même pas envisagé le référendum.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Monaco
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 2.
Non la position de Malte n'est pas qu'il y a d'autre paradis fiscaux (dans ce cas c'est la position qu'il leur suffit de tenir), mais un problème de dangereux précédent en terme de souveraineté
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Monaco
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 3.
NON! Tant qu'UN point est bloquant on bloque. Un point c'est tout. D'ailleurs tu vois bien que ce point est bloquant, vu qu'il empêche d'avancer. Tout le reste pouvant être patché nettement plus facilement ensuite, il n'y avait qu'un seul point bloquant, le reste pouvait être lâché.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: heu..
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 5.
ha je regrette, le mannequinat, le porno et employé chez LVMH ne sont pas accessible à tout le monde ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Monaco
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 2.
encore un peu et on pourrait te prendre pour un militant du parti de gauche ^
Mais je ne vois pas ce que la position scandaleuse de la France sur Monaco & Andorre vient faire là. Coté paradis fiscaux, comme tu le fais remarquer on peut parler de certaines iles britanniques et autres. Là on avait un accord presque unanime des états, celui qui bloque fait un millième de la population de l'union européenne. Si il passait je ne pense pas que Monaco aurait pu continuer.
C'est typiquement l'un des points que je dénonçai lorsque l'on débattait sur le traité, pour la dérégulation la majorité qualifiée suffit, alors que pour la régulation l'unanimité est nécessaire. Ou mis plus simplement il est plus facile de défaire que de faire. Ce qui résume assez bien la construction européenne finalement ;) (avant que tu me fasses dire que je réclame l'unanimité pour la dérégulation, je te signale que j'ai toujours été pour la majorité qualifiée )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: non mais de toute façon
Posté par fearan . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 7.
ça a déjà été fait lors du référendum, Lisbonne est peu ou prou le même texte.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# c'est curieux
Posté par fearan . En réponse au message connexion internet. Évalué à 1.
J'aurais juré que pour poster sur linuxfr, il fallait être connecté à internet… On peut poser des question via courrier postal?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: [HS] Presse papier
Posté par fearan . En réponse au journal le canard, l'armée et les chinois. Évalué à 7.
En gros tu es en train de dire que le Canard publie les documents qu'on leur met dans les mains? Ou qu'ils sélectionnent leur publications en fonction de qui est visé?
Dans le premier cas, j'aurais tendance à dire c'est normal (une fois les vérifications faites, évidemment), dans le deuxième ça l'est moins.
En gros, pour faire simple, tu as des histoires que le canard aurait eu entre les mains et a choisi de ne pas publier? Car pour le moment ça ressemble plus à une attaque gratuite qu'autre chose.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent