Pourquoi le Luxembourg ? j'ai parlé de virer toutes les armée des pays de l'UE, la question est combien de temps ça tiendra avant qu'un pays trouve rentable d'envahir un autre pays sans défense.
Actuellement si un pays tente d'attaquer un pays de l'UE, même s'il n'a pas d'armée, il risque de se prendre le reste de l'UE dans la gueule; pour peu que le pays en question fasse partie de l'OTAN, et se prends une deuxième baffe.
Si la question est "un pays peut il se passer d'une armée?", la réponse est oui, si la question est "tous les pays doivent ils se passer d'une armée?, la réponse est non. Ensuite c'est sur, ce serait bien si on vivait dans un monde où les armes n'existaient pas et que tout le monde est copain avec tout le monde, mais le pays des bisounours c'est pas pour demain.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Sauf que là en question le gars t'a filé le login qui a tout effacé irrémédiablement. Pour te passer les nerfs tu peux toujours lui taper dessus mais ça ne changera pas grand chose ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pour l'Europe, on a donc tout depuis l'ouest jusqu'à une ligne quelque part vers l'est de la Pologne
La majorité des pays en question fait parti de l'Europe, et contribue en partie à sa défense. Vire toutes les armée de l'UE et pose toi la question sur combien de temps ça tien…
Pour l’Océanie une grosse partie de ses états fait partie du Commonwealth, l’Australie à son armée et les américain quelques Marins, et qu'elle a renforcé en 2012 sa coopération militaire avec la Nouvelle-Zélande
Quant à l’Amérique centrale ils ont quelques soucis interne avec les narcotrafiquant.
Par ailleurs tu pourras remarquer que l'armée à tendance à chasser les pirates voulant opérer dans leur eaux territoriale, c'est curieux hein ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ça doit être pour ça que chaque fois que les états unis place une base à proximité de la Russie pour 'protéger' contre l'Iran ça fait râler les russes.
Mais tu auras remarquer que à part hausser le ton les Russes n'ont pas attaqué les USA, et l'Iran à fait de même.
Tout le monde n'a pas moyen de projeter son armée sur de grande distances, et si en plus tu dois survoler une base ennemie tu vas te prendre 2/3 missiles au cul; par ailleurs c'est pas parce que tu as placé une base à proximité d'un autre pays que ledit pays va forcément attaquer. Si tu veux défendre la souveraineté de ton territoire, soit tu fais des alliances (comme l'Islande), soit tu fais ta propre armée, sois tu es, comme la suisse, entouré de pays plutôt cool, mais ce cas de figure est rare.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
le support ressemblait plus à du pillage avec formule de politesse que du support. Pour résumer le pays va
déplacer la population qui le gène pour s'installer
poser ses piste et silos a missile
prendre dans les magasins ce qui est nécessaire pour alimenter ses troupes
et comble du bonheur le voisin va pas apprécier que Mah Jong 0 décolle de chez toi pour bombarder ses ville et va tirer sur la base, occasionnant quelques dégâts au passage.
Mais au delà de juste poser des bases, tu as, par exemple les zones de pêches qui sont souvent sources de conflits, les rivières ou fleuves; ou simplement la place; bref, à moins que ton pays n'ait aucun intérêt économique, financier, stratégique, il lui faut un moyen de se défendre. L'ONU est censée pouvoir empêcher ce genre de cas, mais l'histoire nous a surtout montré qu'en pratique si l'agresseur est gros, il fait ce qu'il veut.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
le conscrit il revient à la vie civile après 9 mois
le conscrit a un turnover beaucoup plus important
Mets ces deux propositions ensembles et tu verras qu'avec des conscrit, circonscrire une critique des pratique exercés, et du domaine de l'impossible. Dans le cas d'une armée de métier, lorsque les gars sur place revienne, et ne sont plus soumis au devoir de réserve, tu as déjà changé 5 ou 6 fois de gouvernement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Bonjour, nous souhaitons installer des bases militaire sur votre sol; Vous seriez bien aimable de nous laisser nous installer à proximité des Capital city et d'évacuer un millier de logements, afin que l'on puisse y loger nos troupes.
Afin de facilité le ravitaillement, je vous serai gré de bien vouloir fournir à nos agent de ravitaillement une carte bleu doté d'un crédit suffisant, il serait en effet dommage de devoir vous faire suivre les factures de vos commerçants, cela engendrai quelques délais fort regrettable.
Cordialement Mah Jong Zero
PS: votre voisin pourrait prendre ombrage des nos installation, je vous invite à lui demander réparation pour les dégâts collatéraux qui pourrait survenir autour de notre base;
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je ne sais pas si tu le fais exprès, mais tu vas exactement dans son sens. Avoir une armée de conscrit donne une conscience à cette armée plus proche de la population et rends impossible la dissimulation des atrocité commises. Dans le cas d'une armée de métier les 'fuites' sont beaucoup plus rare.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pour les grincheux, tu aurais pu préciser qu'il était aussi possible de faire un service civil.
La JAPD est une perte de temps et d'argent tout ce que ça fait c'est diagnostiquer les analphabètes.
Loin d'idéaliser ces 9 mois, c'était une période qui pouvait
rattraper une dernière fois les échecs du système scolaire
mélanger des personnes de différentes origine
rendre accroc au tabac
permettre de passer le permis voiture/poids lourd
apprendre le respect de l'autorité
occuper le futur chômeur pendant 9 mois ;)
faire faire du sport à des personnes qui ne quitteraient pas leur canapé…
Alors oui y a des tête de cons qui faisaient faire des pompes sans raison sur du gravier, ou faisaient faire trois fois le tour de la caserne sur un coup de tête, mais c'est plus au niveau de la tête de con qu'il fallait changer quelque chose que virer complètement le service. Même si je conçois qu'au niveau général d'étude des gens présents sur ce site c'était plus une perte de temps qu'autre chose.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est surtout viser les entreprises en forçant les données à passer sur des serveur non maitrisé par l'entreprise. Serveurs situés en Grande Bretagne, USA, ou canada…
N'importe quel DSI ayant suivi le Patriot Act, sait qu'il ne faut pas que des données stratégique passe sur le sols des états unis (et depuis Prism, les alliés qui étaient douteux sont passé dans le coté à éviter aussi)
Bref je ne sais pas qui était le patron de RIM, en l'absence de garanti de non écoute, la mort des BB n'était qu'une question de temps. Et quand je parle de non écoute, je parle de l'installation de serveur soit dans les entreprises, ou à minima dans le pays; Voire même de proposer des api pour le chiffrement/déchiffrement des flux pour que chaque entreprise puisse employer ses propre solutions.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pas vraiment, certaines grosse boites françaises n'apprécient pas que l'économie américaine bénéficie de tuyaux de la NSA sur des marchés internationaux, mais comme ça nous 'protège' du terrorisme et que ça tuyaute aussi nos politiques, la consigne est de fermer sa gueule.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Cet article est bien la preuve qu'il n'y a pas assez de personne suspectes ;) Si suffisamment de personne le font, il n'auront d'autre choix que d'abandonner :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Dans une piscine olympique oui, dans une rivière ou l'océan, pas forcément; et il y a des piscine avec du courant pour les faire sur moins de longueur; quitte à pousser l'abstraction, autant le faire bien ;)
ps :
ça c'est mon coté pinaillage ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ah mais complètement d'accord, mais il avait juste l'aire de râler pour un exemple extrême ;)
D'ailleurs dans ta démonstration, il ne vaut mieux pas que le courant soit supérieur à la vitesse du nageur ;) sinon il va faire un temps négatif :D Ah les précisions stupides que le prof de math veux absolument et que le prof de physique annonce comme perte de temps ;)
par contre j'aurais développé différemment (mais je me plante peut être ) :
Avec v2 < v1
T = T₁+T₂ = d/(v1 + v2) + d/(v1-v2)
= d * ( 1/(v1+v2) + 1/(v1-v2) )
= d * ( v1+v2 + v1-v2) / ( v12 - v22)
= d * ( 2 * v1 ) / (v12 - v22)
On voit donc biens que si v2 augmente, T augmente
si v2 >= v1 le nageur n'arrive jamais ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
si pour toi prendre ce cas extrême est trop dérangeant (et encore des courants trop fort pour les nageur ça existe), tu peux aussi prendre le cas où le courant est juste 2 fois plus lent que le nageur.
On arrive rapidement si je ne me plante pas à
T aller = 4/3(pour faire 100m a 50m/s + 25m/s (de courant )
T retour = 4 (50m/s - 25m/s ) =>
Temps total 4.133333 au lieu de 4
Oui mes nageurs sont dopés ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si tu es en panne d'inspiration un petit M-x spook dans ton éditeur favori de donnera les morts à ajouter aléatoirement dans ton mails (en signature ça risque de se faire écarter trop vite)
ex : Leitrim SRI wire transfer munitions Lon Horiuchi ARPA Mossad terrorist bomb halcon threat ISEC
counter terrorism csim csystems
En noyant leur logiciel de bruit ils ne pourront plus en faire grand chose.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Test unitaire ? Quel langage ? Y a t'il déjà un système automatisé (type usine par exemple)
Où ça ?
Télétravail?
Horaires?
Quant à l'ambiance, sans aller jusque dans les blague potache (oui j'en ai fait avec des collègue, placer une capture d'écran en mode présentation sur le pc du chef de projet, humidifier le siège d'un collègue (avec l'aide du même chef de projet), tu peux préciser si le jeans basket est autorisé , ou si on peut venir en bermuda/sandale en été; s'il y a des soirée bars, ou sortie bowling, si le jeudi midi y a piscine ou foot, si les horaires sont strictes où si y'a moyen de s'arranger du moment que le boulot est fait…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je confirme, pour trouver un vrai bon, une offre d'emploi complète et sans blabla de DRH a plus de chances de marcher. Un bon a généralement déjà un poste qui lui convient, donc pour l’appâter il lui faut des détails techniques, et lui indiquer ce qu'il va y gagner (et perdre).
Ce n'est pas parce qu'on est passionné qu'on souhaite passer 50H par semaines sur un même point, surtout que passé un certain niveau de fatigue, on est moins efficace, et les solutions élaborées moins efficientes.
Le lieu est important, tout le monde n'est pas mobile.
La possibilité de télétravailler est aussi un plus.
Enfin éviter les phrases creuses sur l'ambiance; si tu veux vraiment souligner la bonne ambiance qui règne, donne des faits ou des anecdotes :D
Enfin y a pas mal de bon exemple ici ;) Suffit de voir les offres d'emplois dont la note est positive :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Non ce n'est pas une fatalité! Annoncer cela est une d'une stupidité sans nom.
La tendance se poursuit, l'espérance de vie augmente, l'âge de retraite recule inexorablement
elle augmente moins que la productivité et elle ne va pas augmenter indéfiniment, à moins de trouver un équivalent de pierre philosophale.
Par contre l'espérance de vie en bonne santé n'augmente pas bien au contraire elle régresse.
Justement faciliter et encadrer l'aide à la fin de vie plutôt que s'acharner à poursuivre les médecins qui font preuve d'humanité permettrait de mieux s'occuper de ceux qui veulent encore vivre, libérer de la place, et économiser sur les retraites et la sécu.
Ensuite tu peux plafonner les retraites, ou faire une répartition logarithmique en fonction de ce qui a été cotisé; tu peux aussi plus taxer ou supprimer l'héritage vers les descendant (ça n'empêche pas les dons)
C'est pas en augmentant le nombre de chômeur (et donc baisser les salaires) que tu vas augmenter les cotisations; tout ce que tu vas faire en augmentant l'âge de départ,
c'est diminuer les pension pour manque d'annuité
augmenter le nombre de chômeur (la caisse chômage te dis merci)
diminuer les pensions car salaires moins élevées (chômage en hausse oblige…)
peser sur les sociétés qui garde les personnes de 67 ans qui a) n'est plus très actif, b) n'est pas à jour sur les nouvelles procédure, c) bien plus lent à s'adapter aux nouvelles procédure, d) qui commence à avoir de plus en plus de déficit d'attention.
Bref autant diminuer cash les pensions ce sera moins hypocrite, allégera le taf de l'ANPE et sera moins destructeur pour les vieux qui ne seront au chômage à 60 ans et dans l'impossibilité de retrouver un travail.
Note bien on pourrait faire une réforme qui permet de régler une fois pour toute le problème des retraites en répartissant ce qui à été cotisé à l'année N-1 sur l'année N. Tu peux mettre des règles mathématiques en fonction du nombre d'annuité et de ce qui a été cotisé, et on arrêterait de se prendre la tête à chaque changement de conjecture; de plus ça inciterai les vieux à s'intéresser à la bonne économie du pays ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est l'un des noeuds du problème; on libère de plus en plus de ressources, et on les utilises de plus en plus longtemps, ce qui fait qu'on a de plus en plus de ressources…
Une solution serait que l'on fasse moins travailler la ressource, mais le partage du temps de travail n'est pas au goût du jour…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Question idiote
Posté par fearan . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 2.
Pourquoi le Luxembourg ? j'ai parlé de virer toutes les armée des pays de l'UE, la question est combien de temps ça tiendra avant qu'un pays trouve rentable d'envahir un autre pays sans défense.
Actuellement si un pays tente d'attaquer un pays de l'UE, même s'il n'a pas d'armée, il risque de se prendre le reste de l'UE dans la gueule; pour peu que le pays en question fasse partie de l'OTAN, et se prends une deuxième baffe.
Si la question est "un pays peut il se passer d'une armée?", la réponse est oui, si la question est "tous les pays doivent ils se passer d'une armée?, la réponse est non. Ensuite c'est sur, ce serait bien si on vivait dans un monde où les armes n'existaient pas et que tout le monde est copain avec tout le monde, mais le pays des bisounours c'est pas pour demain.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le xkcd de circonstance
Posté par fearan . En réponse au journal Je ne connaissais pas, maintenant c'est fermé.. Évalué à 3.
Sauf que là en question le gars t'a filé le login qui a tout effacé irrémédiablement. Pour te passer les nerfs tu peux toujours lui taper dessus mais ça ne changera pas grand chose ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Question idiote
Posté par fearan . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 4.
La majorité des pays en question fait parti de l'Europe, et contribue en partie à sa défense. Vire toutes les armée de l'UE et pose toi la question sur combien de temps ça tien…
Pour l’Océanie une grosse partie de ses états fait partie du Commonwealth, l’Australie à son armée et les américain quelques Marins, et qu'elle a renforcé en 2012 sa coopération militaire avec la Nouvelle-Zélande
Quant à l’Amérique centrale ils ont quelques soucis interne avec les narcotrafiquant.
Par ailleurs tu pourras remarquer que l'armée à tendance à chasser les pirates voulant opérer dans leur eaux territoriale, c'est curieux hein ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Question idiote
Posté par fearan . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 3.
Ça doit être pour ça que chaque fois que les états unis place une base à proximité de la Russie pour 'protéger' contre l'Iran ça fait râler les russes.
Mais tu auras remarquer que à part hausser le ton les Russes n'ont pas attaqué les USA, et l'Iran à fait de même.
Tout le monde n'a pas moyen de projeter son armée sur de grande distances, et si en plus tu dois survoler une base ennemie tu vas te prendre 2/3 missiles au cul; par ailleurs c'est pas parce que tu as placé une base à proximité d'un autre pays que ledit pays va forcément attaquer. Si tu veux défendre la souveraineté de ton territoire, soit tu fais des alliances (comme l'Islande), soit tu fais ta propre armée, sois tu es, comme la suisse, entouré de pays plutôt cool, mais ce cas de figure est rare.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Question idiote
Posté par fearan . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 5.
le support ressemblait plus à du pillage avec formule de politesse que du support. Pour résumer le pays va
et comble du bonheur le voisin va pas apprécier que Mah Jong 0 décolle de chez toi pour bombarder ses ville et va tirer sur la base, occasionnant quelques dégâts au passage.
Mais au delà de juste poser des bases, tu as, par exemple les zones de pêches qui sont souvent sources de conflits, les rivières ou fleuves; ou simplement la place; bref, à moins que ton pays n'ait aucun intérêt économique, financier, stratégique, il lui faut un moyen de se défendre. L'ONU est censée pouvoir empêcher ce genre de cas, mais l'histoire nous a surtout montré qu'en pratique si l'agresseur est gros, il fait ce qu'il veut.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Question idiote
Posté par fearan . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 4.
Il est fort regrettable que vous refusiez notre offre si généreuse; nous allons donc nous passer de votre accord pour nous installer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: en France, c'etait mieux avant...
Posté par fearan . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 4. Dernière modification le 13 août 2013 à 16:46.
Mets ces deux propositions ensembles et tu verras qu'avec des conscrit, circonscrire une critique des pratique exercés, et du domaine de l'impossible. Dans le cas d'une armée de métier, lorsque les gars sur place revienne, et ne sont plus soumis au devoir de réserve, tu as déjà changé 5 ou 6 fois de gouvernement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Question idiote
Posté par fearan . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 6.
Bonjour, nous souhaitons installer des bases militaire sur votre sol; Vous seriez bien aimable de nous laisser nous installer à proximité des Capital city et d'évacuer un millier de logements, afin que l'on puisse y loger nos troupes.
Afin de facilité le ravitaillement, je vous serai gré de bien vouloir fournir à nos agent de ravitaillement une carte bleu doté d'un crédit suffisant, il serait en effet dommage de devoir vous faire suivre les factures de vos commerçants, cela engendrai quelques délais fort regrettable.
Cordialement Mah Jong Zero
PS: votre voisin pourrait prendre ombrage des nos installation, je vous invite à lui demander réparation pour les dégâts collatéraux qui pourrait survenir autour de notre base;
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: en France, c'etait mieux avant...
Posté par fearan . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 9.
Je ne sais pas si tu le fais exprès, mais tu vas exactement dans son sens. Avoir une armée de conscrit donne une conscience à cette armée plus proche de la population et rends impossible la dissimulation des atrocité commises. Dans le cas d'une armée de métier les 'fuites' sont beaucoup plus rare.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: en France, c'etait mieux avant...
Posté par fearan . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 4.
Pour les grincheux, tu aurais pu préciser qu'il était aussi possible de faire un service civil.
La JAPD est une perte de temps et d'argent tout ce que ça fait c'est diagnostiquer les analphabètes.
Loin d'idéaliser ces 9 mois, c'était une période qui pouvait
Alors oui y a des tête de cons qui faisaient faire des pompes sans raison sur du gravier, ou faisaient faire trois fois le tour de la caserne sur un coup de tête, mais c'est plus au niveau de la tête de con qu'il fallait changer quelque chose que virer complètement le service. Même si je conçois qu'au niveau général d'étude des gens présents sur ce site c'était plus une perte de temps qu'autre chose.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Analyse au ras des pâquerettes
Posté par fearan . En réponse au journal L'avenir de la telephonie mobile ?. Évalué à 3.
C'est surtout viser les entreprises en forçant les données à passer sur des serveur non maitrisé par l'entreprise. Serveurs situés en Grande Bretagne, USA, ou canada…
N'importe quel DSI ayant suivi le Patriot Act, sait qu'il ne faut pas que des données stratégique passe sur le sols des états unis (et depuis Prism, les alliés qui étaient douteux sont passé dans le coté à éviter aussi)
Bref je ne sais pas qui était le patron de RIM, en l'absence de garanti de non écoute, la mort des BB n'était qu'une question de temps. Et quand je parle de non écoute, je parle de l'installation de serveur soit dans les entreprises, ou à minima dans le pays; Voire même de proposer des api pour le chiffrement/déchiffrement des flux pour que chaque entreprise puisse employer ses propre solutions.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Non, on ne s'en fout pas
Posté par fearan . En réponse au journal L'avenir de la telephonie mobile ?. Évalué à 5.
Tu peux ajouter le passage obligatoire des données via des serveurs étranger avec tous les soupçons qui vont avec
http://pro.01net.com/editorial/520963/peut-on-faire-confiance-au-blackberry/
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: which
Posté par fearan . En réponse au message Fonctions et alias de même noms, et surcharge d'alias. Évalué à 2.
Bug qui est assez chiant au demeurant, l'usage de man est rendu assez technique ;), mais avec le \ on s'en sort .
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: which
Posté par fearan . En réponse au message Fonctions et alias de même noms, et surcharge d'alias. Évalué à 1.
ce n'est pas le cas avec mon bash, l'exemple que j'ai donné est sous GNU bash, version 4.1.2
chez moi :
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# which
Posté par fearan . En réponse au message Fonctions et alias de même noms, et surcharge d'alias. Évalué à 1.
bon avec bash
which permet de savoir si ce qui est exécuté est un binaire ou un alias (pas les fonction shell, mais si c'est ni l'un ni l'autre…)
le alias est interprété par le shell avant toute exécution par exemple un ls grep chez moi fera
ls: option non reconnue « --exclude=*.svn* »
pour empêcher le remplacement pas le shell il suffit de le précéder pas un \ ls \grep
ls: grep: Aucun fichier ou répertoire de ce type
pour le reste, je pense que la réponse a tes deux question est non ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: tout le monde s'en fou
Posté par fearan . En réponse au sondage Les révélations sur le programme PRISM.... Évalué à 10.
Pas vraiment, certaines grosse boites françaises n'apprécient pas que l'économie américaine bénéficie de tuyaux de la NSA sur des marchés internationaux, mais comme ça nous 'protège' du terrorisme et que ça tuyaute aussi nos politiques, la consigne est de fermer sa gueule.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: acte de liberté perpétré
Posté par fearan . En réponse au journal La liberté d'internet est en danger.... Mais, au fait, de quelle liberté parle-t-on ?. Évalué à 3.
Cet article est bien la preuve qu'il n'y a pas assez de personne suspectes ;) Si suffisamment de personne le font, il n'auront d'autre choix que d'abandonner :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ligne 5
Posté par fearan . En réponse au journal Le tourbillon mystérieux des mondiaux de natation. Évalué à 1.
Dans une piscine olympique oui, dans une rivière ou l'océan, pas forcément; et il y a des piscine avec du courant pour les faire sur moins de longueur; quitte à pousser l'abstraction, autant le faire bien ;)
ps :
ça c'est mon coté pinaillage ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ligne 5
Posté par fearan . En réponse au journal Le tourbillon mystérieux des mondiaux de natation. Évalué à 3.
Ah mais complètement d'accord, mais il avait juste l'aire de râler pour un exemple extrême ;)
D'ailleurs dans ta démonstration, il ne vaut mieux pas que le courant soit supérieur à la vitesse du nageur ;) sinon il va faire un temps négatif :D Ah les précisions stupides que le prof de math veux absolument et que le prof de physique annonce comme perte de temps ;)
par contre j'aurais développé différemment (mais je me plante peut être ) :
Avec v2 < v1
T = T₁+T₂ = d/(v1 + v2) + d/(v1-v2)
= d * ( 1/(v1+v2) + 1/(v1-v2) )
= d * ( v1+v2 + v1-v2) / ( v12 - v22)
= d * ( 2 * v1 ) / (v12 - v22)
On voit donc biens que si v2 augmente, T augmente
si v2 >= v1 le nageur n'arrive jamais ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ligne 5
Posté par fearan . En réponse au journal Le tourbillon mystérieux des mondiaux de natation. Évalué à 9.
si pour toi prendre ce cas extrême est trop dérangeant (et encore des courants trop fort pour les nageur ça existe), tu peux aussi prendre le cas où le courant est juste 2 fois plus lent que le nageur.
On arrive rapidement si je ne me plante pas à
T aller = 4/3(pour faire 100m a 50m/s + 25m/s (de courant )
T retour = 4 (50m/s - 25m/s ) =>
Temps total 4.133333 au lieu de 4
Oui mes nageurs sont dopés ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: acte de liberté perpétré
Posté par fearan . En réponse au journal La liberté d'internet est en danger.... Mais, au fait, de quelle liberté parle-t-on ?. Évalué à 4.
au contraire, ajoutes y de petits mots comme
Si tu es en panne d'inspiration un petit M-x spook dans ton éditeur favori de donnera les morts à ajouter aléatoirement dans ton mails (en signature ça risque de se faire écarter trop vite)
ex : Leitrim SRI wire transfer munitions Lon Horiuchi ARPA Mossad terrorist bomb halcon threat ISEC
counter terrorism csim csystems
En noyant leur logiciel de bruit ils ne pourront plus en faire grand chose.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Question piège ?
Posté par fearan . En réponse au message Site / Forum sur lequel diffuser des offres d'emploi pour postes Linux embarqué (dev ou intégration). Évalué à 2.
Tu n'atteint même pas la moyenne
Test unitaire ? Quel langage ? Y a t'il déjà un système automatisé (type usine par exemple)
Où ça ?
Télétravail?
Horaires?
Quant à l'ambiance, sans aller jusque dans les blague potache (oui j'en ai fait avec des collègue, placer une capture d'écran en mode présentation sur le pc du chef de projet, humidifier le siège d'un collègue (avec l'aide du même chef de projet), tu peux préciser si le jeans basket est autorisé , ou si on peut venir en bermuda/sandale en été; s'il y a des soirée bars, ou sortie bowling, si le jeudi midi y a piscine ou foot, si les horaires sont strictes où si y'a moyen de s'arranger du moment que le boulot est fait…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Question piège ?
Posté par fearan . En réponse au message Site / Forum sur lequel diffuser des offres d'emploi pour postes Linux embarqué (dev ou intégration). Évalué à 6.
Je confirme, pour trouver un vrai bon, une offre d'emploi complète et sans blabla de DRH a plus de chances de marcher. Un bon a généralement déjà un poste qui lui convient, donc pour l’appâter il lui faut des détails techniques, et lui indiquer ce qu'il va y gagner (et perdre).
Ce n'est pas parce qu'on est passionné qu'on souhaite passer 50H par semaines sur un même point, surtout que passé un certain niveau de fatigue, on est moins efficace, et les solutions élaborées moins efficientes.
Le lieu est important, tout le monde n'est pas mobile.
La possibilité de télétravailler est aussi un plus.
Enfin éviter les phrases creuses sur l'ambiance; si tu veux vraiment souligner la bonne ambiance qui règne, donne des faits ou des anecdotes :D
Enfin y a pas mal de bon exemple ici ;) Suffit de voir les offres d'emplois dont la note est positive :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bof
Posté par fearan . En réponse au journal Choix d'un cabriolet. Évalué à 5.
Non ce n'est pas une fatalité! Annoncer cela est une d'une stupidité sans nom.
elle augmente moins que la productivité et elle ne va pas augmenter indéfiniment, à moins de trouver un équivalent de pierre philosophale.
Justement faciliter et encadrer l'aide à la fin de vie plutôt que s'acharner à poursuivre les médecins qui font preuve d'humanité permettrait de mieux s'occuper de ceux qui veulent encore vivre, libérer de la place, et économiser sur les retraites et la sécu.
Ensuite tu peux plafonner les retraites, ou faire une répartition logarithmique en fonction de ce qui a été cotisé; tu peux aussi plus taxer ou supprimer l'héritage vers les descendant (ça n'empêche pas les dons)
C'est pas en augmentant le nombre de chômeur (et donc baisser les salaires) que tu vas augmenter les cotisations; tout ce que tu vas faire en augmentant l'âge de départ,
Bref autant diminuer cash les pensions ce sera moins hypocrite, allégera le taf de l'ANPE et sera moins destructeur pour les vieux qui ne seront au chômage à 60 ans et dans l'impossibilité de retrouver un travail.
Note bien on pourrait faire une réforme qui permet de régler une fois pour toute le problème des retraites en répartissant ce qui à été cotisé à l'année N-1 sur l'année N. Tu peux mettre des règles mathématiques en fonction du nombre d'annuité et de ce qui a été cotisé, et on arrêterait de se prendre la tête à chaque changement de conjecture; de plus ça inciterai les vieux à s'intéresser à la bonne économie du pays ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bof
Posté par fearan . En réponse au journal Choix d'un cabriolet. Évalué à 5.
C'est l'un des noeuds du problème; on libère de plus en plus de ressources, et on les utilises de plus en plus longtemps, ce qui fait qu'on a de plus en plus de ressources…
Une solution serait que l'on fasse moins travailler la ressource, mais le partage du temps de travail n'est pas au goût du jour…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent