Il y a une différence entre fort pourcentage et rien du tout. Mais comme je l'ai déjà expliqué j'ai un avis mitigé dessus il y a du pour et du contre, avec la suppression de l'héritage, on évite des dynastie et l'accumulation des richesse, c'est nettement plus égalitaire, parmi les contre, il y a la perte, pour certains, de but dans la vie, et certains arriverons toujours à contourner. Le système qui fait sauter une ou plusieurs génération me semble un bon compromis.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je t'invite à regarder justement l'augmentation de la productivité par rapport à ce que l'on faisait début du 18ieme et de calculer, le temps que l'on prendrait aujourd'hui pour une personne de produire autant sur toute sa durée d'activité.
La productivité on l'a. Par contre la durabilité, détail généralement calculé pour favoriser le renouvellement régulier semble s'harmoniser selon les produits.
Ou réalistes: on est tous d'accord pour dire que "le reste du monde devrait s'aligner sur nos avantages sociaux", mais en pratique, si ça arrive, avec nos conditions à nous, on ira tous droit dans le mur!!
Non, on perdra probablement en niveau de vie (pas forcément qualité), mais c'est en conservant le système actuel qu'on va dans le mur. On ne peut concurrencer la Chine, l'Inde, puis maintenant l'Afrique sur la production low cost. quand la Chine sera trop chère, on délocalisera ailleurs, le monde est vaste et la misère un peu partout. Il suffit à chaque fois de délocalisé chez le moins disant, en profitant au passage pour réduire les coûts chez nous.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Oui c'est possible, mais il y a des limite à ce que tu peux donner et tu ne peux, sans contourner la loi, déshériter tes héritiers directs. Le système que l'on a est tel que l'argent s'accumule plus chez les retraité que les actifs, et on hérite lorsqu'on est déjà à la retraite (pour certains) ou proche. L'idée de forcer le saut d'au moins une génération, est d'injecter l'argent dans une population plus jeune et plus active.
Mais si tu veux j'ai d'autres solutions comme la suppression de tout héritage supérieur à 100k€ (on peut changer la limite hein, mais l'idée est qu'elle soit assez basse), le problème d'un tel système, c'est qu'il est trop extrême, et pousserait les gens à le contourner.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Sinon tu peux utiliser GIT qui est parfait pour le travaille à plusieurs.
Ça marche en simultané ? Ça permet d'avoir un document consultable d'à peu près n'importe où sans devoir installer une suite office quelconque ? Pour les .odt, ou les .doc, le fait de tous travailler sur la même version est un énorme plus, aucune fusion à effectuer, c'est un simple lien. Il ont même rajouté une fonction discussion (un peu à la gtalk) pour ceux qui ont ouvert le document en même temps.
Si je pouvais héberger chez moi l'équivalent de google doc, ce serait fait, en attendant j'ai rien de mieux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mais j'ai un compte hotmail !!! Oui bon je m'y loggue que lorsque j'ai besoin d'une adresse en hotmail, je dois toujours avoirs les mails de bienvenue et de mise à jour qui arrive dessus, mais rien d'autre, même pas de spam dans la inbox.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Est ce utile ? Oui. Tu peux tourner le problème dans tous les sens, google avec ses applications (doc, spreadsheet, calendar, gmail…) fourni un outil formidable.
Je m'en sert principalement pour du jeu de role, les règles sont sur le doc (le jdr étant maison, elles évoluent pas mal et c'est bien pour le travail collaboratif), les feuille de création (joueur/pnj) sont sur le spreadsheet, j'ai une référence (pas toujours à jours certes) pour les feuille des joueurs.
J'ai même incités mes joueurs à écrire/rédiger l'aventure de leur point de vue, dans un doc (ce n'est absolument pas obligatoire, mais comme c'est limite une campagne permanente, ça permet de savoir où on en est; lorsqu'une aventure est finie, j'y met généralement le point de vue d'un des protagoniste sous forme d'un journal ou d'un rapport).
Alors oui je pourrai me balader avec un odt sur clé usb, le transférer par mail demander à mes joueurs de mettre à jour, fusionner les document… perdre la clé usb…
Ensuite c'est google, je le sais j'assume et je n'y met aucune information confidentielle.
Sinon je suis aussi joueur, et doodle pour trouver les dispos de chacun pour une séance c'est bien pratique.
Alors oui je pourrai séparer toutes les activités via des comptes séparés, mais comme j'y accède toujours des mêmes IPs/téléphone, navigateur, le lien est tellement trivial que je n'en vois pas l'intérêt.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Idem j'ai un choix multiple
* j'ai mon ancien premier compte (caramail) migré sur gmx, mais sans avoir conservé l'ancienne adresse
* j'ai deux comptes gmail, pour séparer deux identité distinct (pseudo et nom), que google soit au courant j'm'en branle
* j'ai un vieux compte hotmail, de l'époque où j'avais besoin de msn, il me sert lorsque j'ai besoin d'un compte hotmail
* j'ai un compte sur un serveur perso.
Enfin bref j'ai un vaste choix.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu peux déjà jouer avec l'unicité de l'adresse IP, tu vas juste bloquer tout ceux qui sont à plusieurs sur une ligne
Tu peux essayer avec le n° de sécu sociale et vérifier que le n° correspond bien aux règles (clé, date de naissance département), mais en plus d'être intrusif cela ne bloquera nullement quelqu'un qui les connait aussi.
Tu peux le forcer à lancer un programme java pour avoir l'hostid, ou un hash du matériel, l'un se modifie facilement, l'autre risque de bloquer des gens ayant une machine identique (notamment tout ceux qui achètent des machines toutes faites
tu peux réclamer une photo prise par la webcam du visage de l'inscrit avec algo de reconnaissance faciale; mais c'est encore super intrusif, bloque ceux qui n'ont pas de webcam, et ne bloque pas ceux qui ont une réserve de photo.
tu peux aussi jouer avec un questionnaire assez long avec plusieurs fois la même question (posé différemment ), et si les réponse diffères planter l'inscription avec un message une erreur est survenue recommencez s'il vous plait (ça risque de bien faire chier les utilisateur normaux), et ne fonctionnera pas longtemps.
tu peux jouer avec les données flash, plus rarement bloqué ou détecté que les cookies normaux, mais cela implique d'avoir flash (ou gnash) installé
Tu peux réclamer un scan de la carte d'identité, mais là encore c'est chiant à faire, et en plus c'est très intrusif.
Sinon tu as la manière fourbe, tu n'empêches pas, tu interdis juste sous peine de ban. Tu joues avec les cookies (flash et html), et lorsque tu détecte un/des multi tu ignore simplement leur actions sur tous leurs comptes, cela bloque ceux qui sont à plusieurs sur un même pc avec un même compte, mais t'as juste à espérer que ce soit marginal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est un constat relativement simple, je vais hériter de mes parents quand j'aurais entre 50 et 70 ans (à peu près), j'aimerai bien plus tard encore (s'ils restent en bonne santé). Globalement cet héritage je pense que mes enfants (qui auront entre 20 et 40) en auront plus l'usage que moi qui suis déjà établi avec une situation confortable.
Ensuite cela favorise la dispersion de l'argent. (l'héritage est répartie sur plus de personnes)
Bon là j'ai pris un exemple où les parents ont eu un enfant relativement tard, si ils ont eu des enfants plus jeune, genre vers 20 ans qu'ils meurent a 90, l'ainée il hérite à 70... super utile non? Leur petit fils (si l'ainé a suivit le même exemple) en a 50, et l'arrière petit fils 30, et le suivant 10 (t'ain sont réglé comme du papier à musique dans cette famille) ;) Globalement l'argent sera plus utile aux 30 et 50 ans qu'aux autres.
L'impacte sur les finances de l'état lui reste à déterminer, car si l'héritage saute une ou deux génération, l'impôt à lieu moins fréquemment, même si de l'autre coté ça permet aux personnes d'avoir un patrimoine plus important (si on hérite, l'emprunt aux banque devient moins indispensable pour acheter un appart), et un jeune actif à tendance à plus consommer qu'un retraité de 70 berges
Par contre l'interdiction pur et simple me parait complexe ...
On est vendredi ;)
Je suis plus pour fortement le décourager, mais le problème est qu'il ne faut pas que ça se fasse au détriment de l'enfant, par exemple si tu coupes les aides, les premières victimes seront les enfants.
Dans un univers de JDR que j'ai créé, il y a justement les 3/4 nations peuplant le monde qui ont mis en place un contrôle de naissance via des systèmes de permis La conclusion que j'en ai tiré c'est que j'aimerai pas y vivre ^^
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et tu fais quoi de l'enfant fait contre la loi? Tu le retires au parents? Tu le butes? Version chinoise?
En fait t'as plusieurs mauvaises solution :
la stérilisation à la naissance du deuxième
l'arrêt des aides au troisième (laissant les famille pauvre grave dans la merde)
un grosse amende (voire point ci dessus)
La démocratie, la liberté et l'éducation, simplement, sans interdire.
Le problème est que ça favorise la croissance dans les population peu/pas éduquée par rapport à la population éduquée. La démocratie est déjà suffisamment difficile à faire marcher si en plus les intellos ne font plus de gosses, on va se retrouver avec les successeur de Boutin en président.
On n'est pas obligé de toujours interdire...
Heureusement ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pour la question du vieillissement de la population, cela n'est pas un problème, ou un faux problème; il suffit de regarder les gains de productivité depuis le début du 19ème pour le constater. Il faut par contre arrêter d'immobiliser les richesses, et faire sauter une ou deux génération à l'héritage (si on le conserve) ne serait pas plus mal.
Pour la politique nataliste, et les aides, il faut se poser diverses questions si on supprime les aides :
* les gosses sont ils réservé au riches, ou du moins à la classe moyenne?
* en absence d'aide, les crèches coûtent un bras si ce n'est deux, si tu n'assures pas financièrement, il faut qu'une des deux personne du coupe s'occupe du/des gosses (et ça fait un actif de moins)
De mon point de vue, il faut limiter les naissances, déjà interdire la création de plus de deux (volontairement, avec les naissances multiples on y peut rien), si on en veut plus il y a toujours moyen d'adopter.
Dans ce cas la il deviendrai nécessaire de fournir gratuitement des moyens de contraception à la population.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
L'écrit ne permettant pas une qualité de communication comme l'oral.
[Réponse]: Je propose de précéder tout écrit sur linuxFr par le ton à employer, à la façon des droïdes HK dans KotOR (I&II), cela nous dispensera d'agrémenter nos écrits par des représentation symbolique de tête de sac à viande.
Certains réfléchissent.
[Ajout inutile]: et cela prend assurément plus de temps.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et je ne vois pas comment ils ne pouvaient pas s'attendre à un tel afflux...
Ils ont du regarder les chiffres des migration vers B&Y, Carré, ou Sosh, et se sont calé la dessus pour quantifier la demande, et ils n'ont pas prévus que certains n'ont pas eu envie de changer deux fois d'opérateur (ou d'abonnement) en moins de 6 mois.
Sinon, il se sont dit que de toutes façons ils ne tiendrait pas la charge, que ça ferait parler d'eux, et que ça leur coûterai autant de client que ça en rapporterait, voir même que ce serait rentable et que ça ferait de la pub à moindre coût, c'est pas ça qui va changer leur image de marque.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Via un testament effectivement, non, ensuite tu peux vendre ta / tes maisons en viager, et vivre de manière très dépensière, et en faisant des dons au œuvres caritatives, faire cadeaux de tes création au grand public via des licences CC. Dans l'idéal il ne vaut mieux pas que tes héritiers s'en aperçoivent s'ils sont cons ça pourrait te brouiller avec eux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En fait le droit d'auteur est allé dans le sens inverse de ce qu'il aurait du être. On a allongé la durée avec les nouvelles technologie, au lieu de la réduire, et d'un système pensé pour les auteurs, on arrive finalement à un système qui les desserts plus qu'autre chose.
Personnellement je suis pour une durée fixe du droit d'auteur pour un œuvre à partir du moment où elle est publié, et non une durée variable dépendant de la vie d'une personne. Ce système est complètement absurde, et inéquitable, selon qu'une œuvre est écrite à 20 ou 50 ans la durée de protection ne sera pas la même. Une durée allant de 3 à 6 ans me parait amplement suffisant comme protection aujourd'hui.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
OK. Donc si on veut appliquer une idée qui vient d'un autre pays, il faut aussi appliquer toutes les autres ? Super pratique pour évoluer.
Pas forcément, mais la taxe sur l'énergie (y a pas que le pétrole qui est taxé, les agro carburant le sont aussi), rapporte un paquet à l'état. Si tu la réduit, il faut soit arrêter de subventionner d'autre secteur (comme les soins par exemple), soit mettre des taxes ailleurs. Par exemple on pourrait mettre des péage à l'entrée des ville, et sur les nationale, des parcmètres sur toutes les place de parking,
Non, j'ai parler de réduire, parce que je trouve que payer 75% de taxe, c'est aberrant.
Personnellement vu la pollution induise par les moteurs à explosions, le fait que c'est une ressource limité, je suis pour le maintient de cette taxe, et aucune exonération pour qui que ce soit, faut bien payer les routes, ensuite l'histoire à prouvé que lorsque l'état réduit la taxe, le prix ne baisse, pas. J'ajouterai que vu qu'on se choppe encore des pics de pollution chaque année, l'essence n'est toujours pas assez chère.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Regarde 3 post plus haut: "Il y aura juste une API pour que le client indique ou se trouve le bouton pour fermer la fenêtre afin qu'un serveur puisse tuer un client non-réactif"
Ce qui est très différend de déplacer une fenêtre. Si la fenêtre contient un message d'erreur ou autre, c'est pas mal de la mettre à un endroit ou elle ne gène pas le temps de lancer un gdb, checker du code, ou tout simplement attendre que le collègue passe voir le truc.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
La part de marché de machin utilisant truc sous linux c'est peanuts. Tu peux remplacer machin par a peu près tout ce qui tourne sous linux hormis la glib, le LSB (et encore), firefox (et encore avec ice-weasel, chromium et autre...).
Enfin bref linux c'est la diversité et le choix, je code sous emacs, mon voisin de bureau sous vim, au bout du couloir, il y a des hérétique avec eclipse, on en a sous net beans, un transfuge sous xemacs, de temps en temps un qtCreator qui traine...
Et tout ça rien que pour du code; Et dans le lot TOUS utilisent un export DISPLAY quelconque ( dont au moins 1 avec xhost +, j'adore le 1er avril)
J'ajouterai que cette part de marché est tellement ridicule que nous ne trouvons aucun serveur X sous windows (xming, Sylpheed...) ni de client ssh ayant le X11 forwarding intégré (putty)
Et le nombre de personne qui voudrait bien qu'on avance un peu syr le desktop linux et qu'on arrête d'avoir des trucs tout pourri comparé à MacOSX ou même Windows ...?
Oui c'est clair pour jouer, c'est mieux d'avoir un windows; en attendant pour bosser, je suis nettement plus efficace sous linux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
hou la non on a même des résultats qui sont bien plus bizarre que ça : Élections_législatives_françaises_de_2007
tu as des partis avec 1.32% de voix au premier tour avec 7 élus et un autre avec 4.29% qui en a 0 ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pour le deux je recommande (vue la taille de firefox), de faire comme kwin. Utiliser l'implémentation propre, et pas l'éviter par une solution crade; cela force les éditeur ou développeur à faire un truc plus chiadé. Ça a très bien marché avec kwin les driver graphique ont été améliorés, je ne vois pas pourquoi ça ne marcherai pas avec firefox (faut juste communiquer la dessus, et expliquer le pourquoi du WONTFIX).
Pour ton point 3 j'aimerai bien voire comment tu implémenterai des remonté d'erreurs sur une appli réseau qui doit être réactive.
Pour le point 4, pareil que le 2 avec un binaire firefox-NoWGL, pudiquement nommé dans les menus firefox mode sans echec.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
J'attend d'un système étatique qu'il sache gérer la guerre,
Sans dire que c'est une priorité je dirai que c'est primordial; cependant j'ai bien l'impression qu'on a jeté le bébé avec l'eau du bain, et qu'on est passé d'un extrême à l'autre. Avoir une assemblée nationale en proportionnelle pure avec possibilité de rayer des noms des listes, ou de mettre des +1, ou encore un système qui permettrait de s'affranchir en partie de la mainmise des partis sur les liste, tout en ayant un président élu au suffrage universel direct à qui on confie plus de pouvoir en cas de guerre ne me parait pas un mauvais compromis.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est très compliqué
Posté par fearan . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à 2.
Il y a une différence entre fort pourcentage et rien du tout. Mais comme je l'ai déjà expliqué j'ai un avis mitigé dessus il y a du pour et du contre, avec la suppression de l'héritage, on évite des dynastie et l'accumulation des richesse, c'est nettement plus égalitaire, parmi les contre, il y a la perte, pour certains, de but dans la vie, et certains arriverons toujours à contourner. Le système qui fait sauter une ou plusieurs génération me semble un bon compromis.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: bombe démographique
Posté par fearan . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à 3.
Je t'invite à regarder justement l'augmentation de la productivité par rapport à ce que l'on faisait début du 18ieme et de calculer, le temps que l'on prendrait aujourd'hui pour une personne de produire autant sur toute sa durée d'activité.
La productivité on l'a. Par contre la durabilité, détail généralement calculé pour favoriser le renouvellement régulier semble s'harmoniser selon les produits.
Non, on perdra probablement en niveau de vie (pas forcément qualité), mais c'est en conservant le système actuel qu'on va dans le mur. On ne peut concurrencer la Chine, l'Inde, puis maintenant l'Afrique sur la production low cost. quand la Chine sera trop chère, on délocalisera ailleurs, le monde est vaste et la misère un peu partout. Il suffit à chaque fois de délocalisé chez le moins disant, en profitant au passage pour réduire les coûts chez nous.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est très compliqué
Posté par fearan . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à 2.
Oui c'est possible, mais il y a des limite à ce que tu peux donner et tu ne peux, sans contourner la loi, déshériter tes héritiers directs. Le système que l'on a est tel que l'argent s'accumule plus chez les retraité que les actifs, et on hérite lorsqu'on est déjà à la retraite (pour certains) ou proche. L'idée de forcer le saut d'au moins une génération, est d'injecter l'argent dans une population plus jeune et plus active.
Mais si tu veux j'ai d'autres solutions comme la suppression de tout héritage supérieur à 100k€ (on peut changer la limite hein, mais l'idée est qu'elle soit assez basse), le problème d'un tel système, c'est qu'il est trop extrême, et pousserait les gens à le contourner.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Gmail pour l'instant mais sur la pointe des pieds
Posté par fearan . En réponse au sondage Quel fournisseur de courrier électronique utilisez-vous ?. Évalué à 1.
Ça marche en simultané ? Ça permet d'avoir un document consultable d'à peu près n'importe où sans devoir installer une suite office quelconque ? Pour les .odt, ou les .doc, le fait de tous travailler sur la même version est un énorme plus, aucune fusion à effectuer, c'est un simple lien. Il ont même rajouté une fonction discussion (un peu à la gtalk) pour ceux qui ont ouvert le document en même temps.
Si je pouvais héberger chez moi l'équivalent de google doc, ce serait fait, en attendant j'ai rien de mieux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Zoho
Posté par fearan . En réponse au sondage Quel fournisseur de courrier électronique utilisez-vous ?. Évalué à 4.
Et au niveau qualité, confidentialité et autre c'est comment par rapport à google?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hotmail, lol
Posté par fearan . En réponse au sondage Quel fournisseur de courrier électronique utilisez-vous ?. Évalué à 2.
Mais j'ai un compte hotmail !!! Oui bon je m'y loggue que lorsque j'ai besoin d'une adresse en hotmail, je dois toujours avoirs les mails de bienvenue et de mise à jour qui arrive dessus, mais rien d'autre, même pas de spam dans la inbox.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Gmail pour l'instant mais sur la pointe des pieds
Posté par fearan . En réponse au sondage Quel fournisseur de courrier électronique utilisez-vous ?. Évalué à 1.
Est ce vital ? Non
Est ce utile ? Oui. Tu peux tourner le problème dans tous les sens, google avec ses applications (doc, spreadsheet, calendar, gmail…) fourni un outil formidable.
Je m'en sert principalement pour du jeu de role, les règles sont sur le doc (le jdr étant maison, elles évoluent pas mal et c'est bien pour le travail collaboratif), les feuille de création (joueur/pnj) sont sur le spreadsheet, j'ai une référence (pas toujours à jours certes) pour les feuille des joueurs.
J'ai même incités mes joueurs à écrire/rédiger l'aventure de leur point de vue, dans un doc (ce n'est absolument pas obligatoire, mais comme c'est limite une campagne permanente, ça permet de savoir où on en est; lorsqu'une aventure est finie, j'y met généralement le point de vue d'un des protagoniste sous forme d'un journal ou d'un rapport).
Alors oui je pourrai me balader avec un odt sur clé usb, le transférer par mail demander à mes joueurs de mettre à jour, fusionner les document… perdre la clé usb…
Ensuite c'est google, je le sais j'assume et je n'y met aucune information confidentielle.
Sinon je suis aussi joueur, et doodle pour trouver les dispos de chacun pour une séance c'est bien pratique.
Alors oui je pourrai séparer toutes les activités via des comptes séparés, mais comme j'y accède toujours des mêmes IPs/téléphone, navigateur, le lien est tellement trivial que je n'en vois pas l'intérêt.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Choix multiple !
Posté par fearan . En réponse au sondage Quel fournisseur de courrier électronique utilisez-vous ?. Évalué à 2.
Idem j'ai un choix multiple
* j'ai mon ancien premier compte (caramail) migré sur gmx, mais sans avoir conservé l'ancienne adresse
* j'ai deux comptes gmail, pour séparer deux identité distinct (pseudo et nom), que google soit au courant j'm'en branle
* j'ai un vieux compte hotmail, de l'époque où j'avais besoin de msn, il me sert lorsque j'ai besoin d'un compte hotmail
* j'ai un compte sur un serveur perso.
Enfin bref j'ai un vaste choix.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# bof
Posté par fearan . En réponse au journal Donner un accès unique aux internautes. Évalué à 5.
Sinon tu as la manière fourbe, tu n'empêches pas, tu interdis juste sous peine de ban. Tu joues avec les cookies (flash et html), et lorsque tu détecte un/des multi tu ignore simplement leur actions sur tous leurs comptes, cela bloque ceux qui sont à plusieurs sur un même pc avec un même compte, mais t'as juste à espérer que ce soit marginal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# c'est marrant ça
Posté par fearan . En réponse au journal FreeMobile ne fonctionne pas à l'étranger. Évalué à 4.
Selon leur brochure tarifaire le canada est ouvert, et c'est 30 c€ la minute. T'as quel type de téléphone 2G? 3G? T'as activé l'itinérance ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bof
Posté par fearan . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à 2.
cadeau
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est très compliqué
Posté par fearan . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à 4.
C'est un constat relativement simple, je vais hériter de mes parents quand j'aurais entre 50 et 70 ans (à peu près), j'aimerai bien plus tard encore (s'ils restent en bonne santé). Globalement cet héritage je pense que mes enfants (qui auront entre 20 et 40) en auront plus l'usage que moi qui suis déjà établi avec une situation confortable.
Ensuite cela favorise la dispersion de l'argent. (l'héritage est répartie sur plus de personnes)
Bon là j'ai pris un exemple où les parents ont eu un enfant relativement tard, si ils ont eu des enfants plus jeune, genre vers 20 ans qu'ils meurent a 90, l'ainée il hérite à 70... super utile non? Leur petit fils (si l'ainé a suivit le même exemple) en a 50, et l'arrière petit fils 30, et le suivant 10 (t'ain sont réglé comme du papier à musique dans cette famille) ;) Globalement l'argent sera plus utile aux 30 et 50 ans qu'aux autres.
L'impacte sur les finances de l'état lui reste à déterminer, car si l'héritage saute une ou deux génération, l'impôt à lieu moins fréquemment, même si de l'autre coté ça permet aux personnes d'avoir un patrimoine plus important (si on hérite, l'emprunt aux banque devient moins indispensable pour acheter un appart), et un jeune actif à tendance à plus consommer qu'un retraité de 70 berges
On est vendredi ;)
Je suis plus pour fortement le décourager, mais le problème est qu'il ne faut pas que ça se fasse au détriment de l'enfant, par exemple si tu coupes les aides, les premières victimes seront les enfants.
Dans un univers de JDR que j'ai créé, il y a justement les 3/4 nations peuplant le monde qui ont mis en place un contrôle de naissance via des systèmes de permis La conclusion que j'en ai tiré c'est que j'aimerai pas y vivre ^^
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est très compliqué
Posté par fearan . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à -2.
En fait t'as plusieurs mauvaises solution :
Le problème est que ça favorise la croissance dans les population peu/pas éduquée par rapport à la population éduquée. La démocratie est déjà suffisamment difficile à faire marcher si en plus les intellos ne font plus de gosses, on va se retrouver avec les successeur de Boutin en président.
Heureusement ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# C'est très compliqué
Posté par fearan . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à -4.
Pour la question du vieillissement de la population, cela n'est pas un problème, ou un faux problème; il suffit de regarder les gains de productivité depuis le début du 19ème pour le constater. Il faut par contre arrêter d'immobiliser les richesses, et faire sauter une ou deux génération à l'héritage (si on le conserve) ne serait pas plus mal.
Pour la politique nataliste, et les aides, il faut se poser diverses questions si on supprime les aides :
* les gosses sont ils réservé au riches, ou du moins à la classe moyenne?
* en absence d'aide, les crèches coûtent un bras si ce n'est deux, si tu n'assures pas financièrement, il faut qu'une des deux personne du coupe s'occupe du/des gosses (et ça fait un actif de moins)
De mon point de vue, il faut limiter les naissances, déjà interdire la création de plus de deux (volontairement, avec les naissances multiples on y peut rien), si on en veut plus il y a toujours moyen d'adopter.
Dans ce cas la il deviendrai nécessaire de fournir gratuitement des moyens de contraception à la population.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: .
Posté par fearan . En réponse au journal les discussions sur le web. Évalué à 3.
[Réponse]: Je propose de précéder tout écrit sur linuxFr par le ton à employer, à la façon des droïdes HK dans KotOR (I&II), cela nous dispensera d'agrémenter nos écrits par des représentation symbolique de tête de sac à viande.
[Ajout inutile]: et cela prend assurément plus de temps.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Applications
Posté par fearan . En réponse au journal FreeMobile ou comment vouloir faire aussi mal que les banques.... Évalué à 7.
Ils ont du regarder les chiffres des migration vers B&Y, Carré, ou Sosh, et se sont calé la dessus pour quantifier la demande, et ils n'ont pas prévus que certains n'ont pas eu envie de changer deux fois d'opérateur (ou d'abonnement) en moins de 6 mois.
Sinon, il se sont dit que de toutes façons ils ne tiendrait pas la charge, que ça ferait parler d'eux, et que ça leur coûterai autant de client que ça en rapporterait, voir même que ce serait rentable et que ça ferait de la pub à moindre coût, c'est pas ça qui va changer leur image de marque.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le point de vue des auteurs de maintenant.
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à 4.
Via un testament effectivement, non, ensuite tu peux vendre ta / tes maisons en viager, et vivre de manière très dépensière, et en faisant des dons au œuvres caritatives, faire cadeaux de tes création au grand public via des licences CC. Dans l'idéal il ne vaut mieux pas que tes héritiers s'en aperçoivent s'ils sont cons ça pourrait te brouiller avec eux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Problème compliqué
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à 6.
En fait le droit d'auteur est allé dans le sens inverse de ce qu'il aurait du être. On a allongé la durée avec les nouvelles technologie, au lieu de la réduire, et d'un système pensé pour les auteurs, on arrive finalement à un système qui les desserts plus qu'autre chose.
Personnellement je suis pour une durée fixe du droit d'auteur pour un œuvre à partir du moment où elle est publié, et non une durée variable dépendant de la vie d'une personne. Ce système est complètement absurde, et inéquitable, selon qu'une œuvre est écrite à 20 ou 50 ans la durée de protection ne sera pas la même. Une durée allant de 3 à 6 ans me parait amplement suffisant comme protection aujourd'hui.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mathématique
Posté par fearan . En réponse au journal Un journaliste menacé de mort pour blasphème interpellé avec l'aide d'interpol. Évalué à 9.
Pas forcément, mais la taxe sur l'énergie (y a pas que le pétrole qui est taxé, les agro carburant le sont aussi), rapporte un paquet à l'état. Si tu la réduit, il faut soit arrêter de subventionner d'autre secteur (comme les soins par exemple), soit mettre des taxes ailleurs. Par exemple on pourrait mettre des péage à l'entrée des ville, et sur les nationale, des parcmètres sur toutes les place de parking,
Personnellement vu la pollution induise par les moteurs à explosions, le fait que c'est une ressource limité, je suis pour le maintient de cette taxe, et aucune exonération pour qui que ce soit, faut bien payer les routes, ensuite l'histoire à prouvé que lorsque l'état réduit la taxe, le prix ne baisse, pas. J'ajouterai que vu qu'on se choppe encore des pics de pollution chaque année, l'essence n'est toujours pas assez chère.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Karma
Posté par fearan . En réponse au journal Un journaliste menacé de mort pour blasphème interpellé avec l'aide d'interpol. Évalué à 8.
Tout à fait, ça m'arrive même sur des commentaires de Zenitram, et pourtant on est pas souvent d'accord.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Fenêtre
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Pourquoi Wayland veut remplacer X. Évalué à 3.
Ce qui est très différend de déplacer une fenêtre. Si la fenêtre contient un message d'erreur ou autre, c'est pas mal de la mettre à un endroit ou elle ne gène pas le temps de lancer un gdb, checker du code, ou tout simplement attendre que le collègue passe voir le truc.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mauvaise foi
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Pourquoi Wayland veut remplacer X. Évalué à 9.
La part de marché de machin utilisant truc sous linux c'est peanuts. Tu peux remplacer machin par a peu près tout ce qui tourne sous linux hormis la glib, le LSB (et encore), firefox (et encore avec ice-weasel, chromium et autre...).
Enfin bref linux c'est la diversité et le choix, je code sous emacs, mon voisin de bureau sous vim, au bout du couloir, il y a des hérétique avec eclipse, on en a sous net beans, un transfuge sous xemacs, de temps en temps un qtCreator qui traine...
Et tout ça rien que pour du code; Et dans le lot TOUS utilisent un export DISPLAY quelconque ( dont au moins 1 avec xhost +, j'adore le 1er avril)
J'ajouterai que cette part de marché est tellement ridicule que nous ne trouvons aucun serveur X sous windows (xming, Sylpheed...) ni de client ssh ayant le X11 forwarding intégré (putty)
Oui c'est clair pour jouer, c'est mieux d'avoir un windows; en attendant pour bosser, je suis nettement plus efficace sous linux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tu me rassures
Posté par fearan . En réponse au journal Hacker le parlement, et la dose de proportionnel. Évalué à 2.
hou la non on a même des résultats qui sont bien plus bizarre que ça :
Élections_législatives_françaises_de_2007
tu as des partis avec 1.32% de voix au premier tour avec 7 élus et un autre avec 4.29% qui en a 0 ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Comment X penalise Firefox / Linux
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Pourquoi Wayland veut remplacer X. Évalué à 2.
Pour le deux je recommande (vue la taille de firefox), de faire comme kwin. Utiliser l'implémentation propre, et pas l'éviter par une solution crade; cela force les éditeur ou développeur à faire un truc plus chiadé. Ça a très bien marché avec kwin les driver graphique ont été améliorés, je ne vois pas pourquoi ça ne marcherai pas avec firefox (faut juste communiquer la dessus, et expliquer le pourquoi du WONTFIX).
Pour ton point 3 j'aimerai bien voire comment tu implémenterai des remonté d'erreurs sur une appli réseau qui doit être réactive.
Pour le point 4, pareil que le 2 avec un binaire firefox-NoWGL, pudiquement nommé dans les menus firefox mode sans echec.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tu me rassures
Posté par fearan . En réponse au journal Hacker le parlement, et la dose de proportionnel. Évalué à 4.
Sans dire que c'est une priorité je dirai que c'est primordial; cependant j'ai bien l'impression qu'on a jeté le bébé avec l'eau du bain, et qu'on est passé d'un extrême à l'autre. Avoir une assemblée nationale en proportionnelle pure avec possibilité de rayer des noms des listes, ou de mettre des +1, ou encore un système qui permettrait de s'affranchir en partie de la mainmise des partis sur les liste, tout en ayant un président élu au suffrage universel direct à qui on confie plus de pouvoir en cas de guerre ne me parait pas un mauvais compromis.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent