Je ne te parle pas de cette altercation en particulier, mais du Petit Journal en général. Les qualifier de journaliste ou reporter, c'est de la même veine que de qualifier les guignols de l'info comme journal télévisé. Oui on peut y trouver de vrais infos, mais on peut aussi y trouver des infos erronées.
Ben non. Ils ont chacun une carte de journaliste, ce sont des journalistes, rien de plus à dire.
Si pour toi journaliste se résume à avoir une carte de presse, alors oui il n'y a plus rien a dire. Mais pour moi un journaliste c'est quelqu'un dont le métier c'est d'informer, pas le contraire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
euh je crois que les «» s'applique plus au fait que la personne en question travail pour le petit journal. Selon wikipedia
Le principe de l'émission consiste à couvrir et relater d'une manière caustique, détournée ou décalée les différents sujets réalisés par les équipes du petit journal.
Il est difficile de parler de journaliste ou de reporter quelqu'un qui cherche des images pour une émission. On peut ou pas apprécier l’émission (ils sont généralement drôle), mais leur donner le statut de journaliste ou reporter, faut pas déconner non plus.
Toujours selon wikipedia :
Plusieurs sites d'analyse des médias, dont Arrêt sur images15,16 et l'association Acrimed2,17, ont relevé des manipulations de la part du Petit Journal, telles que des présentations erronées d'interviews, des compilations tendancieuses, voire trompeuses, d'images et des interprétations biaisées de propos recueillis.
Donc oui mettre les «» autour de reporter est de rigueur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Donc Pékin aurait organisé des prière de rue, installé des plaques de rue en tibétain, diffusé des émission à la télé en tibétain, diffusé a la radio en tibétain, publié des revues littéraire, juste pour 5 journalistes? Ne serait il pas plus crédible de dire que la culture tibétaine est préservée?
qui me déçoivent en acceptant de faire partie de la manipulation
Quelle manipulation? En quoi leur témoignage de ce qu'ils ont vu est il moins crédible que celui d'un gouvernement en exil dont l'intérêt n'est évidement pas d'encenser la chine ?
Tu pourras y lire qu'effectivement la chine à bel et bien fait des belle saloperie, mais que c'était pas rose avant et que la situation a bien changé depuis.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu peux toujours faire pression sur un journaliste tibétain qui reste au Tibet; c'est déjà plus compliqué pour un journaliste du Monde ( Rémy Ourdan) et du Figaro (Renaud Girard) qui rentrent en France ensuite.
Le voyage était organisé par Pékin, et il est effectivement très probable qu'ils aient eu droit à une visite guidé façon rail de chemin de fer. Mais jeter leur témoignage sans les écouter serait faire preuve d'un aveuglement volontaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu devrais voir ce qui a été élu en Amérique Central et Amérique du Sud avant de dire que la révolution ne passe jamais par les Urnes; il y en a un en particulier qui a tenté un coup d'état, il a raté, a fait de la taule, puis s'est fait élire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pour la culture, il ne faut pas non plus regarder que ce qui nous intéresse, voila aussi un élément de leur culture, que j'aimerai moi qu'il disparaisse.
Donc tu fais quoi pour ces résident qui ne veulent pas de l'indépendance ? tu les fous dehors?
Pour le reste le génocide culturel est aussi réfuté par des occidentaux Génocide_culturel_au_Tibet, lire la section une «culture florissante» Alors je veux bien que la chine ai un gros pouvoir de manipulation, mais ce que le journalistes ont vu et entendu, ces des journaux en langue tibétaine, des radios en langue tibétaine, des prière de rue…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ce qui est fait au Tibet par la Chine aujourd'hui est-il acceptable?
T'as raison, les soins gratuits, la discrimination positive à l'embauche des institutions publics et à l'entrée de l'université c'est inacceptable. La Chine doit donner son indépendance au Tibet afin d'y réinstaurer une théocratie, la femme doit redevenir l'objet qu'elle a toujours été.
Le Tibet fait partie de la chine depuis le XIIe siècle, manquerai plus que 3 bretons aillent réclamer l'indépendance et que les pays voisin viennent nous dire comment gérer.
Par contre je suis d'accord, sur le sort réservé aux dissident en chine qui n'est pas acceptable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
La droite, avant la création de l'ump était assez semblable, beaucoup de partis, et de la variété. Maintenant c'est un gros bloc où ceux qui votent ump vote juste parce que le parti se réclame de droite.
La seule manière de faire changer la ligne du Parti, c'est s'y encarter, et encore. Avant si on préférait la ligne UDF à celle du RPR, suffisait de voter pour l'un plutôt que l'autre.
Note bien les français n'ont pas l'air mécontent de ce qui leur arrive, vu que les partis alternatifs à droite n'arrivent même pas à 5%
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Alors là faut pas rêver rehausser le niveau du débat pour les deux gros partis c'est un coup à ce que les gens s’intéressent vraiment à la politique et se mettent à lire les programme, et même pire réfléchir.
Quant tu discute avec des sympathisant UMP, et que tu t'aperçois que les solutions qu'ils proposent sont celle du FdG ou du modem, tu te dis qu'il y a quelque chose qui cloche.
Là, ils ont une base électorale qui votera pour eux quoi qu'il arrive, et le reste qui votera contre le candidat d'en face; ce qui change sont les abstentionniste, et les déçus.
Par ailleurs ils n'ont aucun intérêt à faire baisser le score du FN, car ce dernier leur assure une bonne partie de 'vote utile'
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je suis contre le vote utile, cela dénature le débat démocratique
je n'apprécie pas Bayrou.
le vote 'utile' est le vote qui, a postériori, aurait permis d'avoir un moins mauvais président que celui qu'on a eu.
Cependant quant on vient me voire avec cette connerie de vote utile, je mets les gens devant leur propre contradiction.
Oui Je pense que Bayrou aurait été moins mauvais que Sarkozy, mais il est impensable pour moi de voter pour lui au premier tour. Là au vu du résultat de 2002, il aurait pourtant été plus utile de voter pour lui, même si je ne le cautionne pas. Et il faudrait que les militant du PS comprennent que si il est impensable pour eux de voter Bayrou au premier tour, qu'il ne viennent pas m'emmerder avec le vote utile.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ben s'il y a une bombe dans le colis j'espère qu'elle va pas le livrer…
Non j'espère surtout qu'elle ne prétendra pas l'avoir livré. Qu'elle le jette, c'est tout à fait acceptable; quelle le jette en m'envoyant une notification comme quoi c'est ok, ça c'est pas normal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
4.2.5. Reply Codes after DATA and the Subsequent <CRLF>.<CRLF>
When an SMTP server returns a positive completion status (2yz code)
after the DATA command is completed with <CRLF>.<CRLF>, it accepts
responsibility for:
o delivering the message (if the recipient mailbox exists), or
o if attempts to deliver the message fail due to transient
conditions, retrying delivery some reasonable number of times at
intervals as specified in Section 4.5.4.
o if attempts to deliver the message fail due to permanent
conditions, or if repeated attempts to deliver the message fail
due to transient conditions, returning appropriate notification to
the sender of the original message (using the address in the SMTP
MAIL command).
When an SMTP server returns a temporary error status (4yz) code after
the DATA command is completed with <CRLF>.<CRLF>, it MUST NOT make a
subsequent attempt to deliver that message. The SMTP client retains
responsibility for the delivery of that message and may either return
it to the user or requeue it for a subsequent attempt (see
Section 4.5.4.1).
Je ne sais pas comment tu gères tes contrats, mais si tu es d'aussi mauvaise foi face à tes client je ne suis pas certain qu'il reviennent.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le dernier relai c'est le postier, et s'il ne le met pas dans la boite au lettre parce qu'elle vient de chine, crois moi, si ça se sait, il restera pas en poste. Tout comme la concierge qui se prendra une avoinée le jour où l'habitant va la voir jeter ses lettre légitimes sous prétexte qu'elle viennent d'Algérie.
Moi j'ai pas demandé à mon fournisseur de mal de faire le tri à ma place.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
que le mail a été accepté par le serveur. Libre ensuite à lui d'en faire ce qu'il veut.
Il y a un protocole, et des codes retours. Si on peut dialoguer sur internet, c'est justement parce que les serveurs ne font pas ce qu'ils veulent mais respectent les protocoles. On a tendance à râler ici lorsqu'un site affiche ie6 only, ou utilise des hack immondes et ne passe que sous certains navigateur, c'est a peut près le même genre de problème.
Lorsqu'il ne veut pas s'occuper d'un courrier suspect, il peut très bien dire j'en veut pas. Là il faut oui oui, ok, pas de problème avant de le jeter.
Tiens cadeau la RFC
4.2.1. Reply Code Severities and Theory
The three digits of the reply each have a special significance. The
first digit denotes whether the response is good, bad, or incomplete.
An unsophisticated SMTP client, or one that receives an unexpected
code, will be able to determine its next action (proceed as planned,
redo, retrench, etc.) by examining this first digit. An SMTP client
that wants to know approximately what kind of error occurred (e.g.,
mail system error, command syntax error) may examine the second
digit. The third digit and any supplemental information that may be
present is reserved for the finest gradation of information.
There are four values for the first digit of the reply code:
2yz Positive Completion reply
The requested action has been successfully completed. A new
request may be initiated.
3yz Positive Intermediate reply
The command has been accepted, but the requested action is being
held in abeyance, pending receipt of further information. The
SMTP client should send another command specifying this
information. This reply is used in command sequence groups (i.e.,
in DATA).
4yz Transient Negative Completion reply
The command was not accepted, and the requested action did not
occur. However, the error condition is temporary, and the action
may be requested again. The sender should return to the beginning
of the command sequence (if any). It is difficult to assign a
meaning to "transient" when two different sites (receiver- and
sender-SMTP agents) must agree on the interpretation. Each reply
in this category might have a different time value, but the SMTP
client SHOULD try again. A rule of thumb to determine whether a
reply fits into the 4yz or the 5yz category (see below) is that
replies are 4yz if they can be successful if repeated without any
change in command form or in properties of the sender or receiver
(that is, the command is repeated identically and the receiver
does not put up a new implementation).
5yz Permanent Negative Completion reply
The command was not accepted and the requested action did not
occur. The SMTP client SHOULD NOT repeat the exact request (in
the same sequence). Even some "permanent" error conditions can be
corrected, so the human user may want to direct the SMTP client to
reinitiate the command sequence by direct action at some point in
the future (e.g., after the spelling has been changed, or the user
has altered the account status).
Lorsqu'il répond 2, il indique clairement que c'est fait, et requested action c'est pas 'fout le dans /dev/null'
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
chez moi si le serveur sendmail dit qu'il accepte, j'attends de lui qu'il livre le mail. S'il n'en veut pas il répond un code 4 ou 5.
Le code 4 (retry later) bloque généralement plus de 90% des spams venant d'une adresse, et le code 5 100% (mail purement refusé)
Si il répond un code 2 ou 3, je suis en droit de penser que le mail a été transmis. Manquerai plus que lorsque j'aille a une poste pour envoyer un colis, l'hôtesse de caisse me dit oui pas de problème, prenne mon coli pour le benner dès que j'ai le dos tourné.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et c'est avec ce genre de raisonnement qu'on en arrive à voter pour des gens en complets désaccord avec soi, tout simplement parce que l'autre en face est inacceptable.
Le vote utile, à postériori c'est toujours facile. En 2007, c'était Bayrou le vote utile. C'est curieux, j'ai pas entendu beaucoup de PS dire, en 2007, qu'il fallait voter Bayrou…
A tenir un raisonnement comme le tien, on renforce le FN, car finalement, le seul moyen de changer, c'est encore de foutre un bon coup de pied dans la fourmilière. Tant qu'on présentera comme seule alternative possible les candidats issus de deux partis sclérosés, on aura des président qui nomment en conseiller des gens condamné par le passé ou ayant des affaires louche à leur actifs (et renforçant au passage encore le message du FN).
Faut pas s'étonner de voir le FN monter, si même ceux qui n'apprécient pas un candidats vote pour lui et un programme dans lequel ils ne se reconnaissent pas.
Avec le Bilan de Sarkozy, le score de Hollande est une véritable honte; il aurait au moins du faire 53%, si ce n'est 55.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Quand on voit que les candidats qui proposaient autre chose ont fait moins que le moins bon des deux finalistes, on peut se dire que finalement ce n'était pas, aux yeux de la majorité des français, un point important.
J'aurais bien aimé ne pas avoir à voter Hollande au second tour, mais il était tellement mauvais qu'on risquait de se prendre l'autre pendant 5 ans. Mais je n'ai jamais eu d'illusion sur le bonhomme, et n'ait strictement aucune certitude sur où il va mener le pays.
Par contre aux législative, il ne faut pas se planter.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Déprimant
Posté par fearan . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 1.
mais tu continue de me parler de Mélenchon et de ses écarts.
Je n'en ai RIEN à battre.
Ce que je pointe c'est que le petit journal mélange vrai et trucage; par exemple
http://www.acrimed.org/article3789.html
ou fait dans la manipulation
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=12971
ou encore
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=12886
ou si tu as accès à médiapart :
http://blogs.mediapart.fr/blog/fatarella/280212/les-gros-bidouillages-du-petit-journal-de-canal-plus
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Déprimant
Posté par fearan . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à -2.
Je ne te parle pas de cette altercation en particulier, mais du Petit Journal en général. Les qualifier de journaliste ou reporter, c'est de la même veine que de qualifier les guignols de l'info comme journal télévisé. Oui on peut y trouver de vrais infos, mais on peut aussi y trouver des infos erronées.
Si pour toi journaliste se résume à avoir une carte de presse, alors oui il n'y a plus rien a dire. Mais pour moi un journaliste c'est quelqu'un dont le métier c'est d'informer, pas le contraire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Déprimant
Posté par fearan . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 3.
euh je crois que les «» s'applique plus au fait que la personne en question travail pour le petit journal. Selon wikipedia
Il est difficile de parler de journaliste ou de reporter quelqu'un qui cherche des images pour une émission. On peut ou pas apprécier l’émission (ils sont généralement drôle), mais leur donner le statut de journaliste ou reporter, faut pas déconner non plus.
Toujours selon wikipedia :
Donc oui mettre les «» autour de reporter est de rigueur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# grr
Posté par fearan . En réponse au message envie de faire du C++11/boost au sein d'une dream-team, dans cadre idyllique, tout en étant payé ?. Évalué à 2.
Ce ne serait pas aussi loin de chez moi je candidaterai :(
Mais bravo pour l'annonce, c'est l'une des rare quasi complète. ( Le temps de travail n'est pas indiqué, je suppose que c'est du 35/39H)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Déprimant
Posté par fearan . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 2.
Qui a bien foiré. Le Chavez s'est retrouvé en taule. Comme ça marchait pas par les armes, une fois sa peine purgée, il l'a fait par les urnes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Déprimant
Posté par fearan . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à -1.
Donc Pékin aurait organisé des prière de rue, installé des plaques de rue en tibétain, diffusé des émission à la télé en tibétain, diffusé a la radio en tibétain, publié des revues littéraire, juste pour 5 journalistes? Ne serait il pas plus crédible de dire que la culture tibétaine est préservée?
Quelle manipulation? En quoi leur témoignage de ce qu'ils ont vu est il moins crédible que celui d'un gouvernement en exil dont l'intérêt n'est évidement pas d'encenser la chine ?
Toujours dans la culture tibétaine :
Controverse_sur_le_servage_au_Tibet
Si tu veux un poil plus de détail sur le Tibet (par contre faut avoir du temps de lire c'est long):
http://jean.dif.free.fr/Images/Tibet/Chrono/Chrono3.html
Tu pourras y lire qu'effectivement la chine à bel et bien fait des belle saloperie, mais que c'était pas rose avant et que la situation a bien changé depuis.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Déprimant
Posté par fearan . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 1.
Tu peux toujours faire pression sur un journaliste tibétain qui reste au Tibet; c'est déjà plus compliqué pour un journaliste du Monde ( Rémy Ourdan) et du Figaro (Renaud Girard) qui rentrent en France ensuite.
Le voyage était organisé par Pékin, et il est effectivement très probable qu'ils aient eu droit à une visite guidé façon rail de chemin de fer. Mais jeter leur témoignage sans les écouter serait faire preuve d'un aveuglement volontaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Déprimant
Posté par fearan . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 5.
Donc ça ne sert à rien d'essayer?
Tu devrais voir ce qui a été élu en Amérique Central et Amérique du Sud avant de dire que la révolution ne passe jamais par les Urnes; il y en a un en particulier qui a tenté un coup d'état, il a raté, a fait de la taule, puis s'est fait élire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Déprimant
Posté par fearan . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à -1.
Pour la culture, il ne faut pas non plus regarder que ce qui nous intéresse, voila aussi un élément de leur culture, que j'aimerai moi qu'il disparaisse.
http://www.matierevolution.fr/spip.php?article1037
Donc tu fais quoi pour ces résident qui ne veulent pas de l'indépendance ? tu les fous dehors?
Pour le reste le génocide culturel est aussi réfuté par des occidentaux Génocide_culturel_au_Tibet, lire la section une «culture florissante» Alors je veux bien que la chine ai un gros pouvoir de manipulation, mais ce que le journalistes ont vu et entendu, ces des journaux en langue tibétaine, des radios en langue tibétaine, des prière de rue…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Déprimant
Posté par fearan . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 1.
Bon ben déjà va rectifier la page wikipedia si t'est pas content, si tu as des liens pour donner un autre son de cloche, je suis preneur.
Il y a pleins de chose à dire sur la chine, il est inutile de prendre les mauvais exemples.
Je me demanderai ce qui se passerai si des descendant de la duchesse Anne vivant aux états unis réclamaient l'indépendance de la Bretagne.
Pourquoi se focaliser sur le Tibet?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ma vie: pas spécifique à Neuf / à la Chine
Posté par fearan . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 0. Dernière modification le 18 mai 2012 à 22:46.
je vois pas pourquoi tu te plais, selon toi, ils ont fait leur job, ils ont livré ton courrier dans /dev/null
Note bien eux pensent à te prévenir.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par fearan . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 3.
Gni??? Le posteur du journal se plains justement que ses mails sont refusés. A moins de le traiter de spammeur ce que tu dis est faux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Déprimant
Posté par fearan . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 2.
T'as raison, les soins gratuits, la discrimination positive à l'embauche des institutions publics et à l'entrée de l'université c'est inacceptable. La Chine doit donner son indépendance au Tibet afin d'y réinstaurer une théocratie, la femme doit redevenir l'objet qu'elle a toujours été.
Le Tibet fait partie de la chine depuis le XIIe siècle, manquerai plus que 3 bretons aillent réclamer l'indépendance et que les pays voisin viennent nous dire comment gérer.
Par contre je suis d'accord, sur le sort réservé aux dissident en chine qui n'est pas acceptable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Déprimant
Posté par fearan . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 1.
La droite, avant la création de l'ump était assez semblable, beaucoup de partis, et de la variété. Maintenant c'est un gros bloc où ceux qui votent ump vote juste parce que le parti se réclame de droite.
La seule manière de faire changer la ligne du Parti, c'est s'y encarter, et encore. Avant si on préférait la ligne UDF à celle du RPR, suffisait de voter pour l'un plutôt que l'autre.
Note bien les français n'ont pas l'air mécontent de ce qui leur arrive, vu que les partis alternatifs à droite n'arrivent même pas à 5%
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Déprimant
Posté par fearan . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 1.
Alors là faut pas rêver rehausser le niveau du débat pour les deux gros partis c'est un coup à ce que les gens s’intéressent vraiment à la politique et se mettent à lire les programme, et même pire réfléchir.
Quant tu discute avec des sympathisant UMP, et que tu t'aperçois que les solutions qu'ils proposent sont celle du FdG ou du modem, tu te dis qu'il y a quelque chose qui cloche.
Là, ils ont une base électorale qui votera pour eux quoi qu'il arrive, et le reste qui votera contre le candidat d'en face; ce qui change sont les abstentionniste, et les déçus.
Par ailleurs ils n'ont aucun intérêt à faire baisser le score du FN, car ce dernier leur assure une bonne partie de 'vote utile'
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: En même temps rien d'étonnant
Posté par fearan . En réponse au journal J'espère me tromper, mais à priori on est mal .... Évalué à 1. Dernière modification le 16 mai 2012 à 18:09.
Bon précisons deux chose :
Cependant quant on vient me voire avec cette connerie de vote utile, je mets les gens devant leur propre contradiction.
Oui Je pense que Bayrou aurait été moins mauvais que Sarkozy, mais il est impensable pour moi de voter pour lui au premier tour. Là au vu du résultat de 2002, il aurait pourtant été plus utile de voter pour lui, même si je ne le cautionne pas. Et il faudrait que les militant du PS comprennent que si il est impensable pour eux de voter Bayrou au premier tour, qu'il ne viennent pas m'emmerder avec le vote utile.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par fearan . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 2.
Mais je ne t'interdis pas de refuser des mails! Et je n'ai jamais prétendu qu'il fallait tout relayer.
Je trouve anormal de dire ok j'ai livré le mail, et le jeter ensuite. Le serveur peut très bien renvoyer un code 5.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par fearan . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 1.
Non j'espère surtout qu'elle ne prétendra pas l'avoir livré. Qu'elle le jette, c'est tout à fait acceptable; quelle le jette en m'envoyant une notification comme quoi c'est ok, ça c'est pas normal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par fearan . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 4.
bon ben si faut tout te prémâcher
Je ne sais pas comment tu gères tes contrats, mais si tu es d'aussi mauvaise foi face à tes client je ne suis pas certain qu'il reviennent.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par fearan . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 2.
tu confonds le concierge avec l'antispam.
Le dernier relai c'est le postier, et s'il ne le met pas dans la boite au lettre parce qu'elle vient de chine, crois moi, si ça se sait, il restera pas en poste. Tout comme la concierge qui se prendra une avoinée le jour où l'habitant va la voir jeter ses lettre légitimes sous prétexte qu'elle viennent d'Algérie.
Moi j'ai pas demandé à mon fournisseur de mal de faire le tri à ma place.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par fearan . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 3.
Il y a un protocole, et des codes retours. Si on peut dialoguer sur internet, c'est justement parce que les serveurs ne font pas ce qu'ils veulent mais respectent les protocoles. On a tendance à râler ici lorsqu'un site affiche ie6 only, ou utilise des hack immondes et ne passe que sous certains navigateur, c'est a peut près le même genre de problème.
Lorsqu'il ne veut pas s'occuper d'un courrier suspect, il peut très bien dire j'en veut pas. Là il faut oui oui, ok, pas de problème avant de le jeter.
Tiens cadeau la RFC
Lorsqu'il répond 2, il indique clairement que c'est fait, et requested action c'est pas 'fout le dans /dev/null'
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par fearan . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 5.
chez moi si le serveur sendmail dit qu'il accepte, j'attends de lui qu'il livre le mail. S'il n'en veut pas il répond un code 4 ou 5.
Le code 4 (retry later) bloque généralement plus de 90% des spams venant d'une adresse, et le code 5 100% (mail purement refusé)
Si il répond un code 2 ou 3, je suis en droit de penser que le mail a été transmis. Manquerai plus que lorsque j'aille a une poste pour envoyer un colis, l'hôtesse de caisse me dit oui pas de problème, prenne mon coli pour le benner dès que j'ai le dos tourné.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: En même temps rien d'étonnant
Posté par fearan . En réponse au journal J'espère me tromper, mais à priori on est mal .... Évalué à 8.
Et c'est avec ce genre de raisonnement qu'on en arrive à voter pour des gens en complets désaccord avec soi, tout simplement parce que l'autre en face est inacceptable.
Le vote utile, à postériori c'est toujours facile. En 2007, c'était Bayrou le vote utile. C'est curieux, j'ai pas entendu beaucoup de PS dire, en 2007, qu'il fallait voter Bayrou…
A tenir un raisonnement comme le tien, on renforce le FN, car finalement, le seul moyen de changer, c'est encore de foutre un bon coup de pied dans la fourmilière. Tant qu'on présentera comme seule alternative possible les candidats issus de deux partis sclérosés, on aura des président qui nomment en conseiller des gens condamné par le passé ou ayant des affaires louche à leur actifs (et renforçant au passage encore le message du FN).
Faut pas s'étonner de voir le FN monter, si même ceux qui n'apprécient pas un candidats vote pour lui et un programme dans lequel ils ne se reconnaissent pas.
Avec le Bilan de Sarkozy, le score de Hollande est une véritable honte; il aurait au moins du faire 53%, si ce n'est 55.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# En même temps rien d'étonnant
Posté par fearan . En réponse au journal J'espère me tromper, mais à priori on est mal .... Évalué à 7.
Quand on voit que les candidats qui proposaient autre chose ont fait moins que le moins bon des deux finalistes, on peut se dire que finalement ce n'était pas, aux yeux de la majorité des français, un point important.
J'aurais bien aimé ne pas avoir à voter Hollande au second tour, mais il était tellement mauvais qu'on risquait de se prendre l'autre pendant 5 ans. Mais je n'ai jamais eu d'illusion sur le bonhomme, et n'ait strictement aucune certitude sur où il va mener le pays.
Par contre aux législative, il ne faut pas se planter.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: la boulangère de Ploum , le retour
Posté par fearan . En réponse au journal Quel smartphone pour aller à la boulangerie ?. Évalué à 10.
en tout cas pour l'emballer c'est pas du gâteau.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent