Je connais très bien la zone, et si tu prends le tram ici en heure de pointe, tu devrais comprendre que l'intérêt du truc est de forcer le passage à sens unique. (sauf pour le passage handicapé qui lui reste à double sens).
Alors oui ils pourraient mettre juste des portes comme à la sortie du métro, mais des gens râleraient car ça ressemblerai plus à une sortie qu'une entrée.
Ensuite vu comment le quai est bondé lors de l'arrivée du tram sur le quai, ceux qui valideraient dans la rame n'aurait aucune chance de trouver une place assise (la double rame est bondé dès le départ du terminus)
Suis-je un fraudeur ?
Le passe a été validé à la défense, donc non. Si tu montes à une autre station sans valider oui.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
en même temps si la carte graphique date du Athlon 64`` 3000+; il y a fort à parier qu'elle fonctionne très bien sous radeonhd ou radeon (utiliser ati, il s'occupe tout seul de prendre le bon ensuite); il peut même tenter gallium Vu le journal il a même pas testé, pensant de base que les pilotes libres bouh caca.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le truc c'est que quand AMD ne met plus à jour le pilote pour une vieille carte, le pilote libre (radeonhd) est généralement d'un niveau correct pour cette même carte. C'est pas tout rose, mais c'est correcte.
Alors oui ce serait mieux si AMD fournissait les sources de ses driver sous licence libre, mais ils font au moins une chose de plus que nvidia, surtout que la communauté à hurlé pendant des années qu'il leur fallait les spec, maintenant y a des grognons qui disent que les specs c'est pas assez…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Techniquement c'est pas impossible qu'il s'inspire de certains morceaux pour améliorer ce qu'ils ont. Pendant longtemps ils ont utilisé la couche réseau d'un BSD.
Ensuite il est certain que c'est leur propre noyau qu'ils développent; Je vois mal Microsoft prendre le risque d'enfreindre consciemment la GPL.
Ou pour être plus clair,
il est possible qu'ils regardent comment fait linux.
il est possible qu'ils reproduisent le même fonctionnement
il est très improbable qu'ils aient institutionnalisé du CTRL-C CTRL-V
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
et si on parle de pourcentage de population la Chine à en 40 ans perdu 50% de sa population lorsque Wu, Wei, Shu se sont mis sur la gueule.
Et eux ils ne faisaient pas les choses a moitié, pour l'époque ils arrivaient à poser des armées composée entre 200 000 et 500 000 hommes (bataille de la falaise rouge). Ah il ne valait mieux pas faire partie de l'armée des vaincu non plus…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Là ils payent le coût d'un arrêt brutal (et absurde).
Un réacteur nucléaire à l'arrêt coût cher (en fonctionnement vu ce qu'il produit comme énergie, ce coût devient raisonnable). À partir du moment où un cœur de central à démarré, il est absurde de vouloir l'arrêter avant sa fin de vie sauf, bien entendu, pour des raisons de sécurité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Donc il doit y avoir un truc qui fait que les societes trouvent necessaire de payer plus ces travailleurs…
Oui ça coût plus cher de tout délocaliser pour le moment, mais rassure toi, quand les chinois seront trop cher on ira voir ailleurs.
Meme pas, elle polue plus. Le nucleaire n'est pas l'energie la moins chere.
Désolé le coût écologique rentre aussi dans l'équation, ne serait-ce que par les accords de Kyoto.
Non, l'energie ne se produit pas. Elle est transforme pour etre utilisable par l'etre humain
Là c'est du pinaillage sur les mots. Les sens de ma phrase est que si on a besoin de plus d'énergie, on peut tout à fait augmenter la transformation.
Maintenant, il va falloir qu'il repartisse les pertes. Le resultat va pas etre drole…
Whaou, les pertes… non il n'y a pas de perte, on continue de faire des benef, simplement on en fait moins (et encore, a voir les résultat des banques, de total, et du reste, la crise c'est pas pour eux)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Oui, c'est l'eclatement d'une bulle, celle de la croissance mythique et infini de notre systeme sans prise en compte des limites du monde dans le monde dans lequel on vit.
Et tu sais quoi le pire, c'est qu'on recommence.
J'ai deux exemples qui vont illustrer une tendance. Tout d'abord au Japon, une usine entierement robotise, permet de fournir 10% de la production mondiale de dalle d'ecran, le tout avec 15 employes.
Et si tu trouves 15 employés qui acceptent le même job pour moins cher, tu vas les prendre même pour gagner 0,001 cYen.
Le second, la "relocalisation" en europe de l'est du fait de l'augmentation du cout de transport depuis l'asie en europe.
Et si tu trouves des employés sur place qui acceptent de bosser moins cher, tu vas encore les prendre. C'est normal c'est de l'optimisation.
Non, si tu nies l'implication de l'energie dans notre production aujourd'hui,
Je ne nie pas l'implication l'énergie, je réfute le fait qu'on en manque. Le Japon a arrêté quasiment toutes ses centrales nucléaires suite à Fukushima, curieusement ils ont encore de l'énergie, elle coûte simplement plus chère. L'énergie on peut en produire plus, et rester rentable, on l'est simplement moins.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Oui, j'avais déjà vu passé ça dans le temps, et il me manque le coté convivial, où tout le monde est autour d'une table, sur un canapé, un pouf deux trois chaises, par contre il y a le coté carte qui maintenant m'a l'air bien développé, ce qui me permettrai de l'afficher sur la télé lorsque c'est nécessaire.
Faudra que je regarde le niveau du drawing tool, et si c'est insuffisant voir ce que je pourrai faire sur l'outil ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
xrandr fonctionne très bien avec fglrx merci. Ensuite au moins eux fournissent les spec de leur carte, et répondent aux mails des développeurs du driver libre il me semble.
Ensuite c'est clair que si on a pas besoin de bonne performances graphique intel c'est bien, mais si on veut faire joujou avec sa bécane, c'est un peu limité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Toute ton argumentation a comme base que le salaire est proportionnel à l'effort fourni. Ce qui est complètement faux.
Non, la terre en elle-meme est gratuite, tout comme l'air. Seul l'effort de l'etre humain pour se l'accaparer lui donne de la valeur. L'argent ne permet de payer que les hommes. Dans les trois termes de l'equation ci-dessus, seul l'effort humain s'exprime reellement sous forme d'argent, les autres sont ignorer completement dans notre systeme economique.
à partir de là tout n'est qu'effort humain, même la force machine ou l'énergie, ton équation ne devait plus avoir qu'un seul terme qu'est l'effort humain.
Non, si dans ton systeme, la seule chose que tu comptes, c'est l'effort humain. Si tu veux optimiser ce systeme, il faut logiquement qu'il y ait moins d'effort humain. Mecaniquement ton optimisation du systeme tant inexorablement vers moins d'effort humain, donc vers du chomage.
Je comprends pas, avec ton système il suffit de fournir un effort pour avoir un produit. Explique moi pourquoi il y a du chômage… Elle est où la borne max qui fait qu'il y a du chômage? Une fois cette borne définie on pourra peut être enfin se comprendre.
Il y a trois terme a cette multiplication, la variation de chacun d'eux a un impact sur le resultat.
Sauf que l'energie est un effort humain, (pour extraire et produire), et que la force des machines est aussi de l'effort humain comme tu l'as dit plus haut… Il n'y a qu'un seul terme…
Mais lorsque le gateau se contract, car les ressources deviennent plus difficile d'acces, alors il faut redistribuer les pertes et ca ca devient tout de suite plus compliquer. Ou alors expliquer au gens qu'il va falloir travailler plus pour maintenir son niveau de vie.
Ah il se contracte? ça doit être pour ça que les salaires du cac40 ont augmenté. La crise que l'on a n'est pas un problème de ressources, mais l'éclatement d'une bulle, exactement comme en 1929.
Cette theorie a l'age de l'informatisation et de la robotisation ne tiens pas tres longtemps. Tu oublies que intrinsequement, celui qui reussit a employer le moins d'etre humain pour produire un meme produit, pourra forcement proposer son produit moins chere.
Oui mais tu en arrive toujours à un nombre minimum d'humain (pour le moment) et si tu peux baisser le prix minimum de tes employés, tu ne vas pas te priver. De plus certains ont trouvé qu'il était moins cher d'employés des gens dans le tiers monde que mécaniser la production.
Non, chaque individu qui travaille ne peut que consommer ce que son effort lui permet d'obtenir.
Je veux bien faire l'effort de J6M, tain les réunion de conseil d'administration ça doit être crevant, ou ceux de l'héritière de l'Oréal, hériter quel plaie!!! Si tu veux je peux continuer avec Proglio, Madoff… Je peux aussi continuer avec un truc qui consomme une quantité phénoménale d'énergie, mais qui ne produit rien : la pub.
Il y a aussi le pourquoi un sac Vuiton coûte une fortune alors que le lafuma que j'ai depuis le collège fait très bien son office. J'ai vraiment l'impression que tu résonne sur des chiffres dans un monde idéal sans aucune connexion avec le monde réel.
Donc nous somme bien sur un marche baissier, et il faut maintenant savoir comment repartir les pertes.
Le problème n'est pas la production d'énergie, on peut produire plus tout en étant rentable. La question est à qui vendre.
De plus même si le marché est baissier, cela ne veut pas forcément dire perte de qualité de vie, si le four se met à tenir 10 ans au lieu des deux prévus, si ton disque dur n'a plus de résistance conçue pour calquer un mois après la fin de la garantie en utilisation intensive, si tu isole réellement les maisons, si tu utilises des pompes à chaleur eau/eau, tu récupère plein d'énergie en rab.
Mais j'attends surtout sur le pourquoi du chômage s'il suffit de fournir un effort pour produire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le systeme economique ne mesurant que l'effort humain, mecaniquement la seule chose que nous allons optimiser, c'est l'effort humain.
Ah? les ressources ? la terre ne sont pas comptabilisé?
Donc mecaniquement le chomage ne peut que augmenter vu que c'est la seule chose que nous mesurons.
Là encore il y un donc qui vient de nulle part. Si tu produits deux fois plus, il suffit de bosser deux fois moins.
Le pouvoir d'achat, c'est ce qui fait le confort de vie.
Ha? va bosser 90% de ton temps, et revient me dire qu'avec ton salaire mirobolant tu as une vie confortable.
Ce qui veut dire qu'a effort constant nous avons moins d'energie, donc mecaniquement notre pouvoir d'achat diminue.
Parce que faire des machines qui consomment moins c'est pas possible? Utiliser moins d'énergie pour se chauffer c'est pas possible? C'est pas comme si on était pas passé de véhicule faisant du plus de 10L au 100km, à des véhicule faisant moins de 5L au cent. C'est pas comme si on avait pas non plus optimisé nos moteurs électrique. Avoir des machines comme un micro onde, prévu pour durer 10 ans, c'est autant d'énergie nécessaire en moins pour le renouvellement.
Et encore ton raisonnement est faux, énergie plus chère ne veux pas dire moins d'énergie, juste qu'elle est moins rentable, mais tant que le coût de production ne dépasse pas le prix de vente on peut augmenter la production, si on ne le fait pas c'est qu'on manque de débouché.
Forcer la repartition du temps de travail, va n'avoir qu'un seul resultat, si aucune autre mesure n'est prise, diminuer le pouvoir d'achat de chaque individu.
Lorsque la main d’œuvre est abondante (ie supérieur à la demande), son coût baisse mécaniquement et indépendamment des richesses produites; tu peux tourner le problème dans tous les sens si tu peux produire 1000 euros en en dépensant que 5, tu vas pas en dépenser 6. Donc si quelqu'un se ramène et te dit qu'il le fait pour 4 tu le prends. Celui qui touchait 5 finit par accepter 3, et ainsi de suite jusqu'à ce que le salaire soit à peine suffisant pour vivre, et là encore on a pensé à eux : un crédit à la consommation.
Si la main d’œuvre diminue (ie quantité de ressource disponible), tu ne peux plus jouer à la baisse, tu es obligé de répartir plus équitablement les richesses, sinon le gars se barre voir le patron qui donne plus, et toi tu as une ressource de moins pour produire.
De plus tu dis de chaque individu, ce qui est faux, c'est au pire de chaque individu qui à un travail, mais comme chacun de ces individu va pouvoir consommer un peu plus, tu augmente la demande et donc le besoin de travail.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu devrais en plus regarder la courbe de la productivité pour que ton analyse ait un semblant de valeur. Globalement on produit plus, en moins d'heure.
Pour le partage du travail, je suis tout a fait en accord avec Zenitram (va falloir faire gaffe, faudrait pas que ça devienne une habitude ;) ), il y a suffisamment de travail pour tous, il faut juste accepter de le partager et donc de perdre une partie de notre salaire.
Je pense qu'on y gagnerai tous en qualité de vie.
plus de temps libre
moins galère pour trouver un job.
un déplacement pendulaire en moins par semaine (mine de rien en Ile de France ça peut faire gagner 3H en plus de la partie non travaillée)
probablement une productivité accrue pour pas mal de jobs
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
d'ou l'intérêt d'un système à la google doc, où tu as tout l'historique d'un document (certes, rechercher une modification peu prendre pas mal de temps), mais chaque modif est tracée.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si tu pouvais arrêter le ton condescendant, tu rendrais service à tout le monde, et surtout à ton camp que tu décrédibilise.
De plus ignorer que Zen est sur Windows(tm), montre un manque d'assiduité aux trolls plutôt notoire ;)
Calme toi, respire un bon coup, évite de créer de la distance avec ton interlocuteur, et même si tu as envie de lui foutre ton poing sur la gueule (c'est Zenitram après tout), fais le avec tout le respect possible :D
Ah oui, une dernière chose, le vocabulaire comme risible, ou les insultes personnelles sont à éviter.
Par ailleurs je suis en désaccord avec ton point de vue disant que seule une augmentation des salaires relancera l'économie, et c'est une vision consumériste tentant de relancer la perpétuelle fuite en avant qui s'est essoufflée. On peut aussi qualifier ça de bulle.
Relever le salaire minimum fait une belle jambe à tous les chômeurs qui cherchent du taff, augmenter le rmi ou le rsa pour rendre la vie confortable pose un autre problème, et une vision différente de la société; c'est possible, mais pas sans grand changements dans notre mode de fonctionnement de société. Une autre approche étant celle visant à limiter les écarts de salaires au sein d'un même boite et ses filiales. Et enfin une approche encore moins contraignante, est celle visant à donner du travail à tous, faire de la semaine de 4 jours la norme créerai un grand appel pour les emplois, et si il y aurait forcément des baisses de salaires, avec un marché employeur/employé plus équilibré les salaires devraient trouver un équilibre meilleur.
Gérer le dumping social ne peut se faire qu'au niveau européen, ce n'est pas éventuellement, c'est certain, cela veut dire des taxes importante à l'entrée de l'Europe, et accepter de payer plus cher. Cela veut aussi dire qu'il faut arrêter le gaspillage et changer de matériel tous les ans ou tous les deux ans. Cela veut aussi dire que l'Europe changerai radicalement son orientation économique.
Bref tout ça demande réflexion, et ce n'est pas en arrivant en prétendant avoir LA solution que tu vas être écouté, surtout si tu ne donne pas l'impression d'avoir réfléchi aux différents impacts de tes propositions.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tir secondaire disponible pour beaucoup d'armes, de façon intelligente (ah que de souvenir avec le fusil de choc…).
Mon préféré étant le biorifle, on foutait de la gelée verte partout, malheureusement le chargeur était petit :) Le shock rifle, si c'est celui auquel je pense avait une capacité intéressante si on tirait dans son tir secondaire avec le tir primaire ;) Quant au tir secondaire du redempteur, lui il était bien marrant. La capacité de ramasser un second flingue était aussi très intéressante; sans oublier que le flingue seul était déjà pas mal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
c'est une bonne idée d'ailleurs je vais de ce pas renommer tous les utilitaire par défaut
ln => zelda (bah oui link c'est le héros)
ls => ln
rm => ls
cd => du
et ainsi de suite … Mouhahahahahahahaha
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est là où nos avis divergent, l'éducation seule ne suffit pas; si ta retraite est assurée par les enfants, plus tu en auras mieux tu vivras sur tes vieux jours.
La religion aussi éduque, et elle peut même apporter des réponses là où la science n'en a pas. Le seul endroit où pêche la religion dans ta définition d'éducation est celui disant qu'il faut se faire une opinion pas soi même (et encore on est libre se se faire une opinion du moment que dieu existe)
Plus de gens seront capables de cela et moins les religions auront de fidèles, donc de pouvoir.
Si tes gens éduqués ont 1 à 2 enfants pas femmes en moyenne, et soyons fous, 3, tes dévots auront eux entre 6 et 8. C'est l'un des problème auquel est confronté la Turquie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Les populations éduquées font généralement moins d'enfants.
Ça dépend qui a accès à l'éducation et du niveau d'émancipation de la femme; ça dépend aussi de comment l'enfant est perçu (charge ou richesse); donc à moins que tu considère que éducation == culture occidentale, ton assertion est fausse. Par ailleurs si éduquer la population d'un pays est une chose évidente à faire, il faut se donner les moyens de pouvoir éduquer toute la population, y compris celle où la religion y remplace l'éducation. Sinon ta population éduquée va se faire largement dépasser par la population non éduquée. Tu peux aussi interdire au religions de ne plus enseigner croissez et multipliez, mais là tu te heurte à la liberté de culte)
Vouloir limiter une démographie galopante par une interdiction pure est dure à l'avantage de pouvoir garantir un certain équilibre le temps d'éduquer la population.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Fraudeur
Posté par fearan . En réponse au journal La RATP paranoland à deux pas de chez vous. Évalué à 3.
Je connais très bien la zone, et si tu prends le tram ici en heure de pointe, tu devrais comprendre que l'intérêt du truc est de forcer le passage à sens unique. (sauf pour le passage handicapé qui lui reste à double sens).
Alors oui ils pourraient mettre juste des portes comme à la sortie du métro, mais des gens râleraient car ça ressemblerai plus à une sortie qu'une entrée.
Ensuite vu comment le quai est bondé lors de l'arrivée du tram sur le quai, ceux qui valideraient dans la rame n'aurait aucune chance de trouver une place assise (la double rame est bondé dès le départ du terminus)
Le passe a été validé à la défense, donc non. Si tu montes à une autre station sans valider oui.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: A propos de la qualité des matériaux
Posté par fearan . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne Linux à la maison. Évalué à 10.
en même temps une machine Apple ça se change tous les 6 mois, un a maximum. Après c'est démodé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Merci pour ATI
Posté par fearan . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne Linux à la maison. Évalué à 4.
en même temps si la carte graphique date du Athlon 64`` 3000+; il y a fort à parier qu'elle fonctionne très bien sous radeonhd ou radeon (utiliser ati, il s'occupe tout seul de prendre le bon ensuite); il peut même tenter gallium Vu le journal il a même pas testé, pensant de base que les pilotes libres bouh caca.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le jour où ATI comprendra ...
Posté par fearan . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne Linux à la maison. Évalué à 8.
Le truc c'est que quand AMD ne met plus à jour le pilote pour une vieille carte, le pilote libre (radeonhd) est généralement d'un niveau correct pour cette même carte. C'est pas tout rose, mais c'est correcte.
Alors oui ce serait mieux si AMD fournissait les sources de ses driver sous licence libre, mais ils font au moins une chose de plus que nvidia, surtout que la communauté à hurlé pendant des années qu'il leur fallait les spec, maintenant y a des grognons qui disent que les specs c'est pas assez…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le jour où ATI comprendra ...
Posté par fearan . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne Linux à la maison. Évalué à 10.
AMD fournit des specs! Ce qui est nettement mieux qu'un blob binaire. De plus avec nvidia le problème de driver non mis à jour existe toujours.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: iso 23 bits
Posté par fearan . En réponse au journal la bêta1 de Mageia2 est dans les bacs. Évalué à 5.
Ce qui est fort c'est qu'avant que tu fasses la remarque j'avais même pas remarqué la coquille.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ça dépend…
Posté par fearan . En réponse au message Windows et le noyaux Linux. Évalué à 2.
Techniquement c'est pas impossible qu'il s'inspire de certains morceaux pour améliorer ce qu'ils ont. Pendant longtemps ils ont utilisé la couche réseau d'un BSD.
Ensuite il est certain que c'est leur propre noyau qu'ils développent; Je vois mal Microsoft prendre le risque d'enfreindre consciemment la GPL.
Ou pour être plus clair,
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Encore un petit effort
Posté par fearan . En réponse au journal Le fichier des gens honnêtes est voté demain à l'assemblé . Évalué à 3.
et si on parle de pourcentage de population la Chine à en 40 ans perdu 50% de sa population lorsque Wu, Wei, Shu se sont mis sur la gueule.
Et eux ils ne faisaient pas les choses a moitié, pour l'époque ils arrivaient à poser des armées composée entre 200 000 et 500 000 hommes (bataille de la falaise rouge). Ah il ne valait mieux pas faire partie de l'armée des vaincu non plus…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Encore un petit effort
Posté par fearan . En réponse au journal Le fichier des gens honnêtes est voté demain à l'assemblé . Évalué à 4.
C'est surtout que c'est la dernière guerre qu'on a eu chez nous, les autres, mise à part les militaires, on les a pas vécues.
Une guerre c'est rarement propre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Léger bémol
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 3.
Là ils payent le coût d'un arrêt brutal (et absurde).
Un réacteur nucléaire à l'arrêt coût cher (en fonctionnement vu ce qu'il produit comme énergie, ce coût devient raisonnable). À partir du moment où un cœur de central à démarré, il est absurde de vouloir l'arrêter avant sa fin de vie sauf, bien entendu, pour des raisons de sécurité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Léger bémol
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 1.
qu'est ce qu'il ne faut pas entendre…
Oui ça coût plus cher de tout délocaliser pour le moment, mais rassure toi, quand les chinois seront trop cher on ira voir ailleurs.
Désolé le coût écologique rentre aussi dans l'équation, ne serait-ce que par les accords de Kyoto.
Là c'est du pinaillage sur les mots. Les sens de ma phrase est que si on a besoin de plus d'énergie, on peut tout à fait augmenter la transformation.
Whaou, les pertes… non il n'y a pas de perte, on continue de faire des benef, simplement on en fait moins (et encore, a voir les résultat des banques, de total, et du reste, la crise c'est pas pour eux)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Léger bémol
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 0.
Et tu sais quoi le pire, c'est qu'on recommence.
Et si tu trouves 15 employés qui acceptent le même job pour moins cher, tu vas les prendre même pour gagner 0,001 cYen.
Et si tu trouves des employés sur place qui acceptent de bosser moins cher, tu vas encore les prendre. C'est normal c'est de l'optimisation.
Je ne nie pas l'implication l'énergie, je réfute le fait qu'on en manque. Le Japon a arrêté quasiment toutes ses centrales nucléaires suite à Fukushima, curieusement ils ont encore de l'énergie, elle coûte simplement plus chère. L'énergie on peut en produire plus, et rester rentable, on l'est simplement moins.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Gmail pour l'instant mais sur la pointe des pieds
Posté par fearan . En réponse au sondage Quel fournisseur de courrier électronique utilisez-vous ?. Évalué à 2.
Oui, j'avais déjà vu passé ça dans le temps, et il me manque le coté convivial, où tout le monde est autour d'une table, sur un canapé, un pouf deux trois chaises, par contre il y a le coté carte qui maintenant m'a l'air bien développé, ce qui me permettrai de l'afficher sur la télé lorsque c'est nécessaire.
Faudra que je regarde le niveau du drawing tool, et si c'est insuffisant voir ce que je pourrai faire sur l'outil ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: driver nvidia qui bypasse le reste ?
Posté par fearan . En réponse au message XRandR 1.2 is faulty - falling back to older extensions. Évalué à 2.
xrandr fonctionne très bien avec fglrx merci. Ensuite au moins eux fournissent les spec de leur carte, et répondent aux mails des développeurs du driver libre il me semble.
Ensuite c'est clair que si on a pas besoin de bonne performances graphique intel c'est bien, mais si on veut faire joujou avec sa bécane, c'est un peu limité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Léger bémol
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 1.
Toute ton argumentation a comme base que le salaire est proportionnel à l'effort fourni. Ce qui est complètement faux.
à partir de là tout n'est qu'effort humain, même la force machine ou l'énergie, ton équation ne devait plus avoir qu'un seul terme qu'est l'effort humain.
Je comprends pas, avec ton système il suffit de fournir un effort pour avoir un produit. Explique moi pourquoi il y a du chômage… Elle est où la borne max qui fait qu'il y a du chômage? Une fois cette borne définie on pourra peut être enfin se comprendre.
Sauf que l'energie est un effort humain, (pour extraire et produire), et que la force des machines est aussi de l'effort humain comme tu l'as dit plus haut… Il n'y a qu'un seul terme…
Ah il se contracte? ça doit être pour ça que les salaires du cac40 ont augmenté. La crise que l'on a n'est pas un problème de ressources, mais l'éclatement d'une bulle, exactement comme en 1929.
Oui mais tu en arrive toujours à un nombre minimum d'humain (pour le moment) et si tu peux baisser le prix minimum de tes employés, tu ne vas pas te priver. De plus certains ont trouvé qu'il était moins cher d'employés des gens dans le tiers monde que mécaniser la production.
Je veux bien faire l'effort de J6M, tain les réunion de conseil d'administration ça doit être crevant, ou ceux de l'héritière de l'Oréal, hériter quel plaie!!! Si tu veux je peux continuer avec Proglio, Madoff… Je peux aussi continuer avec un truc qui consomme une quantité phénoménale d'énergie, mais qui ne produit rien : la pub.
Il y a aussi le pourquoi un sac Vuiton coûte une fortune alors que le lafuma que j'ai depuis le collège fait très bien son office. J'ai vraiment l'impression que tu résonne sur des chiffres dans un monde idéal sans aucune connexion avec le monde réel.
Le problème n'est pas la production d'énergie, on peut produire plus tout en étant rentable. La question est à qui vendre.
De plus même si le marché est baissier, cela ne veut pas forcément dire perte de qualité de vie, si le four se met à tenir 10 ans au lieu des deux prévus, si ton disque dur n'a plus de résistance conçue pour calquer un mois après la fin de la garantie en utilisation intensive, si tu isole réellement les maisons, si tu utilises des pompes à chaleur eau/eau, tu récupère plein d'énergie en rab.
Mais j'attends surtout sur le pourquoi du chômage s'il suffit de fournir un effort pour produire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Léger bémol
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 3.
Ah? les ressources ? la terre ne sont pas comptabilisé?
Là encore il y un donc qui vient de nulle part. Si tu produits deux fois plus, il suffit de bosser deux fois moins.
Ha? va bosser 90% de ton temps, et revient me dire qu'avec ton salaire mirobolant tu as une vie confortable.
Parce que faire des machines qui consomment moins c'est pas possible? Utiliser moins d'énergie pour se chauffer c'est pas possible? C'est pas comme si on était pas passé de véhicule faisant du plus de 10L au 100km, à des véhicule faisant moins de 5L au cent. C'est pas comme si on avait pas non plus optimisé nos moteurs électrique. Avoir des machines comme un micro onde, prévu pour durer 10 ans, c'est autant d'énergie nécessaire en moins pour le renouvellement.
Et encore ton raisonnement est faux, énergie plus chère ne veux pas dire moins d'énergie, juste qu'elle est moins rentable, mais tant que le coût de production ne dépasse pas le prix de vente on peut augmenter la production, si on ne le fait pas c'est qu'on manque de débouché.
Lorsque la main d’œuvre est abondante (ie supérieur à la demande), son coût baisse mécaniquement et indépendamment des richesses produites; tu peux tourner le problème dans tous les sens si tu peux produire 1000 euros en en dépensant que 5, tu vas pas en dépenser 6. Donc si quelqu'un se ramène et te dit qu'il le fait pour 4 tu le prends. Celui qui touchait 5 finit par accepter 3, et ainsi de suite jusqu'à ce que le salaire soit à peine suffisant pour vivre, et là encore on a pensé à eux : un crédit à la consommation.
Si la main d’œuvre diminue (ie quantité de ressource disponible), tu ne peux plus jouer à la baisse, tu es obligé de répartir plus équitablement les richesses, sinon le gars se barre voir le patron qui donne plus, et toi tu as une ressource de moins pour produire.
De plus tu dis de chaque individu, ce qui est faux, c'est au pire de chaque individu qui à un travail, mais comme chacun de ces individu va pouvoir consommer un peu plus, tu augmente la demande et donc le besoin de travail.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Léger bémol
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 4.
Et? on produit toujours plus par rapport à 1800.
Le besoin augmente moins vite que la productivité, vu que tu payes pas des gens pour le plaisir, le surplus se retrouve au chômage.
Pourquoi? Le but du partage du temps de travail est de le partager, pas le diminuer.
En diminuant le chômage, le rapport employé/employeur devient nettement plus équilibré.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Léger bémol
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 3.
Tu devrais en plus regarder la courbe de la productivité pour que ton analyse ait un semblant de valeur. Globalement on produit plus, en moins d'heure.
Pour le partage du travail, je suis tout a fait en accord avec Zenitram (va falloir faire gaffe, faudrait pas que ça devienne une habitude ;) ), il y a suffisamment de travail pour tous, il faut juste accepter de le partager et donc de perdre une partie de notre salaire.
Je pense qu'on y gagnerai tous en qualité de vie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Gmail pour l'instant mais sur la pointe des pieds
Posté par fearan . En réponse au sondage Quel fournisseur de courrier électronique utilisez-vous ?. Évalué à 2.
d'ou l'intérêt d'un système à la google doc, où tu as tout l'historique d'un document (certes, rechercher une modification peu prendre pas mal de temps), mais chaque modif est tracée.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Léger bémol
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 10.
Si tu pouvais arrêter le ton condescendant, tu rendrais service à tout le monde, et surtout à ton camp que tu décrédibilise.
De plus ignorer que Zen est sur Windows(tm), montre un manque d'assiduité aux trolls plutôt notoire ;)
Calme toi, respire un bon coup, évite de créer de la distance avec ton interlocuteur, et même si tu as envie de lui foutre ton poing sur la gueule (c'est Zenitram après tout), fais le avec tout le respect possible :D
Ah oui, une dernière chose, le vocabulaire comme risible, ou les insultes personnelles sont à éviter.
Par ailleurs je suis en désaccord avec ton point de vue disant que seule une augmentation des salaires relancera l'économie, et c'est une vision consumériste tentant de relancer la perpétuelle fuite en avant qui s'est essoufflée. On peut aussi qualifier ça de bulle.
Relever le salaire minimum fait une belle jambe à tous les chômeurs qui cherchent du taff, augmenter le rmi ou le rsa pour rendre la vie confortable pose un autre problème, et une vision différente de la société; c'est possible, mais pas sans grand changements dans notre mode de fonctionnement de société. Une autre approche étant celle visant à limiter les écarts de salaires au sein d'un même boite et ses filiales. Et enfin une approche encore moins contraignante, est celle visant à donner du travail à tous, faire de la semaine de 4 jours la norme créerai un grand appel pour les emplois, et si il y aurait forcément des baisses de salaires, avec un marché employeur/employé plus équilibré les salaires devraient trouver un équilibre meilleur.
Gérer le dumping social ne peut se faire qu'au niveau européen, ce n'est pas éventuellement, c'est certain, cela veut dire des taxes importante à l'entrée de l'Europe, et accepter de payer plus cher. Cela veut aussi dire qu'il faut arrêter le gaspillage et changer de matériel tous les ans ou tous les deux ans. Cela veut aussi dire que l'Europe changerai radicalement son orientation économique.
Bref tout ça demande réflexion, et ce n'est pas en arrivant en prétendant avoir LA solution que tu vas être écouté, surtout si tu ne donne pas l'impression d'avoir réfléchi aux différents impacts de tes propositions.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Note pour plus tard ...
Posté par fearan . En réponse au message Drôle de requête sur mon site web - ça sent le pirate. Évalué à 3.
oui, petit joueur rm -rf / ne fait rien le système te préviens qu'il ne peut détruire /
rm -rf /* ça c'est plus rigolo ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Juste pour troller
Posté par fearan . En réponse au journal OpenArena en sorti en version 0.8.8. Évalué à 3.
Mon préféré étant le biorifle, on foutait de la gelée verte partout, malheureusement le chargeur était petit :) Le shock rifle, si c'est celui auquel je pense avait une capacité intéressante si on tirait dans son tir secondaire avec le tir primaire ;) Quant au tir secondaire du redempteur, lui il était bien marrant. La capacité de ramasser un second flingue était aussi très intéressante; sans oublier que le flingue seul était déjà pas mal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Note pour plus tard ...
Posté par fearan . En réponse au message Drôle de requête sur mon site web - ça sent le pirate. Évalué à 3.
c'est une bonne idée d'ailleurs je vais de ce pas renommer tous les utilitaire par défaut
ln => zelda (bah oui link c'est le héros)
ls => ln
rm => ls
cd => du
et ainsi de suite … Mouhahahahahahahaha
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est très compliqué
Posté par fearan . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à 3.
C'est là où nos avis divergent, l'éducation seule ne suffit pas; si ta retraite est assurée par les enfants, plus tu en auras mieux tu vivras sur tes vieux jours.
La religion aussi éduque, et elle peut même apporter des réponses là où la science n'en a pas. Le seul endroit où pêche la religion dans ta définition d'éducation est celui disant qu'il faut se faire une opinion pas soi même (et encore on est libre se se faire une opinion du moment que dieu existe)
Si tes gens éduqués ont 1 à 2 enfants pas femmes en moyenne, et soyons fous, 3, tes dévots auront eux entre 6 et 8. C'est l'un des problème auquel est confronté la Turquie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est très compliqué
Posté par fearan . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à 1.
Ça dépend qui a accès à l'éducation et du niveau d'émancipation de la femme; ça dépend aussi de comment l'enfant est perçu (charge ou richesse); donc à moins que tu considère que éducation == culture occidentale, ton assertion est fausse. Par ailleurs si éduquer la population d'un pays est une chose évidente à faire, il faut se donner les moyens de pouvoir éduquer toute la population, y compris celle où la religion y remplace l'éducation. Sinon ta population éduquée va se faire largement dépasser par la population non éduquée. Tu peux aussi interdire au religions de ne plus enseigner croissez et multipliez, mais là tu te heurte à la liberté de culte)
Vouloir limiter une démographie galopante par une interdiction pure est dure à l'avantage de pouvoir garantir un certain équilibre le temps d'éduquer la population.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent