>Est-ce qu'un fils de pauvre mérite de vivre ?
Gni?
La réponse est bien évidement oui, le fils de riche par contre... :D
>Et ? Si on suprime l'un, il faut suprimer l'autre aussi (70% des énarque sont des fils d'enseignants ! 100% des fonctionnaires des fils de fonctionnaires !).
pour les énarque j'en sais rien, pour le reste tout est faux.
>Ton fils de pauvres coûte 1 million environ à la société pour son éducation. C'est pas de l'héritage, ça ?
Dois je vraiment répondre? Ton fils de riche à accès aux même avantages, s'il n'en veut pas (ou ses parents) c'est son (leur) problème.
>S'il laisse ses descendants riches, il l'a réussi, évidement.
F'iou l'échelle de valeur, je préfère nettement vivre avec pleins d'amis et peu d'argent qu'être riche à plus savoir qu'en foutre et seul, mais à t'entendre je vais rater ma vie.
>Mais dans ce cas là, bien sur, les droits devrait appartenir aux descendants de l'éditeur.
Et ils ont fait quoi les descendant pour toucher ce fric? Rien!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
il existe aussi d'autre protocole P2P, comme freenet/gnunet
Tu ne réclames pas quelque chose précisément, tu réclames ce que tes 'voisins' réclames, tu es un relai parmi d'autres, et tes demandes sont cette de tes voisins.
À partir de là tu as un fichier tu en transmet un bout, tu reçois un bout, tu le transmets.
C'est systèmes ont été pensé pour dissimuler l'émetteur/récepteur au milieu de la masse afin de combattre la censure.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>D'accord, je comprend. Donc, tout de même, il y a moyen d'avoir un Wifi sécurisé.
Actuellement oui, mais dans 2 ans et la démocratisation des carte graphique pouvant faire du calcul, ça ne tiendra pas.
J'ajouterai que ma DS n'est pas compatible, ainsi qu'une grosse quantité d'appareils réseau.
Enfin je conclurai qu'avoir accès aux réseaux wifi ouvert est un confort plutôt agréable.
>Et la moitié des gens qui sont en prison en train d'attendre leur procès, ils y font quoi ? Une visite touristique ?
Comme je l'ai précisé il n'y a pas de détention provisoire si il n'y a pas de danger pour le prévenu ou la population, et s'il l'on estime qu'il ne va pas se faire la malle. Sinon c'est que la procédure n'est pas respectée, et on peut se faire épingler par l'Europe.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>La liberté, en l'occurrence, c'est ce que ses parents on voulu pour lui.
Je ne vois pas en quoi ça répond à la question. Qu'est ce qui fait qu'un fils de riche mérite plus qu'un fils de pauvre? Il n'a rien fait, il est juste né.
>Remarque qu'on trouve toujours plus pauvre, alors faut il suprimer l'école et l'hopital sous prétexte qu'en fils de pauvre en Afrique n'en a pas ?
C'est marrant je te parle de supprimer l'héritage individuels, et tu me parles de supprimer les biens collectifs.
>Nan, il faut tout au contraire encourager les gens à faire des efforts pour leur enfants.
Tout à fait d'accord, mais de mon point de vue l'argent n'est pas le mètre étalon.
>Avec ton système, on repart à l'homme des caverne à chaques nouvelle génération, arf !
Forcément si tu supprimes l'école...
>Le reste, c'est de la religion, donc HS.
Étant relativement athée, ou du moins n'acceptant comme dieu que moi même, tous les créateurs de monde/univers/fiction, je trouve cette réponse amusante.
Un auteur n'a t il réussi sa vie que par ce qu'il serait mort riche?
Albert Einstein à raté sa vie?
>Si l'argent ne compte pas, pourquoi être contre le fait que je le lègue à mes enfants ?
Lègue le de ton vivant si ça te chante, c'est toi que ça regarde, tu peux donner ce que tu veux c'est tes biens.
Si, si. Imagine toi, que si l'architecte à facture x à ton vendeur, etc.. le vendeur te le facture, et donc, indirectement, c'est bien toi qui le payes. C'est y pas beau ?
Putain il est vieux l'architecte!
>Un maçon a un contrat pour faire un mur, rien de plus.
Ah ben ça tombe bien les musiciens ils ont un contrat pour faire des albums, et ils doivent même payer des dédommagements s'ils ne les font pas... Victor Hugo était payé pour écrire aussi; mince...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Jusqu'à présent, un principe du droit fait que sauf en cas de danger pour toi ou les autres, on ne restreint pas tes libertés jusqu'au procès.
Là l'idée est de foutre en détention provisoire (un peu comme un certain Julien Coupat) un gars par ce qu'un témoin a dit que le voleur avait une caquette rouge (ce que notre suspect a). Évidemment la procédure prends 3 ans, et tout ce temps il reste en détention provisoire. Et désolé mais je ne vais pas consulter mes comptes bancaire à partir du pc du voisin, et encore moins dans un cyber café. Mes achats sur internet se font aussi à partir de mon pc; ma facture edf arrive aussi sur ma messagerie...
Si tu es sur de ne pas avoir téléchargé, pas de problème, on fait une enquête sur les log de ton FAI sur l'année écoulé et on verra bien si ça correspond, si tu es innocent, si tu es un receleur méritant 5 ans de tôle.
Ha ben oui, et le réseau wifi cracké? Un botnet ?
Pour les chiffrements, ce n'est pas le bon commentaire, mais j'y réponds ici pour pas multiplier les posts.
voici 2 algos
a) fait pour chaque octet (octet + x ) % 255; x étant la clé, cassé en 255 tentative maximum
b) one time pad, nécessite une clé aléatoire de la longueur du message, on fait un xor bit à bit. Ce code n'est pas crackable. Tu peux mettre toutes les machines que tu veux, tout le temps que tu veux, tu ne pourras jamais arriver à craquer ce code.
Pourtant les deux sont du chiffrement.
Le wifi avec clé wep et du goût du premier, le WPA tient un peu mieux, le WPA2 est, pour le moment, encore robuste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>S'il y a des parents qui se donnent du mal pour leur enfants et d'autres non, pourquoi devrait on punir au nom des mauvais parents les enfants des bons ???
Je vais prendre le contre pied, qui pourtant dans un monde libéral où on a tout par son seul mérite devrait sembler logique.
Pourquoi devrait on toucher quelque chose pour lequel on branler que dalle? Qu'est ce qui justifie que parce qu'on est né dans telle famille, on touche des millions? Qu'est ce qui fait que le fils de riche mérite plus que le fils de pauvre?
Est ce que la réussite ne se compte que par ce qu'il y a en bas de la feuille de paye à la fin du mois? Est-ce qu'il faut forcément une Rolex a 50 ans pour réussir sa vie? Est-ce cela que tu veux léguer à tes enfants? Un monde où seul l'argent compte?
>Quand à ton architecte, que tu as rémunéré, évidement, puisque forcément celui qui ta revendu l'immeuble à repris ce qui lui avait versé,
Pas vraiment la construction datant de 1900 j'ai pas versé 1€ à l'architecte, ni au maçon ni aux héritier de ceux-ci.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
non tu confonds. La maison qu'on achète et celle qu'un maçon bâtit. La maison que l'auteur achète avec ses sous peut très bien être donnée à ses héritiers, la maison construite par le maçon non.
L'auteur a gagné des sous de son vivant, tout comme moi je gagne des sous. C'est ces sous, que mes héritiers toucheront. Si un programme que j'ai codé aujourd'hui fonctionne encore dans 100 ans, tant mieux pour moi, y a mon nom dessus, mais mes héritier n'ont RIEN FAIT pour mériter de toucher un salaire dessus.
De mon point de vue, à partir du moment où les enfants sont indépendant, il ne devrait pas y avoir d'héritage, si tu veux donner de ton vivant, tu peux, après tout c'est tes bien, mais une fois mort ce qu'il te reste devrait retourner à mon épouse/copine/copain, et l'état s'il n'y en a pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
> Si quelqu'un n'est pas contant de son salaire, il n'a qu'à trouver un client qui le paye plus, voila tout. S'il ne le trouve pas, c'est que son travail ne vaut pas grand chose, il faut donc qu'il augmente sa valeur ajouté, par une formation par ex.
Oui évidemment, on trouve toujours du travail hein! Les chômeurs sont au chômages par ce qu'ils le veulent bien...
>Quand au patron, soumis à une concurrence impitoyable, il doit proposer à ses clients (libres, et ce sont les salariés des autres boites) un produit qui soit différent de celui de ses concurrents direct. La meilleur façon est par R&D. A lui d'organiser l'entreprise pour avec les éléments disponible obtenir le meilleur possible pour l'époque donné. C'est un créateur.
Oui c'est sur Nöel Forgeard est un créateur, je ne sais pas encore de quoi mais je finirai bien par trouver. D'ailleurs la R&D étant l'avenir c'est pour ça qu'on coupe tout les crédit de la recherche
Un système ultra libéral ne peut fonctionner qu'en cas de pénurie de main d'œuvre.
Si il y a trop de main d'œuvre mathématiquement on tends vers l'esclavage, voir même pire. Si le gars n'est pas content, on prend le gars qui crève la faim, quand celui ci est rassasié et commence à demander une augmentation, on passe au suivant et ainsi de suite. Au final on arrive même à un système où l'employé vaut encore moins qu'un esclave.
Pour que le système fonctionne, il faut un rapport de force; et c'est bien beau de dire que l'employé n'a qu'a se former pour donner de la valeur ajouté à son travail, certains travaux n'en nécessitent pas
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
tiens c'est marrant, je n'ai pas souvenance d'avoir rémunéré le bâtisseur de mon appart quand je l'ai acheté, ni même l'architecte (qui pourtant lui à bien fait une œuvre de l'esprit en dessinant les plans)
Sinon en poussant ton raisonnement, au bout, il faudrait payer l'usage de la roue aux descendant de leur créateurs (bon là c'est vaste), de même pour les descendant de l'inventeur de la charnière, de la vitre, de la poignée...
Mon code qui sera utilisé dans cent ans, peut être au delà (oui soyons fous) devrait lui aussi faire l'objet de donation pour mes héritiers...
Déjà que je trouve le système d'héritage complètement inégalitaire, faudrait en plus rajouter des concessions ad vitam eternam? Les œuvres de l'esprit devraient s'élever dans le domaine publique à la mort de l'auteur, ou a la majorité de ses descendant, ou 20 ans après sa dernière œuvre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>pirate bay ? Si tu veux mon avis, c'est comme d'avoir un pote dans la mafia et de se scandaliser le jour où la police débarque chez toi !
Désolé, mais certaines personne profitent justement de la renommé de TPB pour publier leur œuvres. De plus ton exemple est mauvais vu que c'est pas la police qui débarque chez toi, c'est directement en tôle qu'on t'envoies (ben oui pas de procès)
> Oui, et bien il y aura des sites pour, voila tout. Forcément, on ne va pas interdire les yutube et autres !
Génial, et comment tu fais pour les site étranger qui ne connaissent pas ta loi? Filtrés automatiquement?
Le téléphone (skype/sip) ? filtré aussi
Les webcams pour être en visiophonie ?
Toujours les Webcams pour voir l'état des pistes/plages avant de partir en WE?
Les photos de vacances?
Vidéos de GN?
Je vais aussi être technique :
Les VPN d'entreprise coupés aussi?
Les mises à jours de logiciel? Ben oui c'est du binaire... Comment on sait si c'est pas un chiffrement quelconque ?
Les jeux réseaux, ils doivent aussi s'enregistrer ? Et si ça se trouve dans les textures/sons des zones y a peut être des films dissimulés.
Le bon coté c'est que ça virera le langage sms, trop suspect; par contre ça ne risque pas de bloquer un chiffrement oulipo, qui ne fait que transiter des phrases parfaitement construites, il faudrait ajouter à tes filtre une analyse sémantique, et bonjour la galère...
>Bon, enfin, ça pose aussi des problèmes, c'est certains, mais comme on sait déjà que Hadopi ne sera pas à 100% efficace, il faut bien augmenter les moyens, jusqu'à ce que les pirates comprennent.
Je propose l'exécution sommaire à l'aube, sans procès ça prend trop de temps.
Au USA y a la peine de morts dans certains états, et visiblement c'est pas suffisant; faudrait p'têtre ajouter la torture avant non? Qu'est ce t'en dis?
Nan mais franchement tu réfléchis à ce que tu écris? Les notions de proportions, ça te dis quelque chose?
Pour qu'hadopi passe dans le coté acceptable, je n'ai que 2 revendication :
1) supprimer le volet sur le filtrage
2) avoir un vrais procès
et une troisième serait
3) automatique! Si Albanel est repérée sur les réseaux qu'on la coupe!
> (qui du reste, à déjà les moyen de casser tout ca si besoin est, il ne faut pas avoir d'illusion..Echelon).
Désolé de te décevoir mais non. Si tu prends un bon algo de chiffrement, une clé robuste, les temps de calcules se comptant en millions voir milliards d'années, on considère que c'est robuste. Il y a même des code non crackable ("one time pad" par exemple). De plus il y a aussi toutes les techniques non connue/reconnue comme du chiffrement qui passent comme une lettre à la poste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
euh...désolé mais je ne vois pas en quoi pénaliser mon FAI ferait changer les choses. On risque même d'avoir une réaction
«Voyez, l'abonnement ne sert qu'a pirater car à partir du moment où on met en place une loi pédagogique les pirates se désabonnent.»
Non moi j'attends rapidement l'amendement demandant de surveiller les communications électronique faites sur sa ligne.
Suffirait de deux gars motivés en collocation
*l'un accuse le second de violation de vie privée (lecture de mails & autre)
*le second, titulaire de la ligne, se défend en brandissant la loi HADOPI
Le juge risque d'avoir un gros soucis, et devra remonter cette histoire au cran Européen :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il m'est arrivé de regarder des bonus sur un dvd, mais par packaging, j'entends surtout sur ce qu'il y autour, pour un film ça peut être des posters, des marques pages, un livret contenant le scénario/script de base, pour un cd, ne serai-ce qu'avoir les paroles et/ou partitions/tablature on aurait moins l'impression de se faire flouer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
L'offre légale de DVD/CD pourrait offrir un vrai packaging, pas une simple boite avec une galette et un feuillet recto-verso contenant en tout et pour tout le titre des chansons, déjà disponible au dos.
Les morceaux de musiques acheté sur internet pourraient fournir des réductions pour les concert et/ou une chance de rencontrer les artistes. Ils pourraient aussi proposer de faire un don direct aux artistes si c'est juste l'argent qui les intéresse.
En même temps que des achats sur internet, ils pourraient aussi offrir un morceau d'un autre groupe, pour le faire découvrir...
Ils pourraient aussi avoir un truc du style steam, où toute ta médiathèque est disponible en streaming (de haute qualité) sans avoir à te trimballer ton disque dur (ah tiens ça me fait penser à Deezer), évidemment c'est facile de s'assurer qu'un seule compte est connecté qu'une seule fois. Un tel système permet d'écouter sa musique quand on est chez un copain, et même lui faire découvrir de nouveau groupes. Évidemment si on s'adresse à des geek, les disque durs externes ça marche (tm), et ils ne voudront pas laisser une once de vie privée sur un serveur distant, mais je pense qu'un tel service pourrait marcher.
Ils peuvent innover, proposer des concepts, mais non ils préfèrent s'accrocher comme des morpions à un système dépassé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Bref AMHA les systèmes F2F sont légaux si il s'agit de streaming, illégaux si il sagit de copie de fichier.
Mais qu'est ce qui empêche l'ami d'enregistrer le flux qu'il reçoit? La question est où est la frontière? Toi tu la poses avec les F2F et le streaming, d'autre limite la famille à 5 personnes, et pour certains le monde entier est leur 'frère' ou 'sœur'...
Passer de la main à la main un fichier, n'est pas si différend de l'uploader sur un ftp, ou mettre à disposition le fichier sur ftp pour ton copain / frère / sœur / parent / enfant
Je me souviens quand j'étais gosse, on s'échangeait des cassettes audio, on les copiait avec nos chaines double cassettes, et ça n'a pas déclenché de procès à la con. Après c'était les CDs qu'on prêtait (plus rare car achtement cher), puis les cassettes enregistrée des CDs audio...
Mais visiblement ce qui se faisait avant n'est plus tolérable aujourd'hui, l'autre jour j'ai acheté un jeu vidéo (dans les rayons pas cher) et y a imprimé sur le CD que j'ai pas le droit de le prêter... Soit je suis un idéaliste, soit notre société marche sur la tête... Depuis quand on ne peut plus prêter un jeu? De toutes façons il a besoin du CD pour tourner.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Sur le principe il y a peu de différence avec la redevance copie privée :P
Ensuite il y a plusieurs modèles proposés, au moins deux
a) le mécénat global (proposé par RMS) où on répartie une portion de ce que l'on verse entre les différents artistes, et une autre portion est versé suivant un autre calcul.
b) le modèle copie privée. (pas besoin de déblatérer la dessus)
Si le b permet effectivement de nationaliser la création, cela devient plus dur avec a)
Mais dès qu'on parle de licence globale, les gens refusent de discuter «on va fonctionnariser nos artistes», «il va y avoir de la triche», «marchera jamais», «peut pas fonctionner». Alors forcement ça sert à rien de proposer un système de répartition, vu qu'il n'y a rien a répartir.
Note bien si tu me trouves une solution autre que la licence globale, qui ne risque pas de m'impacter si je n'ai rien fait (donc exit les mouchard non-installable sur un Gdium, les solutions non libre/payante), qui ne réduise pas mon débit ni ne fasse augmenter ma facture j'applaudis des deux mains et même avec mes pieds ;) s'il le faut. Mais en attendant une réponse, je suis pour le moindre mal qu'est la licence global (version RMS).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mais que faire pour empêcher les gens de tuer leur voisin; visiblement l'arsenal juridique ne convient pas. Je proposerai bien un bracelet électronique pour tout citoyens, mais je sens que les gens vont pas être d'accord.
Se poser des question sur ce qui peut être fait doit en faire en amont du projet de loi; pas après.
Les médiathèques existent depuis longtemps, les radios diffusent de la musique gratuitement (pour le gars qui à une radio), nos copains nous prêtent leur cassette, CD... Va expliquer que ce qu'on fait depuis des années légalement (via une exception au droit d'auteur), ne l'est plus à partir du moment où c'est numérique...
Parce qu'on ne connait pas la personne? Que dire alors des systèmes F2F. Pourquoi est ce qu'un compagnon de guilde sur NWN ne le serait pas? Pourquoi un camarade de forum, avec qui on passe quand même du temps à déblatérer des conneries serait un inconnu? Il me semble d'ailleurs que certains forumeurs font des rencontre communautaire de temps en temps...
Ou placer la frontière?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
déjà la placer à 10€ c'est énorme !
Calcule la à 5€ pour l'ensemble des abonnés français, et compare le au CA d'universal music (monde), et tu arrives déjà à 1/4 (j'ai pris universal, car c'est le plus présent en France ).
LG à 5€ : 16.7 * 12 * 5 = 1002 millions d'euros par an.
CA d'universal music 4 870
Sachant que la dedans y a aussi les films qui utilisent des BOs, les chaines télés, les radios, les jeux vidéos, le spectacle vivant...
De plus il faut aussi voir que le support physique n'est pas prêt non plus de disparaitre. Par contre faudra qu'ils fassent des efforts sur le packaging :P
Donc 5€ pour la musique c'est largement plus que suffisant
Pour les DVD/Films ça doit aussi pouvoir se mettre dans les 5€
> Les jeux
Ben déjà ils pourraient arrêter de dépenser des fortunes dans des protection inefficaces (spore), lourdingue (limité dans le nombre d'installation), contraignante (se connecter à internet), tenant du malware (refuse de tourner avec proc Explorer de lancé) et vraiment inefficace.
Ensuite ils pourraient arrêter de se foutre de la gueule de leur client (HoMM4 M&M IX), et offrir un service à ceux qui achètent le jeu (comme neverwinter night qui des années après continue de fournir des patchs enrichissant le contenu).
Un simple système de protection par clé, et pour ceux qui sont en multi-joueur, une vérification qu'elle n'est présente qu'une seule fois, devrait suffire; de toutes façons toutes les protections se font casser.
Enfin avoir des pris abordable, car le premier rayon que je visite c'est celui des bas prix et occasions, le reste je ne regarde même pas. Tant qu'ils feront chier avec toutes ces protections, il n'y a aucune raison de les inclure dans la LG
>les livres (les livres divertissants... mais alors aussi les ouvrages techniques),
pourquoi pas, mais alors au prorata de ce qui est fait, ça risque de pas être grand chose :D
>les bandes dessinées,
Si on regarde coté manga & BD c'est clair qu'il y a aussi un bon paquet de contrefaçon qui circule. D'ailleurs c'est étonnant qu'on entendent pas plus râler kana et autre :D. Cependant ils devraient avoir leur part du butin; passons la licence à 6€
>les partitions de musique (j'en ai jamais entendu parlé mais ça doit se trouver)
google(josh sheet music), www(point)free-scores(point)com
pour ce que tu trouves sur le site de josh c'est principalement reconstitué à l'oreille et c'est spécialisé anime/jeux vidéos.
Tu as aussi une bonne quantité de partitions qui sont libre de droits sur free score, sinon tout ce qui est un midi doit pouvoir être considéré comme une contrefaçon de partition, vu la facilité d'en sortir une à partir de ces fichiers :D. Vu qu'on vient de passer la LG à 6, et vu le volume, ça doit pouvoir rentrer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ils conservent peut être leur vieilles habitudes :) Et louent des studios pour faire leur mixage.
Hier j'ai discuté avec un musicien que j'avais rencontré il y a une vingtaine d'année (excusez moi du manque de précision, je devais avoir environ sept an à l'époque, et j'ai assez peu de souvenir précis.). Et le coût de location d'un studio est exorbitant; cependant la technique s'est grandement amélioré, et lui a investi dans des logiciels lui permettant d'obtenir la même chose qu'en studio, mais nettement moins cher.
Si ce groupe continue de travailler à 'l'ancienne' ces coûts me semble quand même un peu trop élevé, mais bon... Si ils se mettaient à la page, il retireraient un 0, et ils ne le payeraient qu'une seule fois.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
xdtv (c'est ce que ma soeur utilise pour jouer à la wii ) (le meilleur des meilleur, il permet d'avoir des filtres pour avoir une meilleur image, et c'est super pratique, même sur les chaine clairs ) et il permet l'enregistrement :D
mais tu risques de ne pas trop aimer l'interface :D, c'est un tout petit peu *hem* basé sur xawTV
Sinon tu as
tvtime
mplayer
et probablement plein d'autres
Perso j'utilise kaffeine, mais 1) c'est kde, 2) c'est pour un dongle dbv-T
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
> Maintenant, faites-vous parti des 75% des français qui dise conduires mieux que la moyenne ?
Non, je dirai juste que j'ai une conduite plus cool et moins agressive, moins énergique que ceux qui se font remarquer sur la route.
Je suis aussi conscient que je n'ai aucune formation si ma voiture se barre en sucette (genre aqua-planning), et je sais que quand on a une visibilité à 10m, c'est pas parce que la route autorise du 130 (110 à ce niveau là) qu'il faut rouler à 110
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
> Si y a un problème, tu risques une sanction.
NON!!!!!!!
Si il y a un problème et que tu n'as rien fait, il y a procès, et tu peux te défendre, exiger des dommages et intérêt, attaquer pour procédure abusive.
Là, on peut te couper le net pendant 1 an, et tu continues de payer ton abonnement, tout ce que tu peux faire, est un recours devant un juge, mais le recours n'est pas automatiquement suspensif.
Par contre je te rejoints sur le fait qu'il y a d'autres point nettement plus nocif dans ce projet de loi, notamment sur le filtrage.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
> Donc je comprends pas l'argumentaire du député, je comprends mal. Si je comprends l'argumentaire de la ministre, elle s'exprime mal.
> Deux poids, deux mesures, c'est ... exactement ce que j'ai dit.
Je ne vois pas en quoi c'est contradictoire, il y en a un qui est technique, et l'autre qui est digne d'un commercial tentant d'expliquer un sujet qu'il ne maitrise pas. Il est logique que le technique puisse paraître incompréhensible, et le commercial stupide.
Pour avoir suivi les débats, il y a d'un coté des députés qui expliquent, posent des arguments (qu'ils soit ps, vert, ump, nouveau centre... )
Et de l'autre on a une ministre qui quand elle réponds sort des perles avec openOffice et son firewall, ou un laconique "je suis contre"
Alors certes le député aurait du dire pour le cas où on le cite hors contexte
"Les dispositifs de sécurisation des ordinateurs -<>-efficace selon l'Hadopi-<>- sont à l’opposée des dispositifs que peut tolérer et accepter le logiciel libre.".
Et la il aurait pu compléter
Car pour qu'un logiciel soit Libre, cela implique qu'il soit librement modifiable par ses utilisateurs, or si le logiciel de sécurisation efficace selon l'Hadopi peut être modifié, il est aisé de le rendre inefficace. La seule et unique possibilité qu'un dispositif de sécurisation soit efficace, est qu'il soit fermé.
Mais dans la discussion ce n'était clairement pas à une sécurisation type anti-virus, mais une sécurisation vis à vis de l'atteinte au droit d'auteur. Ensuite il semblerait que la ministre ne comprend pas toutes les implications du logiciel libre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est toi qui ne comprends pas l'argumentaire du député:
Si le logiciel de sécurisation est libre, je peux le modifier, et à partir de là il peut ne plus rien protéger, sauf que comme il est installé je suis couvert... Le seul moyen d'être efficace (et encore) est d'être fermé
Ce que veut dire le député c'est qu'un logiciel espion libre est complètement stupide, je ne lui donne pas deux jours pour qu'un fork lui fasse plus rien détecter d'illicite.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
oui sauf que les moyens de sécurisation efficace doivent être labellisé par hadopi, ce qui donne un choix restreint de logiciel,
"La Haute Autorité établira à cet effet une liste des moyens de sécurisation regardés comme efficaces pour prévenir les manquements à l'obligation de surveillance."
Je doute qu'iptable fasse partie de cette liste pour une raison toute bête :
Impossibilité de savoir si iptables est actif à une date donné (je regrette les logs j'en fais ce que je veux, et je peux même modifier le code source pour qu'ils dises ce que je veux)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Inter aussi
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] L'Autre Économie ce matin sur Inter. Évalué à 2.
Gni?
La réponse est bien évidement oui, le fils de riche par contre... :D
>Et ? Si on suprime l'un, il faut suprimer l'autre aussi (70% des énarque sont des fils d'enseignants ! 100% des fonctionnaires des fils de fonctionnaires !).
pour les énarque j'en sais rien, pour le reste tout est faux.
>Ton fils de pauvres coûte 1 million environ à la société pour son éducation. C'est pas de l'héritage, ça ?
Dois je vraiment répondre? Ton fils de riche à accès aux même avantages, s'il n'en veut pas (ou ses parents) c'est son (leur) problème.
>S'il laisse ses descendants riches, il l'a réussi, évidement.
F'iou l'échelle de valeur, je préfère nettement vivre avec pleins d'amis et peu d'argent qu'être riche à plus savoir qu'en foutre et seul, mais à t'entendre je vais rater ma vie.
>Mais dans ce cas là, bien sur, les droits devrait appartenir aux descendants de l'éditeur.
Et ils ont fait quoi les descendant pour toucher ce fric? Rien!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Dernière phrase
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI "Si [les études (...)] disaient vrai, le marché du disque canadien aurait été multiplié par trois ces dernières années.". Évalué à 2.
Tu ne réclames pas quelque chose précisément, tu réclames ce que tes 'voisins' réclames, tu es un relai parmi d'autres, et tes demandes sont cette de tes voisins.
À partir de là tu as un fichier tu en transmet un bout, tu reçois un bout, tu le transmets.
C'est systèmes ont été pensé pour dissimuler l'émetteur/récepteur au milieu de la masse afin de combattre la censure.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Dernière phrase
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI "Si [les études (...)] disaient vrai, le marché du disque canadien aurait été multiplié par trois ces dernières années.". Évalué à 2.
Actuellement oui, mais dans 2 ans et la démocratisation des carte graphique pouvant faire du calcul, ça ne tiendra pas.
J'ajouterai que ma DS n'est pas compatible, ainsi qu'une grosse quantité d'appareils réseau.
Enfin je conclurai qu'avoir accès aux réseaux wifi ouvert est un confort plutôt agréable.
>Et la moitié des gens qui sont en prison en train d'attendre leur procès, ils y font quoi ? Une visite touristique ?
Comme je l'ai précisé il n'y a pas de détention provisoire si il n'y a pas de danger pour le prévenu ou la population, et s'il l'on estime qu'il ne va pas se faire la malle. Sinon c'est que la procédure n'est pas respectée, et on peut se faire épingler par l'Europe.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Inter aussi
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] L'Autre Économie ce matin sur Inter. Évalué à 2.
Je ne vois pas en quoi ça répond à la question. Qu'est ce qui fait qu'un fils de riche mérite plus qu'un fils de pauvre? Il n'a rien fait, il est juste né.
>Remarque qu'on trouve toujours plus pauvre, alors faut il suprimer l'école et l'hopital sous prétexte qu'en fils de pauvre en Afrique n'en a pas ?
C'est marrant je te parle de supprimer l'héritage individuels, et tu me parles de supprimer les biens collectifs.
>Nan, il faut tout au contraire encourager les gens à faire des efforts pour leur enfants.
Tout à fait d'accord, mais de mon point de vue l'argent n'est pas le mètre étalon.
>Avec ton système, on repart à l'homme des caverne à chaques nouvelle génération, arf !
Forcément si tu supprimes l'école...
>Le reste, c'est de la religion, donc HS.
Étant relativement athée, ou du moins n'acceptant comme dieu que moi même, tous les créateurs de monde/univers/fiction, je trouve cette réponse amusante.
Un auteur n'a t il réussi sa vie que par ce qu'il serait mort riche?
Albert Einstein à raté sa vie?
>Si l'argent ne compte pas, pourquoi être contre le fait que je le lègue à mes enfants ?
Lègue le de ton vivant si ça te chante, c'est toi que ça regarde, tu peux donner ce que tu veux c'est tes biens.
Si, si. Imagine toi, que si l'architecte à facture x à ton vendeur, etc.. le vendeur te le facture, et donc, indirectement, c'est bien toi qui le payes. C'est y pas beau ?
Putain il est vieux l'architecte!
>Un maçon a un contrat pour faire un mur, rien de plus.
Ah ben ça tombe bien les musiciens ils ont un contrat pour faire des albums, et ils doivent même payer des dédommagements s'ils ne les font pas... Victor Hugo était payé pour écrire aussi; mince...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Dernière phrase
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI "Si [les études (...)] disaient vrai, le marché du disque canadien aurait été multiplié par trois ces dernières années.". Évalué à 4.
Là l'idée est de foutre en détention provisoire (un peu comme un certain Julien Coupat) un gars par ce qu'un témoin a dit que le voleur avait une caquette rouge (ce que notre suspect a). Évidemment la procédure prends 3 ans, et tout ce temps il reste en détention provisoire. Et désolé mais je ne vais pas consulter mes comptes bancaire à partir du pc du voisin, et encore moins dans un cyber café. Mes achats sur internet se font aussi à partir de mon pc; ma facture edf arrive aussi sur ma messagerie...
Si tu es sur de ne pas avoir téléchargé, pas de problème, on fait une enquête sur les log de ton FAI sur l'année écoulé et on verra bien si ça correspond, si tu es innocent, si tu es un receleur méritant 5 ans de tôle.
Ha ben oui, et le réseau wifi cracké? Un botnet ?
Pour les chiffrements, ce n'est pas le bon commentaire, mais j'y réponds ici pour pas multiplier les posts.
voici 2 algos
a) fait pour chaque octet (octet + x ) % 255; x étant la clé, cassé en 255 tentative maximum
b) one time pad, nécessite une clé aléatoire de la longueur du message, on fait un xor bit à bit. Ce code n'est pas crackable. Tu peux mettre toutes les machines que tu veux, tout le temps que tu veux, tu ne pourras jamais arriver à craquer ce code.
Pourtant les deux sont du chiffrement.
Le wifi avec clé wep et du goût du premier, le WPA tient un peu mieux, le WPA2 est, pour le moment, encore robuste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Inter aussi
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] L'Autre Économie ce matin sur Inter. Évalué à 6.
Je vais prendre le contre pied, qui pourtant dans un monde libéral où on a tout par son seul mérite devrait sembler logique.
Pourquoi devrait on toucher quelque chose pour lequel on branler que dalle? Qu'est ce qui justifie que parce qu'on est né dans telle famille, on touche des millions? Qu'est ce qui fait que le fils de riche mérite plus que le fils de pauvre?
Est ce que la réussite ne se compte que par ce qu'il y a en bas de la feuille de paye à la fin du mois? Est-ce qu'il faut forcément une Rolex a 50 ans pour réussir sa vie? Est-ce cela que tu veux léguer à tes enfants? Un monde où seul l'argent compte?
>Quand à ton architecte, que tu as rémunéré, évidement, puisque forcément celui qui ta revendu l'immeuble à repris ce qui lui avait versé,
Pas vraiment la construction datant de 1900 j'ai pas versé 1€ à l'architecte, ni au maçon ni aux héritier de ceux-ci.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Inter aussi
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] L'Autre Économie ce matin sur Inter. Évalué à 5.
L'auteur a gagné des sous de son vivant, tout comme moi je gagne des sous. C'est ces sous, que mes héritiers toucheront. Si un programme que j'ai codé aujourd'hui fonctionne encore dans 100 ans, tant mieux pour moi, y a mon nom dessus, mais mes héritier n'ont RIEN FAIT pour mériter de toucher un salaire dessus.
De mon point de vue, à partir du moment où les enfants sont indépendant, il ne devrait pas y avoir d'héritage, si tu veux donner de ton vivant, tu peux, après tout c'est tes bien, mais une fois mort ce qu'il te reste devrait retourner à mon épouse/copine/copain, et l'état s'il n'y en a pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: je suis d'accord, mais
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 4.
Oui évidemment, on trouve toujours du travail hein! Les chômeurs sont au chômages par ce qu'ils le veulent bien...
>Quand au patron, soumis à une concurrence impitoyable, il doit proposer à ses clients (libres, et ce sont les salariés des autres boites) un produit qui soit différent de celui de ses concurrents direct. La meilleur façon est par R&D. A lui d'organiser l'entreprise pour avec les éléments disponible obtenir le meilleur possible pour l'époque donné. C'est un créateur.
Oui c'est sur Nöel Forgeard est un créateur, je ne sais pas encore de quoi mais je finirai bien par trouver. D'ailleurs la R&D étant l'avenir c'est pour ça qu'on coupe tout les crédit de la recherche
Un système ultra libéral ne peut fonctionner qu'en cas de pénurie de main d'œuvre.
Si il y a trop de main d'œuvre mathématiquement on tends vers l'esclavage, voir même pire. Si le gars n'est pas content, on prend le gars qui crève la faim, quand celui ci est rassasié et commence à demander une augmentation, on passe au suivant et ainsi de suite. Au final on arrive même à un système où l'employé vaut encore moins qu'un esclave.
Pour que le système fonctionne, il faut un rapport de force; et c'est bien beau de dire que l'employé n'a qu'a se former pour donner de la valeur ajouté à son travail, certains travaux n'en nécessitent pas
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Inter aussi
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] L'Autre Économie ce matin sur Inter. Évalué à 5.
Sinon en poussant ton raisonnement, au bout, il faudrait payer l'usage de la roue aux descendant de leur créateurs (bon là c'est vaste), de même pour les descendant de l'inventeur de la charnière, de la vitre, de la poignée...
Mon code qui sera utilisé dans cent ans, peut être au delà (oui soyons fous) devrait lui aussi faire l'objet de donation pour mes héritiers...
Déjà que je trouve le système d'héritage complètement inégalitaire, faudrait en plus rajouter des concessions ad vitam eternam? Les œuvres de l'esprit devraient s'élever dans le domaine publique à la mort de l'auteur, ou a la majorité de ses descendant, ou 20 ans après sa dernière œuvre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Dernière phrase
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI "Si [les études (...)] disaient vrai, le marché du disque canadien aurait été multiplié par trois ces dernières années.". Évalué à 2.
Désolé, mais certaines personne profitent justement de la renommé de TPB pour publier leur œuvres. De plus ton exemple est mauvais vu que c'est pas la police qui débarque chez toi, c'est directement en tôle qu'on t'envoies (ben oui pas de procès)
> Oui, et bien il y aura des sites pour, voila tout. Forcément, on ne va pas interdire les yutube et autres !
Génial, et comment tu fais pour les site étranger qui ne connaissent pas ta loi? Filtrés automatiquement?
Le téléphone (skype/sip) ? filtré aussi
Les webcams pour être en visiophonie ?
Toujours les Webcams pour voir l'état des pistes/plages avant de partir en WE?
Les photos de vacances?
Vidéos de GN?
Je vais aussi être technique :
Les VPN d'entreprise coupés aussi?
Les mises à jours de logiciel? Ben oui c'est du binaire... Comment on sait si c'est pas un chiffrement quelconque ?
Les jeux réseaux, ils doivent aussi s'enregistrer ? Et si ça se trouve dans les textures/sons des zones y a peut être des films dissimulés.
Le bon coté c'est que ça virera le langage sms, trop suspect; par contre ça ne risque pas de bloquer un chiffrement oulipo, qui ne fait que transiter des phrases parfaitement construites, il faudrait ajouter à tes filtre une analyse sémantique, et bonjour la galère...
>Bon, enfin, ça pose aussi des problèmes, c'est certains, mais comme on sait déjà que Hadopi ne sera pas à 100% efficace, il faut bien augmenter les moyens, jusqu'à ce que les pirates comprennent.
Je propose l'exécution sommaire à l'aube, sans procès ça prend trop de temps.
Au USA y a la peine de morts dans certains états, et visiblement c'est pas suffisant; faudrait p'têtre ajouter la torture avant non? Qu'est ce t'en dis?
Nan mais franchement tu réfléchis à ce que tu écris? Les notions de proportions, ça te dis quelque chose?
Pour qu'hadopi passe dans le coté acceptable, je n'ai que 2 revendication :
1) supprimer le volet sur le filtrage
2) avoir un vrais procès
et une troisième serait
3) automatique! Si Albanel est repérée sur les réseaux qu'on la coupe!
> (qui du reste, à déjà les moyen de casser tout ca si besoin est, il ne faut pas avoir d'illusion..Echelon).
Désolé de te décevoir mais non. Si tu prends un bon algo de chiffrement, une clé robuste, les temps de calcules se comptant en millions voir milliards d'années, on considère que c'est robuste. Il y a même des code non crackable ("one time pad" par exemple). De plus il y a aussi toutes les techniques non connue/reconnue comme du chiffrement qui passent comme une lettre à la poste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Résiliation de contrat?
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Discussion autour de la loi Hadopi dans l'émission "Bouge ta ville "sur 7LTV. Évalué à 3.
«Voyez, l'abonnement ne sert qu'a pirater car à partir du moment où on met en place une loi pédagogique les pirates se désabonnent.»
Non moi j'attends rapidement l'amendement demandant de surveiller les communications électronique faites sur sa ligne.
Suffirait de deux gars motivés en collocation
*l'un accuse le second de violation de vie privée (lecture de mails & autre)
*le second, titulaire de la ligne, se défend en brandissant la loi HADOPI
Le juge risque d'avoir un gros soucis, et devra remonter cette histoire au cran Européen :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hadopi ou quoi ?
Posté par fearan . En réponse au journal Hadopi (encore un peu). Évalué à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hadopi ou quoi ?
Posté par fearan . En réponse au journal Hadopi (encore un peu). Évalué à 3.
Les morceaux de musiques acheté sur internet pourraient fournir des réductions pour les concert et/ou une chance de rencontrer les artistes. Ils pourraient aussi proposer de faire un don direct aux artistes si c'est juste l'argent qui les intéresse.
En même temps que des achats sur internet, ils pourraient aussi offrir un morceau d'un autre groupe, pour le faire découvrir...
Ils pourraient aussi avoir un truc du style steam, où toute ta médiathèque est disponible en streaming (de haute qualité) sans avoir à te trimballer ton disque dur (ah tiens ça me fait penser à Deezer), évidemment c'est facile de s'assurer qu'un seule compte est connecté qu'une seule fois. Un tel système permet d'écouter sa musique quand on est chez un copain, et même lui faire découvrir de nouveau groupes. Évidemment si on s'adresse à des geek, les disque durs externes ça marche (tm), et ils ne voudront pas laisser une once de vie privée sur un serveur distant, mais je pense qu'un tel service pourrait marcher.
Ils peuvent innover, proposer des concepts, mais non ils préfèrent s'accrocher comme des morpions à un système dépassé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hadopi ou quoi ?
Posté par fearan . En réponse au journal Hadopi (encore un peu). Évalué à 3.
Mais qu'est ce qui empêche l'ami d'enregistrer le flux qu'il reçoit? La question est où est la frontière? Toi tu la poses avec les F2F et le streaming, d'autre limite la famille à 5 personnes, et pour certains le monde entier est leur 'frère' ou 'sœur'...
Passer de la main à la main un fichier, n'est pas si différend de l'uploader sur un ftp, ou mettre à disposition le fichier sur ftp pour ton copain / frère / sœur / parent / enfant
Je me souviens quand j'étais gosse, on s'échangeait des cassettes audio, on les copiait avec nos chaines double cassettes, et ça n'a pas déclenché de procès à la con. Après c'était les CDs qu'on prêtait (plus rare car achtement cher), puis les cassettes enregistrée des CDs audio...
Mais visiblement ce qui se faisait avant n'est plus tolérable aujourd'hui, l'autre jour j'ai acheté un jeu vidéo (dans les rayons pas cher) et y a imprimé sur le CD que j'ai pas le droit de le prêter... Soit je suis un idéaliste, soit notre société marche sur la tête... Depuis quand on ne peut plus prêter un jeu? De toutes façons il a besoin du CD pour tourner.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Licence Globale
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] Kassav, écrit au député socialiste Christian Paul. Évalué à 2.
Ensuite il y a plusieurs modèles proposés, au moins deux
a) le mécénat global (proposé par RMS) où on répartie une portion de ce que l'on verse entre les différents artistes, et une autre portion est versé suivant un autre calcul.
b) le modèle copie privée. (pas besoin de déblatérer la dessus)
Si le b permet effectivement de nationaliser la création, cela devient plus dur avec a)
Mais dès qu'on parle de licence globale, les gens refusent de discuter «on va fonctionnariser nos artistes», «il va y avoir de la triche», «marchera jamais», «peut pas fonctionner». Alors forcement ça sert à rien de proposer un système de répartition, vu qu'il n'y a rien a répartir.
Note bien si tu me trouves une solution autre que la licence globale, qui ne risque pas de m'impacter si je n'ai rien fait (donc exit les mouchard non-installable sur un Gdium, les solutions non libre/payante), qui ne réduise pas mon débit ni ne fasse augmenter ma facture j'applaudis des deux mains et même avec mes pieds ;) s'il le faut. Mais en attendant une réponse, je suis pour le moindre mal qu'est la licence global (version RMS).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hadopi ou quoi ?
Posté par fearan . En réponse au journal Hadopi (encore un peu). Évalué à 0.
Mais que faire pour empêcher les gens de tuer leur voisin; visiblement l'arsenal juridique ne convient pas. Je proposerai bien un bracelet électronique pour tout citoyens, mais je sens que les gens vont pas être d'accord.
Se poser des question sur ce qui peut être fait doit en faire en amont du projet de loi; pas après.
Les médiathèques existent depuis longtemps, les radios diffusent de la musique gratuitement (pour le gars qui à une radio), nos copains nous prêtent leur cassette, CD... Va expliquer que ce qu'on fait depuis des années légalement (via une exception au droit d'auteur), ne l'est plus à partir du moment où c'est numérique...
Parce qu'on ne connait pas la personne? Que dire alors des systèmes F2F. Pourquoi est ce qu'un compagnon de guilde sur NWN ne le serait pas? Pourquoi un camarade de forum, avec qui on passe quand même du temps à déblatérer des conneries serait un inconnu? Il me semble d'ailleurs que certains forumeurs font des rencontre communautaire de temps en temps...
Ou placer la frontière?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Si tu chantes sous la douche…
Posté par fearan . En réponse au journal Hadopi (encore un peu). Évalué à 5.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Licence Globale
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] Kassav, écrit au député socialiste Christian Paul. Évalué à 3.
Calcule la à 5€ pour l'ensemble des abonnés français, et compare le au CA d'universal music (monde), et tu arrives déjà à 1/4 (j'ai pris universal, car c'est le plus présent en France ).
LG à 5€ : 16.7 * 12 * 5 = 1002 millions d'euros par an.
CA d'universal music 4 870
Sachant que la dedans y a aussi les films qui utilisent des BOs, les chaines télés, les radios, les jeux vidéos, le spectacle vivant...
De plus il faut aussi voir que le support physique n'est pas prêt non plus de disparaitre. Par contre faudra qu'ils fassent des efforts sur le packaging :P
Donc 5€ pour la musique c'est largement plus que suffisant
Pour les DVD/Films ça doit aussi pouvoir se mettre dans les 5€
> Les jeux
Ben déjà ils pourraient arrêter de dépenser des fortunes dans des protection inefficaces (spore), lourdingue (limité dans le nombre d'installation), contraignante (se connecter à internet), tenant du malware (refuse de tourner avec proc Explorer de lancé) et vraiment inefficace.
Ensuite ils pourraient arrêter de se foutre de la gueule de leur client (HoMM4 M&M IX), et offrir un service à ceux qui achètent le jeu (comme neverwinter night qui des années après continue de fournir des patchs enrichissant le contenu).
Un simple système de protection par clé, et pour ceux qui sont en multi-joueur, une vérification qu'elle n'est présente qu'une seule fois, devrait suffire; de toutes façons toutes les protections se font casser.
Enfin avoir des pris abordable, car le premier rayon que je visite c'est celui des bas prix et occasions, le reste je ne regarde même pas. Tant qu'ils feront chier avec toutes ces protections, il n'y a aucune raison de les inclure dans la LG
>les livres (les livres divertissants... mais alors aussi les ouvrages techniques),
pourquoi pas, mais alors au prorata de ce qui est fait, ça risque de pas être grand chose :D
>les bandes dessinées,
Si on regarde coté manga & BD c'est clair qu'il y a aussi un bon paquet de contrefaçon qui circule. D'ailleurs c'est étonnant qu'on entendent pas plus râler kana et autre :D. Cependant ils devraient avoir leur part du butin; passons la licence à 6€
>les partitions de musique (j'en ai jamais entendu parlé mais ça doit se trouver)
google(josh sheet music), www(point)free-scores(point)com
pour ce que tu trouves sur le site de josh c'est principalement reconstitué à l'oreille et c'est spécialisé anime/jeux vidéos.
Tu as aussi une bonne quantité de partitions qui sont libre de droits sur free score, sinon tout ce qui est un midi doit pouvoir être considéré comme une contrefaçon de partition, vu la facilité d'en sortir une à partir de ces fichiers :D. Vu qu'on vient de passer la LG à 6, et vu le volume, ça doit pouvoir rentrer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Licence Globale
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] Kassav, écrit au député socialiste Christian Paul. Évalué à 2.
Hier j'ai discuté avec un musicien que j'avais rencontré il y a une vingtaine d'année (excusez moi du manque de précision, je devais avoir environ sept an à l'époque, et j'ai assez peu de souvenir précis.). Et le coût de location d'un studio est exorbitant; cependant la technique s'est grandement amélioré, et lui a investi dans des logiciels lui permettant d'obtenir la même chose qu'en studio, mais nettement moins cher.
Si ce groupe continue de travailler à 'l'ancienne' ces coûts me semble quand même un peu trop élevé, mais bon... Si ils se mettaient à la page, il retireraient un 0, et ils ne le payeraient qu'une seule fois.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# je dirai bien
Posté par fearan . En réponse au message TV sous gnome. Évalué à 2.
mais tu risques de ne pas trop aimer l'interface :D, c'est un tout petit peu *hem* basé sur xawTV
Sinon tu as
tvtime
mplayer
et probablement plein d'autres
Perso j'utilise kaffeine, mais 1) c'est kde, 2) c'est pour un dongle dbv-T
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Kôôôa? Les utilisateurs ne veulent pas être experts??
Posté par fearan . En réponse au journal Au secours! Mark Shuttleworth veut simplifier les logiciels !. Évalué à 2.
Non, je dirai juste que j'ai une conduite plus cool et moins agressive, moins énergique que ceux qui se font remarquer sur la route.
Je suis aussi conscient que je n'ai aucune formation si ma voiture se barre en sucette (genre aqua-planning), et je sais que quand on a une visibilité à 10m, c'est pas parce que la route autorise du 130 (110 à ce niveau là) qu'il faut rouler à 110
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tu es sérieux ?
Posté par fearan . En réponse au journal Le pare-feu OOo... EURÊKA !!!. Évalué à 4.
NON!!!!!!!
Si il y a un problème et que tu n'as rien fait, il y a procès, et tu peux te défendre, exiger des dommages et intérêt, attaquer pour procédure abusive.
Là, on peut te couper le net pendant 1 an, et tu continues de payer ton abonnement, tout ce que tu peux faire, est un recours devant un juge, mais le recours n'est pas automatiquement suspensif.
Par contre je te rejoints sur le fait qu'il y a d'autres point nettement plus nocif dans ce projet de loi, notamment sur le filtrage.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Oui, mais non
Posté par fearan . En réponse au journal Le pare-feu OOo... EURÊKA !!!. Évalué à 7.
> Deux poids, deux mesures, c'est ... exactement ce que j'ai dit.
Je ne vois pas en quoi c'est contradictoire, il y en a un qui est technique, et l'autre qui est digne d'un commercial tentant d'expliquer un sujet qu'il ne maitrise pas. Il est logique que le technique puisse paraître incompréhensible, et le commercial stupide.
Pour avoir suivi les débats, il y a d'un coté des députés qui expliquent, posent des arguments (qu'ils soit ps, vert, ump, nouveau centre... )
Et de l'autre on a une ministre qui quand elle réponds sort des perles avec openOffice et son firewall, ou un laconique "je suis contre"
Alors certes le député aurait du dire pour le cas où on le cite hors contexte
"Les dispositifs de sécurisation des ordinateurs -<>-efficace selon l'Hadopi-<>- sont à l’opposée des dispositifs que peut tolérer et accepter le logiciel libre.".
Et la il aurait pu compléter
Car pour qu'un logiciel soit Libre, cela implique qu'il soit librement modifiable par ses utilisateurs, or si le logiciel de sécurisation efficace selon l'Hadopi peut être modifié, il est aisé de le rendre inefficace. La seule et unique possibilité qu'un dispositif de sécurisation soit efficace, est qu'il soit fermé.
Mais dans la discussion ce n'était clairement pas à une sécurisation type anti-virus, mais une sécurisation vis à vis de l'atteinte au droit d'auteur. Ensuite il semblerait que la ministre ne comprend pas toutes les implications du logiciel libre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Oui, mais non
Posté par fearan . En réponse au journal Le pare-feu OOo... EURÊKA !!!. Évalué à 4.
Si le logiciel de sécurisation est libre, je peux le modifier, et à partir de là il peut ne plus rien protéger, sauf que comme il est installé je suis couvert... Le seul moyen d'être efficace (et encore) est d'être fermé
Ce que veut dire le député c'est qu'un logiciel espion libre est complètement stupide, je ne lui donne pas deux jours pour qu'un fork lui fasse plus rien détecter d'illicite.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tu es sérieux ?
Posté par fearan . En réponse au journal Le pare-feu OOo... EURÊKA !!!. Évalué à 3.
"La Haute Autorité établira à cet effet une liste des moyens de sécurisation regardés comme efficaces pour prévenir les manquements à l'obligation de surveillance."
Je doute qu'iptable fasse partie de cette liste pour une raison toute bête :
Impossibilité de savoir si iptables est actif à une date donné (je regrette les logs j'en fais ce que je veux, et je peux même modifier le code source pour qu'ils dises ce que je veux)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent