>Parce qu'il faut que ce capital soi entre les mains des plus intelligents, évidement. Sinon, quoi ? Il sera dilapidé par des fonctionnaires, gaspillé par des pauvres, bref, un énorme gachi pour la société.
Ça fait du bien de rigoler un bon coup le matin :D
>Je ne vois pas du tout de quoi tu parles. Le délire sur "l'épuisement des ressources", ca fait plus de 200 ans qu'on nous le resser.. Ca date.
T'as raison, l'amazonie ne fait qu'augmenter en surface, et on aura du pétrole pendant 10000000 ans encore, et les océans augmentent en poiscaille, la barrière de corail augmente... ;)
>Oui, il gagne 10 fois plus qu'il y a 100 ans. Pour deux fois moins de travail. Et si on part vers 1840/50, la, il est carrément au niveau de vie d'un millionnaire ! Vivve le capitalisme !
Merde c'est pas toi qui disait que zola c'était pas vrai?
Parce que avec 140€ par mois, j'ai même pas de quoi me loger, sachant que c'est du brut, en net doit être encore plus faible...
>Parce que les pauvres sont une charge pour la société et vont, en gros vont rater leur étude.
C'est ce genre de phrase qui révèle le troll, dommage... C'est pas toi qui disait dix lignes plus haut que des génie pouvait être pauvre et des crétin finis riche?
>Et certains pays d'Asie l'on fort bien compris, ou pour engendrer, il faut être diplômé.
A ma connaissance, le mieux qu'il y ait en contrôle des naissance c'est en Chine, ça ne s'applique qu'aux Han, et c'est une limitation numéraire (1enfant par foyer, 2 si le premier est une fille), et ça n'a strictement rien à voir avec les diplômes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Pour l'instant, c'est très clairement l'exception,
allons fermer jamendo alors :P, condamnons kamini, bah oui il a posté un clip sur youtube :P
>Certes, mais si tu ne sais pas faire la différence entre le site de CBS et un annuaire de liens Youtube monté à l'arrache sur Blogger, c'est gênant. Personne ne croira un truc pareil, particulièrement pas un juge, et particulièrement pas si tu es informaticien de profession.
Merde, les FMA Brotherhood sont sur dailymotion, tu crois que le site de dibex est un fake? pire, le site donnant les liens est exclusivement dédié à FMA...
Si dibex le fait, pourquoi d'autre vendeur dans d'autre pays ne le feraient ils pas? Pourquoi il n'y aurait pas de site communautaire regroupant les liens intéressant sur ces plateformes.
Quand je clique sur un lien, j'ai pas envie d'avoir à vérifier chaque fois si c'est légal; Récemment il y a un groupe qui à fait un film de grande qualité de 40 minutes sur Golum de Tolkien, la boite gérant les droits à annoncé que tant qu'il n'y avait pas d'exploitation commerciale ça ne lui posait pas de soucis. Est -ce que chaque fois que je poste le lien, je dois aussi poster le lien disant qu'il n'y a pas de soucis?
Alors oui si le site est monté à l'arrache sur blogger c'est douteux et ça peut amener à une vérification plus poussé, mais entre certains site de diffuseurs et certains site proposant du streaming, la différence est pas si visible.
Mon propos, est que déjà en France c'est difficile de savoir si c'est légal, mais si en plus on étend la couverture sur le monde, (chaines internet/satellite) ça devient quasiment impossible.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>et ne pas se voiler la face derrière un "mais si, c'est souvent légal!".
Actuellement c'est encore l'exception, mais ça le sera encore combien de temps ? Tu as déjà cité RadioHead, je rajoute Nine Inch Nails.
Pour les séries, si il y a encore bittorrent, les streaming prend le dessus, et est même proposé par la BBC ou CBS, le lendemain de leur diffusion, ce n'est pas une avant première.
Là dessus on peut féliciter TF1 qui à proposé lui aussi en VOD dans un délai très court la série heroes (malheureusement trop cher pour mon budget, j'ai du attendre, là où je voulais regardé j'avais pas de windows).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Ici, c'est le côté "je sais pas si j'ai le droit, alors dans le doute je le fais quand même" qui pourrait jouer contre toi.
Si tu savais le nombre de personne refusant d'essayer linux parce que c'est peut être un système piraté... Ben oui ils ont rien payé...
>Transgaming peut le savoir, non?
Pour ce cas là oui, mais ça aurait pu être un accord avec une régie publicitaire, ou un pari avec une autre boite :P, et dans ce cas ceux qui proposeraient les liens en nombre limités ne seraient pas transgaming
>Clairement illégal. Tu peux te voiler la face autant que tu veux, mais ce n'est pas parce qu'il existe un "vide" au niveau de la distribution légale d'un produit en France que toute distribution "sauvage" devient subitement légale. C'est bien pratique, ok. C'est toléré, pourquoi pas. Mais ça n'est pas légal.
Raté !
C'est Dybex lui même qui fournit les liens et fait héberger les vidéos sur dailymotion.
Mais pour toi c'est clairement illégal :D
Tu vois c'est quand même plus compliqué de classer légal/illégal sur le net; J'aurais pu pousser le vice en postant le lien vers la vidéo de l'épisode 1,2 ou 3. Le net n'a pas de frontière, comment savoir si le film proposé en streaming est légal ou non? Tu ne peux pas savoir si le distributeur à payé les droits ou non. Là c'est dybex; mais si demain j'envoie un Ivoirien sur GameOne saura t'il que c'est une chaine française et qu'elle peut proposer ses épisode en français?
Bon je passerai sur le dernier paragraphe, et je ne me prononcerai pas sur la violation des droits d'auteur que constitue le fansub, ce n'est pas mon propos :D Je noterai juste une petite phrase «(ça équivaut à modifier une œuvre sans l'autorisation de son créateur).»
Que dire alors des doubleurs qui changent les sens des phrases, qui découpent des épisode, et les voyant trop court repassent des séquences précédentes pour combler le vide? C'est a mes yeux bien plus grave que rajouter des sous titres (qui ne sont même plus incrusté dans l'images depuis les ogm ou mkv ) Parce que coté animation japonaise, le doublage français est vraiment nul.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
c'est pas toujours évident; par exemple rapidshare, mégaupload ont l'aire de fonctionner par abonnement, et il ne sont pas si différend de deezer.
Tu peux très bien avoir un site proposant des lien rapidshare en étant tout à fait légal.
Et encore plus tangent : allofmp3, un site payant, en russie je crois, qui fut fermé. Là le site disait même rétribuer les auteurs (j'ai pas suivit au delà)
Sur le net il y a tellement de chose "gratuite" qu'il est pas toujours évident de savoir si c'est légal où non. Un autre exemple: google doc qui fournit un traitement de texte/tableur/... gratuitement! Ou un site qui propose openOffice...
Si je te file un lien free0$Office, comment tu sais si c'est pas MSOffice cracké ou OOffice. Pendant un moment aussi y a eu transgaming qui a fournit des clés de licence gratuite pour cedego, comment on sait si c'est légal ?
Enfin bref, tout ça pour dire que ce n'est forcement évident de dire "non c'est pas légal", surtout que les gens ont du mal à voir la différence avec la télé, qui elle est gratuite.
Ah pour finir, j'ai un site pour regarder les Fullmetal Alchemist Brotherhood en VO st FR une semaine après leur diffusion au japon... Légal ou pas ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>M'ai avis fortement, que le fils de fonctionnaire va devenir fonctionnaire,
Raté, fils de 2 fonctionnaire, je bosse dans le privé, mon grand frère bosse dans le privé, mon petit frère fait une thèse dans un organisme semi privé, et ma grande soeur est parti 4 ans en Angleterre faire des post-doc en chimie, car la recherche française à pas de moyens...
J'ai regardé aussi l'entrée au CNRS, et coté 'arrangement' y a un peu rien de prévu. Par contre je peux coopter qui je veux qui à un minimum de compétence dans ma boite, et le gars en question à bien plus de chance de se faire prendre que moi d'entrer au CNRS.
>On parle d'héritage
Je n'estime pas que la sécu, l'éducation, la police sont un héritage, ce sont les services d'un état, fournit par l'état, et celui ci, il me semble ne décède pas. Tout comme une entreprise peut changer de gestionnaire sans avoir à se reconstruite à chaque fois.
>Oui, plein d'amis sans retraite ni sécurité social,
Y a un moment où j'ai dit sans ressources ? Ah non j'ai dit peu d'argent... si pour toi peu d'argent = 0... Par ailleurs j'espère vivre ma retraite en France, avec les avantages pour lesquels je paye mes impôts.
>Qui va rembourser pendant 30 ou 40 ans un logement, si ce dernier ne passe pas après à ses enfants ? Personne. Alors, même si tu n'a pas le sens de la famille et que tu te fou de l'avenir de tes enfants (?), de simple considération de bon sens militent pour la transmission héréditaire.
Hou la il comptent faire les Tangy jusqu'à 60 ans mes descendant? J'espère pas, car si ils doivent attendre que je décède pour avoir leur chez eux...
>Par ailleurs comme je l'ai dit,, puisque c'est une propriété, il n'y a pas de raison de la limiter dans le temps.
Ca permettra effectivement un véritable transfère de valeur du travail des ascendants. Ca baissera un peu les profits des éditeurs, quel importance ?
1)Parce que inventer à 100% quelque chose est quasiment impossible, c'est une compilation du savoir de nos prédécesseurs, et pas que nos ascendant direct, et qu'à ce titre ce savoir appartient autant à nos ancêtre qu'a nos descendant qui s'en serviront eux aussi pour innover.
2)Parce qu'a terme c'est aussi la disparition d'une partie du savoir, ce qui n'est pas assez rentable pour être exploité disparaitra au nom de la rentabilité
3)Enfin parce que c'est recréer une classe de privilégié ne vivant que par les exploits de leur parent, un peu comme la noblesse avant la révolution française, avec le succès que l'on sait...
C'est quand même un comble que dans une société qui est censée fonctionner au mérite, on reconnaisse le mérite d'être bien né...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
> C'est que la génétique, c'est important, 50 à 60%
Ben s'ils ont déjà hérité cela de leur parents pourquoi en plus ajouter du pécule ? Il peuvent se le reconstituer non? Ou faut aller chercher des histoire d'héritiers ayant coulé la boite de leur parent foutant au passage tous les employés au chômage?
>C'est pour cela que les riches sont les plus intelligents. C'est mécanique. (Réussite, mariage, etc.)
On ne doit pas avoir la même notion d'intelligence. Si pour toi épuiser des ressource sans assurer le renouvellement est un acte d'intelligence, je souhaite vivre dans un monde de gars pas intelligent. Le gain est immédiat, et le gars s'en fout pour ceux qui sont derrière.
Je pourrait aussi donner le cas de personnes récupérant une boite virant toute la R&D et se concentrant uniquement sur les commerciaux.
Assurément ils sont plus riche; mais c'est accessoirement ce genre de comportement qui mène à la crise.
Je ne crois pas qu'Einstein ait été infiniment riche, et pourtant il en avait dans le ciboulot.
Si par contre pour toi, l'intelligence est synonyme de cynisme, alors oui les plus cyniques s'en sortent plus facilement, mais ça ne suffit pas, il faut dans ce cas soit être bien né, soit avoir beaucoup de chance, soit être intelligent ET avoir de la chance.
>Quant aux pauvres, et bien ils sont pauvres parce qu'ils ne travaillent pas, voila tout.
Oh je dirai bien qu'avec 14 ans d'ancienneté à eurodisney et 1400€ brut par mois le gars en question doit être riche...
Ou alors il ne travail pas?
Ou tout simplement nous n'avons pas tout à fait la même définition de riche.
> Bref, il n'est pas rationnel d'encourager la natalité des pauvres d'un point de vu social et moral.
Désolé, d'un point de vue moral & social, je ne vois pas pourquoi. Par contre d'un point de vu pragmatique/cynique, il conviendrait en effet de n'autoriser les naissance que dans des familles pouvant subvenir aux besoin de l'enfant à naître. (que ce soit d'un point de vu sous, ou éducation/morale). Mais si dans mon univers de fiction je mets en place ce genre de système, je n'ai aucune envie qu'il soit mis en place dans le monde réel.
>Je crois que tout le monde peut être d'accord qu'on préfère tous être le fils de Gates ou Job ou qui vous voulez plutôt qu'un fils de clochards ivrogne.
Pas la peine d'aller chercher Jusqu'à Gates ou Job, une famille sympa me suffit, pas besoin qu'elle soit riche. Parce que la vieille bourgeoisie Nantaise, ou ancienne noblesse Versaillaise, très peu pour moi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Je suis toujours stupéfait que certains libéraux tenant un discours sur le travail et le mérite personnel, arrivent à défendre les héritages et le mérite de naitre dans la bonne famille.
Parce que c'est leur but. Un peu comme un dragon amasse de l'or, ça ne lui sert à rien mais il le fait... Sa seule échelle de valeur est l'argent, à partir de là c'est tout ce qui reste. J'ai connais un gars qui passe ses week end à faire des calculs d'apothicaire afin de grappiller des centimes en fonction de quant sont versé les intérêts. Ce gars là est pété de thunes, il n'en a pas besoin, mais il le fait. Bon au passage il fait trainer sa procédure de divorce, sa fille ainée peut pas le blairer; mais bon il lui il a réussi sa vie!
Si après leur mort tu leur dis c'est pshiit ils se retrouvent sans but.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Est-ce qu'un fils de pauvre mérite de vivre ?
Gni?
La réponse est bien évidement oui, le fils de riche par contre... :D
>Et ? Si on suprime l'un, il faut suprimer l'autre aussi (70% des énarque sont des fils d'enseignants ! 100% des fonctionnaires des fils de fonctionnaires !).
pour les énarque j'en sais rien, pour le reste tout est faux.
>Ton fils de pauvres coûte 1 million environ à la société pour son éducation. C'est pas de l'héritage, ça ?
Dois je vraiment répondre? Ton fils de riche à accès aux même avantages, s'il n'en veut pas (ou ses parents) c'est son (leur) problème.
>S'il laisse ses descendants riches, il l'a réussi, évidement.
F'iou l'échelle de valeur, je préfère nettement vivre avec pleins d'amis et peu d'argent qu'être riche à plus savoir qu'en foutre et seul, mais à t'entendre je vais rater ma vie.
>Mais dans ce cas là, bien sur, les droits devrait appartenir aux descendants de l'éditeur.
Et ils ont fait quoi les descendant pour toucher ce fric? Rien!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
il existe aussi d'autre protocole P2P, comme freenet/gnunet
Tu ne réclames pas quelque chose précisément, tu réclames ce que tes 'voisins' réclames, tu es un relai parmi d'autres, et tes demandes sont cette de tes voisins.
À partir de là tu as un fichier tu en transmet un bout, tu reçois un bout, tu le transmets.
C'est systèmes ont été pensé pour dissimuler l'émetteur/récepteur au milieu de la masse afin de combattre la censure.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>D'accord, je comprend. Donc, tout de même, il y a moyen d'avoir un Wifi sécurisé.
Actuellement oui, mais dans 2 ans et la démocratisation des carte graphique pouvant faire du calcul, ça ne tiendra pas.
J'ajouterai que ma DS n'est pas compatible, ainsi qu'une grosse quantité d'appareils réseau.
Enfin je conclurai qu'avoir accès aux réseaux wifi ouvert est un confort plutôt agréable.
>Et la moitié des gens qui sont en prison en train d'attendre leur procès, ils y font quoi ? Une visite touristique ?
Comme je l'ai précisé il n'y a pas de détention provisoire si il n'y a pas de danger pour le prévenu ou la population, et s'il l'on estime qu'il ne va pas se faire la malle. Sinon c'est que la procédure n'est pas respectée, et on peut se faire épingler par l'Europe.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>La liberté, en l'occurrence, c'est ce que ses parents on voulu pour lui.
Je ne vois pas en quoi ça répond à la question. Qu'est ce qui fait qu'un fils de riche mérite plus qu'un fils de pauvre? Il n'a rien fait, il est juste né.
>Remarque qu'on trouve toujours plus pauvre, alors faut il suprimer l'école et l'hopital sous prétexte qu'en fils de pauvre en Afrique n'en a pas ?
C'est marrant je te parle de supprimer l'héritage individuels, et tu me parles de supprimer les biens collectifs.
>Nan, il faut tout au contraire encourager les gens à faire des efforts pour leur enfants.
Tout à fait d'accord, mais de mon point de vue l'argent n'est pas le mètre étalon.
>Avec ton système, on repart à l'homme des caverne à chaques nouvelle génération, arf !
Forcément si tu supprimes l'école...
>Le reste, c'est de la religion, donc HS.
Étant relativement athée, ou du moins n'acceptant comme dieu que moi même, tous les créateurs de monde/univers/fiction, je trouve cette réponse amusante.
Un auteur n'a t il réussi sa vie que par ce qu'il serait mort riche?
Albert Einstein à raté sa vie?
>Si l'argent ne compte pas, pourquoi être contre le fait que je le lègue à mes enfants ?
Lègue le de ton vivant si ça te chante, c'est toi que ça regarde, tu peux donner ce que tu veux c'est tes biens.
Si, si. Imagine toi, que si l'architecte à facture x à ton vendeur, etc.. le vendeur te le facture, et donc, indirectement, c'est bien toi qui le payes. C'est y pas beau ?
Putain il est vieux l'architecte!
>Un maçon a un contrat pour faire un mur, rien de plus.
Ah ben ça tombe bien les musiciens ils ont un contrat pour faire des albums, et ils doivent même payer des dédommagements s'ils ne les font pas... Victor Hugo était payé pour écrire aussi; mince...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Jusqu'à présent, un principe du droit fait que sauf en cas de danger pour toi ou les autres, on ne restreint pas tes libertés jusqu'au procès.
Là l'idée est de foutre en détention provisoire (un peu comme un certain Julien Coupat) un gars par ce qu'un témoin a dit que le voleur avait une caquette rouge (ce que notre suspect a). Évidemment la procédure prends 3 ans, et tout ce temps il reste en détention provisoire. Et désolé mais je ne vais pas consulter mes comptes bancaire à partir du pc du voisin, et encore moins dans un cyber café. Mes achats sur internet se font aussi à partir de mon pc; ma facture edf arrive aussi sur ma messagerie...
Si tu es sur de ne pas avoir téléchargé, pas de problème, on fait une enquête sur les log de ton FAI sur l'année écoulé et on verra bien si ça correspond, si tu es innocent, si tu es un receleur méritant 5 ans de tôle.
Ha ben oui, et le réseau wifi cracké? Un botnet ?
Pour les chiffrements, ce n'est pas le bon commentaire, mais j'y réponds ici pour pas multiplier les posts.
voici 2 algos
a) fait pour chaque octet (octet + x ) % 255; x étant la clé, cassé en 255 tentative maximum
b) one time pad, nécessite une clé aléatoire de la longueur du message, on fait un xor bit à bit. Ce code n'est pas crackable. Tu peux mettre toutes les machines que tu veux, tout le temps que tu veux, tu ne pourras jamais arriver à craquer ce code.
Pourtant les deux sont du chiffrement.
Le wifi avec clé wep et du goût du premier, le WPA tient un peu mieux, le WPA2 est, pour le moment, encore robuste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>S'il y a des parents qui se donnent du mal pour leur enfants et d'autres non, pourquoi devrait on punir au nom des mauvais parents les enfants des bons ???
Je vais prendre le contre pied, qui pourtant dans un monde libéral où on a tout par son seul mérite devrait sembler logique.
Pourquoi devrait on toucher quelque chose pour lequel on branler que dalle? Qu'est ce qui justifie que parce qu'on est né dans telle famille, on touche des millions? Qu'est ce qui fait que le fils de riche mérite plus que le fils de pauvre?
Est ce que la réussite ne se compte que par ce qu'il y a en bas de la feuille de paye à la fin du mois? Est-ce qu'il faut forcément une Rolex a 50 ans pour réussir sa vie? Est-ce cela que tu veux léguer à tes enfants? Un monde où seul l'argent compte?
>Quand à ton architecte, que tu as rémunéré, évidement, puisque forcément celui qui ta revendu l'immeuble à repris ce qui lui avait versé,
Pas vraiment la construction datant de 1900 j'ai pas versé 1€ à l'architecte, ni au maçon ni aux héritier de ceux-ci.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
non tu confonds. La maison qu'on achète et celle qu'un maçon bâtit. La maison que l'auteur achète avec ses sous peut très bien être donnée à ses héritiers, la maison construite par le maçon non.
L'auteur a gagné des sous de son vivant, tout comme moi je gagne des sous. C'est ces sous, que mes héritiers toucheront. Si un programme que j'ai codé aujourd'hui fonctionne encore dans 100 ans, tant mieux pour moi, y a mon nom dessus, mais mes héritier n'ont RIEN FAIT pour mériter de toucher un salaire dessus.
De mon point de vue, à partir du moment où les enfants sont indépendant, il ne devrait pas y avoir d'héritage, si tu veux donner de ton vivant, tu peux, après tout c'est tes bien, mais une fois mort ce qu'il te reste devrait retourner à mon épouse/copine/copain, et l'état s'il n'y en a pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
> Si quelqu'un n'est pas contant de son salaire, il n'a qu'à trouver un client qui le paye plus, voila tout. S'il ne le trouve pas, c'est que son travail ne vaut pas grand chose, il faut donc qu'il augmente sa valeur ajouté, par une formation par ex.
Oui évidemment, on trouve toujours du travail hein! Les chômeurs sont au chômages par ce qu'ils le veulent bien...
>Quand au patron, soumis à une concurrence impitoyable, il doit proposer à ses clients (libres, et ce sont les salariés des autres boites) un produit qui soit différent de celui de ses concurrents direct. La meilleur façon est par R&D. A lui d'organiser l'entreprise pour avec les éléments disponible obtenir le meilleur possible pour l'époque donné. C'est un créateur.
Oui c'est sur Nöel Forgeard est un créateur, je ne sais pas encore de quoi mais je finirai bien par trouver. D'ailleurs la R&D étant l'avenir c'est pour ça qu'on coupe tout les crédit de la recherche
Un système ultra libéral ne peut fonctionner qu'en cas de pénurie de main d'œuvre.
Si il y a trop de main d'œuvre mathématiquement on tends vers l'esclavage, voir même pire. Si le gars n'est pas content, on prend le gars qui crève la faim, quand celui ci est rassasié et commence à demander une augmentation, on passe au suivant et ainsi de suite. Au final on arrive même à un système où l'employé vaut encore moins qu'un esclave.
Pour que le système fonctionne, il faut un rapport de force; et c'est bien beau de dire que l'employé n'a qu'a se former pour donner de la valeur ajouté à son travail, certains travaux n'en nécessitent pas
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
tiens c'est marrant, je n'ai pas souvenance d'avoir rémunéré le bâtisseur de mon appart quand je l'ai acheté, ni même l'architecte (qui pourtant lui à bien fait une œuvre de l'esprit en dessinant les plans)
Sinon en poussant ton raisonnement, au bout, il faudrait payer l'usage de la roue aux descendant de leur créateurs (bon là c'est vaste), de même pour les descendant de l'inventeur de la charnière, de la vitre, de la poignée...
Mon code qui sera utilisé dans cent ans, peut être au delà (oui soyons fous) devrait lui aussi faire l'objet de donation pour mes héritiers...
Déjà que je trouve le système d'héritage complètement inégalitaire, faudrait en plus rajouter des concessions ad vitam eternam? Les œuvres de l'esprit devraient s'élever dans le domaine publique à la mort de l'auteur, ou a la majorité de ses descendant, ou 20 ans après sa dernière œuvre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>pirate bay ? Si tu veux mon avis, c'est comme d'avoir un pote dans la mafia et de se scandaliser le jour où la police débarque chez toi !
Désolé, mais certaines personne profitent justement de la renommé de TPB pour publier leur œuvres. De plus ton exemple est mauvais vu que c'est pas la police qui débarque chez toi, c'est directement en tôle qu'on t'envoies (ben oui pas de procès)
> Oui, et bien il y aura des sites pour, voila tout. Forcément, on ne va pas interdire les yutube et autres !
Génial, et comment tu fais pour les site étranger qui ne connaissent pas ta loi? Filtrés automatiquement?
Le téléphone (skype/sip) ? filtré aussi
Les webcams pour être en visiophonie ?
Toujours les Webcams pour voir l'état des pistes/plages avant de partir en WE?
Les photos de vacances?
Vidéos de GN?
Je vais aussi être technique :
Les VPN d'entreprise coupés aussi?
Les mises à jours de logiciel? Ben oui c'est du binaire... Comment on sait si c'est pas un chiffrement quelconque ?
Les jeux réseaux, ils doivent aussi s'enregistrer ? Et si ça se trouve dans les textures/sons des zones y a peut être des films dissimulés.
Le bon coté c'est que ça virera le langage sms, trop suspect; par contre ça ne risque pas de bloquer un chiffrement oulipo, qui ne fait que transiter des phrases parfaitement construites, il faudrait ajouter à tes filtre une analyse sémantique, et bonjour la galère...
>Bon, enfin, ça pose aussi des problèmes, c'est certains, mais comme on sait déjà que Hadopi ne sera pas à 100% efficace, il faut bien augmenter les moyens, jusqu'à ce que les pirates comprennent.
Je propose l'exécution sommaire à l'aube, sans procès ça prend trop de temps.
Au USA y a la peine de morts dans certains états, et visiblement c'est pas suffisant; faudrait p'têtre ajouter la torture avant non? Qu'est ce t'en dis?
Nan mais franchement tu réfléchis à ce que tu écris? Les notions de proportions, ça te dis quelque chose?
Pour qu'hadopi passe dans le coté acceptable, je n'ai que 2 revendication :
1) supprimer le volet sur le filtrage
2) avoir un vrais procès
et une troisième serait
3) automatique! Si Albanel est repérée sur les réseaux qu'on la coupe!
> (qui du reste, à déjà les moyen de casser tout ca si besoin est, il ne faut pas avoir d'illusion..Echelon).
Désolé de te décevoir mais non. Si tu prends un bon algo de chiffrement, une clé robuste, les temps de calcules se comptant en millions voir milliards d'années, on considère que c'est robuste. Il y a même des code non crackable ("one time pad" par exemple). De plus il y a aussi toutes les techniques non connue/reconnue comme du chiffrement qui passent comme une lettre à la poste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
euh...désolé mais je ne vois pas en quoi pénaliser mon FAI ferait changer les choses. On risque même d'avoir une réaction
«Voyez, l'abonnement ne sert qu'a pirater car à partir du moment où on met en place une loi pédagogique les pirates se désabonnent.»
Non moi j'attends rapidement l'amendement demandant de surveiller les communications électronique faites sur sa ligne.
Suffirait de deux gars motivés en collocation
*l'un accuse le second de violation de vie privée (lecture de mails & autre)
*le second, titulaire de la ligne, se défend en brandissant la loi HADOPI
Le juge risque d'avoir un gros soucis, et devra remonter cette histoire au cran Européen :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il m'est arrivé de regarder des bonus sur un dvd, mais par packaging, j'entends surtout sur ce qu'il y autour, pour un film ça peut être des posters, des marques pages, un livret contenant le scénario/script de base, pour un cd, ne serai-ce qu'avoir les paroles et/ou partitions/tablature on aurait moins l'impression de se faire flouer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
L'offre légale de DVD/CD pourrait offrir un vrai packaging, pas une simple boite avec une galette et un feuillet recto-verso contenant en tout et pour tout le titre des chansons, déjà disponible au dos.
Les morceaux de musiques acheté sur internet pourraient fournir des réductions pour les concert et/ou une chance de rencontrer les artistes. Ils pourraient aussi proposer de faire un don direct aux artistes si c'est juste l'argent qui les intéresse.
En même temps que des achats sur internet, ils pourraient aussi offrir un morceau d'un autre groupe, pour le faire découvrir...
Ils pourraient aussi avoir un truc du style steam, où toute ta médiathèque est disponible en streaming (de haute qualité) sans avoir à te trimballer ton disque dur (ah tiens ça me fait penser à Deezer), évidemment c'est facile de s'assurer qu'un seule compte est connecté qu'une seule fois. Un tel système permet d'écouter sa musique quand on est chez un copain, et même lui faire découvrir de nouveau groupes. Évidemment si on s'adresse à des geek, les disque durs externes ça marche (tm), et ils ne voudront pas laisser une once de vie privée sur un serveur distant, mais je pense qu'un tel service pourrait marcher.
Ils peuvent innover, proposer des concepts, mais non ils préfèrent s'accrocher comme des morpions à un système dépassé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Bref AMHA les systèmes F2F sont légaux si il s'agit de streaming, illégaux si il sagit de copie de fichier.
Mais qu'est ce qui empêche l'ami d'enregistrer le flux qu'il reçoit? La question est où est la frontière? Toi tu la poses avec les F2F et le streaming, d'autre limite la famille à 5 personnes, et pour certains le monde entier est leur 'frère' ou 'sœur'...
Passer de la main à la main un fichier, n'est pas si différend de l'uploader sur un ftp, ou mettre à disposition le fichier sur ftp pour ton copain / frère / sœur / parent / enfant
Je me souviens quand j'étais gosse, on s'échangeait des cassettes audio, on les copiait avec nos chaines double cassettes, et ça n'a pas déclenché de procès à la con. Après c'était les CDs qu'on prêtait (plus rare car achtement cher), puis les cassettes enregistrée des CDs audio...
Mais visiblement ce qui se faisait avant n'est plus tolérable aujourd'hui, l'autre jour j'ai acheté un jeu vidéo (dans les rayons pas cher) et y a imprimé sur le CD que j'ai pas le droit de le prêter... Soit je suis un idéaliste, soit notre société marche sur la tête... Depuis quand on ne peut plus prêter un jeu? De toutes façons il a besoin du CD pour tourner.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Sur le principe il y a peu de différence avec la redevance copie privée :P
Ensuite il y a plusieurs modèles proposés, au moins deux
a) le mécénat global (proposé par RMS) où on répartie une portion de ce que l'on verse entre les différents artistes, et une autre portion est versé suivant un autre calcul.
b) le modèle copie privée. (pas besoin de déblatérer la dessus)
Si le b permet effectivement de nationaliser la création, cela devient plus dur avec a)
Mais dès qu'on parle de licence globale, les gens refusent de discuter «on va fonctionnariser nos artistes», «il va y avoir de la triche», «marchera jamais», «peut pas fonctionner». Alors forcement ça sert à rien de proposer un système de répartition, vu qu'il n'y a rien a répartir.
Note bien si tu me trouves une solution autre que la licence globale, qui ne risque pas de m'impacter si je n'ai rien fait (donc exit les mouchard non-installable sur un Gdium, les solutions non libre/payante), qui ne réduise pas mon débit ni ne fasse augmenter ma facture j'applaudis des deux mains et même avec mes pieds ;) s'il le faut. Mais en attendant une réponse, je suis pour le moindre mal qu'est la licence global (version RMS).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mais que faire pour empêcher les gens de tuer leur voisin; visiblement l'arsenal juridique ne convient pas. Je proposerai bien un bracelet électronique pour tout citoyens, mais je sens que les gens vont pas être d'accord.
Se poser des question sur ce qui peut être fait doit en faire en amont du projet de loi; pas après.
Les médiathèques existent depuis longtemps, les radios diffusent de la musique gratuitement (pour le gars qui à une radio), nos copains nous prêtent leur cassette, CD... Va expliquer que ce qu'on fait depuis des années légalement (via une exception au droit d'auteur), ne l'est plus à partir du moment où c'est numérique...
Parce qu'on ne connait pas la personne? Que dire alors des systèmes F2F. Pourquoi est ce qu'un compagnon de guilde sur NWN ne le serait pas? Pourquoi un camarade de forum, avec qui on passe quand même du temps à déblatérer des conneries serait un inconnu? Il me semble d'ailleurs que certains forumeurs font des rencontre communautaire de temps en temps...
Ou placer la frontière?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: je suis d'accord, mais
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 2.
Ça fait du bien de rigoler un bon coup le matin :D
>Je ne vois pas du tout de quoi tu parles. Le délire sur "l'épuisement des ressources", ca fait plus de 200 ans qu'on nous le resser.. Ca date.
T'as raison, l'amazonie ne fait qu'augmenter en surface, et on aura du pétrole pendant 10000000 ans encore, et les océans augmentent en poiscaille, la barrière de corail augmente... ;)
>Oui, il gagne 10 fois plus qu'il y a 100 ans. Pour deux fois moins de travail. Et si on part vers 1840/50, la, il est carrément au niveau de vie d'un millionnaire ! Vivve le capitalisme !
Merde c'est pas toi qui disait que zola c'était pas vrai?
Parce que avec 140€ par mois, j'ai même pas de quoi me loger, sachant que c'est du brut, en net doit être encore plus faible...
>Parce que les pauvres sont une charge pour la société et vont, en gros vont rater leur étude.
C'est ce genre de phrase qui révèle le troll, dommage... C'est pas toi qui disait dix lignes plus haut que des génie pouvait être pauvre et des crétin finis riche?
>Et certains pays d'Asie l'on fort bien compris, ou pour engendrer, il faut être diplômé.
A ma connaissance, le mieux qu'il y ait en contrôle des naissance c'est en Chine, ça ne s'applique qu'aux Han, et c'est une limitation numéraire (1enfant par foyer, 2 si le premier est une fille), et ça n'a strictement rien à voir avec les diplômes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hadopi n'est ni de droite ni de gauche...
Posté par fearan . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 2.
allons fermer jamendo alors :P, condamnons kamini, bah oui il a posté un clip sur youtube :P
>Certes, mais si tu ne sais pas faire la différence entre le site de CBS et un annuaire de liens Youtube monté à l'arrache sur Blogger, c'est gênant. Personne ne croira un truc pareil, particulièrement pas un juge, et particulièrement pas si tu es informaticien de profession.
Merde, les FMA Brotherhood sont sur dailymotion, tu crois que le site de dibex est un fake? pire, le site donnant les liens est exclusivement dédié à FMA...
Si dibex le fait, pourquoi d'autre vendeur dans d'autre pays ne le feraient ils pas? Pourquoi il n'y aurait pas de site communautaire regroupant les liens intéressant sur ces plateformes.
Quand je clique sur un lien, j'ai pas envie d'avoir à vérifier chaque fois si c'est légal; Récemment il y a un groupe qui à fait un film de grande qualité de 40 minutes sur Golum de Tolkien, la boite gérant les droits à annoncé que tant qu'il n'y avait pas d'exploitation commerciale ça ne lui posait pas de soucis. Est -ce que chaque fois que je poste le lien, je dois aussi poster le lien disant qu'il n'y a pas de soucis?
Alors oui si le site est monté à l'arrache sur blogger c'est douteux et ça peut amener à une vérification plus poussé, mais entre certains site de diffuseurs et certains site proposant du streaming, la différence est pas si visible.
Mon propos, est que déjà en France c'est difficile de savoir si c'est légal, mais si en plus on étend la couverture sur le monde, (chaines internet/satellite) ça devient quasiment impossible.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hadopi n'est ni de droite ni de gauche...
Posté par fearan . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 2.
Actuellement c'est encore l'exception, mais ça le sera encore combien de temps ? Tu as déjà cité RadioHead, je rajoute Nine Inch Nails.
Pour les séries, si il y a encore bittorrent, les streaming prend le dessus, et est même proposé par la BBC ou CBS, le lendemain de leur diffusion, ce n'est pas une avant première.
Là dessus on peut féliciter TF1 qui à proposé lui aussi en VOD dans un délai très court la série heroes (malheureusement trop cher pour mon budget, j'ai du attendre, là où je voulais regardé j'avais pas de windows).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hadopi n'est ni de droite ni de gauche...
Posté par fearan . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 3.
Si tu savais le nombre de personne refusant d'essayer linux parce que c'est peut être un système piraté... Ben oui ils ont rien payé...
>Transgaming peut le savoir, non?
Pour ce cas là oui, mais ça aurait pu être un accord avec une régie publicitaire, ou un pari avec une autre boite :P, et dans ce cas ceux qui proposeraient les liens en nombre limités ne seraient pas transgaming
>Clairement illégal. Tu peux te voiler la face autant que tu veux, mais ce n'est pas parce qu'il existe un "vide" au niveau de la distribution légale d'un produit en France que toute distribution "sauvage" devient subitement légale. C'est bien pratique, ok. C'est toléré, pourquoi pas. Mais ça n'est pas légal.
Raté !
C'est Dybex lui même qui fournit les liens et fait héberger les vidéos sur dailymotion.
Mais pour toi c'est clairement illégal :D
Tu vois c'est quand même plus compliqué de classer légal/illégal sur le net; J'aurais pu pousser le vice en postant le lien vers la vidéo de l'épisode 1,2 ou 3. Le net n'a pas de frontière, comment savoir si le film proposé en streaming est légal ou non? Tu ne peux pas savoir si le distributeur à payé les droits ou non. Là c'est dybex; mais si demain j'envoie un Ivoirien sur GameOne saura t'il que c'est une chaine française et qu'elle peut proposer ses épisode en français?
Bon je passerai sur le dernier paragraphe, et je ne me prononcerai pas sur la violation des droits d'auteur que constitue le fansub, ce n'est pas mon propos :D Je noterai juste une petite phrase «(ça équivaut à modifier une œuvre sans l'autorisation de son créateur).»
Que dire alors des doubleurs qui changent les sens des phrases, qui découpent des épisode, et les voyant trop court repassent des séquences précédentes pour combler le vide? C'est a mes yeux bien plus grave que rajouter des sous titres (qui ne sont même plus incrusté dans l'images depuis les ogm ou mkv ) Parce que coté animation japonaise, le doublage français est vraiment nul.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hadopi n'est ni de droite ni de gauche...
Posté par fearan . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 7.
Tu peux très bien avoir un site proposant des lien rapidshare en étant tout à fait légal.
Et encore plus tangent : allofmp3, un site payant, en russie je crois, qui fut fermé. Là le site disait même rétribuer les auteurs (j'ai pas suivit au delà)
Sur le net il y a tellement de chose "gratuite" qu'il est pas toujours évident de savoir si c'est légal où non. Un autre exemple: google doc qui fournit un traitement de texte/tableur/... gratuitement! Ou un site qui propose openOffice...
Si je te file un lien free0$Office, comment tu sais si c'est pas MSOffice cracké ou OOffice. Pendant un moment aussi y a eu transgaming qui a fournit des clés de licence gratuite pour cedego, comment on sait si c'est légal ?
Enfin bref, tout ça pour dire que ce n'est forcement évident de dire "non c'est pas légal", surtout que les gens ont du mal à voir la différence avec la télé, qui elle est gratuite.
Ah pour finir, j'ai un site pour regarder les Fullmetal Alchemist Brotherhood en VO st FR une semaine après leur diffusion au japon... Légal ou pas ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et pour une console ?
Posté par fearan . En réponse au message Ecran lcd et ou télé. Évalué à 2.
Wii c'est possible :) cependant quand tu prends ton écran pense bien a en prendre un qui a une entrée YUV, sinon tu vas galérer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Inter aussi
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] L'Autre Économie ce matin sur Inter. Évalué à 2.
Raté, fils de 2 fonctionnaire, je bosse dans le privé, mon grand frère bosse dans le privé, mon petit frère fait une thèse dans un organisme semi privé, et ma grande soeur est parti 4 ans en Angleterre faire des post-doc en chimie, car la recherche française à pas de moyens...
J'ai regardé aussi l'entrée au CNRS, et coté 'arrangement' y a un peu rien de prévu. Par contre je peux coopter qui je veux qui à un minimum de compétence dans ma boite, et le gars en question à bien plus de chance de se faire prendre que moi d'entrer au CNRS.
>On parle d'héritage
Je n'estime pas que la sécu, l'éducation, la police sont un héritage, ce sont les services d'un état, fournit par l'état, et celui ci, il me semble ne décède pas. Tout comme une entreprise peut changer de gestionnaire sans avoir à se reconstruite à chaque fois.
>Oui, plein d'amis sans retraite ni sécurité social,
Y a un moment où j'ai dit sans ressources ? Ah non j'ai dit peu d'argent... si pour toi peu d'argent = 0... Par ailleurs j'espère vivre ma retraite en France, avec les avantages pour lesquels je paye mes impôts.
>Qui va rembourser pendant 30 ou 40 ans un logement, si ce dernier ne passe pas après à ses enfants ? Personne. Alors, même si tu n'a pas le sens de la famille et que tu te fou de l'avenir de tes enfants (?), de simple considération de bon sens militent pour la transmission héréditaire.
Hou la il comptent faire les Tangy jusqu'à 60 ans mes descendant? J'espère pas, car si ils doivent attendre que je décède pour avoir leur chez eux...
>Par ailleurs comme je l'ai dit,, puisque c'est une propriété, il n'y a pas de raison de la limiter dans le temps.
Ca permettra effectivement un véritable transfère de valeur du travail des ascendants. Ca baissera un peu les profits des éditeurs, quel importance ?
1)Parce que inventer à 100% quelque chose est quasiment impossible, c'est une compilation du savoir de nos prédécesseurs, et pas que nos ascendant direct, et qu'à ce titre ce savoir appartient autant à nos ancêtre qu'a nos descendant qui s'en serviront eux aussi pour innover.
2)Parce qu'a terme c'est aussi la disparition d'une partie du savoir, ce qui n'est pas assez rentable pour être exploité disparaitra au nom de la rentabilité
3)Enfin parce que c'est recréer une classe de privilégié ne vivant que par les exploits de leur parent, un peu comme la noblesse avant la révolution française, avec le succès que l'on sait...
C'est quand même un comble que dans une société qui est censée fonctionner au mérite, on reconnaisse le mérite d'être bien né...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: je suis d'accord, mais
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 2.
Ben s'ils ont déjà hérité cela de leur parents pourquoi en plus ajouter du pécule ? Il peuvent se le reconstituer non? Ou faut aller chercher des histoire d'héritiers ayant coulé la boite de leur parent foutant au passage tous les employés au chômage?
>C'est pour cela que les riches sont les plus intelligents. C'est mécanique. (Réussite, mariage, etc.)
On ne doit pas avoir la même notion d'intelligence. Si pour toi épuiser des ressource sans assurer le renouvellement est un acte d'intelligence, je souhaite vivre dans un monde de gars pas intelligent. Le gain est immédiat, et le gars s'en fout pour ceux qui sont derrière.
Je pourrait aussi donner le cas de personnes récupérant une boite virant toute la R&D et se concentrant uniquement sur les commerciaux.
Assurément ils sont plus riche; mais c'est accessoirement ce genre de comportement qui mène à la crise.
Je ne crois pas qu'Einstein ait été infiniment riche, et pourtant il en avait dans le ciboulot.
Si par contre pour toi, l'intelligence est synonyme de cynisme, alors oui les plus cyniques s'en sortent plus facilement, mais ça ne suffit pas, il faut dans ce cas soit être bien né, soit avoir beaucoup de chance, soit être intelligent ET avoir de la chance.
>Quant aux pauvres, et bien ils sont pauvres parce qu'ils ne travaillent pas, voila tout.
Oh je dirai bien qu'avec 14 ans d'ancienneté à eurodisney et 1400€ brut par mois le gars en question doit être riche...
Ou alors il ne travail pas?
Ou tout simplement nous n'avons pas tout à fait la même définition de riche.
> Bref, il n'est pas rationnel d'encourager la natalité des pauvres d'un point de vu social et moral.
Désolé, d'un point de vue moral & social, je ne vois pas pourquoi. Par contre d'un point de vu pragmatique/cynique, il conviendrait en effet de n'autoriser les naissance que dans des familles pouvant subvenir aux besoin de l'enfant à naître. (que ce soit d'un point de vu sous, ou éducation/morale). Mais si dans mon univers de fiction je mets en place ce genre de système, je n'ai aucune envie qu'il soit mis en place dans le monde réel.
>Je crois que tout le monde peut être d'accord qu'on préfère tous être le fils de Gates ou Job ou qui vous voulez plutôt qu'un fils de clochards ivrogne.
Pas la peine d'aller chercher Jusqu'à Gates ou Job, une famille sympa me suffit, pas besoin qu'elle soit riche. Parce que la vieille bourgeoisie Nantaise, ou ancienne noblesse Versaillaise, très peu pour moi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: je suis d'accord, mais
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 3.
Parce que c'est leur but. Un peu comme un dragon amasse de l'or, ça ne lui sert à rien mais il le fait... Sa seule échelle de valeur est l'argent, à partir de là c'est tout ce qui reste. J'ai connais un gars qui passe ses week end à faire des calculs d'apothicaire afin de grappiller des centimes en fonction de quant sont versé les intérêts. Ce gars là est pété de thunes, il n'en a pas besoin, mais il le fait. Bon au passage il fait trainer sa procédure de divorce, sa fille ainée peut pas le blairer; mais bon il lui il a réussi sa vie!
Si après leur mort tu leur dis c'est pshiit ils se retrouvent sans but.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Inter aussi
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] L'Autre Économie ce matin sur Inter. Évalué à 2.
Gni?
La réponse est bien évidement oui, le fils de riche par contre... :D
>Et ? Si on suprime l'un, il faut suprimer l'autre aussi (70% des énarque sont des fils d'enseignants ! 100% des fonctionnaires des fils de fonctionnaires !).
pour les énarque j'en sais rien, pour le reste tout est faux.
>Ton fils de pauvres coûte 1 million environ à la société pour son éducation. C'est pas de l'héritage, ça ?
Dois je vraiment répondre? Ton fils de riche à accès aux même avantages, s'il n'en veut pas (ou ses parents) c'est son (leur) problème.
>S'il laisse ses descendants riches, il l'a réussi, évidement.
F'iou l'échelle de valeur, je préfère nettement vivre avec pleins d'amis et peu d'argent qu'être riche à plus savoir qu'en foutre et seul, mais à t'entendre je vais rater ma vie.
>Mais dans ce cas là, bien sur, les droits devrait appartenir aux descendants de l'éditeur.
Et ils ont fait quoi les descendant pour toucher ce fric? Rien!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Dernière phrase
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI "Si [les études (...)] disaient vrai, le marché du disque canadien aurait été multiplié par trois ces dernières années.". Évalué à 2.
Tu ne réclames pas quelque chose précisément, tu réclames ce que tes 'voisins' réclames, tu es un relai parmi d'autres, et tes demandes sont cette de tes voisins.
À partir de là tu as un fichier tu en transmet un bout, tu reçois un bout, tu le transmets.
C'est systèmes ont été pensé pour dissimuler l'émetteur/récepteur au milieu de la masse afin de combattre la censure.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Dernière phrase
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI "Si [les études (...)] disaient vrai, le marché du disque canadien aurait été multiplié par trois ces dernières années.". Évalué à 2.
Actuellement oui, mais dans 2 ans et la démocratisation des carte graphique pouvant faire du calcul, ça ne tiendra pas.
J'ajouterai que ma DS n'est pas compatible, ainsi qu'une grosse quantité d'appareils réseau.
Enfin je conclurai qu'avoir accès aux réseaux wifi ouvert est un confort plutôt agréable.
>Et la moitié des gens qui sont en prison en train d'attendre leur procès, ils y font quoi ? Une visite touristique ?
Comme je l'ai précisé il n'y a pas de détention provisoire si il n'y a pas de danger pour le prévenu ou la population, et s'il l'on estime qu'il ne va pas se faire la malle. Sinon c'est que la procédure n'est pas respectée, et on peut se faire épingler par l'Europe.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Inter aussi
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] L'Autre Économie ce matin sur Inter. Évalué à 2.
Je ne vois pas en quoi ça répond à la question. Qu'est ce qui fait qu'un fils de riche mérite plus qu'un fils de pauvre? Il n'a rien fait, il est juste né.
>Remarque qu'on trouve toujours plus pauvre, alors faut il suprimer l'école et l'hopital sous prétexte qu'en fils de pauvre en Afrique n'en a pas ?
C'est marrant je te parle de supprimer l'héritage individuels, et tu me parles de supprimer les biens collectifs.
>Nan, il faut tout au contraire encourager les gens à faire des efforts pour leur enfants.
Tout à fait d'accord, mais de mon point de vue l'argent n'est pas le mètre étalon.
>Avec ton système, on repart à l'homme des caverne à chaques nouvelle génération, arf !
Forcément si tu supprimes l'école...
>Le reste, c'est de la religion, donc HS.
Étant relativement athée, ou du moins n'acceptant comme dieu que moi même, tous les créateurs de monde/univers/fiction, je trouve cette réponse amusante.
Un auteur n'a t il réussi sa vie que par ce qu'il serait mort riche?
Albert Einstein à raté sa vie?
>Si l'argent ne compte pas, pourquoi être contre le fait que je le lègue à mes enfants ?
Lègue le de ton vivant si ça te chante, c'est toi que ça regarde, tu peux donner ce que tu veux c'est tes biens.
Si, si. Imagine toi, que si l'architecte à facture x à ton vendeur, etc.. le vendeur te le facture, et donc, indirectement, c'est bien toi qui le payes. C'est y pas beau ?
Putain il est vieux l'architecte!
>Un maçon a un contrat pour faire un mur, rien de plus.
Ah ben ça tombe bien les musiciens ils ont un contrat pour faire des albums, et ils doivent même payer des dédommagements s'ils ne les font pas... Victor Hugo était payé pour écrire aussi; mince...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Dernière phrase
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI "Si [les études (...)] disaient vrai, le marché du disque canadien aurait été multiplié par trois ces dernières années.". Évalué à 4.
Là l'idée est de foutre en détention provisoire (un peu comme un certain Julien Coupat) un gars par ce qu'un témoin a dit que le voleur avait une caquette rouge (ce que notre suspect a). Évidemment la procédure prends 3 ans, et tout ce temps il reste en détention provisoire. Et désolé mais je ne vais pas consulter mes comptes bancaire à partir du pc du voisin, et encore moins dans un cyber café. Mes achats sur internet se font aussi à partir de mon pc; ma facture edf arrive aussi sur ma messagerie...
Si tu es sur de ne pas avoir téléchargé, pas de problème, on fait une enquête sur les log de ton FAI sur l'année écoulé et on verra bien si ça correspond, si tu es innocent, si tu es un receleur méritant 5 ans de tôle.
Ha ben oui, et le réseau wifi cracké? Un botnet ?
Pour les chiffrements, ce n'est pas le bon commentaire, mais j'y réponds ici pour pas multiplier les posts.
voici 2 algos
a) fait pour chaque octet (octet + x ) % 255; x étant la clé, cassé en 255 tentative maximum
b) one time pad, nécessite une clé aléatoire de la longueur du message, on fait un xor bit à bit. Ce code n'est pas crackable. Tu peux mettre toutes les machines que tu veux, tout le temps que tu veux, tu ne pourras jamais arriver à craquer ce code.
Pourtant les deux sont du chiffrement.
Le wifi avec clé wep et du goût du premier, le WPA tient un peu mieux, le WPA2 est, pour le moment, encore robuste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Inter aussi
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] L'Autre Économie ce matin sur Inter. Évalué à 6.
Je vais prendre le contre pied, qui pourtant dans un monde libéral où on a tout par son seul mérite devrait sembler logique.
Pourquoi devrait on toucher quelque chose pour lequel on branler que dalle? Qu'est ce qui justifie que parce qu'on est né dans telle famille, on touche des millions? Qu'est ce qui fait que le fils de riche mérite plus que le fils de pauvre?
Est ce que la réussite ne se compte que par ce qu'il y a en bas de la feuille de paye à la fin du mois? Est-ce qu'il faut forcément une Rolex a 50 ans pour réussir sa vie? Est-ce cela que tu veux léguer à tes enfants? Un monde où seul l'argent compte?
>Quand à ton architecte, que tu as rémunéré, évidement, puisque forcément celui qui ta revendu l'immeuble à repris ce qui lui avait versé,
Pas vraiment la construction datant de 1900 j'ai pas versé 1€ à l'architecte, ni au maçon ni aux héritier de ceux-ci.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Inter aussi
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] L'Autre Économie ce matin sur Inter. Évalué à 5.
L'auteur a gagné des sous de son vivant, tout comme moi je gagne des sous. C'est ces sous, que mes héritiers toucheront. Si un programme que j'ai codé aujourd'hui fonctionne encore dans 100 ans, tant mieux pour moi, y a mon nom dessus, mais mes héritier n'ont RIEN FAIT pour mériter de toucher un salaire dessus.
De mon point de vue, à partir du moment où les enfants sont indépendant, il ne devrait pas y avoir d'héritage, si tu veux donner de ton vivant, tu peux, après tout c'est tes bien, mais une fois mort ce qu'il te reste devrait retourner à mon épouse/copine/copain, et l'état s'il n'y en a pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: je suis d'accord, mais
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 4.
Oui évidemment, on trouve toujours du travail hein! Les chômeurs sont au chômages par ce qu'ils le veulent bien...
>Quand au patron, soumis à une concurrence impitoyable, il doit proposer à ses clients (libres, et ce sont les salariés des autres boites) un produit qui soit différent de celui de ses concurrents direct. La meilleur façon est par R&D. A lui d'organiser l'entreprise pour avec les éléments disponible obtenir le meilleur possible pour l'époque donné. C'est un créateur.
Oui c'est sur Nöel Forgeard est un créateur, je ne sais pas encore de quoi mais je finirai bien par trouver. D'ailleurs la R&D étant l'avenir c'est pour ça qu'on coupe tout les crédit de la recherche
Un système ultra libéral ne peut fonctionner qu'en cas de pénurie de main d'œuvre.
Si il y a trop de main d'œuvre mathématiquement on tends vers l'esclavage, voir même pire. Si le gars n'est pas content, on prend le gars qui crève la faim, quand celui ci est rassasié et commence à demander une augmentation, on passe au suivant et ainsi de suite. Au final on arrive même à un système où l'employé vaut encore moins qu'un esclave.
Pour que le système fonctionne, il faut un rapport de force; et c'est bien beau de dire que l'employé n'a qu'a se former pour donner de la valeur ajouté à son travail, certains travaux n'en nécessitent pas
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Inter aussi
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] L'Autre Économie ce matin sur Inter. Évalué à 5.
Sinon en poussant ton raisonnement, au bout, il faudrait payer l'usage de la roue aux descendant de leur créateurs (bon là c'est vaste), de même pour les descendant de l'inventeur de la charnière, de la vitre, de la poignée...
Mon code qui sera utilisé dans cent ans, peut être au delà (oui soyons fous) devrait lui aussi faire l'objet de donation pour mes héritiers...
Déjà que je trouve le système d'héritage complètement inégalitaire, faudrait en plus rajouter des concessions ad vitam eternam? Les œuvres de l'esprit devraient s'élever dans le domaine publique à la mort de l'auteur, ou a la majorité de ses descendant, ou 20 ans après sa dernière œuvre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Dernière phrase
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI "Si [les études (...)] disaient vrai, le marché du disque canadien aurait été multiplié par trois ces dernières années.". Évalué à 2.
Désolé, mais certaines personne profitent justement de la renommé de TPB pour publier leur œuvres. De plus ton exemple est mauvais vu que c'est pas la police qui débarque chez toi, c'est directement en tôle qu'on t'envoies (ben oui pas de procès)
> Oui, et bien il y aura des sites pour, voila tout. Forcément, on ne va pas interdire les yutube et autres !
Génial, et comment tu fais pour les site étranger qui ne connaissent pas ta loi? Filtrés automatiquement?
Le téléphone (skype/sip) ? filtré aussi
Les webcams pour être en visiophonie ?
Toujours les Webcams pour voir l'état des pistes/plages avant de partir en WE?
Les photos de vacances?
Vidéos de GN?
Je vais aussi être technique :
Les VPN d'entreprise coupés aussi?
Les mises à jours de logiciel? Ben oui c'est du binaire... Comment on sait si c'est pas un chiffrement quelconque ?
Les jeux réseaux, ils doivent aussi s'enregistrer ? Et si ça se trouve dans les textures/sons des zones y a peut être des films dissimulés.
Le bon coté c'est que ça virera le langage sms, trop suspect; par contre ça ne risque pas de bloquer un chiffrement oulipo, qui ne fait que transiter des phrases parfaitement construites, il faudrait ajouter à tes filtre une analyse sémantique, et bonjour la galère...
>Bon, enfin, ça pose aussi des problèmes, c'est certains, mais comme on sait déjà que Hadopi ne sera pas à 100% efficace, il faut bien augmenter les moyens, jusqu'à ce que les pirates comprennent.
Je propose l'exécution sommaire à l'aube, sans procès ça prend trop de temps.
Au USA y a la peine de morts dans certains états, et visiblement c'est pas suffisant; faudrait p'têtre ajouter la torture avant non? Qu'est ce t'en dis?
Nan mais franchement tu réfléchis à ce que tu écris? Les notions de proportions, ça te dis quelque chose?
Pour qu'hadopi passe dans le coté acceptable, je n'ai que 2 revendication :
1) supprimer le volet sur le filtrage
2) avoir un vrais procès
et une troisième serait
3) automatique! Si Albanel est repérée sur les réseaux qu'on la coupe!
> (qui du reste, à déjà les moyen de casser tout ca si besoin est, il ne faut pas avoir d'illusion..Echelon).
Désolé de te décevoir mais non. Si tu prends un bon algo de chiffrement, une clé robuste, les temps de calcules se comptant en millions voir milliards d'années, on considère que c'est robuste. Il y a même des code non crackable ("one time pad" par exemple). De plus il y a aussi toutes les techniques non connue/reconnue comme du chiffrement qui passent comme une lettre à la poste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Résiliation de contrat?
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Discussion autour de la loi Hadopi dans l'émission "Bouge ta ville "sur 7LTV. Évalué à 3.
«Voyez, l'abonnement ne sert qu'a pirater car à partir du moment où on met en place une loi pédagogique les pirates se désabonnent.»
Non moi j'attends rapidement l'amendement demandant de surveiller les communications électronique faites sur sa ligne.
Suffirait de deux gars motivés en collocation
*l'un accuse le second de violation de vie privée (lecture de mails & autre)
*le second, titulaire de la ligne, se défend en brandissant la loi HADOPI
Le juge risque d'avoir un gros soucis, et devra remonter cette histoire au cran Européen :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hadopi ou quoi ?
Posté par fearan . En réponse au journal Hadopi (encore un peu). Évalué à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hadopi ou quoi ?
Posté par fearan . En réponse au journal Hadopi (encore un peu). Évalué à 3.
Les morceaux de musiques acheté sur internet pourraient fournir des réductions pour les concert et/ou une chance de rencontrer les artistes. Ils pourraient aussi proposer de faire un don direct aux artistes si c'est juste l'argent qui les intéresse.
En même temps que des achats sur internet, ils pourraient aussi offrir un morceau d'un autre groupe, pour le faire découvrir...
Ils pourraient aussi avoir un truc du style steam, où toute ta médiathèque est disponible en streaming (de haute qualité) sans avoir à te trimballer ton disque dur (ah tiens ça me fait penser à Deezer), évidemment c'est facile de s'assurer qu'un seule compte est connecté qu'une seule fois. Un tel système permet d'écouter sa musique quand on est chez un copain, et même lui faire découvrir de nouveau groupes. Évidemment si on s'adresse à des geek, les disque durs externes ça marche (tm), et ils ne voudront pas laisser une once de vie privée sur un serveur distant, mais je pense qu'un tel service pourrait marcher.
Ils peuvent innover, proposer des concepts, mais non ils préfèrent s'accrocher comme des morpions à un système dépassé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hadopi ou quoi ?
Posté par fearan . En réponse au journal Hadopi (encore un peu). Évalué à 3.
Mais qu'est ce qui empêche l'ami d'enregistrer le flux qu'il reçoit? La question est où est la frontière? Toi tu la poses avec les F2F et le streaming, d'autre limite la famille à 5 personnes, et pour certains le monde entier est leur 'frère' ou 'sœur'...
Passer de la main à la main un fichier, n'est pas si différend de l'uploader sur un ftp, ou mettre à disposition le fichier sur ftp pour ton copain / frère / sœur / parent / enfant
Je me souviens quand j'étais gosse, on s'échangeait des cassettes audio, on les copiait avec nos chaines double cassettes, et ça n'a pas déclenché de procès à la con. Après c'était les CDs qu'on prêtait (plus rare car achtement cher), puis les cassettes enregistrée des CDs audio...
Mais visiblement ce qui se faisait avant n'est plus tolérable aujourd'hui, l'autre jour j'ai acheté un jeu vidéo (dans les rayons pas cher) et y a imprimé sur le CD que j'ai pas le droit de le prêter... Soit je suis un idéaliste, soit notre société marche sur la tête... Depuis quand on ne peut plus prêter un jeu? De toutes façons il a besoin du CD pour tourner.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Licence Globale
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] Kassav, écrit au député socialiste Christian Paul. Évalué à 2.
Ensuite il y a plusieurs modèles proposés, au moins deux
a) le mécénat global (proposé par RMS) où on répartie une portion de ce que l'on verse entre les différents artistes, et une autre portion est versé suivant un autre calcul.
b) le modèle copie privée. (pas besoin de déblatérer la dessus)
Si le b permet effectivement de nationaliser la création, cela devient plus dur avec a)
Mais dès qu'on parle de licence globale, les gens refusent de discuter «on va fonctionnariser nos artistes», «il va y avoir de la triche», «marchera jamais», «peut pas fonctionner». Alors forcement ça sert à rien de proposer un système de répartition, vu qu'il n'y a rien a répartir.
Note bien si tu me trouves une solution autre que la licence globale, qui ne risque pas de m'impacter si je n'ai rien fait (donc exit les mouchard non-installable sur un Gdium, les solutions non libre/payante), qui ne réduise pas mon débit ni ne fasse augmenter ma facture j'applaudis des deux mains et même avec mes pieds ;) s'il le faut. Mais en attendant une réponse, je suis pour le moindre mal qu'est la licence global (version RMS).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hadopi ou quoi ?
Posté par fearan . En réponse au journal Hadopi (encore un peu). Évalué à 0.
Mais que faire pour empêcher les gens de tuer leur voisin; visiblement l'arsenal juridique ne convient pas. Je proposerai bien un bracelet électronique pour tout citoyens, mais je sens que les gens vont pas être d'accord.
Se poser des question sur ce qui peut être fait doit en faire en amont du projet de loi; pas après.
Les médiathèques existent depuis longtemps, les radios diffusent de la musique gratuitement (pour le gars qui à une radio), nos copains nous prêtent leur cassette, CD... Va expliquer que ce qu'on fait depuis des années légalement (via une exception au droit d'auteur), ne l'est plus à partir du moment où c'est numérique...
Parce qu'on ne connait pas la personne? Que dire alors des systèmes F2F. Pourquoi est ce qu'un compagnon de guilde sur NWN ne le serait pas? Pourquoi un camarade de forum, avec qui on passe quand même du temps à déblatérer des conneries serait un inconnu? Il me semble d'ailleurs que certains forumeurs font des rencontre communautaire de temps en temps...
Ou placer la frontière?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent