On a parfaitement le droit de quitter la France, encore heureux !
Tout a fait, frauder les fisc, moins, se faire payer pour chanter à la fête nationale alors qu'on souhaite se faire nationaliser belge ou suisse est aussi très discutable, mais parfaitement légal aussi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Quel "espionnage"?
Soit tu as raté une grosse partie du débat, soit tu as raté son commentaire...
Pour échapper à l'HADOPI, le seul et unique moyen fiable, est l'achat et l'installation d'un logiciel fermé sur sa machine.
Ce logiciel est censé prouver que tu n'as pas commis d'infraction envers le droit d'auteur. Or si ce logiciel n'est pas intrusif, s'il ne peut pas se mettre tout seul à jour, il est inefficaces.
Donc en résumé
1 > achat d'un windows obligatoire
2 > achat du logiciel obligatoire
3 > obligation de lancer windows régulièrement pour que le logiciel se mette à jour.
4 > tu ne sais pas ce que fais ce logiciel, il peut très bien lire les partitions ext4, et envoyer le contenu de ~/Mailbox chiffré avec une clé personnelle sans que tu sois au courant.
5 > si tu es sur ce site sans savoir que certains refusent catégoriquement d'installer ne serai-ce qu'un driver graphique proprio ou un firmware proprio, on peut admettre que tu ne saisis pas le problème, mais va falloir que tu te mettes à jour :D
Certains ont même mis en avant la possibilité prévue dans loppsi (ou lopsi2) la possibilité que ce mouchard soit une porte d'entrée pour les perquisition a distance de la police.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Interdiction de la crypto :
* plus de commerce en ligne
* plus de vpn pour les boites
* n'empêche pas l'utilisation d'un cat /dev/urandom | netcat ...
Partant du 3eme points, qu'es ce qui diffère un [clip des 3 teubé] XOR fichicher générer avec /dev/urandom ? Rien.
À partir de là tu peux emmettre les deux fichiers en direction de la personne que tu veux.
Alors oui ça va générer du bruit, mais avec la fibre qui arrive, ou plus simplement, si le réseau F2F ou P2P fonctionne sur ce principe, tu peux être un relai parmis les autre. Le fait même qu'un xor avec une de tes emission puisse donner un fichier copyrighté ne veux strictement rien dire, peut être que c'est une séquence que quelqu'un d'autre a utilisé pour chiffrer son fichier.
Certains réseaux génèrent déjà du bruit pour pas qu'on détecte si il y a une activité ou non.
Enfin, si on interdit de générer du bruit sur le réseau, il suffit d'encapsuler le tout dans des images bmp,png...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
en général je suis d'accord avec cette remarque; tout comme celle devant limiter le nombre de paramètre d'une fonction.
Cependant il y aura toujours des cas où un commentaire sera utile.
comme par exemple l'explication d'une formule mathématique ou d'un raccourcis de calcul. Si on vois bien le calcul, la raison de celui ci ou la façon de l'effectuer peut ne pas être clair;
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Hum... Puisqu'on parle de légal, on pourrait peut être rappeler les obligations qu'ont certaines chaines, à commencer par TF1, qui pour obtenir le droit de diffuser a signé un cahier des charge, notamment au niveau culturel, et qui ne le respecte pas...
On pourrait aussi parler d'électeurs fantômes, (respect de la volonté du citoyen), d'achat de voix, mais bon là il est juste inéligible, on va pas l'envoyer en tôle pour ça, de rapport recopié enrichi en faute d'orthographe...
On pourrait aussi rappeler ce qu'on propose aux évadés fiscaux, passer l'éponge en échange d'un désolé... On a les noms bordel qu'on fasse un bon coup de pub dessus, à la rigueur en proposant une légère remise sur la peine pour ceux qui reviennent; mais qu'on les condamne!
Notre chanteur n°1 est un évadé fiscal, un autre très en vogue avec sa liberté de penser ne veux pas payer ses impôts qu'il trouve injuste; et la liste est longue.
Comme quoi l'exemple du non respect de ses concitoyens vient de très haut.
Certes ce n'est pas visible au premier abord, mais dans l'un tu as un contrat (tu vas regarder la pub, payer la redevance...),
Regarder la pub???? J'y suis obligé ???? Ah ben mince... Je zap, je dessert la table, je lance un jeu rapide sur le pc, je réactive ma DS, enfin plein de chose, mais jusqu'à présent j'ai jamais été obligé de regarder la pub. Aucun contrat ne m'y oblige.
Enfin toujours sur le plan de la légalité nous payons tous une taxe sur la copie privé, celle-ci, comme cela a été reconnu prenait en compte l'usage non légal (ie piratage); donc l'argument de c'est gratuit ne tiens pas la route.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je comprends ton point de vue, et j'approuve le fait qu'il ne faille pas faire la promotion du piratage pour attaquer Hadopi (1&2).
Cependant, il me parait important de rappeler que cette loi est déjà obsolète avant même d'être promulguée; c'est un point qu'il ne faut pas négliger. Si malgré tout ses défaut cette loi était efficace, tu auras toujours des gens qui considéreront que c'est un mal nécessaire. C'est déjà plus difficile de tenir ces propos quand tu leur montre qu'en 2 clic, un non informaticien, un néophyte, peut se rendre indétectable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Sans aller jusqu'à l'opti bas niveau, des choses simple peuvent être faites, comme ne pas initialiser 2 fois la même variable, choisir un conteneur en fonction de son utilisation; alors certes on peut espérer que le compilo, un jour, pourra estimer tout seul, la façon dont est utilisé un conteneur et déterminer quid du vector, list, map, hash_map, stack est le plus pertinent, mais aujourd'hui ils ne le font pas encore, et c'est au développeur de réfléchir.
C'est comme les parcours de tableau a rebours en C, si le compilo ne le détecte pas, bonjour la galère.
Dans le même genre, il y a une énorme différence entre
for( int i=0 ; i < T_MAX ; i++)
for( int k=0 ; k < T_MAX ; k++)
somme+=tab[i][k];
et
for( int i=0 ; i < T_MAX ; i++)
for( int k=0 ; k < T_MAX ; k++)
somme+=tab[k][i];
Encore une fois le compilo peut détecter ce genre de détail, mais, c'est «peut», ce n'est pas automatique, et justement si le développeur est au courant de la blague.
L'implémentation peu aussi impacter d'un facteur 1000, voir plus, notamment lorsque les cache miss disparaissent.
Ensuite je ne demande pas d'avoir une connaissance parfaite du processeur, de la taille de son cache ou autre, mais au moins connaître les pièges courant, et un minimum de jugeote.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
tout à fait, et c'est par cette même logique par laquelle je tombe sur des gens se servant de map comme de vector, ou de vector à la place de stack ou file.
"Bah oui un conteneur c'est un conteneur, l'implémentation derrière on s'en branle".
Forcément quand j'entends ça je laisse tomber; déjà que pour faire entendre que faire un constructeur intelligent et pas tout mettre dans les setteurs derrière, c'est plus performant, ou au pire, si le compilo fait des miracles c'est équivalent, c'est pas évident, alors si je m'arrête aux «détails» de l'implémentation on est pas rendu...
Mais bon c'est pas grave, on a des bécanes de plus en plus puissante, ce serait dommage de ne pas les utiliser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Quand ton objet a un gros nombre de membres obligatoires, v'la la gueule du constructeur... 15 parametres au constructeur, c'est pas humain.
Oui c'est clair que coté lisibilité il y a une énorme différence entre
Cat c new Cat( "Fluffy", // nom
GRIS_TIGRE, // pelage
VERT, // couleur des yeux
4 ) ;// nombre de patte
et
Cat c();
c.setNom("Fluffy"); // nom du chat
c.setPelage(GRIS_TIGRE); // pelage
c.setCouleurYeux(ROSE) ; // couleur des yeux
c.setNbPattes(4); // nombre de pattes
(oui pour les commentaires après les setteurs, j'ai déjà croisé)
Ca rend le code absolument illisible. Surtout quand nombre des membres ont le meme type (genre string). T'as une probabilite de te planter quand tu construit manuellement l'objet qui est tres proche de 1. Et pour la relecture, bon courage.
Marrant ça, avec les commentaires, tu peux en rajouter autant que tu veux, ça reste lisible.
Tu rajoutes un attribut, t'as *tout* ton code qui pete.
Entre un code qui ne compile pas et un code qui plante, mon choix va immédiatement vers celui qui ne compile pas.
Ca fait exploser le code du constructeur
C'est toujours mieux qu'exploser le code à chaque création d'objet..
C'est plus simple de construire un objet vide et de lui setter ses properties a la ligne d'apres dans le code que de devoir deviner quel parametre va ou en fonction de son nom.
Chez moi setBidule met à jour la propriété bidule_ de l'objet (ou _bidule, ou m_bidule selon la convention de nommage), et le paramètre bidule du constructeur, va, "Oh surprise" setter cette même propriété...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
new Cat( null, null, null, null, null, null, null );
Chez moi ça pète une exception...
en général j'ai toujours un construceur par défaut ne faisant rien (pour pouvoir utiliser la stl), les setteurs n'existent QUE pour les valeurs/objets étant susceptible d'être modifiées, mais bon la norme est d'utiliser des IDE qui font toutes les conneries à nos place :D
Pour coder avec ce genre de broutilles de m... je suis obligé de vérifier moi même si ce qu'on me file est valide, j'ai une plâtrée de lignes qui ne servent qu'à vérifier l'intégrité de ce que l'on me donne (sous prétexte que je peux toujours chopper des truc mal codés) Si la lib utilisée ne permettait pas d'avoir un objet à moitié initialisé ça poserait moins de soucis... (Et qu'on ne vienne pas me parler d'une fonction isValid(), c'est déjà assez laid comme ça! )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Sinon pour le code,il vient de la doc hibernate... Je te rassure, en java on peut faire des constructeurs avec des arguments. Mais à ta réaction, je vois que tu n'a sans doute jamais fait de java en entreprise et ;)
Oh, je croise cette façon de faire aussi en C++; et je n'ai toujours pas trouvé de personne capable de me donner une explication correct sur la raison d'être de ce truc verbeux; si c'est pour les diff, (encore que la majorité des soft de diff peuvent de donner les mots qui on changé, il suffit de faire
Plop( int avance,
const Tonk &bidule,
Pipo *truc):
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Justement, avec hibernate tu ne fais que du java. Le développer n'a plus besoin d'être db admin...
Ça, ça doit passer sur les petites bases, mais si malheureusement elle grossit il se passe quoi?
L'intérêt du java, est théoriquement de s'affranchir de l'architecture sous-jacente; mais je ne pense pas que l'on puisse s'affranchir de l'administration d'une grosse base de donnée; c'est un vrai boulot, et à optimiser correctement ça prend du temps.
Et coté code...
Cat cat = new Cat();
cat.setName('Fritz');
C'est quoi cette manie de créer un objet vide? C'est pas plus simple de faire un
Cat cat = new Cat('Fritz');
Je hais cette façon de faire! un objet prend 20 ligne à créer en faisant machin.setBidule, machin.setTruc.
Si c'est pour faire ce genre de truc, autant rester au C avec ses struct, et encore en c, on a la décence, en général d'avoir un initBidule(&truc), et parfois même ça retourne un booléen pour savoir si l'initialisation s'est bien passé.
Enfin, si tu peux faire du code générique, je ne vois pas ce qui empêche de créer un fonction tout aussi générique pour une requête SQL.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Sauf que s'il distribuent un soft sous glp, ce soft n'est complet qu'avec les sources (ou la possibilité de les récupérer).
Si la livraison n'est pas complète l'AFPA n'a pas à payer.
si la boite avait fait du proprio d'un bout à l'autre ça n'aurait pas posé de problème.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
comme tu l'as dit
chez moi j'ai un ordi qui fait nat + pare feu ( + différents serveurs).
=> 1 seule config poussée de sécurité à faire (home, var, tmp en noexec, ainsi que 2/3 autres bricoles dont des mail automatisé en cas de connexion et export de log distant)
=> les autres ordis ne sont pas accessible directement (plus difficile à attaquer)
*rien n'empêche les script kiddies de rajouter ton adresse ipv6 dans les tracker torrent, ce qui fait qu'on en revient toujours à la même conclusion Johny est dans le coffre
*Comment s'assurer qu'une adresse ipv6 appartient bien au gars qui est derrière ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
oui mais ce qu'il faut voir, c'est que ça va coûter de plus en plus cher à maintenir ces vieux trucs. J'ai fait du COBOL en IUT, autour du passage à l'euro, j'ai fait mon stage d'iut sur du COBOL; et bien si tu veux que j'écrive du COBOL, va falloir me payer cher, (c'est une compétence rare, même si elle s'acquiert facilement; c'est un langage extrêmement lourd à écrire.
Par contre il faut avouer que coté caclul, le cobol n'est limité que par la taille que l'on donne aux nombre si on veux qu'un nombre prennent 50 chiffres, il peut (par contre c'est du 50 octet pour le coder :) )
Par contre dire qu'on peut pas migrer morceau par morceau, est à mon avis une erreur; si un programme dépend des autres, il suffit de lui donner les même interface, et il est migré. De plus il est bien plus facile de tester un morceau que l'ensemble. (la où je suis il y a des vieux code fortran 77 et fortran 90 qui tournent, et ils sont très bien incorporé au reste de l'appli qu'il y a derrière.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
voyon qu'est ce que tu reproche au COBOL, au moins dans ce langage, on sait quand on fait un calcule
COMPUTE Va = TO ** 3
Et au moins on est pas obligé de se taper des lignes de 200 caractères ! Ça commence au 8e et ça tronque au 80 voila un langage simple!!!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
rhoo de quoi tu te plains?
* Des journaux de bronsonisation,
* un début de troll avec le retour de Dark Polo & Winner,
* une polémique sur MS et son prix de licence, avec en prime PbPg qui intervient lui même,
* une ressussé d'IPOT,
* des journaux parlant d'Hadopi
*On a même un journal parlant d'un émulateur NES écrit en js, sans que personne ne lance un troll sur l'inutilité du bazar
Bref, les journaux sont toujours égaux à eux même...
PS: ah oui j'oubliais un journal qui aurait sa place dans les dépêches
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Raté : ton graph montre l'impôt sur le revenu, pas les prélèvement obligatoires..
En même temps si tu sais pas lire un tableau... Il y a plusieurs colonnes, dont la "Payroll tax"
>Toi, tu ne dois pas être cher, comme salarié..
Hum... Je crains que tu n'ai pais tout suivis... Mon but n'est pas de gagner un maximum d'argent (ça sert à rien, autant jouer a hengband, faire un cyborg berserker et tout poutrer), mais de vivre agréablement ma vie, pas tenter d'écraser le voisin.
>Du reste à l'origine, il n'y avait que SFR avec FT
Ohh mais dans le lot y a une boite complètement privée... Donc selon tes propres raisonnements ce gouvernement à eu raison de vendre aussi cher...
En quoi cela empêche d'être un service public ???
Revise ton Droit Administratif, gars !
Oh la non malheureux!!! C'est au mieux une délégation de service publique, ce qui est fondamentalement différent. L'un est là pour rendre service, pouvant être déficitaire sans que cela dégrade le service, l'autre devant être au minimum à l'équilibre, et entraine généralement une dégradation du service, et je ne parle pas des différence comptable comme la rémunération des actionnaires...
>Il n'y a rien de secret, tu sais. BT est à vendre, tout le monde le sait.
Comme toutes les boites en bourse dont le/les dirigeants ne sont pas actionnaire majoritaire, en attendant j'ai toujours pas vu de panneau à vendre.
>L'Etat, ce n'est pas le Peuple, mais celui qui donne des ordre au peuple, et c'est pour cela qu'il est dit "Souverain".
Je savais qu'on glissait vers la dictature, je ne pensai pas déjà y être.
>Le peuple ne doit donc pas être "obnibuler" par l'argent, et payer.
Il dit qu'il a plus de genoux.
>L'Etat préfére que ton argent n'aille pas ailleur, mais dans ses caisses.
Faudrait peut être qu'il commence par arrêter de le jeter par les fenêtre alors
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
simplement que la majorité n'est pas issu d'une formation scientifique, mais économique où littéraire.
Suffit de bosser en entreprise, voir ce qu'un commercial est capable de vendre comme logiciel, et transposer ça à la politique.
Avec un léger détail cependant, leur conseiller sont plus souvent des potes que des personne compétentes (les compétente se faisant virer dès qu'on annonce que ce n'est pas possible).
C'est des gens qui parlent de sujet qu'ils ne connaissent pas, et pondent des loi sur des domaines qu'ils ont au mieux survolés, et votent selon les directive du parti - ici, les caprice du nain.
Si ça peut te rassurer c'est très loin d'être de parfait crétins, même Bachelot, à fait preuve d'une intelligence certain pour tenter d'anéantir toute trace d'écologie dans son ministère à une vitesse impressionnante.
Et malheureusement, c'est pas près de s'arranger (sauf si un gars compétent arrive à se faire élire, mais les compétence pour se faire élire vont rarement de paire avec les qualité nécessaire pour gouverner, suffit de voir monsieur balai dans le cul, qui avec le meilleur bilan depuis de Gaule, s'est fait virer dès le premier tour...)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le but n'est pas de "rentabiliser", mais de gagner un maximum d'argent
Toujours la même rengaine hein? Je regrette, mais si le ton but est de faire un max de thune, met toi à wow, et cesse de nous pourrir irl.
Voila. Monopole créer par le gouvernement socialiste.
Toujours les même coupable... tu devrais changer de bouc émissaire, ça ferait plus crédible...
C'est un service public.
Ah on avait pas vendu les autoroutes?
Non : c'est l'Etat qui décide du prix des péages, vu que c'est un service public.
Et v'la t'y pas que j'me la ramène...
Eh non! depuis la privatisation, l'état impose une hausse maximum sur la moyenne des prix... Sauf que aux heures/autoroute passante les prix augmentent, et les heurs où y a pas grand monde, les prix baissent, comme ça la 'moyenne' est respecté.
Du reste, les français sont anti libéraux, donc CONTRE la concurrence et POUR ce genre de "partage".
La preuve on à élu Jospin en 2005, à tiens non...
En fait, je sais que Bouygh veut se débarrasser des télécom, il trouve ca pas assez rentable..
Oui, Martin m'a même dit avant-hier qu'il en avait assez des romanichel, et qu'il allait en parler à Nicolas pour qu'il règle ce soucis.
Sans doute, mais ce n'est pas l'intérêt de l'Etat. Ca tombe bien, c'est lui qui décide..
L'état c'est aussi son peuple, et ce dernier à tout intérêt à ce que SON argent ne disparaisse pas dans les poches d'égocentrique obnubilé par l'argent. Car au moins l'argent économisé en téléphone ira ailleurs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Démago ?
Posté par fearan . En réponse au journal La technologie permettant à Madame Michu de contourner Hadopi déjà disponible!. Évalué à 6.
Tout a fait, frauder les fisc, moins, se faire payer pour chanter à la fête nationale alors qu'on souhaite se faire nationaliser belge ou suisse est aussi très discutable, mais parfaitement légal aussi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Libre!
Posté par fearan . En réponse au journal La technologie permettant à Madame Michu de contourner Hadopi déjà disponible!. Évalué à 3.
Soit tu as raté une grosse partie du débat, soit tu as raté son commentaire...
Pour échapper à l'HADOPI, le seul et unique moyen fiable, est l'achat et l'installation d'un logiciel fermé sur sa machine.
Ce logiciel est censé prouver que tu n'as pas commis d'infraction envers le droit d'auteur. Or si ce logiciel n'est pas intrusif, s'il ne peut pas se mettre tout seul à jour, il est inefficaces.
Donc en résumé
1 > achat d'un windows obligatoire
2 > achat du logiciel obligatoire
3 > obligation de lancer windows régulièrement pour que le logiciel se mette à jour.
4 > tu ne sais pas ce que fais ce logiciel, il peut très bien lire les partitions ext4, et envoyer le contenu de ~/Mailbox chiffré avec une clé personnelle sans que tu sois au courant.
5 > si tu es sur ce site sans savoir que certains refusent catégoriquement d'installer ne serai-ce qu'un driver graphique proprio ou un firmware proprio, on peut admettre que tu ne saisis pas le problème, mais va falloir que tu te mettes à jour :D
Certains ont même mis en avant la possibilité prévue dans loppsi (ou lopsi2) la possibilité que ce mouchard soit une porte d'entrée pour les perquisition a distance de la police.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Libre!
Posté par fearan . En réponse au journal La technologie permettant à Madame Michu de contourner Hadopi déjà disponible!. Évalué à 7.
* plus de commerce en ligne
* plus de vpn pour les boites
* n'empêche pas l'utilisation d'un cat /dev/urandom | netcat ...
Partant du 3eme points, qu'es ce qui diffère un [clip des 3 teubé] XOR fichicher générer avec /dev/urandom ? Rien.
À partir de là tu peux emmettre les deux fichiers en direction de la personne que tu veux.
Alors oui ça va générer du bruit, mais avec la fibre qui arrive, ou plus simplement, si le réseau F2F ou P2P fonctionne sur ce principe, tu peux être un relai parmis les autre. Le fait même qu'un xor avec une de tes emission puisse donner un fichier copyrighté ne veux strictement rien dire, peut être que c'est une séquence que quelqu'un d'autre a utilisé pour chiffrer son fichier.
Certains réseaux génèrent déjà du bruit pour pas qu'on détecte si il y a une activité ou non.
Enfin, si on interdit de générer du bruit sur le réseau, il suffit d'encapsuler le tout dans des images bmp,png...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Rien de transcendant dirait-on
Posté par fearan . En réponse au journal Noop : encore un nouveau langage ou bien nouvelle génération de langage. Évalué à 4.
Cependant il y aura toujours des cas où un commentaire sera utile.
comme par exemple l'explication d'une formule mathématique ou d'un raccourcis de calcul. Si on vois bien le calcul, la raison de celui ci ou la façon de l'effectuer peut ne pas être clair;
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Libre!
Posté par fearan . En réponse au journal La technologie permettant à Madame Michu de contourner Hadopi déjà disponible!. Évalué à 5.
Hum... Puisqu'on parle de légal, on pourrait peut être rappeler les obligations qu'ont certaines chaines, à commencer par TF1, qui pour obtenir le droit de diffuser a signé un cahier des charge, notamment au niveau culturel, et qui ne le respecte pas...
On pourrait aussi parler d'électeurs fantômes, (respect de la volonté du citoyen), d'achat de voix, mais bon là il est juste inéligible, on va pas l'envoyer en tôle pour ça, de rapport recopié enrichi en faute d'orthographe...
On pourrait aussi rappeler ce qu'on propose aux évadés fiscaux, passer l'éponge en échange d'un désolé... On a les noms bordel qu'on fasse un bon coup de pub dessus, à la rigueur en proposant une légère remise sur la peine pour ceux qui reviennent; mais qu'on les condamne!
Notre chanteur n°1 est un évadé fiscal, un autre très en vogue avec sa liberté de penser ne veux pas payer ses impôts qu'il trouve injuste; et la liste est longue.
Comme quoi l'exemple du non respect de ses concitoyens vient de très haut.
Certes ce n'est pas visible au premier abord, mais dans l'un tu as un contrat (tu vas regarder la pub, payer la redevance...),
Regarder la pub???? J'y suis obligé ???? Ah ben mince... Je zap, je dessert la table, je lance un jeu rapide sur le pc, je réactive ma DS, enfin plein de chose, mais jusqu'à présent j'ai jamais été obligé de regarder la pub. Aucun contrat ne m'y oblige.
Enfin toujours sur le plan de la légalité nous payons tous une taxe sur la copie privé, celle-ci, comme cela a été reconnu prenait en compte l'usage non légal (ie piratage); donc l'argument de c'est gratuit ne tiens pas la route.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Libre!
Posté par fearan . En réponse au journal La technologie permettant à Madame Michu de contourner Hadopi déjà disponible!. Évalué à 4.
Cependant, il me parait important de rappeler que cette loi est déjà obsolète avant même d'être promulguée; c'est un point qu'il ne faut pas négliger. Si malgré tout ses défaut cette loi était efficace, tu auras toujours des gens qui considéreront que c'est un mal nécessaire. C'est déjà plus difficile de tenir ces propos quand tu leur montre qu'en 2 clic, un non informaticien, un néophyte, peut se rendre indétectable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Rien de transcendant dirait-on
Posté par fearan . En réponse au journal Noop : encore un nouveau langage ou bien nouvelle génération de langage. Évalué à 2.
C'est comme les parcours de tableau a rebours en C, si le compilo ne le détecte pas, bonjour la galère.
Dans le même genre, il y a une énorme différence entre
for( int i=0 ; i < T_MAX ; i++)
for( int k=0 ; k < T_MAX ; k++)
somme+=tab[i][k];
et
for( int i=0 ; i < T_MAX ; i++)
for( int k=0 ; k < T_MAX ; k++)
somme+=tab[k][i];
Encore une fois le compilo peut détecter ce genre de détail, mais, c'est «peut», ce n'est pas automatique, et justement si le développeur est au courant de la blague.
L'implémentation peu aussi impacter d'un facteur 1000, voir plus, notamment lorsque les cache miss disparaissent.
Ensuite je ne demande pas d'avoir une connaissance parfaite du processeur, de la taille de son cache ou autre, mais au moins connaître les pièges courant, et un minimum de jugeote.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Rien de transcendant dirait-on
Posté par fearan . En réponse au journal Noop : encore un nouveau langage ou bien nouvelle génération de langage. Évalué à 2.
"Bah oui un conteneur c'est un conteneur, l'implémentation derrière on s'en branle".
Forcément quand j'entends ça je laisse tomber; déjà que pour faire entendre que faire un constructeur intelligent et pas tout mettre dans les setteurs derrière, c'est plus performant, ou au pire, si le compilo fait des miracles c'est équivalent, c'est pas évident, alors si je m'arrête aux «détails» de l'implémentation on est pas rendu...
Mais bon c'est pas grave, on a des bécanes de plus en plus puissante, ce serait dommage de ne pas les utiliser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Rien de transcendant dirait-on
Posté par fearan . En réponse au journal Noop : encore un nouveau langage ou bien nouvelle génération de langage. Évalué à 5.
Oui c'est clair que coté lisibilité il y a une énorme différence entre
Cat c new Cat( "Fluffy", // nom
GRIS_TIGRE, // pelage
VERT, // couleur des yeux
4 ) ;// nombre de patte
et
Cat c();
c.setNom("Fluffy"); // nom du chat
c.setPelage(GRIS_TIGRE); // pelage
c.setCouleurYeux(ROSE) ; // couleur des yeux
c.setNbPattes(4); // nombre de pattes
(oui pour les commentaires après les setteurs, j'ai déjà croisé)
Ca rend le code absolument illisible. Surtout quand nombre des membres ont le meme type (genre string). T'as une probabilite de te planter quand tu construit manuellement l'objet qui est tres proche de 1. Et pour la relecture, bon courage.
Marrant ça, avec les commentaires, tu peux en rajouter autant que tu veux, ça reste lisible.
Tu rajoutes un attribut, t'as *tout* ton code qui pete.
Entre un code qui ne compile pas et un code qui plante, mon choix va immédiatement vers celui qui ne compile pas.
Ca fait exploser le code du constructeur
C'est toujours mieux qu'exploser le code à chaque création d'objet..
C'est plus simple de construire un objet vide et de lui setter ses properties a la ligne d'apres dans le code que de devoir deviner quel parametre va ou en fonction de son nom.
Chez moi setBidule met à jour la propriété bidule_ de l'objet (ou _bidule, ou m_bidule selon la convention de nommage), et le paramètre bidule du constructeur, va, "Oh surprise" setter cette même propriété...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Rien de transcendant dirait-on
Posté par fearan . En réponse au journal Noop : encore un nouveau langage ou bien nouvelle génération de langage. Évalué à 4.
new Cat( null, null, null, null, null, null, null );
Chez moi ça pète une exception...
en général j'ai toujours un construceur par défaut ne faisant rien (pour pouvoir utiliser la stl), les setteurs n'existent QUE pour les valeurs/objets étant susceptible d'être modifiées, mais bon la norme est d'utiliser des IDE qui font toutes les conneries à nos place :D
Pour coder avec ce genre de broutilles de m... je suis obligé de vérifier moi même si ce qu'on me file est valide, j'ai une plâtrée de lignes qui ne servent qu'à vérifier l'intégrité de ce que l'on me donne (sous prétexte que je peux toujours chopper des truc mal codés) Si la lib utilisée ne permettait pas d'avoir un objet à moitié initialisé ça poserait moins de soucis... (Et qu'on ne vienne pas me parler d'une fonction isValid(), c'est déjà assez laid comme ça! )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Rien de transcendant dirait-on
Posté par fearan . En réponse au journal Noop : encore un nouveau langage ou bien nouvelle génération de langage. Évalué à 2.
Sinon pour le code,il vient de la doc hibernate... Je te rassure, en java on peut faire des constructeurs avec des arguments. Mais à ta réaction, je vois que tu n'a sans doute jamais fait de java en entreprise et ;)
Oh, je croise cette façon de faire aussi en C++; et je n'ai toujours pas trouvé de personne capable de me donner une explication correct sur la raison d'être de ce truc verbeux; si c'est pour les diff, (encore que la majorité des soft de diff peuvent de donner les mots qui on changé, il suffit de faire
Plop( int avance,
const Tonk &bidule,
Pipo *truc):
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Rien de transcendant dirait-on
Posté par fearan . En réponse au journal Noop : encore un nouveau langage ou bien nouvelle génération de langage. Évalué à 2.
Ça, ça doit passer sur les petites bases, mais si malheureusement elle grossit il se passe quoi?
L'intérêt du java, est théoriquement de s'affranchir de l'architecture sous-jacente; mais je ne pense pas que l'on puisse s'affranchir de l'administration d'une grosse base de donnée; c'est un vrai boulot, et à optimiser correctement ça prend du temps.
Et coté code...
Cat cat = new Cat();
cat.setName('Fritz');
C'est quoi cette manie de créer un objet vide? C'est pas plus simple de faire un
Cat cat = new Cat('Fritz');
Je hais cette façon de faire! un objet prend 20 ligne à créer en faisant machin.setBidule, machin.setTruc.
Si c'est pour faire ce genre de truc, autant rester au C avec ses struct, et encore en c, on a la décence, en général d'avoir un initBidule(&truc), et parfois même ça retourne un booléen pour savoir si l'initialisation s'est bien passé.
Enfin, si tu peux faire du code générique, je ne vois pas ce qui empêche de créer un fonction tout aussi générique pour une requête SQL.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Retranscription texte de l'arrêt
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Edu4 sanctionné pour avoir bafoué la licence GPL. Évalué à 4.
Si la livraison n'est pas complète l'AFPA n'a pas à payer.
si la boite avait fait du proprio d'un bout à l'autre ça n'aurait pas posé de problème.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Les mélanges
Posté par fearan . En réponse au journal Expressions clichées. Évalué à 3.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Un peu n'importe quoi
Posté par fearan . En réponse au journal Le NAT chez ton FAI ou la fin du Web tel qu'on le connaît ?. Évalué à 1.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# j'aime bien les fausse bonne idée
Posté par fearan . En réponse au journal La solution pour adopter HADOPI (1,2,...). Évalué à 4.
chez moi j'ai un ordi qui fait nat + pare feu ( + différents serveurs).
=> 1 seule config poussée de sécurité à faire (home, var, tmp en noexec, ainsi que 2/3 autres bricoles dont des mail automatisé en cas de connexion et export de log distant)
=> les autres ordis ne sont pas accessible directement (plus difficile à attaquer)
*rien n'empêche les script kiddies de rajouter ton adresse ipv6 dans les tracker torrent, ce qui fait qu'on en revient toujours à la même conclusion Johny est dans le coffre
*Comment s'assurer qu'une adresse ipv6 appartient bien au gars qui est derrière ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Trolls velus
Posté par fearan . En réponse au journal bon anniversaire. Évalué à 3.
Par contre il faut avouer que coté caclul, le cobol n'est limité que par la taille que l'on donne aux nombre si on veux qu'un nombre prennent 50 chiffres, il peut (par contre c'est du 50 octet pour le coder :) )
Par contre dire qu'on peut pas migrer morceau par morceau, est à mon avis une erreur; si un programme dépend des autres, il suffit de lui donner les même interface, et il est migré. De plus il est bien plus facile de tester un morceau que l'ensemble. (la où je suis il y a des vieux code fortran 77 et fortran 90 qui tournent, et ils sont très bien incorporé au reste de l'appli qu'il y a derrière.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mouais
Posté par fearan . En réponse au journal bon anniversaire. Évalué à 4.
COMPUTE Va = TO ** 3
Et au moins on est pas obligé de se taper des lignes de 200 caractères ! Ça commence au 8e et ça tronque au 80 voila un langage simple!!!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: A quand la bronsonisation ?
Posté par fearan . En réponse au journal bon anniversaire. Évalué à 9.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: MultiDeskOS le fait...
Posté par fearan . En réponse au journal JSNES, un émulateur de NES en Javascript. Évalué à 3.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Enfin quelqu'un qui relève le niveau ....
Posté par fearan . En réponse au journal Un petit tour sur le paysage de la virtualisation Linux. Évalué à 6.
* Des journaux de bronsonisation,
* un début de troll avec le retour de Dark Polo & Winner,
* une polémique sur MS et son prix de licence, avec en prime PbPg qui intervient lui même,
* une ressussé d'IPOT,
* des journaux parlant d'Hadopi
*On a même un journal parlant d'un émulateur NES écrit en js, sans que personne ne lance un troll sur l'inutilité du bazar
Bref, les journaux sont toujours égaux à eux même...
PS: ah oui j'oubliais un journal qui aurait sa place dans les dépêches
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Concurrence saine ! Puisqu'on vous le dit
Posté par fearan . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à 2.
Raté : ton graph montre l'impôt sur le revenu, pas les prélèvement obligatoires..
En même temps si tu sais pas lire un tableau... Il y a plusieurs colonnes, dont la "Payroll tax"
>Toi, tu ne dois pas être cher, comme salarié..
Hum... Je crains que tu n'ai pais tout suivis... Mon but n'est pas de gagner un maximum d'argent (ça sert à rien, autant jouer a hengband, faire un cyborg berserker et tout poutrer), mais de vivre agréablement ma vie, pas tenter d'écraser le voisin.
>Du reste à l'origine, il n'y avait que SFR avec FT
Ohh mais dans le lot y a une boite complètement privée... Donc selon tes propres raisonnements ce gouvernement à eu raison de vendre aussi cher...
En quoi cela empêche d'être un service public ???
Revise ton Droit Administratif, gars !
Oh la non malheureux!!! C'est au mieux une délégation de service publique, ce qui est fondamentalement différent. L'un est là pour rendre service, pouvant être déficitaire sans que cela dégrade le service, l'autre devant être au minimum à l'équilibre, et entraine généralement une dégradation du service, et je ne parle pas des différence comptable comme la rémunération des actionnaires...
>Il n'y a rien de secret, tu sais. BT est à vendre, tout le monde le sait.
Comme toutes les boites en bourse dont le/les dirigeants ne sont pas actionnaire majoritaire, en attendant j'ai toujours pas vu de panneau à vendre.
>L'Etat, ce n'est pas le Peuple, mais celui qui donne des ordre au peuple, et c'est pour cela qu'il est dit "Souverain".
Je savais qu'on glissait vers la dictature, je ne pensai pas déjà y être.
>Le peuple ne doit donc pas être "obnibuler" par l'argent, et payer.
Il dit qu'il a plus de genoux.
>L'Etat préfére que ton argent n'aille pas ailleur, mais dans ses caisses.
Faudrait peut être qu'il commence par arrêter de le jeter par les fenêtre alors
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Il faut un quatrième opérateur !
Posté par fearan . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à 8.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: hou la la tu t'emballes :P
Posté par fearan . En réponse au journal Hadopti II adopé. Évalué à 4.
Suffit de bosser en entreprise, voir ce qu'un commercial est capable de vendre comme logiciel, et transposer ça à la politique.
Avec un léger détail cependant, leur conseiller sont plus souvent des potes que des personne compétentes (les compétente se faisant virer dès qu'on annonce que ce n'est pas possible).
C'est des gens qui parlent de sujet qu'ils ne connaissent pas, et pondent des loi sur des domaines qu'ils ont au mieux survolés, et votent selon les directive du parti - ici, les caprice du nain.
Si ça peut te rassurer c'est très loin d'être de parfait crétins, même Bachelot, à fait preuve d'une intelligence certain pour tenter d'anéantir toute trace d'écologie dans son ministère à une vitesse impressionnante.
Et malheureusement, c'est pas près de s'arranger (sauf si un gars compétent arrive à se faire élire, mais les compétence pour se faire élire vont rarement de paire avec les qualité nécessaire pour gouverner, suffit de voir monsieur balai dans le cul, qui avec le meilleur bilan depuis de Gaule, s'est fait virer dès le premier tour...)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Concurrence saine ! Puisqu'on vous le dit
Posté par fearan . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à 3.
Ho le retour du trolleur fou !!!
La France est le pays le plus imposé du monde.
Raté, suffit de voire quelques taxes un peu partout dans le monde :
http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_rates_around_the_world
Le but n'est pas de "rentabiliser", mais de gagner un maximum d'argent
Toujours la même rengaine hein? Je regrette, mais si le ton but est de faire un max de thune, met toi à wow, et cesse de nous pourrir irl.
Voila. Monopole créer par le gouvernement socialiste.
Toujours les même coupable... tu devrais changer de bouc émissaire, ça ferait plus crédible...
C'est un service public.
Ah on avait pas vendu les autoroutes?
Non : c'est l'Etat qui décide du prix des péages, vu que c'est un service public.
Et v'la t'y pas que j'me la ramène...
Eh non! depuis la privatisation, l'état impose une hausse maximum sur la moyenne des prix... Sauf que aux heures/autoroute passante les prix augmentent, et les heurs où y a pas grand monde, les prix baissent, comme ça la 'moyenne' est respecté.
Du reste, les français sont anti libéraux, donc CONTRE la concurrence et POUR ce genre de "partage".
La preuve on à élu Jospin en 2005, à tiens non...
En fait, je sais que Bouygh veut se débarrasser des télécom, il trouve ca pas assez rentable..
Oui, Martin m'a même dit avant-hier qu'il en avait assez des romanichel, et qu'il allait en parler à Nicolas pour qu'il règle ce soucis.
Sans doute, mais ce n'est pas l'intérêt de l'Etat. Ca tombe bien, c'est lui qui décide..
L'état c'est aussi son peuple, et ce dernier à tout intérêt à ce que SON argent ne disparaisse pas dans les poches d'égocentrique obnubilé par l'argent. Car au moins l'argent économisé en téléphone ira ailleurs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent