mais il manque une donnée essentiel, en nombre ou en volume ?
De même doit on considérer la récupération de mail dans le téléchargement?
Le matage de FMA Brotherhood en téléchargement?
La visite de LinuxFr en téléchargement?
J'ai répondu pour le volume, (car pour le nombre c'est 99.9999999 de légal soit en arrondissant un peu 100% :) )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ou plus simplement, vu le niveau d'abstention au niveau du vote européen, savoir qu'on bosse sur un sujet suivit par des connaisseur peut rapporter des voix, ou au contraire en faire perdre.
Vu que ces gens se sont motivé pour écrire, il est probable qu'ils en parlent autour d'eux, et vu l'abstention vaut mieux pas les fâcher ;)
Un autre explication est qu'un député européen n'est pas encore trop la cible des lobbies et peut donc accomplir son travail plus sereinement.
>Pour revenir au cas qui nous preoccupe, avant que le debat franco-francais debarque au parlement europeen, on etait parti pour avoir un texte de compromis, beaucoup plus respectueux des droits des citoyens que hadopi.
Ça fait plus d'un an que le parlement européen à reconnu l'accès internet comme droit fondamental, alors certes ce n'était pas une disposition contraignante, mais c'est pas neuf. L'amendement Bono est la pour forcer le passage devant un juge pour toute restriction, et cela inclus, il me semble aussi le filtrage. L'amendement de compromis laissait cela à une autorité défini dans la loi. Alors on pouvait encore attaquer Hadopi dessus, mais c'était déjà bien plus flou et l'issu incertaine. Je rappelle que cet amendement est approuvé par une très large majorité, et à moins que les députés se soient massivement caché derrière des rideaux, on a l'opinion du parlement sur le sujet.
Par ailleurs, je serai député européen, j'aurais pris la suppression de l'amendement voté a 89% comme un affront personnel. C'est pas comme si c'était passé juste ou qu'il y avait beaucoup d'absents, si je veux encore être crédible, et pas prouver qu'on sert à rien, il faut pas se laisser faire.
Sinon il est où le problème de devoir passer par un juge?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
donc plutôt de refuser la loi qui en amènerai une nouvelle, il verrouille la mauvaise loi...
Quand on va dans la mauvaise direction, il est peut être temps d'arrêter d'avancer. Ensuite s'il faut faire demi tour tourner à gauche ou à droite se fait plus facilement une fois qu'on s'est posé pour réfléchir.
Je ne crois pas que les député ayant voté contre la loi sont contre le droit d'auteur. Beaucoup on même annoncé que sur le principe la loi est bonne, mais que le texte lui ne l'est pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ah je regrette, même si ces raisons ne sont pas morale, et sont illégale, ce sont de bonne raisons (il existe déjà tout ce qu'il faut pour contourner la loi et ne pas se faire prendre)
Quand une loi est dépassé avant d'être voté, il vaut mieux retourner à ses copies.
Mais bon personnellement, je préfère que le débat soit porté sur des points plus moralement défendable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
je pense que oui :)
par contre il ne faut pas utiliser l'algorithme que je vais utiliser en cas de contrainte temps réels
l'idée de de relancer le générateur si il a trouvé une réponse dans la partie problématique.
pour reprendre l'exemple ci dessus si le générateur tire de 1 à 35 et qu'on veut un nombre allant de 1 à 10
Le truc c'est qu'avec l'aléatoire, on n'est jamais garanti de ne pas avoir une succession de cent fois un nombre entre 31et 35, ce qui donne un temps d'exécution aléatoire, mais toutes les durées ne sont pas équiprobable
(ie durée 1 => 30/35 => 6/7)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
si il avait envoyé le mail à partir de son adresse de travail, oui il y aurait pu y avoir confusion des genres; mais là il l'a fait depuis une boite perso.
Je pense qu'il est important, surtout lorsque l'on combat techniquement un texte de donner un maximum d'information permettant à l'interlocuteur distant que l'on est pas en train de raconter n'importe quoi, et que l'on est compétant dans le domaine.
Sinon, je me présente comme étant Pierre Tramo J2EE lead architecte et annonce que je peux faire un mouchard multi-plateformes en Java, bloquant tout téléchargement illégal en laissant passer le légal.
À part le fait que je prétend pouvoir faire quelque chose d'impossible (en l'état actuel des choses), ce qu'un non connaisseur ne sera pas capable de voir, rien ne permet de le vérifier.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
au moins les prud'hommes n'auront aucun soucis pour déclarer ce licenciement comme abusif :)
Bon ensuite c'est pas nouveau que les employés de chaines sont sur des sièges éjectable, et malheureusement c'est le cas depuis un sacré bout de temps.
En général on a une forme d'auto-censure, et les chaines/radios viraient ceux qui n'avaient pas eu le 'bon' comportement, là on est quand même arrivé dans une autre dimension, le délit d'opinion...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Dans la plupart des pays, diffuser un contenu dont on n'est pas ayant-droit est un délit.
Là dessus je suis totalement en désaccord avec toi. C'est diffuser sans l'accord de l'ayant droit qui est un délit. Toute la difficulté lorsque l'on obtient un lien est de savoir si c'est en accord avec les ayant droit ou non.
Si le comportement par défaut de "je ne sais pas" est "c'est illégal" tu empêche la découverte de nouveau talent, comme Kamini par exemple. Je pourrais aussi te citer la BD/Comics Girls Genius disponible sur le Web mais aussi en album, et les saga MP3 tels que naheulbeuk ou le sublissime reflet d'acide, ou le survivore; et je suis certain que pleins d'autre utilisateurs de ce sites ont aussi leur propre agenda.
J'ajouterai qu'a partir de là les industries de la culture auront réussi à limiter la culture à leur seule production.
C'est pour ça que je refuse, assimiler automatiquement a de l'illégal quelque chose qui peut être tout à fait légal.
> Mais prétendre ne pas voir qu'elles le sont et se cacher derrière des raisonnements foireux pour épargner sa conscience, je trouve ça plutôt pire.
Ah pardon, je suis en parfait accord avec ma conscience, je n'ai pas besoin de justifier mon comportement;
Je sais très bien que télécharger une série américaine sur bittorrent n'est pas légal, il y a pleins de fois où la réponse est évidente, ne serai-ce que par la position qu'ont les artiste vis à vis du téléchargement.
J'ai aussi une collection d'exemple de choses légales regardable et/ou téléchargeable par le passé, et qui pourtant pourrait être classé comme illégal par ton filtre automatique, les plus récents qui me viennent à l'esprit.
Les Monthy Pyton sur youtube
Les south park il y a quelques temps...
Le Dr Horrible
Time of Eve
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Parce qu'il faut que ce capital soi entre les mains des plus intelligents, évidement. Sinon, quoi ? Il sera dilapidé par des fonctionnaires, gaspillé par des pauvres, bref, un énorme gachi pour la société.
Ça fait du bien de rigoler un bon coup le matin :D
>Je ne vois pas du tout de quoi tu parles. Le délire sur "l'épuisement des ressources", ca fait plus de 200 ans qu'on nous le resser.. Ca date.
T'as raison, l'amazonie ne fait qu'augmenter en surface, et on aura du pétrole pendant 10000000 ans encore, et les océans augmentent en poiscaille, la barrière de corail augmente... ;)
>Oui, il gagne 10 fois plus qu'il y a 100 ans. Pour deux fois moins de travail. Et si on part vers 1840/50, la, il est carrément au niveau de vie d'un millionnaire ! Vivve le capitalisme !
Merde c'est pas toi qui disait que zola c'était pas vrai?
Parce que avec 140€ par mois, j'ai même pas de quoi me loger, sachant que c'est du brut, en net doit être encore plus faible...
>Parce que les pauvres sont une charge pour la société et vont, en gros vont rater leur étude.
C'est ce genre de phrase qui révèle le troll, dommage... C'est pas toi qui disait dix lignes plus haut que des génie pouvait être pauvre et des crétin finis riche?
>Et certains pays d'Asie l'on fort bien compris, ou pour engendrer, il faut être diplômé.
A ma connaissance, le mieux qu'il y ait en contrôle des naissance c'est en Chine, ça ne s'applique qu'aux Han, et c'est une limitation numéraire (1enfant par foyer, 2 si le premier est une fille), et ça n'a strictement rien à voir avec les diplômes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Pour l'instant, c'est très clairement l'exception,
allons fermer jamendo alors :P, condamnons kamini, bah oui il a posté un clip sur youtube :P
>Certes, mais si tu ne sais pas faire la différence entre le site de CBS et un annuaire de liens Youtube monté à l'arrache sur Blogger, c'est gênant. Personne ne croira un truc pareil, particulièrement pas un juge, et particulièrement pas si tu es informaticien de profession.
Merde, les FMA Brotherhood sont sur dailymotion, tu crois que le site de dibex est un fake? pire, le site donnant les liens est exclusivement dédié à FMA...
Si dibex le fait, pourquoi d'autre vendeur dans d'autre pays ne le feraient ils pas? Pourquoi il n'y aurait pas de site communautaire regroupant les liens intéressant sur ces plateformes.
Quand je clique sur un lien, j'ai pas envie d'avoir à vérifier chaque fois si c'est légal; Récemment il y a un groupe qui à fait un film de grande qualité de 40 minutes sur Golum de Tolkien, la boite gérant les droits à annoncé que tant qu'il n'y avait pas d'exploitation commerciale ça ne lui posait pas de soucis. Est -ce que chaque fois que je poste le lien, je dois aussi poster le lien disant qu'il n'y a pas de soucis?
Alors oui si le site est monté à l'arrache sur blogger c'est douteux et ça peut amener à une vérification plus poussé, mais entre certains site de diffuseurs et certains site proposant du streaming, la différence est pas si visible.
Mon propos, est que déjà en France c'est difficile de savoir si c'est légal, mais si en plus on étend la couverture sur le monde, (chaines internet/satellite) ça devient quasiment impossible.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>et ne pas se voiler la face derrière un "mais si, c'est souvent légal!".
Actuellement c'est encore l'exception, mais ça le sera encore combien de temps ? Tu as déjà cité RadioHead, je rajoute Nine Inch Nails.
Pour les séries, si il y a encore bittorrent, les streaming prend le dessus, et est même proposé par la BBC ou CBS, le lendemain de leur diffusion, ce n'est pas une avant première.
Là dessus on peut féliciter TF1 qui à proposé lui aussi en VOD dans un délai très court la série heroes (malheureusement trop cher pour mon budget, j'ai du attendre, là où je voulais regardé j'avais pas de windows).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Ici, c'est le côté "je sais pas si j'ai le droit, alors dans le doute je le fais quand même" qui pourrait jouer contre toi.
Si tu savais le nombre de personne refusant d'essayer linux parce que c'est peut être un système piraté... Ben oui ils ont rien payé...
>Transgaming peut le savoir, non?
Pour ce cas là oui, mais ça aurait pu être un accord avec une régie publicitaire, ou un pari avec une autre boite :P, et dans ce cas ceux qui proposeraient les liens en nombre limités ne seraient pas transgaming
>Clairement illégal. Tu peux te voiler la face autant que tu veux, mais ce n'est pas parce qu'il existe un "vide" au niveau de la distribution légale d'un produit en France que toute distribution "sauvage" devient subitement légale. C'est bien pratique, ok. C'est toléré, pourquoi pas. Mais ça n'est pas légal.
Raté !
C'est Dybex lui même qui fournit les liens et fait héberger les vidéos sur dailymotion.
Mais pour toi c'est clairement illégal :D
Tu vois c'est quand même plus compliqué de classer légal/illégal sur le net; J'aurais pu pousser le vice en postant le lien vers la vidéo de l'épisode 1,2 ou 3. Le net n'a pas de frontière, comment savoir si le film proposé en streaming est légal ou non? Tu ne peux pas savoir si le distributeur à payé les droits ou non. Là c'est dybex; mais si demain j'envoie un Ivoirien sur GameOne saura t'il que c'est une chaine française et qu'elle peut proposer ses épisode en français?
Bon je passerai sur le dernier paragraphe, et je ne me prononcerai pas sur la violation des droits d'auteur que constitue le fansub, ce n'est pas mon propos :D Je noterai juste une petite phrase «(ça équivaut à modifier une œuvre sans l'autorisation de son créateur).»
Que dire alors des doubleurs qui changent les sens des phrases, qui découpent des épisode, et les voyant trop court repassent des séquences précédentes pour combler le vide? C'est a mes yeux bien plus grave que rajouter des sous titres (qui ne sont même plus incrusté dans l'images depuis les ogm ou mkv ) Parce que coté animation japonaise, le doublage français est vraiment nul.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
c'est pas toujours évident; par exemple rapidshare, mégaupload ont l'aire de fonctionner par abonnement, et il ne sont pas si différend de deezer.
Tu peux très bien avoir un site proposant des lien rapidshare en étant tout à fait légal.
Et encore plus tangent : allofmp3, un site payant, en russie je crois, qui fut fermé. Là le site disait même rétribuer les auteurs (j'ai pas suivit au delà)
Sur le net il y a tellement de chose "gratuite" qu'il est pas toujours évident de savoir si c'est légal où non. Un autre exemple: google doc qui fournit un traitement de texte/tableur/... gratuitement! Ou un site qui propose openOffice...
Si je te file un lien free0$Office, comment tu sais si c'est pas MSOffice cracké ou OOffice. Pendant un moment aussi y a eu transgaming qui a fournit des clés de licence gratuite pour cedego, comment on sait si c'est légal ?
Enfin bref, tout ça pour dire que ce n'est forcement évident de dire "non c'est pas légal", surtout que les gens ont du mal à voir la différence avec la télé, qui elle est gratuite.
Ah pour finir, j'ai un site pour regarder les Fullmetal Alchemist Brotherhood en VO st FR une semaine après leur diffusion au japon... Légal ou pas ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>M'ai avis fortement, que le fils de fonctionnaire va devenir fonctionnaire,
Raté, fils de 2 fonctionnaire, je bosse dans le privé, mon grand frère bosse dans le privé, mon petit frère fait une thèse dans un organisme semi privé, et ma grande soeur est parti 4 ans en Angleterre faire des post-doc en chimie, car la recherche française à pas de moyens...
J'ai regardé aussi l'entrée au CNRS, et coté 'arrangement' y a un peu rien de prévu. Par contre je peux coopter qui je veux qui à un minimum de compétence dans ma boite, et le gars en question à bien plus de chance de se faire prendre que moi d'entrer au CNRS.
>On parle d'héritage
Je n'estime pas que la sécu, l'éducation, la police sont un héritage, ce sont les services d'un état, fournit par l'état, et celui ci, il me semble ne décède pas. Tout comme une entreprise peut changer de gestionnaire sans avoir à se reconstruite à chaque fois.
>Oui, plein d'amis sans retraite ni sécurité social,
Y a un moment où j'ai dit sans ressources ? Ah non j'ai dit peu d'argent... si pour toi peu d'argent = 0... Par ailleurs j'espère vivre ma retraite en France, avec les avantages pour lesquels je paye mes impôts.
>Qui va rembourser pendant 30 ou 40 ans un logement, si ce dernier ne passe pas après à ses enfants ? Personne. Alors, même si tu n'a pas le sens de la famille et que tu te fou de l'avenir de tes enfants (?), de simple considération de bon sens militent pour la transmission héréditaire.
Hou la il comptent faire les Tangy jusqu'à 60 ans mes descendant? J'espère pas, car si ils doivent attendre que je décède pour avoir leur chez eux...
>Par ailleurs comme je l'ai dit,, puisque c'est une propriété, il n'y a pas de raison de la limiter dans le temps.
Ca permettra effectivement un véritable transfère de valeur du travail des ascendants. Ca baissera un peu les profits des éditeurs, quel importance ?
1)Parce que inventer à 100% quelque chose est quasiment impossible, c'est une compilation du savoir de nos prédécesseurs, et pas que nos ascendant direct, et qu'à ce titre ce savoir appartient autant à nos ancêtre qu'a nos descendant qui s'en serviront eux aussi pour innover.
2)Parce qu'a terme c'est aussi la disparition d'une partie du savoir, ce qui n'est pas assez rentable pour être exploité disparaitra au nom de la rentabilité
3)Enfin parce que c'est recréer une classe de privilégié ne vivant que par les exploits de leur parent, un peu comme la noblesse avant la révolution française, avec le succès que l'on sait...
C'est quand même un comble que dans une société qui est censée fonctionner au mérite, on reconnaisse le mérite d'être bien né...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
> C'est que la génétique, c'est important, 50 à 60%
Ben s'ils ont déjà hérité cela de leur parents pourquoi en plus ajouter du pécule ? Il peuvent se le reconstituer non? Ou faut aller chercher des histoire d'héritiers ayant coulé la boite de leur parent foutant au passage tous les employés au chômage?
>C'est pour cela que les riches sont les plus intelligents. C'est mécanique. (Réussite, mariage, etc.)
On ne doit pas avoir la même notion d'intelligence. Si pour toi épuiser des ressource sans assurer le renouvellement est un acte d'intelligence, je souhaite vivre dans un monde de gars pas intelligent. Le gain est immédiat, et le gars s'en fout pour ceux qui sont derrière.
Je pourrait aussi donner le cas de personnes récupérant une boite virant toute la R&D et se concentrant uniquement sur les commerciaux.
Assurément ils sont plus riche; mais c'est accessoirement ce genre de comportement qui mène à la crise.
Je ne crois pas qu'Einstein ait été infiniment riche, et pourtant il en avait dans le ciboulot.
Si par contre pour toi, l'intelligence est synonyme de cynisme, alors oui les plus cyniques s'en sortent plus facilement, mais ça ne suffit pas, il faut dans ce cas soit être bien né, soit avoir beaucoup de chance, soit être intelligent ET avoir de la chance.
>Quant aux pauvres, et bien ils sont pauvres parce qu'ils ne travaillent pas, voila tout.
Oh je dirai bien qu'avec 14 ans d'ancienneté à eurodisney et 1400€ brut par mois le gars en question doit être riche...
Ou alors il ne travail pas?
Ou tout simplement nous n'avons pas tout à fait la même définition de riche.
> Bref, il n'est pas rationnel d'encourager la natalité des pauvres d'un point de vu social et moral.
Désolé, d'un point de vue moral & social, je ne vois pas pourquoi. Par contre d'un point de vu pragmatique/cynique, il conviendrait en effet de n'autoriser les naissance que dans des familles pouvant subvenir aux besoin de l'enfant à naître. (que ce soit d'un point de vu sous, ou éducation/morale). Mais si dans mon univers de fiction je mets en place ce genre de système, je n'ai aucune envie qu'il soit mis en place dans le monde réel.
>Je crois que tout le monde peut être d'accord qu'on préfère tous être le fils de Gates ou Job ou qui vous voulez plutôt qu'un fils de clochards ivrogne.
Pas la peine d'aller chercher Jusqu'à Gates ou Job, une famille sympa me suffit, pas besoin qu'elle soit riche. Parce que la vieille bourgeoisie Nantaise, ou ancienne noblesse Versaillaise, très peu pour moi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Je suis toujours stupéfait que certains libéraux tenant un discours sur le travail et le mérite personnel, arrivent à défendre les héritages et le mérite de naitre dans la bonne famille.
Parce que c'est leur but. Un peu comme un dragon amasse de l'or, ça ne lui sert à rien mais il le fait... Sa seule échelle de valeur est l'argent, à partir de là c'est tout ce qui reste. J'ai connais un gars qui passe ses week end à faire des calculs d'apothicaire afin de grappiller des centimes en fonction de quant sont versé les intérêts. Ce gars là est pété de thunes, il n'en a pas besoin, mais il le fait. Bon au passage il fait trainer sa procédure de divorce, sa fille ainée peut pas le blairer; mais bon il lui il a réussi sa vie!
Si après leur mort tu leur dis c'est pshiit ils se retrouvent sans but.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: 557 députés ce coup-ci...
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 2.
Moi ça fait un moment, en gros la seule page intéressante étant celle des jeux, j'ai décidé qu'une DS était plus rentable ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: o_O
Posté par fearan . En réponse au sondage En volume la répartition de mes téléchargements légal / illégal (contenu soumis au droit d'auteur...) est la suivante. Évalué à 4.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# 99% légal
Posté par fearan . En réponse au sondage En volume la répartition de mes téléchargements légal / illégal (contenu soumis au droit d'auteur...) est la suivante. Évalué à 5.
De même doit on considérer la récupération de mail dans le téléchargement?
Le matage de FMA Brotherhood en téléchargement?
La visite de LinuxFr en téléchargement?
J'ai répondu pour le volume, (car pour le nombre c'est 99.9999999 de légal soit en arrondissant un peu 100% :) )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Des noms!
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI: mon député n'a pas voté.... pourtant.... Évalué à 4.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: 557 députés ce coup-ci...
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 2.
Vu que ces gens se sont motivé pour écrire, il est probable qu'ils en parlent autour d'eux, et vu l'abstention vaut mieux pas les fâcher ;)
Un autre explication est qu'un député européen n'est pas encore trop la cible des lobbies et peut donc accomplir son travail plus sereinement.
>Pour revenir au cas qui nous preoccupe, avant que le debat franco-francais debarque au parlement europeen, on etait parti pour avoir un texte de compromis, beaucoup plus respectueux des droits des citoyens que hadopi.
Ça fait plus d'un an que le parlement européen à reconnu l'accès internet comme droit fondamental, alors certes ce n'était pas une disposition contraignante, mais c'est pas neuf. L'amendement Bono est la pour forcer le passage devant un juge pour toute restriction, et cela inclus, il me semble aussi le filtrage. L'amendement de compromis laissait cela à une autorité défini dans la loi. Alors on pouvait encore attaquer Hadopi dessus, mais c'était déjà bien plus flou et l'issu incertaine. Je rappelle que cet amendement est approuvé par une très large majorité, et à moins que les députés se soient massivement caché derrière des rideaux, on a l'opinion du parlement sur le sujet.
Par ailleurs, je serai député européen, j'aurais pris la suppression de l'amendement voté a 89% comme un affront personnel. C'est pas comme si c'était passé juste ou qu'il y avait beaucoup d'absents, si je veux encore être crédible, et pas prouver qu'on sert à rien, il faut pas se laisser faire.
Sinon il est où le problème de devoir passer par un juge?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: 557 députés ce coup-ci...
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 3.
Quand on va dans la mauvaise direction, il est peut être temps d'arrêter d'avancer. Ensuite s'il faut faire demi tour tourner à gauche ou à droite se fait plus facilement une fois qu'on s'est posé pour réfléchir.
Je ne crois pas que les député ayant voté contre la loi sont contre le droit d'auteur. Beaucoup on même annoncé que sur le principe la loi est bonne, mais que le texte lui ne l'est pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Je suis passé sur PC Inpact...
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 9.
Quand une loi est dépassé avant d'être voté, il vaut mieux retourner à ses copies.
Mais bon personnellement, je préfère que le débat soit porté sur des points plus moralement défendable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: 557 députés ce coup-ci...
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 9.
pour :284
contre: 6
abstention: 17
tout ça est dispo ici : http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0386.asp
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: option -D
Posté par fearan . En réponse au message Macro pour définir identifiant uniques. Évalué à 2.
qui se sert de COUNTER
faire un
#define ID COUNTER
et faire des
#include "fich.c"
#include "fich.c"
#include "fich.c"
l'avantage c'est que la ligne de compilation est bien plus simple ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# option -D
Posté par fearan . En réponse au message Macro pour définir identifiant uniques. Évalué à 3.
et dans ton code
gcc -D PLOP=' "ploap" ' test.c -o test
et dans ton code
#define CLE_UNIQUE PLOP
bien mettre le -D avant le nom de fichier
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: .
Posté par fearan . En réponse au journal Hasard 0.8 : bibliothèque de génération des nombres aléatoires. Évalué à 3.
par contre il ne faut pas utiliser l'algorithme que je vais utiliser en cas de contrainte temps réels
l'idée de de relancer le générateur si il a trouvé une réponse dans la partie problématique.
pour reprendre l'exemple ci dessus si le générateur tire de 1 à 35 et qu'on veut un nombre allant de 1 à 10
rand1-10(){
while( a=rand1-35() > 30 );
return a%10+1;
}
Le truc c'est qu'avec l'aléatoire, on n'est jamais garanti de ne pas avoir une succession de cent fois un nombre entre 31et 35, ce qui donne un temps d'exécution aléatoire, mais toutes les durées ne sont pas équiprobable
(ie durée 1 => 30/35 => 6/7)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# bof non pas trop :)
Posté par fearan . En réponse au message Comparaison de deux entiers sous bash. Évalué à 2.
> cat test.sh
#!/bin/bash
sed -r 's/ /\n/g' <<<$@ | sort -n | tr '\n' '<' '
en gros une ligne
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Communications surveillées
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI : quand la réalité rattrape la fiction au pas de course.... Évalué à 8.
Je pense qu'il est important, surtout lorsque l'on combat techniquement un texte de donner un maximum d'information permettant à l'interlocuteur distant que l'on est pas en train de raconter n'importe quoi, et que l'on est compétant dans le domaine.
Sinon, je me présente comme étant Pierre Tramo J2EE lead architecte et annonce que je peux faire un mouchard multi-plateformes en Java, bloquant tout téléchargement illégal en laissant passer le légal.
À part le fait que je prétend pouvoir faire quelque chose d'impossible (en l'état actuel des choses), ce qu'un non connaisseur ne sera pas capable de voir, rien ne permet de le vérifier.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# faut voir le bon coté des choses
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI : quand la réalité rattrape la fiction au pas de course.... Évalué à 10.
Bon ensuite c'est pas nouveau que les employés de chaines sont sur des sièges éjectable, et malheureusement c'est le cas depuis un sacré bout de temps.
En général on a une forme d'auto-censure, et les chaines/radios viraient ceux qui n'avaient pas eu le 'bon' comportement, là on est quand même arrivé dans une autre dimension, le délit d'opinion...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hadopi n'est ni de droite ni de gauche...
Posté par fearan . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 2.
Là dessus je suis totalement en désaccord avec toi. C'est diffuser sans l'accord de l'ayant droit qui est un délit. Toute la difficulté lorsque l'on obtient un lien est de savoir si c'est en accord avec les ayant droit ou non.
Si le comportement par défaut de "je ne sais pas" est "c'est illégal" tu empêche la découverte de nouveau talent, comme Kamini par exemple. Je pourrais aussi te citer la BD/Comics Girls Genius disponible sur le Web mais aussi en album, et les saga MP3 tels que naheulbeuk ou le sublissime reflet d'acide, ou le survivore; et je suis certain que pleins d'autre utilisateurs de ce sites ont aussi leur propre agenda.
J'ajouterai qu'a partir de là les industries de la culture auront réussi à limiter la culture à leur seule production.
C'est pour ça que je refuse, assimiler automatiquement a de l'illégal quelque chose qui peut être tout à fait légal.
> Mais prétendre ne pas voir qu'elles le sont et se cacher derrière des raisonnements foireux pour épargner sa conscience, je trouve ça plutôt pire.
Ah pardon, je suis en parfait accord avec ma conscience, je n'ai pas besoin de justifier mon comportement;
Je sais très bien que télécharger une série américaine sur bittorrent n'est pas légal, il y a pleins de fois où la réponse est évidente, ne serai-ce que par la position qu'ont les artiste vis à vis du téléchargement.
J'ai aussi une collection d'exemple de choses légales regardable et/ou téléchargeable par le passé, et qui pourtant pourrait être classé comme illégal par ton filtre automatique, les plus récents qui me viennent à l'esprit.
Les Monthy Pyton sur youtube
Les south park il y a quelques temps...
Le Dr Horrible
Time of Eve
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hadopi n'est ni de droite ni de gauche...
Posté par fearan . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: je suis d'accord, mais
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 2.
Ça fait du bien de rigoler un bon coup le matin :D
>Je ne vois pas du tout de quoi tu parles. Le délire sur "l'épuisement des ressources", ca fait plus de 200 ans qu'on nous le resser.. Ca date.
T'as raison, l'amazonie ne fait qu'augmenter en surface, et on aura du pétrole pendant 10000000 ans encore, et les océans augmentent en poiscaille, la barrière de corail augmente... ;)
>Oui, il gagne 10 fois plus qu'il y a 100 ans. Pour deux fois moins de travail. Et si on part vers 1840/50, la, il est carrément au niveau de vie d'un millionnaire ! Vivve le capitalisme !
Merde c'est pas toi qui disait que zola c'était pas vrai?
Parce que avec 140€ par mois, j'ai même pas de quoi me loger, sachant que c'est du brut, en net doit être encore plus faible...
>Parce que les pauvres sont une charge pour la société et vont, en gros vont rater leur étude.
C'est ce genre de phrase qui révèle le troll, dommage... C'est pas toi qui disait dix lignes plus haut que des génie pouvait être pauvre et des crétin finis riche?
>Et certains pays d'Asie l'on fort bien compris, ou pour engendrer, il faut être diplômé.
A ma connaissance, le mieux qu'il y ait en contrôle des naissance c'est en Chine, ça ne s'applique qu'aux Han, et c'est une limitation numéraire (1enfant par foyer, 2 si le premier est une fille), et ça n'a strictement rien à voir avec les diplômes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hadopi n'est ni de droite ni de gauche...
Posté par fearan . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 2.
allons fermer jamendo alors :P, condamnons kamini, bah oui il a posté un clip sur youtube :P
>Certes, mais si tu ne sais pas faire la différence entre le site de CBS et un annuaire de liens Youtube monté à l'arrache sur Blogger, c'est gênant. Personne ne croira un truc pareil, particulièrement pas un juge, et particulièrement pas si tu es informaticien de profession.
Merde, les FMA Brotherhood sont sur dailymotion, tu crois que le site de dibex est un fake? pire, le site donnant les liens est exclusivement dédié à FMA...
Si dibex le fait, pourquoi d'autre vendeur dans d'autre pays ne le feraient ils pas? Pourquoi il n'y aurait pas de site communautaire regroupant les liens intéressant sur ces plateformes.
Quand je clique sur un lien, j'ai pas envie d'avoir à vérifier chaque fois si c'est légal; Récemment il y a un groupe qui à fait un film de grande qualité de 40 minutes sur Golum de Tolkien, la boite gérant les droits à annoncé que tant qu'il n'y avait pas d'exploitation commerciale ça ne lui posait pas de soucis. Est -ce que chaque fois que je poste le lien, je dois aussi poster le lien disant qu'il n'y a pas de soucis?
Alors oui si le site est monté à l'arrache sur blogger c'est douteux et ça peut amener à une vérification plus poussé, mais entre certains site de diffuseurs et certains site proposant du streaming, la différence est pas si visible.
Mon propos, est que déjà en France c'est difficile de savoir si c'est légal, mais si en plus on étend la couverture sur le monde, (chaines internet/satellite) ça devient quasiment impossible.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hadopi n'est ni de droite ni de gauche...
Posté par fearan . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 2.
Actuellement c'est encore l'exception, mais ça le sera encore combien de temps ? Tu as déjà cité RadioHead, je rajoute Nine Inch Nails.
Pour les séries, si il y a encore bittorrent, les streaming prend le dessus, et est même proposé par la BBC ou CBS, le lendemain de leur diffusion, ce n'est pas une avant première.
Là dessus on peut féliciter TF1 qui à proposé lui aussi en VOD dans un délai très court la série heroes (malheureusement trop cher pour mon budget, j'ai du attendre, là où je voulais regardé j'avais pas de windows).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hadopi n'est ni de droite ni de gauche...
Posté par fearan . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 3.
Si tu savais le nombre de personne refusant d'essayer linux parce que c'est peut être un système piraté... Ben oui ils ont rien payé...
>Transgaming peut le savoir, non?
Pour ce cas là oui, mais ça aurait pu être un accord avec une régie publicitaire, ou un pari avec une autre boite :P, et dans ce cas ceux qui proposeraient les liens en nombre limités ne seraient pas transgaming
>Clairement illégal. Tu peux te voiler la face autant que tu veux, mais ce n'est pas parce qu'il existe un "vide" au niveau de la distribution légale d'un produit en France que toute distribution "sauvage" devient subitement légale. C'est bien pratique, ok. C'est toléré, pourquoi pas. Mais ça n'est pas légal.
Raté !
C'est Dybex lui même qui fournit les liens et fait héberger les vidéos sur dailymotion.
Mais pour toi c'est clairement illégal :D
Tu vois c'est quand même plus compliqué de classer légal/illégal sur le net; J'aurais pu pousser le vice en postant le lien vers la vidéo de l'épisode 1,2 ou 3. Le net n'a pas de frontière, comment savoir si le film proposé en streaming est légal ou non? Tu ne peux pas savoir si le distributeur à payé les droits ou non. Là c'est dybex; mais si demain j'envoie un Ivoirien sur GameOne saura t'il que c'est une chaine française et qu'elle peut proposer ses épisode en français?
Bon je passerai sur le dernier paragraphe, et je ne me prononcerai pas sur la violation des droits d'auteur que constitue le fansub, ce n'est pas mon propos :D Je noterai juste une petite phrase «(ça équivaut à modifier une œuvre sans l'autorisation de son créateur).»
Que dire alors des doubleurs qui changent les sens des phrases, qui découpent des épisode, et les voyant trop court repassent des séquences précédentes pour combler le vide? C'est a mes yeux bien plus grave que rajouter des sous titres (qui ne sont même plus incrusté dans l'images depuis les ogm ou mkv ) Parce que coté animation japonaise, le doublage français est vraiment nul.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hadopi n'est ni de droite ni de gauche...
Posté par fearan . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 7.
Tu peux très bien avoir un site proposant des lien rapidshare en étant tout à fait légal.
Et encore plus tangent : allofmp3, un site payant, en russie je crois, qui fut fermé. Là le site disait même rétribuer les auteurs (j'ai pas suivit au delà)
Sur le net il y a tellement de chose "gratuite" qu'il est pas toujours évident de savoir si c'est légal où non. Un autre exemple: google doc qui fournit un traitement de texte/tableur/... gratuitement! Ou un site qui propose openOffice...
Si je te file un lien free0$Office, comment tu sais si c'est pas MSOffice cracké ou OOffice. Pendant un moment aussi y a eu transgaming qui a fournit des clés de licence gratuite pour cedego, comment on sait si c'est légal ?
Enfin bref, tout ça pour dire que ce n'est forcement évident de dire "non c'est pas légal", surtout que les gens ont du mal à voir la différence avec la télé, qui elle est gratuite.
Ah pour finir, j'ai un site pour regarder les Fullmetal Alchemist Brotherhood en VO st FR une semaine après leur diffusion au japon... Légal ou pas ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et pour une console ?
Posté par fearan . En réponse au message Ecran lcd et ou télé. Évalué à 2.
Wii c'est possible :) cependant quand tu prends ton écran pense bien a en prendre un qui a une entrée YUV, sinon tu vas galérer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Inter aussi
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] L'Autre Économie ce matin sur Inter. Évalué à 2.
Raté, fils de 2 fonctionnaire, je bosse dans le privé, mon grand frère bosse dans le privé, mon petit frère fait une thèse dans un organisme semi privé, et ma grande soeur est parti 4 ans en Angleterre faire des post-doc en chimie, car la recherche française à pas de moyens...
J'ai regardé aussi l'entrée au CNRS, et coté 'arrangement' y a un peu rien de prévu. Par contre je peux coopter qui je veux qui à un minimum de compétence dans ma boite, et le gars en question à bien plus de chance de se faire prendre que moi d'entrer au CNRS.
>On parle d'héritage
Je n'estime pas que la sécu, l'éducation, la police sont un héritage, ce sont les services d'un état, fournit par l'état, et celui ci, il me semble ne décède pas. Tout comme une entreprise peut changer de gestionnaire sans avoir à se reconstruite à chaque fois.
>Oui, plein d'amis sans retraite ni sécurité social,
Y a un moment où j'ai dit sans ressources ? Ah non j'ai dit peu d'argent... si pour toi peu d'argent = 0... Par ailleurs j'espère vivre ma retraite en France, avec les avantages pour lesquels je paye mes impôts.
>Qui va rembourser pendant 30 ou 40 ans un logement, si ce dernier ne passe pas après à ses enfants ? Personne. Alors, même si tu n'a pas le sens de la famille et que tu te fou de l'avenir de tes enfants (?), de simple considération de bon sens militent pour la transmission héréditaire.
Hou la il comptent faire les Tangy jusqu'à 60 ans mes descendant? J'espère pas, car si ils doivent attendre que je décède pour avoir leur chez eux...
>Par ailleurs comme je l'ai dit,, puisque c'est une propriété, il n'y a pas de raison de la limiter dans le temps.
Ca permettra effectivement un véritable transfère de valeur du travail des ascendants. Ca baissera un peu les profits des éditeurs, quel importance ?
1)Parce que inventer à 100% quelque chose est quasiment impossible, c'est une compilation du savoir de nos prédécesseurs, et pas que nos ascendant direct, et qu'à ce titre ce savoir appartient autant à nos ancêtre qu'a nos descendant qui s'en serviront eux aussi pour innover.
2)Parce qu'a terme c'est aussi la disparition d'une partie du savoir, ce qui n'est pas assez rentable pour être exploité disparaitra au nom de la rentabilité
3)Enfin parce que c'est recréer une classe de privilégié ne vivant que par les exploits de leur parent, un peu comme la noblesse avant la révolution française, avec le succès que l'on sait...
C'est quand même un comble que dans une société qui est censée fonctionner au mérite, on reconnaisse le mérite d'être bien né...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: je suis d'accord, mais
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 2.
Ben s'ils ont déjà hérité cela de leur parents pourquoi en plus ajouter du pécule ? Il peuvent se le reconstituer non? Ou faut aller chercher des histoire d'héritiers ayant coulé la boite de leur parent foutant au passage tous les employés au chômage?
>C'est pour cela que les riches sont les plus intelligents. C'est mécanique. (Réussite, mariage, etc.)
On ne doit pas avoir la même notion d'intelligence. Si pour toi épuiser des ressource sans assurer le renouvellement est un acte d'intelligence, je souhaite vivre dans un monde de gars pas intelligent. Le gain est immédiat, et le gars s'en fout pour ceux qui sont derrière.
Je pourrait aussi donner le cas de personnes récupérant une boite virant toute la R&D et se concentrant uniquement sur les commerciaux.
Assurément ils sont plus riche; mais c'est accessoirement ce genre de comportement qui mène à la crise.
Je ne crois pas qu'Einstein ait été infiniment riche, et pourtant il en avait dans le ciboulot.
Si par contre pour toi, l'intelligence est synonyme de cynisme, alors oui les plus cyniques s'en sortent plus facilement, mais ça ne suffit pas, il faut dans ce cas soit être bien né, soit avoir beaucoup de chance, soit être intelligent ET avoir de la chance.
>Quant aux pauvres, et bien ils sont pauvres parce qu'ils ne travaillent pas, voila tout.
Oh je dirai bien qu'avec 14 ans d'ancienneté à eurodisney et 1400€ brut par mois le gars en question doit être riche...
Ou alors il ne travail pas?
Ou tout simplement nous n'avons pas tout à fait la même définition de riche.
> Bref, il n'est pas rationnel d'encourager la natalité des pauvres d'un point de vu social et moral.
Désolé, d'un point de vue moral & social, je ne vois pas pourquoi. Par contre d'un point de vu pragmatique/cynique, il conviendrait en effet de n'autoriser les naissance que dans des familles pouvant subvenir aux besoin de l'enfant à naître. (que ce soit d'un point de vu sous, ou éducation/morale). Mais si dans mon univers de fiction je mets en place ce genre de système, je n'ai aucune envie qu'il soit mis en place dans le monde réel.
>Je crois que tout le monde peut être d'accord qu'on préfère tous être le fils de Gates ou Job ou qui vous voulez plutôt qu'un fils de clochards ivrogne.
Pas la peine d'aller chercher Jusqu'à Gates ou Job, une famille sympa me suffit, pas besoin qu'elle soit riche. Parce que la vieille bourgeoisie Nantaise, ou ancienne noblesse Versaillaise, très peu pour moi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: je suis d'accord, mais
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 3.
Parce que c'est leur but. Un peu comme un dragon amasse de l'or, ça ne lui sert à rien mais il le fait... Sa seule échelle de valeur est l'argent, à partir de là c'est tout ce qui reste. J'ai connais un gars qui passe ses week end à faire des calculs d'apothicaire afin de grappiller des centimes en fonction de quant sont versé les intérêts. Ce gars là est pété de thunes, il n'en a pas besoin, mais il le fait. Bon au passage il fait trainer sa procédure de divorce, sa fille ainée peut pas le blairer; mais bon il lui il a réussi sa vie!
Si après leur mort tu leur dis c'est pshiit ils se retrouvent sans but.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent