et les Allemands sont assez tatillons sur la censure et sur la législation, donc ne vont pas censurer autre chose que des sites pédo-pornographiques. liberté vs censure, éternel débat...),
Et là on arrive au problème :
1) comment contrôler qu'on a pas sur-censuré ? (au niveau de la liste d'origine)
1bis) comment contrôler que les FAI n'en ont pas fait un peu trop (volontairement ou non)
2) est ce par ce qu'on cache la poussière sous le tapis qu'elle est plus là?
3) ne vas t'on pas compliquer le boulot des gens s'occupant de ce problème (les flics)?
4) Le jour où la liste est malencontreusement perdu dans un "index of", ou qu'un proxy de FAI est compromis, la liste se retrouve sur le web, fournissant le meilleur annuaire de site pas propre...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
> Oh, il y a des crétins à droite, c'est certains. Mais au moins, avec eux, on peut discuter calmement.
Mouarf si pour toi discuter c'est accepter des vérité asséné comme étant La Vérité et refuser toute discussion avec les gens de gauche, car de toutes façons la Gauche c'est le Mal...
>Ca donne une idée de ce qui se passe en France, en 2009..
Au moins aussi clair que quelqu'un qui prend les socialiste actuels comment étant de dangereux communiste...
>Doit on parler des enseignants qui ont expulser de leur bibliothèque les livres des historiens
Que doit on dire de politicien de droite qui refusent qu'on parle de licence libre en même temps que l'on aborde le droit d'auteur?
> Et ici, c'est quoi ce système ou les gens vote pour censurer et faire taire ?
Ah? Ça t'incite à te taire ? J'ai pas vraiment l'impression; par contre ce serait bien que les comptes crées le jour même pour troller soit limité dans leur nombre de commentaire si leur Karma est négatif. Ça t'inciterai à garder le même compte pour troller une fois sur l'autre! Au fait quel est l'intérêt de créer un nouveau compte pour troller ?
>Par ailleurs, difficile de nier que le type de gauche se donne énormément de mal pour ne PAS apprendre l'économie, et donc pouvoir raconter n'importe quoi à longueur de journée.. Ce n'est pas de l'inculture, ca ?
(relance du troll)
Ce qui est impressionnant c'est qu'on s'obstine à répéter les même erreurs économique qu'au début du siècle précédent, et que toutes l'économie repose sur des reconnaissance de dettes non recouvrable, que les financier de RTE considère que l'Europe est une immense plaque de cuivre, qu'ils considère que l'électricité est passé par la France vers l'Italie à fait un détour par la Hongrie la Grèce puis finalement l'Italie, alors qu'elle est simplement passé par un câble France Italie, mais que financièrement c'était plus rentable de passer par tout ces pays... Et dans le même genre décoreller toute finance de la réalité matérielle, et ne plus avoir rien qui correspond à la réalité.
>(je dirais la lâcheté de nos dirigeants, et la notre, puisqu'un mec de droite préfère quitter le pays que gueuler),
Non c'est la cohérence avec ses idéaux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ceci est une réponse à un
au fait comment arrive tu a concilier le capitalisme avec une religion qui prône le partage, sur le fait que nous sommes tous égaux devant dieux, et dont
L'orgueil (j'ai réussi car je suis supérieur aux autres)
la gourmandise, (démesure et aveuglement) Guttony en Anglais
l'avarice, (accumulation des richesses recherchée pour elle-même)
Font parti des pêchers capitaux, et qui pourtant sont le socle du capitalisme actuel ?
ceci est la fin de la réponse au
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
le jour où un troll veut poster un truc d'intelligent il le fait avec son compte
Au fait pour le chancre du libéralisme idéal(c) qui prétend que la chine va bien par ce qu'elle a embrassé le capitalisme (tm) http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2009/07/28(...)
Ça va vachement bien la bas...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
non c'est une constatation
a) compte crée le matin même
b) nombre de post important le premier jour, sur un sujet trollogéne
c) note par défaut (karma) de -2
a+b+c => troll
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
en fait j'ai faillit répondre, avant de voir la date de création de compte Troll !
Trollez avec vos propre compte bordel ! Assumez!
Jamais je ne crée de compte pour créer, alimenter, répondre à un Troll !
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Oui enfin prouver mathématiquement en partant d'un paradigme faux, ne peut donner aucune démonstration. Si on s'est planté sur les hypothèses de départ (ie démontrée fausse mathématiquement) tout le reste de la démonstration est à jeter.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Rhalala un si grand penseur, et pourtant il part d'un postulat faux déduisant de son omnipotence
Omnipotent :
A)peut tout faire, y compris un truc qu'il ne peut défaire
B)Soit il peut défaire ce qu'il à fait en A et donc A est faux, soit il ne peut pas, et n'est donc pas omnipotent.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Par exemple, il n'existe pas de peuple même "sauvage" qui n'ont pas une ou plusieurs divinités. Il y a donc bien nécessit.
Ou peut être ces peuples n'ayant pas de point fédérateurs n'ont pu se défendre face à un envahisseur qui disait « Nous gagnerons car notre dieu est plus puissant que le leur.» (ou a peut de choses près, dans l'ancien testament - pour une religion monothéiste, on repassera, il a juste exterminé les autres visiblement).
Par ailleurs l'existence de religion s'explique assez simplement quand une communauté cherche à comprendre des phénomènes qu'elle ne sait pas expliquer (la pluie, la sécheresse, le soleil qui se lève), la solution la plus facile est de trouver une entité supérieure qui en a décidé ainsi. C'est un argument d'autorité qui tiens jusqu'à ce que la science le démonte.
On peut faire des recherche en astrophysique et aussi en biologie cellulaire en même temps. On peut développer GNOME et KDE simultanément. Je ne vois pas le problème. Chacun peut réfléchir au domaine qui l'intéresse.
C'est pour cela que j'ai précisé de mon point de vue
Mais je comprends ton point de vue d'agnostique mais il ne faut pas ridiculiser ou caricaturer ceux qui ne pensent pas comme toi, même si certains "religieux" le font d'autres religions.
Oh non! Loin de moi cette idée, sinon je dirai que ceux qui reconnaissent la tête de Jésus dans un plat de nouille sont des pastafariens!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il faut être sacrément présomptueux pour ne pas croire à une divinité ou des divinités,
Ah? En quoi penser que le monde/l'univers/mutlivers était et sera sans intervention extérieur?
À supposer qu'il existe un où plusieurs Dieu, Il s'est crée lui même? Il a été crée par d'autres dieux(mais alors qui les a crée ceux la?)? Il était là et il sera là ? (mais alors quelle différence avec l'univers tel que nous le connaissons ?)
Je dirai qu'il est au contraire très présomptueux d'émettre une hypothèse sans fondement logique sur l'existence d'une telle entité, et prétendre agir au nom de celle ci.
Restreindre la religion à une histoire de politique et de pouvoir est à mon avis se priver de questions métaphysiques passionnantes.
Oh comprendre les mécanismes qui régissent l'univers est bien plus intéressant, de mon point de vu, et on peut espérer avoir une réponse de notre vivant, l'autre question si elle se posait aurait de toute façon sa réponse qui viendrait automatiquement (qu'on se la pose où non, et uniquement si la réponse est positive), et je ne vois donc pas l'intérêt de se fatiguer à chercher!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
rectification:
Ils savent que dieu n'existe pas :D
De mon propre point de vue si un où des Dieux existent (tel qu'ils sont pensé généralement en occident), il ne sont pas comme le décrive les 3 grandes religions monothéistes.
(Quant à ma propre définition de dieu, tout le monde peut en être un)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Attend tu parle de celle qui a interdit les bains publique comme ayant fait un grand gain vers l'hygiène ?
(à la fin des romains, les thermes étaient encore très fréquente, mais l'église trouvait que c'était un lieu de débauche... )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
pour le suspend to ram/disk, j'en fais jamais. Mon PC étant multiBoot je ne sais jamais sur quel os je vais booter, et en général quand je le boot le matin sous linux, il reste sous linux toute la journée (et sans planter). Le proc et la carte graphique passant en économie d'énergie lorsque je m'en sert pas, je n'ai pas de gros intérêt à le passer en veille.
Par ailleurs le boot mandriva avec l'option speedboot annulent complètement l'intérêt du suspend (surtout quand l'éditeur utilisé à sauvé sa session et restaure les fichier ouvert.)
Le seul endroit où le suspend serait utile c'est au boulot où j'ai plusieurs terminaux (bon 2 konsole, mais pleins d'onglets), mais le noyau est un 2.6.9 (et il n'arrête même pas la machine correctement) et le driver fglrx date aussi (8.28.8) Donc ce n'est très pertinent de parler avec celui ci.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pour coder en C++ depuis quelques années déjà, et dans plusieurs boites différentes, je n'ai jamais eu de soucis à comprendre un morceau de code c++, à la rigueur, un algorithme original pour faire un min sur 10 lignes, mais rien de transcendantal.
Par contre j'utilise les template (j'ai horreur du copier coller) et lorsque c'est pertinent la redéfinition d'opérateur (en général [] ou (), mais parfois + ou - )
le 'type' auto va me simplifier la vie, sans changer fondamentalement ma façon de coder
for ( std::map< int, shared_ptr< PlonkBink > >::const_iterator it = palanque_.begin() ; ...
va considérablement être simplifié
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
J'ajouterai que j'ai vu passé plein de langage ou ces problèmes de caractères à la con n'apparaissait que pas ou peu (juste le \" à gérer)
Ce n'est pas parce que certains langages sont faible :P qu'ils faut les généraliser.
En fait tu te heurte à l'interprétation d'une ligne de commande/script. Dans un langage de programmation traditionnel tu n'auras pas à te poser la question si machin $truc bidule() est une fonction ou non.
Dans un script/shell la distinction n'est pas simple.
quand je fais un
for i in */*
do
mv "$i" "$( find /mnt/bakaouilu/fionne -iname $( echo $i | cut -d'_' -f 1)) $( basename $a | cut -d'_' -f2 ).jpg"
done
et encore je n'ai pas utilisé les `` ou $(( ou [] ou [[ (bien que [ n'est qu'une commande toute simple )
tout ces soucis viennent de la puissance et la souplesse du shell.
Le soucis vient de l'interprétation de la ligne de commande; si tu n'en veux pas il faut alors passer par ' et dans ce cas tu peux tout avoir (sauf ') et dans ce cas l'écriture deviens plus complexe (en gros fins de ') guillemet quote guillemet
echo 'ab$@[]$^a'"'"'b$@[]$^a'
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
for i in *
do
a="$i"
echo "$a"
done
ça ne pose pas de problèmes
pour l'affectation de variable il faut utiliser les "" et protéger les " par un \ (de même si il y a un \ ) (là on commence à jouer un peu)
pour le résultat d'un find, dans ce cas il vaut mieux utiliser -print0 et xargs juste derrière (avec un -0 )
dans une variable make
PLOP="plop \"ecrou 'ar plor"
Mais fort heureusement je ne tombe pas souvent sur ce genre de cas.
à noter cependant qu'en shell il y a une différence majeur entre " et '; dans l'un on interprète les $ $( `` (") \ et l'autre on donne une chaine brute (équivalent du qw en perl)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
> mais s'il existe une solution en shell/make, ça m'intéresse vraiment de le savoir.
pour le bash
ptit test :
touch 'plop"tak tar'
for i in *
do
echo "$i"
done
aucun problèmes
le for i in $(ls ) pose évidemment problème(l'espace, pas le ")
si c'est une affectation de variable
PLOP='plop"tak tar' (marche aussi dans make)
Le point important est dès l'utilisation de variable, ne pas oublier les "" autour
pour le make un
TONK= 'plop" par'
passe sans soucis.
cependant j'aime bien le perl aussi (ne serai ce que pour son qw )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si c'etait aussi simple que ca, y aurait pas autant de programmes avec des fuites memoire, hein.
Je ne sais pas mais comme tu le dis toi même, faut lire la doc. Pour avoir bossé sur des gros projet (c++ principalement) les gros soucis mémoire venaient principalement parce qu'on a filé un clavier à des branquinioles. J'ai vu des horreurs du genre
=======
char *a = malloc (... )
...
char *b=a;
free(a);
return(b);
====
ou plus subtile
auto_ptr fct_truc(){
if (truc) return x_;
return auto_ptr(new machin())
}
utilisé ensuite comme suit
machin &plop=&(*fct_truc());
des non équivalence entre new[] delete[] (pourtant c'est pas dur)
un free d'une variable de la pile (non crée par new ou malloc)
Et une légère fuite mémoire du à la non libération d'une ressource précédemment passée à une lib lorsqu'on la remplaçait (la fonction renvoyait le pointeur passé précédemment et fallait donc le libérer, précisé correctement dans la doc.)
Enfin heureusement valgrind point tout ces soucis ;) (par contre si y a du versant dans le code attendez vous à du verbeux, cette lib est tout sauf clean)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ce n'est pas Hadopi
Posté par fearan . En réponse au journal Les allemands aussi on leur hadopi. Évalué à 6.
Et là on arrive au problème :
1) comment contrôler qu'on a pas sur-censuré ? (au niveau de la liste d'origine)
1bis) comment contrôler que les FAI n'en ont pas fait un peu trop (volontairement ou non)
2) est ce par ce qu'on cache la poussière sous le tapis qu'elle est plus là?
3) ne vas t'on pas compliquer le boulot des gens s'occupant de ce problème (les flics)?
4) Le jour où la liste est malencontreusement perdu dans un "index of", ou qu'un proxy de FAI est compromis, la liste se retrouve sur le web, fournissant le meilleur annuaire de site pas propre...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# en effet tout se perd
Posté par fearan . En réponse au journal Debian: la fin d'une époque. Évalué à 10.
D'ici à ce qu'on nous annonce que le Hurd est stablilisé en vaporware, y a pas des kilomètres...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: En OpenBSD est notre salut
Posté par fearan . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 3.
Mouarf si pour toi discuter c'est accepter des vérité asséné comme étant La Vérité et refuser toute discussion avec les gens de gauche, car de toutes façons la Gauche c'est le Mal...
>Ca donne une idée de ce qui se passe en France, en 2009..
Au moins aussi clair que quelqu'un qui prend les socialiste actuels comment étant de dangereux communiste...
>Doit on parler des enseignants qui ont expulser de leur bibliothèque les livres des historiens
Que doit on dire de politicien de droite qui refusent qu'on parle de licence libre en même temps que l'on aborde le droit d'auteur?
> Et ici, c'est quoi ce système ou les gens vote pour censurer et faire taire ?
Ah? Ça t'incite à te taire ? J'ai pas vraiment l'impression; par contre ce serait bien que les comptes crées le jour même pour troller soit limité dans leur nombre de commentaire si leur Karma est négatif. Ça t'inciterai à garder le même compte pour troller une fois sur l'autre! Au fait quel est l'intérêt de créer un nouveau compte pour troller ?
>Par ailleurs, difficile de nier que le type de gauche se donne énormément de mal pour ne PAS apprendre l'économie, et donc pouvoir raconter n'importe quoi à longueur de journée.. Ce n'est pas de l'inculture, ca ?
(relance du troll)
Ce qui est impressionnant c'est qu'on s'obstine à répéter les même erreurs économique qu'au début du siècle précédent, et que toutes l'économie repose sur des reconnaissance de dettes non recouvrable, que les financier de RTE considère que l'Europe est une immense plaque de cuivre, qu'ils considère que l'électricité est passé par la France vers l'Italie à fait un détour par la Hongrie la Grèce puis finalement l'Italie, alors qu'elle est simplement passé par un câble France Italie, mais que financièrement c'était plus rentable de passer par tout ces pays... Et dans le même genre décoreller toute finance de la réalité matérielle, et ne plus avoir rien qui correspond à la réalité.
>(je dirais la lâcheté de nos dirigeants, et la notre, puisqu'un mec de droite préfère quitter le pays que gueuler),
Non c'est la cohérence avec ses idéaux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Curieux
Posté par fearan . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 2.
au fait comment arrive tu a concilier le capitalisme avec une religion qui prône le partage, sur le fait que nous sommes tous égaux devant dieux, et dont
L'orgueil (j'ai réussi car je suis supérieur aux autres)
la gourmandise, (démesure et aveuglement) Guttony en Anglais
l'avarice, (accumulation des richesses recherchée pour elle-même)
Font parti des pêchers capitaux, et qui pourtant sont le socle du capitalisme actuel ?
ceci est la fin de la réponse au
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: En OpenBSD est notre salut
Posté par fearan . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 2.
Au fait pour le chancre du libéralisme idéal(c) qui prétend que la chine va bien par ce qu'elle a embrassé le capitalisme (tm) http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2009/07/28(...)
Ça va vachement bien la bas...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Curieux
Posté par fearan . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 2.
a) compte crée le matin même
b) nombre de post important le premier jour, sur un sujet trollogéne
c) note par défaut (karma) de -2
a+b+c => troll
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Curieux
Posté par fearan . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 2.
Trollez avec vos propre compte bordel ! Assumez!
Jamais je ne crée de compte pour créer, alimenter, répondre à un Troll !
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Curieux
Posté par fearan . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 1.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Curieux
Posté par fearan . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 2.
déduisant de son omnipotence
Omnipotent :
A)peut tout faire, y compris un truc qu'il ne peut défaire
B)Soit il peut défaire ce qu'il à fait en A et donc A est faux, soit il ne peut pas, et n'est donc pas omnipotent.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Curieux
Posté par fearan . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 2.
Ou peut être ces peuples n'ayant pas de point fédérateurs n'ont pu se défendre face à un envahisseur qui disait « Nous gagnerons car notre dieu est plus puissant que le leur.» (ou a peut de choses près, dans l'ancien testament - pour une religion monothéiste, on repassera, il a juste exterminé les autres visiblement).
Par ailleurs l'existence de religion s'explique assez simplement quand une communauté cherche à comprendre des phénomènes qu'elle ne sait pas expliquer (la pluie, la sécheresse, le soleil qui se lève), la solution la plus facile est de trouver une entité supérieure qui en a décidé ainsi. C'est un argument d'autorité qui tiens jusqu'à ce que la science le démonte.
On peut faire des recherche en astrophysique et aussi en biologie cellulaire en même temps. On peut développer GNOME et KDE simultanément. Je ne vois pas le problème. Chacun peut réfléchir au domaine qui l'intéresse.
C'est pour cela que j'ai précisé de mon point de vue
Mais je comprends ton point de vue d'agnostique mais il ne faut pas ridiculiser ou caricaturer ceux qui ne pensent pas comme toi, même si certains "religieux" le font d'autres religions.
Oh non! Loin de moi cette idée, sinon je dirai que ceux qui reconnaissent la tête de Jésus dans un plat de nouille sont des pastafariens!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Curieux
Posté par fearan . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 8.
Ah? En quoi penser que le monde/l'univers/mutlivers était et sera sans intervention extérieur?
À supposer qu'il existe un où plusieurs Dieu, Il s'est crée lui même? Il a été crée par d'autres dieux(mais alors qui les a crée ceux la?)? Il était là et il sera là ? (mais alors quelle différence avec l'univers tel que nous le connaissons ?)
Je dirai qu'il est au contraire très présomptueux d'émettre une hypothèse sans fondement logique sur l'existence d'une telle entité, et prétendre agir au nom de celle ci.
Restreindre la religion à une histoire de politique et de pouvoir est à mon avis se priver de questions métaphysiques passionnantes.
Oh comprendre les mécanismes qui régissent l'univers est bien plus intéressant, de mon point de vu, et on peut espérer avoir une réponse de notre vivant, l'autre question si elle se posait aurait de toute façon sa réponse qui viendrait automatiquement (qu'on se la pose où non, et uniquement si la réponse est positive), et je ne vois donc pas l'intérêt de se fatiguer à chercher!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Curieux
Posté par fearan . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 4.
rectification:
Ils savent que dieu n'existe pas :D
De mon propre point de vue si un où des Dieux existent (tel qu'ils sont pensé généralement en occident), il ne sont pas comme le décrive les 3 grandes religions monothéistes.
(Quant à ma propre définition de dieu, tout le monde peut en être un)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Curieux
Posté par fearan . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 3.
(à la fin des romains, les thermes étaient encore très fréquente, mais l'église trouvait que c'était un lieu de débauche... )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: pilote radeon
Posté par fearan . En réponse au journal ATI (AMD) ou l'effet socialiste!. Évalué à 3.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: l'inverse avec une hd4570
Posté par fearan . En réponse au journal ATI (AMD) ou l'effet socialiste!. Évalué à 2.
Par ailleurs le boot mandriva avec l'option speedboot annulent complètement l'intérêt du suspend (surtout quand l'éditeur utilisé à sauvé sa session et restaure les fichier ouvert.)
Le seul endroit où le suspend serait utile c'est au boulot où j'ai plusieurs terminaux (bon 2 konsole, mais pleins d'onglets), mais le noyau est un 2.6.9 (et il n'arrête même pas la machine correctement) et le driver fglrx date aussi (8.28.8) Donc ce n'est très pertinent de parler avec celui ci.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# je vois bien le truc
Posté par fearan . En réponse au journal Microsoft livrera (peut-être) Windows avec plusieurs navigateurs. Évalué à 10.
A )*Internet Explorer*
B) lynx
C) telnet
Microsoft recommande Internet Explorer
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Un standard kikoo-lol ou obfuscisant ?
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Retard(s) pour la prochaine version de C++. Évalué à 1.
Pour coder en C++ depuis quelques années déjà, et dans plusieurs boites différentes, je n'ai jamais eu de soucis à comprendre un morceau de code c++, à la rigueur, un algorithme original pour faire un min sur 10 lignes, mais rien de transcendantal.
Par contre j'utilise les template (j'ai horreur du copier coller) et lorsque c'est pertinent la redéfinition d'opérateur (en général [] ou (), mais parfois + ou - )
le 'type' auto va me simplifier la vie, sans changer fondamentalement ma façon de coder
for ( std::map< int, shared_ptr< PlonkBink > >::const_iterator it = palanque_.begin() ; ...
va considérablement être simplifié
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: l'inverse avec une hd4570
Posté par fearan . En réponse au journal ATI (AMD) ou l'effet socialiste!. Évalué à 1.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est du poulet !
Posté par fearan . En réponse au journal Une alternative à make(1). Évalué à 2.
ls -1 | while read fich
do
touch "$fich"
done
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est du poulet !
Posté par fearan . En réponse au journal Une alternative à make(1). Évalué à 2.
Ce n'est pas parce que certains langages sont faible :P qu'ils faut les généraliser.
En fait tu te heurte à l'interprétation d'une ligne de commande/script. Dans un langage de programmation traditionnel tu n'auras pas à te poser la question si machin $truc bidule() est une fonction ou non.
Dans un script/shell la distinction n'est pas simple.
quand je fais un
for i in */*
do
mv "$i" "$( find /mnt/bakaouilu/fionne -iname $( echo $i | cut -d'_' -f 1)) $( basename $a | cut -d'_' -f2 ).jpg"
done
et encore je n'ai pas utilisé les `` ou $(( ou [] ou [[ (bien que [ n'est qu'une commande toute simple )
tout ces soucis viennent de la puissance et la souplesse du shell.
Le soucis vient de l'interprétation de la ligne de commande; si tu n'en veux pas il faut alors passer par ' et dans ce cas tu peux tout avoir (sauf ') et dans ce cas l'écriture deviens plus complexe (en gros fins de ') guillemet quote guillemet
echo 'ab$@[]$^a'"'"'b$@[]$^a'
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est du poulet !
Posté par fearan . En réponse au journal Une alternative à make(1). Évalué à 3.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est du poulet !
Posté par fearan . En réponse au journal Une alternative à make(1). Évalué à 5.
for i in *
do
a="$i"
echo "$a"
done
ça ne pose pas de problèmes
pour l'affectation de variable il faut utiliser les "" et protéger les " par un \ (de même si il y a un \ ) (là on commence à jouer un peu)
pour le résultat d'un find, dans ce cas il vaut mieux utiliser -print0 et xargs juste derrière (avec un -0 )
dans une variable make
PLOP="plop \"ecrou 'ar plor"
Mais fort heureusement je ne tombe pas souvent sur ce genre de cas.
à noter cependant qu'en shell il y a une différence majeur entre " et '; dans l'un on interprète les $ $( `` (") \ et l'autre on donne une chaine brute (équivalent du qw en perl)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est du poulet !
Posté par fearan . En réponse au journal Une alternative à make(1). Évalué à 5.
pour le bash
ptit test :
touch 'plop"tak tar'
for i in *
do
echo "$i"
done
aucun problèmes
le for i in $(ls ) pose évidemment problème(l'espace, pas le ")
si c'est une affectation de variable
PLOP='plop"tak tar' (marche aussi dans make)
Le point important est dès l'utilisation de variable, ne pas oublier les "" autour
pour le make un
TONK= 'plop" par'
passe sans soucis.
cependant j'aime bien le perl aussi (ne serai ce que pour son qw )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# make rudimentaire?
Posté par fearan . En réponse au journal Une alternative à make(1). Évalué à 3.
Pour la détection de plateforme les ifeq(,) suffisent amplement.
Ensuite avec sa palanqué de règle par défaut tu peux en faire des trucs.
Par contre il est vrai et je le reconnais qu'il est loin d'être simple à utiliser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Intéressant
Posté par fearan . En réponse au journal Encore une histoire de récupérateur de mémoire. Évalué à 2.
Je ne sais pas mais comme tu le dis toi même, faut lire la doc. Pour avoir bossé sur des gros projet (c++ principalement) les gros soucis mémoire venaient principalement parce qu'on a filé un clavier à des branquinioles. J'ai vu des horreurs du genre
=======
char *a = malloc (... )
...
char *b=a;
free(a);
return(b);
====
ou plus subtile
auto_ptr fct_truc(){
if (truc) return x_;
return auto_ptr(new machin())
}
utilisé ensuite comme suit
machin &plop=&(*fct_truc());
des non équivalence entre new[] delete[] (pourtant c'est pas dur)
un free d'une variable de la pile (non crée par new ou malloc)
Et une légère fuite mémoire du à la non libération d'une ressource précédemment passée à une lib lorsqu'on la remplaçait (la fonction renvoyait le pointeur passé précédemment et fallait donc le libérer, précisé correctement dans la doc.)
Enfin heureusement valgrind point tout ces soucis ;) (par contre si y a du versant dans le code attendez vous à du verbeux, cette lib est tout sauf clean)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent