en fait j'ai faillit répondre, avant de voir la date de création de compte Troll !
Trollez avec vos propre compte bordel ! Assumez!
Jamais je ne crée de compte pour créer, alimenter, répondre à un Troll !
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Oui enfin prouver mathématiquement en partant d'un paradigme faux, ne peut donner aucune démonstration. Si on s'est planté sur les hypothèses de départ (ie démontrée fausse mathématiquement) tout le reste de la démonstration est à jeter.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Rhalala un si grand penseur, et pourtant il part d'un postulat faux déduisant de son omnipotence
Omnipotent :
A)peut tout faire, y compris un truc qu'il ne peut défaire
B)Soit il peut défaire ce qu'il à fait en A et donc A est faux, soit il ne peut pas, et n'est donc pas omnipotent.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Par exemple, il n'existe pas de peuple même "sauvage" qui n'ont pas une ou plusieurs divinités. Il y a donc bien nécessit.
Ou peut être ces peuples n'ayant pas de point fédérateurs n'ont pu se défendre face à un envahisseur qui disait « Nous gagnerons car notre dieu est plus puissant que le leur.» (ou a peut de choses près, dans l'ancien testament - pour une religion monothéiste, on repassera, il a juste exterminé les autres visiblement).
Par ailleurs l'existence de religion s'explique assez simplement quand une communauté cherche à comprendre des phénomènes qu'elle ne sait pas expliquer (la pluie, la sécheresse, le soleil qui se lève), la solution la plus facile est de trouver une entité supérieure qui en a décidé ainsi. C'est un argument d'autorité qui tiens jusqu'à ce que la science le démonte.
On peut faire des recherche en astrophysique et aussi en biologie cellulaire en même temps. On peut développer GNOME et KDE simultanément. Je ne vois pas le problème. Chacun peut réfléchir au domaine qui l'intéresse.
C'est pour cela que j'ai précisé de mon point de vue
Mais je comprends ton point de vue d'agnostique mais il ne faut pas ridiculiser ou caricaturer ceux qui ne pensent pas comme toi, même si certains "religieux" le font d'autres religions.
Oh non! Loin de moi cette idée, sinon je dirai que ceux qui reconnaissent la tête de Jésus dans un plat de nouille sont des pastafariens!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il faut être sacrément présomptueux pour ne pas croire à une divinité ou des divinités,
Ah? En quoi penser que le monde/l'univers/mutlivers était et sera sans intervention extérieur?
À supposer qu'il existe un où plusieurs Dieu, Il s'est crée lui même? Il a été crée par d'autres dieux(mais alors qui les a crée ceux la?)? Il était là et il sera là ? (mais alors quelle différence avec l'univers tel que nous le connaissons ?)
Je dirai qu'il est au contraire très présomptueux d'émettre une hypothèse sans fondement logique sur l'existence d'une telle entité, et prétendre agir au nom de celle ci.
Restreindre la religion à une histoire de politique et de pouvoir est à mon avis se priver de questions métaphysiques passionnantes.
Oh comprendre les mécanismes qui régissent l'univers est bien plus intéressant, de mon point de vu, et on peut espérer avoir une réponse de notre vivant, l'autre question si elle se posait aurait de toute façon sa réponse qui viendrait automatiquement (qu'on se la pose où non, et uniquement si la réponse est positive), et je ne vois donc pas l'intérêt de se fatiguer à chercher!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
rectification:
Ils savent que dieu n'existe pas :D
De mon propre point de vue si un où des Dieux existent (tel qu'ils sont pensé généralement en occident), il ne sont pas comme le décrive les 3 grandes religions monothéistes.
(Quant à ma propre définition de dieu, tout le monde peut en être un)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Attend tu parle de celle qui a interdit les bains publique comme ayant fait un grand gain vers l'hygiène ?
(à la fin des romains, les thermes étaient encore très fréquente, mais l'église trouvait que c'était un lieu de débauche... )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
pour le suspend to ram/disk, j'en fais jamais. Mon PC étant multiBoot je ne sais jamais sur quel os je vais booter, et en général quand je le boot le matin sous linux, il reste sous linux toute la journée (et sans planter). Le proc et la carte graphique passant en économie d'énergie lorsque je m'en sert pas, je n'ai pas de gros intérêt à le passer en veille.
Par ailleurs le boot mandriva avec l'option speedboot annulent complètement l'intérêt du suspend (surtout quand l'éditeur utilisé à sauvé sa session et restaure les fichier ouvert.)
Le seul endroit où le suspend serait utile c'est au boulot où j'ai plusieurs terminaux (bon 2 konsole, mais pleins d'onglets), mais le noyau est un 2.6.9 (et il n'arrête même pas la machine correctement) et le driver fglrx date aussi (8.28.8) Donc ce n'est très pertinent de parler avec celui ci.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pour coder en C++ depuis quelques années déjà, et dans plusieurs boites différentes, je n'ai jamais eu de soucis à comprendre un morceau de code c++, à la rigueur, un algorithme original pour faire un min sur 10 lignes, mais rien de transcendantal.
Par contre j'utilise les template (j'ai horreur du copier coller) et lorsque c'est pertinent la redéfinition d'opérateur (en général [] ou (), mais parfois + ou - )
le 'type' auto va me simplifier la vie, sans changer fondamentalement ma façon de coder
for ( std::map< int, shared_ptr< PlonkBink > >::const_iterator it = palanque_.begin() ; ...
va considérablement être simplifié
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
J'ajouterai que j'ai vu passé plein de langage ou ces problèmes de caractères à la con n'apparaissait que pas ou peu (juste le \" à gérer)
Ce n'est pas parce que certains langages sont faible :P qu'ils faut les généraliser.
En fait tu te heurte à l'interprétation d'une ligne de commande/script. Dans un langage de programmation traditionnel tu n'auras pas à te poser la question si machin $truc bidule() est une fonction ou non.
Dans un script/shell la distinction n'est pas simple.
quand je fais un
for i in */*
do
mv "$i" "$( find /mnt/bakaouilu/fionne -iname $( echo $i | cut -d'_' -f 1)) $( basename $a | cut -d'_' -f2 ).jpg"
done
et encore je n'ai pas utilisé les `` ou $(( ou [] ou [[ (bien que [ n'est qu'une commande toute simple )
tout ces soucis viennent de la puissance et la souplesse du shell.
Le soucis vient de l'interprétation de la ligne de commande; si tu n'en veux pas il faut alors passer par ' et dans ce cas tu peux tout avoir (sauf ') et dans ce cas l'écriture deviens plus complexe (en gros fins de ') guillemet quote guillemet
echo 'ab$@[]$^a'"'"'b$@[]$^a'
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
for i in *
do
a="$i"
echo "$a"
done
ça ne pose pas de problèmes
pour l'affectation de variable il faut utiliser les "" et protéger les " par un \ (de même si il y a un \ ) (là on commence à jouer un peu)
pour le résultat d'un find, dans ce cas il vaut mieux utiliser -print0 et xargs juste derrière (avec un -0 )
dans une variable make
PLOP="plop \"ecrou 'ar plor"
Mais fort heureusement je ne tombe pas souvent sur ce genre de cas.
à noter cependant qu'en shell il y a une différence majeur entre " et '; dans l'un on interprète les $ $( `` (") \ et l'autre on donne une chaine brute (équivalent du qw en perl)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
> mais s'il existe une solution en shell/make, ça m'intéresse vraiment de le savoir.
pour le bash
ptit test :
touch 'plop"tak tar'
for i in *
do
echo "$i"
done
aucun problèmes
le for i in $(ls ) pose évidemment problème(l'espace, pas le ")
si c'est une affectation de variable
PLOP='plop"tak tar' (marche aussi dans make)
Le point important est dès l'utilisation de variable, ne pas oublier les "" autour
pour le make un
TONK= 'plop" par'
passe sans soucis.
cependant j'aime bien le perl aussi (ne serai ce que pour son qw )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si c'etait aussi simple que ca, y aurait pas autant de programmes avec des fuites memoire, hein.
Je ne sais pas mais comme tu le dis toi même, faut lire la doc. Pour avoir bossé sur des gros projet (c++ principalement) les gros soucis mémoire venaient principalement parce qu'on a filé un clavier à des branquinioles. J'ai vu des horreurs du genre
=======
char *a = malloc (... )
...
char *b=a;
free(a);
return(b);
====
ou plus subtile
auto_ptr fct_truc(){
if (truc) return x_;
return auto_ptr(new machin())
}
utilisé ensuite comme suit
machin &plop=&(*fct_truc());
des non équivalence entre new[] delete[] (pourtant c'est pas dur)
un free d'une variable de la pile (non crée par new ou malloc)
Et une légère fuite mémoire du à la non libération d'une ressource précédemment passée à une lib lorsqu'on la remplaçait (la fonction renvoyait le pointeur passé précédemment et fallait donc le libérer, précisé correctement dans la doc.)
Enfin heureusement valgrind point tout ces soucis ;) (par contre si y a du versant dans le code attendez vous à du verbeux, cette lib est tout sauf clean)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>En gros sans experience, c'est extremement difficile des que ton programme atteint une taille raisonnable.
Non ça demande de la discipline; un malloc => un free, voir plusieurs selon les cas.
Si on ne fais pas le free, il faut mettre un commentaire pour expliquer pourquoi (c'est donnée dans une lib qui fera le free elle même)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
je ne sais pas, moi ça me la fouterait mal qu'un état décide si j'ai le droit de publier la page 5 de mon journal, comme ça.
Ou que pour empêcher la diffusion de l'émission laharl-san il décide coupe les télévision ayant le malheur d'avoir une fréquence d'émission proche de la chaine etna qui la diffuse... (c'était en adaptant aux ondes ce que prévoyais la n°1 avant le passage du CC)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Oui, il faut filtrer à la base, au FAI. Ca tombe bien, c'est déja logué..
C'est marrant cet amalgame entre téléchargement et piratage...
tout ce que tu sais c'est que X à envoyé des données à Y, pour peut que ça ait été chiffré en SSL tu ne peux même pas savoir ce qu'il a fait (P2P,HTTP, FTP, jeux, Freenet, Tor... alors téléchargé...
Et je ne parle pas des coûts, et de la généralisation de navigation via tor.
On a massacré du coco. Et la Vérité, nous l'avions, la preuve, l'urss kaputt.
...
Rien à foutre de ceux là : des cocos !
On aurait du mettre le paquet.
...
Oui, Saddam tue toujours, et Alquaida. Ca prouve qu'on a bien fait d'y aller : c'est infesté. Sans libératioin de l'Irak, ces gens là seraient chez nous à foutre des bombes.
...
Heureusement, le Peuple est pro américains, donc..
Là ça ne devient même plus intéressant de troller, un effort que diable! Tu te démontes tout seul, c'est même plus drôle.
bénéficier de l 'ascenseur social
Heu, il part pas d'en bas non plus ... c'est de la vieille noblesse hongroise.
C'est normal que ca choque la vieille France moisie,
Non c'est la vieille france moisie qui vote pour lui.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pas du tout.
bon pour citer wikipedia
---
Ardent défenseur du système de Nicolas Copernic (héliocentrisme), il s'est heurté à de vives critiques émanant des partisans du géocentrisme ainsi qu'à celles de l'Église catholique romaine. Il est considéré comme le père de l'observation astronomique et de la physique moderne.
---
et pourtant elle tourne.
C'est une illusion de croire que les Lois sont toutes bonne d'un coup..
Quand une loi se base sur une technique qui fait une erreur de faux positif de 30% dans la détection c'est pas la copie qu'il faut revoir...
Alors pourquoi les pirates sont contre ? Arf ! ;-)
Z'ont pas envie de changer leur habitudes ces braves gens :P
Accessoirement il n'y a pas que des pirates qui sont contre.
On censure bien les truc raciste, sexistes, xénophobes, homophobes, révisionnistes, négationistes.. Alors pourquoi pas les mp3 ?
C'est clair qu'en cachant la poussière sous le tapis c'est mieux!
Je suis contre toute forme de censure. ( ps: Je paris avec mon collègue que je devine ton angle d'attaque qui va venir)
Ensuite il y a des lois pour l'incitation à la haine raciale et tout le toutim, mais bloqué l'accès à un site n'est pas une chose intelligente à faire.
Si tu es propriétaire, tu as le droit d'exclure quiconque de ta propriété.
Erreur!
Si tu as diffusé ton œuvre au publique tu ne peux plus interdire sa diffusion.
Tu ne peux pas aller chez les gens prendre le bouquin que tu as écrits, parce que tout d'un coup tu ne veux plus que ce livre circule.
Enfin bref, pour toi l'avancée semble de pouvoir surfer sur le trottoir. Mouais, si on veut..
Je crois que tu dois être largement dépassé, internet en wifi ouvert c'est
googlemap/ratp/mappy sans avoir à devoir trouver un cyberCafé
Des jeux en réseaux sur ta DS/PSP/ordi portable lorsque tu attends un train, un rendez vous, un bus
La possibilité de bosser avec un ordinateur portable dans un parc.
La possibilité de contribuer à un projet libre dans un parc plutôt que coincé chez soi derrière un bureau.
C'est aussi écouter deezer ou ta médiathèque quand tu surveilles tes gamins dans le parc. La possibilité d'aller chercher les règles de la coinche quand un pote se souvient plus trop des annonces.
Enfin le recul n'est pas que dans l'accès, il était aussi dans la censure, et le fait de ne plus pouvoir accéder au net à partir d'un poste «non conforme» (généralement windows ou mac).
Ha ? Tu as 30.000 personnes armées en train de brailler "Ah Mort !" autour de l'assemblé tous les jours ??
Ça n'a rien à voir avec le fonctionnement, mais le maintient de l'ordre autour.
Pas vraiment une minorité !
J'ai pas dit qu'il était en minorité (quoiqu'il ne fasse pas la majorité) mais je mettait ta phrase en contraire exact. Lis un peu pour troller que diable...
Et bien pour montrer aux cocos que nous ne lâcherions rien
Et au final on a lâché, on a massacrer les populations sans arriver à y imposer notre Vérité...
Oui. Je vois que nous sommes d'accord.
C'est la chine et l'inde qui auraient été contente...
Notes biens, la concurrence serait moins rude.
Saddam à tué plus de deux millions d'irakiens !
Et un an après l'intervention américaine plus d'un irakien sur quarante était mort, et ça continuait de s'accumuler.
Bon, ca pête, mais de moins en moins
Seulement 2 bombes tous les deux jours, doivent être à court d'explosifs...
Arg ! Echec complet,
Moui, alors pour les USA, l'Allemagne et l'Angleterre ainsi que la majorité des pays occidentaux c'est quoi? Échec épique ?
Oui, mais au moins ce n'est pas proportionnel, comme avant, ou la c'est le délire total.
Marrant ça les pays où c'est proportionnels ne semble pas s'en porter mal...
Heu non, Sarkozy est tres bien vu à l'étranger.
«il n'a visiblement pas bu que de l'eau»
Merkel qui lui donne sont deuxième stylo, comme ça il aura la paire
La bise à la reine d'Angleterre
Je continue?
«J'ai de la misère avec Sarkozy. Le gars est énergique, mais je trouve qu'il est parfois épars. Tout cela manque de cohérence» Maire de Quebec
Medvedev qui mouline des bras devant les projecteurs pour imiter Sarkozy...
Il en faut encore ? allez des USA
«Il dit que les Etats-Unis ont accepté tout un lot de négociations sur des régulations. Mais en réalité, il est arrivé les mains vides et rien de tout cela n'a été abordé» Simon Johnson (ex FMI)
Oui, toi tu es pour une démocratie direct, mais ca ne peut pas marcher, car les gens sont ignorants et n'ont pas les capacité intellectuel minimal requises.
C'est sur que ça marche actuellement... On a un mégalo qui tente de détruire l'état...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Curieux
Posté par fearan . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 2.
Trollez avec vos propre compte bordel ! Assumez!
Jamais je ne crée de compte pour créer, alimenter, répondre à un Troll !
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Curieux
Posté par fearan . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 1.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Curieux
Posté par fearan . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 2.
déduisant de son omnipotence
Omnipotent :
A)peut tout faire, y compris un truc qu'il ne peut défaire
B)Soit il peut défaire ce qu'il à fait en A et donc A est faux, soit il ne peut pas, et n'est donc pas omnipotent.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Curieux
Posté par fearan . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 2.
Ou peut être ces peuples n'ayant pas de point fédérateurs n'ont pu se défendre face à un envahisseur qui disait « Nous gagnerons car notre dieu est plus puissant que le leur.» (ou a peut de choses près, dans l'ancien testament - pour une religion monothéiste, on repassera, il a juste exterminé les autres visiblement).
Par ailleurs l'existence de religion s'explique assez simplement quand une communauté cherche à comprendre des phénomènes qu'elle ne sait pas expliquer (la pluie, la sécheresse, le soleil qui se lève), la solution la plus facile est de trouver une entité supérieure qui en a décidé ainsi. C'est un argument d'autorité qui tiens jusqu'à ce que la science le démonte.
On peut faire des recherche en astrophysique et aussi en biologie cellulaire en même temps. On peut développer GNOME et KDE simultanément. Je ne vois pas le problème. Chacun peut réfléchir au domaine qui l'intéresse.
C'est pour cela que j'ai précisé de mon point de vue
Mais je comprends ton point de vue d'agnostique mais il ne faut pas ridiculiser ou caricaturer ceux qui ne pensent pas comme toi, même si certains "religieux" le font d'autres religions.
Oh non! Loin de moi cette idée, sinon je dirai que ceux qui reconnaissent la tête de Jésus dans un plat de nouille sont des pastafariens!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Curieux
Posté par fearan . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 8.
Ah? En quoi penser que le monde/l'univers/mutlivers était et sera sans intervention extérieur?
À supposer qu'il existe un où plusieurs Dieu, Il s'est crée lui même? Il a été crée par d'autres dieux(mais alors qui les a crée ceux la?)? Il était là et il sera là ? (mais alors quelle différence avec l'univers tel que nous le connaissons ?)
Je dirai qu'il est au contraire très présomptueux d'émettre une hypothèse sans fondement logique sur l'existence d'une telle entité, et prétendre agir au nom de celle ci.
Restreindre la religion à une histoire de politique et de pouvoir est à mon avis se priver de questions métaphysiques passionnantes.
Oh comprendre les mécanismes qui régissent l'univers est bien plus intéressant, de mon point de vu, et on peut espérer avoir une réponse de notre vivant, l'autre question si elle se posait aurait de toute façon sa réponse qui viendrait automatiquement (qu'on se la pose où non, et uniquement si la réponse est positive), et je ne vois donc pas l'intérêt de se fatiguer à chercher!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Curieux
Posté par fearan . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 4.
rectification:
Ils savent que dieu n'existe pas :D
De mon propre point de vue si un où des Dieux existent (tel qu'ils sont pensé généralement en occident), il ne sont pas comme le décrive les 3 grandes religions monothéistes.
(Quant à ma propre définition de dieu, tout le monde peut en être un)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Curieux
Posté par fearan . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 3.
(à la fin des romains, les thermes étaient encore très fréquente, mais l'église trouvait que c'était un lieu de débauche... )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: pilote radeon
Posté par fearan . En réponse au journal ATI (AMD) ou l'effet socialiste!. Évalué à 3.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: l'inverse avec une hd4570
Posté par fearan . En réponse au journal ATI (AMD) ou l'effet socialiste!. Évalué à 2.
Par ailleurs le boot mandriva avec l'option speedboot annulent complètement l'intérêt du suspend (surtout quand l'éditeur utilisé à sauvé sa session et restaure les fichier ouvert.)
Le seul endroit où le suspend serait utile c'est au boulot où j'ai plusieurs terminaux (bon 2 konsole, mais pleins d'onglets), mais le noyau est un 2.6.9 (et il n'arrête même pas la machine correctement) et le driver fglrx date aussi (8.28.8) Donc ce n'est très pertinent de parler avec celui ci.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# je vois bien le truc
Posté par fearan . En réponse au journal Microsoft livrera (peut-être) Windows avec plusieurs navigateurs. Évalué à 10.
A )*Internet Explorer*
B) lynx
C) telnet
Microsoft recommande Internet Explorer
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Un standard kikoo-lol ou obfuscisant ?
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Retard(s) pour la prochaine version de C++. Évalué à 1.
Pour coder en C++ depuis quelques années déjà, et dans plusieurs boites différentes, je n'ai jamais eu de soucis à comprendre un morceau de code c++, à la rigueur, un algorithme original pour faire un min sur 10 lignes, mais rien de transcendantal.
Par contre j'utilise les template (j'ai horreur du copier coller) et lorsque c'est pertinent la redéfinition d'opérateur (en général [] ou (), mais parfois + ou - )
le 'type' auto va me simplifier la vie, sans changer fondamentalement ma façon de coder
for ( std::map< int, shared_ptr< PlonkBink > >::const_iterator it = palanque_.begin() ; ...
va considérablement être simplifié
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: l'inverse avec une hd4570
Posté par fearan . En réponse au journal ATI (AMD) ou l'effet socialiste!. Évalué à 1.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est du poulet !
Posté par fearan . En réponse au journal Une alternative à make(1). Évalué à 2.
ls -1 | while read fich
do
touch "$fich"
done
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est du poulet !
Posté par fearan . En réponse au journal Une alternative à make(1). Évalué à 2.
Ce n'est pas parce que certains langages sont faible :P qu'ils faut les généraliser.
En fait tu te heurte à l'interprétation d'une ligne de commande/script. Dans un langage de programmation traditionnel tu n'auras pas à te poser la question si machin $truc bidule() est une fonction ou non.
Dans un script/shell la distinction n'est pas simple.
quand je fais un
for i in */*
do
mv "$i" "$( find /mnt/bakaouilu/fionne -iname $( echo $i | cut -d'_' -f 1)) $( basename $a | cut -d'_' -f2 ).jpg"
done
et encore je n'ai pas utilisé les `` ou $(( ou [] ou [[ (bien que [ n'est qu'une commande toute simple )
tout ces soucis viennent de la puissance et la souplesse du shell.
Le soucis vient de l'interprétation de la ligne de commande; si tu n'en veux pas il faut alors passer par ' et dans ce cas tu peux tout avoir (sauf ') et dans ce cas l'écriture deviens plus complexe (en gros fins de ') guillemet quote guillemet
echo 'ab$@[]$^a'"'"'b$@[]$^a'
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est du poulet !
Posté par fearan . En réponse au journal Une alternative à make(1). Évalué à 3.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est du poulet !
Posté par fearan . En réponse au journal Une alternative à make(1). Évalué à 5.
for i in *
do
a="$i"
echo "$a"
done
ça ne pose pas de problèmes
pour l'affectation de variable il faut utiliser les "" et protéger les " par un \ (de même si il y a un \ ) (là on commence à jouer un peu)
pour le résultat d'un find, dans ce cas il vaut mieux utiliser -print0 et xargs juste derrière (avec un -0 )
dans une variable make
PLOP="plop \"ecrou 'ar plor"
Mais fort heureusement je ne tombe pas souvent sur ce genre de cas.
à noter cependant qu'en shell il y a une différence majeur entre " et '; dans l'un on interprète les $ $( `` (") \ et l'autre on donne une chaine brute (équivalent du qw en perl)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est du poulet !
Posté par fearan . En réponse au journal Une alternative à make(1). Évalué à 5.
pour le bash
ptit test :
touch 'plop"tak tar'
for i in *
do
echo "$i"
done
aucun problèmes
le for i in $(ls ) pose évidemment problème(l'espace, pas le ")
si c'est une affectation de variable
PLOP='plop"tak tar' (marche aussi dans make)
Le point important est dès l'utilisation de variable, ne pas oublier les "" autour
pour le make un
TONK= 'plop" par'
passe sans soucis.
cependant j'aime bien le perl aussi (ne serai ce que pour son qw )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# make rudimentaire?
Posté par fearan . En réponse au journal Une alternative à make(1). Évalué à 3.
Pour la détection de plateforme les ifeq(,) suffisent amplement.
Ensuite avec sa palanqué de règle par défaut tu peux en faire des trucs.
Par contre il est vrai et je le reconnais qu'il est loin d'être simple à utiliser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Intéressant
Posté par fearan . En réponse au journal Encore une histoire de récupérateur de mémoire. Évalué à 2.
Je ne sais pas mais comme tu le dis toi même, faut lire la doc. Pour avoir bossé sur des gros projet (c++ principalement) les gros soucis mémoire venaient principalement parce qu'on a filé un clavier à des branquinioles. J'ai vu des horreurs du genre
=======
char *a = malloc (... )
...
char *b=a;
free(a);
return(b);
====
ou plus subtile
auto_ptr fct_truc(){
if (truc) return x_;
return auto_ptr(new machin())
}
utilisé ensuite comme suit
machin &plop=&(*fct_truc());
des non équivalence entre new[] delete[] (pourtant c'est pas dur)
un free d'une variable de la pile (non crée par new ou malloc)
Et une légère fuite mémoire du à la non libération d'une ressource précédemment passée à une lib lorsqu'on la remplaçait (la fonction renvoyait le pointeur passé précédemment et fallait donc le libérer, précisé correctement dans la doc.)
Enfin heureusement valgrind point tout ces soucis ;) (par contre si y a du versant dans le code attendez vous à du verbeux, cette lib est tout sauf clean)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Intéressant
Posté par fearan . En réponse au journal Encore une histoire de récupérateur de mémoire. Évalué à 1.
Non ça demande de la discipline; un malloc => un free, voir plusieurs selon les cas.
Si on ne fais pas le free, il faut mettre un commentaire pour expliquer pourquoi (c'est donnée dans une lib qui fera le free elle même)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: L'objectif d'Hadopi
Posté par fearan . En réponse au journal Industrie culturel: le support physique la fin d'une réalité. Évalué à 2.
Ou que pour empêcher la diffusion de l'émission laharl-san il décide coupe les télévision ayant le malheur d'avoir une fréquence d'émission proche de la chaine etna qui la diffuse... (c'était en adaptant aux ondes ce que prévoyais la n°1 avant le passage du CC)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: L'objectif d'Hadopi
Posté par fearan . En réponse au journal Industrie culturel: le support physique la fin d'une réalité. Évalué à 2.
C'est la sanction des trolleur en une journée à peine, il poste d'origine à -2
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tant pis si je me fais moinsser ....
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI2 - Le grand jeu de l'été : la « pêche aux godillots » est ouverte. Évalué à 2.
C'est marrant cet amalgame entre téléchargement et piratage...
tout ce que tu sais c'est que X à envoyé des données à Y, pour peut que ça ait été chiffré en SSL tu ne peux même pas savoir ce qu'il a fait (P2P,HTTP, FTP, jeux, Freenet, Tor... alors téléchargé...
Et je ne parle pas des coûts, et de la généralisation de navigation via tor.
La brutalité est bien plus efficace que l'intelligence.
http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/05/26/1421-quand-le-gou(...)
On a massacré du coco. Et la Vérité, nous l'avions, la preuve, l'urss kaputt.
...
Rien à foutre de ceux là : des cocos !
On aurait du mettre le paquet.
...
Oui, Saddam tue toujours, et Alquaida. Ca prouve qu'on a bien fait d'y aller : c'est infesté. Sans libératioin de l'Irak, ces gens là seraient chez nous à foutre des bombes.
...
Heureusement, le Peuple est pro américains, donc..
Là ça ne devient même plus intéressant de troller, un effort que diable! Tu te démontes tout seul, c'est même plus drôle.
bénéficier de l 'ascenseur social
Heu, il part pas d'en bas non plus ... c'est de la vieille noblesse hongroise.
C'est normal que ca choque la vieille France moisie,
Non c'est la vieille france moisie qui vote pour lui.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tu confonds
Posté par fearan . En réponse au journal Industrie culturel: le support physique la fin d'une réalité. Évalué à 4.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tant pis si je me fais moinsser ....
Posté par fearan . En réponse au journal HADOPI2 - Le grand jeu de l'été : la « pêche aux godillots » est ouverte. Évalué à 2.
bon pour citer wikipedia
---
Ardent défenseur du système de Nicolas Copernic (héliocentrisme), il s'est heurté à de vives critiques émanant des partisans du géocentrisme ainsi qu'à celles de l'Église catholique romaine. Il est considéré comme le père de l'observation astronomique et de la physique moderne.
---
et pourtant elle tourne.
C'est une illusion de croire que les Lois sont toutes bonne d'un coup..
Quand une loi se base sur une technique qui fait une erreur de faux positif de 30% dans la détection c'est pas la copie qu'il faut revoir...
Alors pourquoi les pirates sont contre ? Arf ! ;-)
Z'ont pas envie de changer leur habitudes ces braves gens :P
Accessoirement il n'y a pas que des pirates qui sont contre.
On censure bien les truc raciste, sexistes, xénophobes, homophobes, révisionnistes, négationistes.. Alors pourquoi pas les mp3 ?
C'est clair qu'en cachant la poussière sous le tapis c'est mieux!
Je suis contre toute forme de censure. ( ps: Je paris avec mon collègue que je devine ton angle d'attaque qui va venir)
Ensuite il y a des lois pour l'incitation à la haine raciale et tout le toutim, mais bloqué l'accès à un site n'est pas une chose intelligente à faire.
Si tu es propriétaire, tu as le droit d'exclure quiconque de ta propriété.
Erreur!
Si tu as diffusé ton œuvre au publique tu ne peux plus interdire sa diffusion.
Tu ne peux pas aller chez les gens prendre le bouquin que tu as écrits, parce que tout d'un coup tu ne veux plus que ce livre circule.
Enfin bref, pour toi l'avancée semble de pouvoir surfer sur le trottoir. Mouais, si on veut..
Je crois que tu dois être largement dépassé, internet en wifi ouvert c'est
googlemap/ratp/mappy sans avoir à devoir trouver un cyberCafé
Des jeux en réseaux sur ta DS/PSP/ordi portable lorsque tu attends un train, un rendez vous, un bus
La possibilité de bosser avec un ordinateur portable dans un parc.
La possibilité de contribuer à un projet libre dans un parc plutôt que coincé chez soi derrière un bureau.
C'est aussi écouter deezer ou ta médiathèque quand tu surveilles tes gamins dans le parc. La possibilité d'aller chercher les règles de la coinche quand un pote se souvient plus trop des annonces.
Enfin le recul n'est pas que dans l'accès, il était aussi dans la censure, et le fait de ne plus pouvoir accéder au net à partir d'un poste «non conforme» (généralement windows ou mac).
Ha ? Tu as 30.000 personnes armées en train de brailler "Ah Mort !" autour de l'assemblé tous les jours ??
Ça n'a rien à voir avec le fonctionnement, mais le maintient de l'ordre autour.
Pas vraiment une minorité !
J'ai pas dit qu'il était en minorité (quoiqu'il ne fasse pas la majorité) mais je mettait ta phrase en contraire exact. Lis un peu pour troller que diable...
Et bien pour montrer aux cocos que nous ne lâcherions rien
Et au final on a lâché, on a massacrer les populations sans arriver à y imposer notre Vérité...
Oui. Je vois que nous sommes d'accord.
C'est la chine et l'inde qui auraient été contente...
Notes biens, la concurrence serait moins rude.
Saddam à tué plus de deux millions d'irakiens !
Et un an après l'intervention américaine plus d'un irakien sur quarante était mort, et ça continuait de s'accumuler.
Bon, ca pête, mais de moins en moins
Seulement 2 bombes tous les deux jours, doivent être à court d'explosifs...
Arg ! Echec complet,
Moui, alors pour les USA, l'Allemagne et l'Angleterre ainsi que la majorité des pays occidentaux c'est quoi? Échec épique ?
Oui, mais au moins ce n'est pas proportionnel, comme avant, ou la c'est le délire total.
Marrant ça les pays où c'est proportionnels ne semble pas s'en porter mal...
Heu non, Sarkozy est tres bien vu à l'étranger.
«il n'a visiblement pas bu que de l'eau»
Merkel qui lui donne sont deuxième stylo, comme ça il aura la paire
La bise à la reine d'Angleterre
Je continue?
«J'ai de la misère avec Sarkozy. Le gars est énergique, mais je trouve qu'il est parfois épars. Tout cela manque de cohérence» Maire de Quebec
Medvedev qui mouline des bras devant les projecteurs pour imiter Sarkozy...
Il en faut encore ? allez des USA
«Il dit que les Etats-Unis ont accepté tout un lot de négociations sur des régulations. Mais en réalité, il est arrivé les mains vides et rien de tout cela n'a été abordé» Simon Johnson (ex FMI)
Outre Rhin
"hyperprésident", "bulldozer", "touche-à-tout", "égomane", "assoiffé de pouvoir", "lapin Duracell" "Herr Blabla"
Oui, toi tu es pour une démocratie direct, mais ca ne peut pas marcher, car les gens sont ignorants et n'ont pas les capacité intellectuel minimal requises.
C'est sur que ça marche actuellement... On a un mégalo qui tente de détruire l'état...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent