>Lire entierement je ne suis pas d'accord
il est difficile de se faire une idée sur certaines BDs juste en les survolant... Je te conseil SOS bonheur, BD excellente que je n'aurais jamais acheté juste en la survolant.
>Si tu n'as pas de sous je ne vois pas pourquoi tu pourrais jouir de l'oeuvre d'une personne qui lui a coute de l'argent/du temps.
ça s'appel un repérage; pour quand j'ai des sous qui arrive, j'achète l'oeuvre qui m'a le plus plus ( et je commande si c'est plus en rayon, chose que je n'aurai jamais pu faire si je ne l'avais pas lu avant.)
>Logiquement oui. Tu as pris du plaisir a lire un livre et celui qui l'a ecrit n'est pas retribue, tu trouves ca normal ?
bon, je continue dans cet optique, et je joue au neuneu
J'ai acheté un skate board, et je n'ai pas le droit de le preter à un copain car il n'aurait pas rémunéré le marchant.
Tu peux utiliser la même phrase, pour tout les biens que tu achètes et que tu prêtes. Si j'achête quelque chose, je tiens a pouvoir en faire ce que je veux, et le pret fait partie des choses que je considère indispensable; ne serait-ce que pour faire découvrir a un ami.
( si le pret te parraît anormal, imagine que je donne le livre, puis que mon ami me le donne dix semaines plus tard. T'es pas contre les dons au moins? )
>Et pourquoi ceci ne serait pas le cas pour la musique egalement ?
il arrive que ce soit le cas : des amis me conseille un groupe et me le font ecouter. dois-je pour autant acheter les droit à la sacem pour l'écouter?
Cool, plus de soiré avec une musique d'ambiance ou alors je vois d'ici le gars qui change le CD dans la platine "Ceux qui n'ont pas acheté le droit d'écouter le dernier CD de Schmil doivent sortir, on ira vous chercher pour le CD suivant..."
J'ai rien contre devoir acheter un morceau a 1¤ a condition que je puisse faire ce que je veux avec ( le mettre sur tout mes pcs et lecteur mp3 sans être dans l'illégalité. ) Je veux aussi pouvoir le faire découvrir a mes amis sans leur dire payez d'abord 1¤ a la sacem, et vous pouvez l'écouter.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Quand je vais chez ma boulangere je ne fais pas un croc dans un croissant pour savoir si c'est bon et si je peux l'acheter.
mais c'est pas possible, toujours le même refrain...
Je prend pas un morceau de cela pour dire j'en veux pas ensuite... la le croissant en en mangeant un bout tu le "détruit/dégrade" et personne n'en voudra; il y a donc une perte.
Mais je peux aussi trouver des exemples du même acabit, et plus proche ( culture )
quand je vais a la fnac pour acheter une BD, je la survole ( ou la lis entièrement ) si ça me plait pas je la remet en rayon. Si ça me plait ET que j'ai encore des sous je l'achète.
On m'a aussi prêté des livres que j'ai lu intégralement, est-ce aussi incorect du point de vue de l'auteur?
>c'est le role d'un critique de musique de faire une selection tout comme il y a des critiques litteraire ou de cinema.
merci mais non, j'ai mes goût a moi, et ils ne correspondent pas aux critiques - qui sont bien souvent en train de vanter de la soupe... Je n'ai pas encore délégué ma capacité à réfléchir aux autres; je préfére me faire une opinion moi même. ( pour le cinema, je procède autrement : Réalisateur, scénar de base, critiques venant de milieux différents, savoir si ma copine reviens sur Paris... ( jamais été aussi souvent au cinoche depuis qu'elle est loin ) )
et pour un résumé du morceau, je dirai bien qu'il y a des bande annonces magnifique, et finalement y a que ça de bon...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
bon... alors premierement faut compiler le programme; l'écrire ne suffit pas :P gcc -o schmilblik glandage.c
ensuite, pour executer ton prog au démarrage tu rajoutes son chemin /home/toto/progC/test/schmilblik
dans le fichier qui va bien... ( rc.local d'après adrien )
bon ensuite plusieurs points de détails
ça va lancer le programme en tant que root. Donc c'est dangereux. Root peux tout faire; y compris viander la machine, les executable, les partition.
Si ton programme n'a pas besoin des droit root pour fonctionner rajouter su toto -c /home/toto/progC/test/schmilblik
où toto est le nom de l'utilisateur qui doit faire fonctionner le programme ( et la tu peux te posser la question s'il est judicieux de le démarrer a ce moment la... )
si ton programme est une tache de fond qui ne s'arrête jamais, il peut etre necessaire ( voir même utile si tu veux faire kekchose avec ta machine ) de rajouter un '&' en bout de ligne
ensuite si ton programme as une interface graphique ou a besoin de X pour fonctionner, ce n'est pas la bonne manip. Regarde du coté de gnome ou kde ( ou wmaker ou autre... ) avec les autostart
enfin si tu as l'habitude de te logger en root, crée un compte utilisateur et utilise le. Root ne sert qu'a configurer ( et planter ) la machine.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
pour être honnete, il aurait aussi fallu faire de même avec windows.txt...
mais ce qui est etonnant, c'est un tel différentiel...
car c'est tout linux-unix-freebsd-os-x; Or, il aurait fallu faire diffrents groupes, quitte a faire des doublons.
et toutes les failles n'ont pas le même niveau de dangerosité... le mieux aurait été un tableau avec différente colonne ( une par type de faille ), et plusieurs lignes : windows, linux ( sans proprio ), linux ( avec ), freebsd (sans proprio), feebsd(avec ), macOS-X
et une colonne total...
Bon c'est beaucoup de travail; mais ils sont pas payé pour ça?
Car mettre toutes les distribs linux + macOs + freebsd dans un même sac ça fait fort le café.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
sisi...
Mais est-ce qu'il y a une version style ligne de commande pour les gros boulets comme moi ( c'est pour ca que je suis lourd ) qui sont partit trop vite le matin, permettant de tout faire dans un terminal ( à la xawdecode_record.sh quoi... ) ?
Bon si y a pas, je peux toujours recup les deux scripts et faire un mix...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
je confirme, la deuxieme image indique que le /dev/hdc est le graveur dvd; et il semble qu'il ait du mal a lire ( sur l'image 1 )
bon ensuite pour répondre a une question un peu plus haut; la taille ca dépend de ce que tu veux mais perso, passant tout mon temps sous linux j'ai bien plus que 5Go ( 1 pour /, 10 ( dont 7 utilisé ) pour /usr et j'ai aussi un /var de plusieurs Go, plus le /home )
si tu veux faire petit 5Go suffi; mais si tu veux kde+gnome+wmaker+vegastrike+warzone2100+wesnoth+openoffice+...
ça commence a faire un paquet.
Moi je préfère être a l'aise et j'ai un peu perdu la notion de petite distrib :P mais tu peux très bien avoir un système fonctionnel avec 5Go ( mais je te conseille de choisir entre kde et gnome car y en a un de trop pour une petite installation
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
quand tu récupéres de la bonne musiques, quand y a du monde qui passe chez toi, il te demande "c'est quoi comme groupe?"
Puis après quelques discussions, quelques échanges, tout ce petit monde va au concert...
Chose que je n'aurais jamais faite si on ne me l'avait pas fait découvrir; je n'aurais même pas écouté à cause du nom ( et puis 4 violon-celle + une batterie ça fait un peu bizzare ), et je n'aurai jamais acheté aucun CD du groupe...
Donc la personne qui à copié sans vergone ces disques sur son disque dur m'a fait découvrir ce groupe; elle a bien apporté quelque chose...
Je ne dis pas qu'il avait raison, mais dire qu'il n'apporte rien est faut; il contribue à la notoriété du groupe ( et dans ce cas précis, la copie à permie à plusieurs personnes de découvrir le groupe )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
attention; je n'ai pas di monté, enregistré ( je suis sur qu'il y a un mot plus aproprié, mais bon...)
donc tu as au moins 3 possibilitées :
* tu essayes avec sdb
* tu décharges et recharges les modules usb ( rmmod et modprobe )
* tu essayes de configurer udev...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
et l'écriture c'est Expirmental ( dangerous ) et c'est super limité : pas de modif de taille, pas de création...
avec le dernier noyal, on peut modifier la taille, mais sans plus.
Si tu veux une partition d'échange entre windows et linux 2 solution
1 ) la plus simple : une partition en fat32
2 ) simple aussi mais faut chercher sur le net un logiciel permettant de lire le ext3 sous windows :P
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
alors pour Kat tu fais comme tout le monde :
urpme kat
pour le service mandriva, clique droit dessus, désactiver ( ou quitter je ne sais plus ) et cocher ne plus relancer ( ou approchant )
pareil avec le démon d'alarme.
ensuite tu lances DrakConf, dans système->service tu décoche tout les services dont tu ne te serts pas.
mais si tu veux des performance, abandonne kde et utilises au choix windowMaker, fvwm ou autre ( ni kde ni gnome ) :)
( j'ai une p'tit préférence pour windowmaker )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est un peu déroutant ...
Alors pour débuter dans ce monde magique qu'est linux ( oui oui je m'embale )
renseigne toi autour de toi pour savoir si y a quelqu'un avec une ubuntu, fedora core, suze, ou mandriva. ( ça aide d'avoir quelqu'un qui s'y connait, même si ce n'est pas indispensable... )
Moi je te conseillerai mandriva, l'instalation est simple, et elle est plutot complète... ( mais ce point de vue n'engage que moi :P )
( centre de configuration dans mandriva est dans système ->configuration->configurer votre ordinateur
et puis la y a tout ce qu'il faut :) Joue un peu avec les options/menus; c'est assez intuitif :)
deux petits truc a savoir si tu as accès au net : dans le gestionnaire de source, cliquer sur ajouter des sources et ajouter main et contrib
ensuite aller sur http://easyurpmi.zarb.org et suivre les indications
ces deux petites manips augmente considérablement le nombre de paquets installable automatiquement :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
bon visiblement nous n'avons pas croisé les mêmes entrepreneurs. :)
> je comprends toujours pas le rapport, il n y a pas besoin d overtaxer comme on le fait pour avoir une population eduquee.
il n'y a pas que l'éducation, il y a pleins d'autres services assuré par l'état. Malheureusement il y a du gaspillage du à des règlementation débiles ( notamment celle qui empêche de reporter une partie du budget d'une année sur l'autre, et la manie de baisser le budget l'année suivante si on a pas tout dépensé, et des copinage avec des gars du privé pour payer des trucs inutile/inexistant ou faire des travaux en permanance ( comme une autoroute toujours en travaux depuis plus de quinze ans et dont le tracé est refait tout le 2ans... Y a comme qui dirai un abus... )
Si il n'y avait pas autant de gaspillage, on pourrait surement baisser les impots, mais d'un autre coté ça virerait les rentes de certaines compagnie privée...
>pourquoi RESISTER? les grosses boites souvent ce sont elles le client! est ce que ton coiffeur resiste a ses clients?
Si c'est une niche interessante ( rentable ), il va falloir faire face à la concurence; et ça c'est rude. Surtout face à une grosse boite qui à plus de moyens.
>> Le marcher est régulateur oui... Comme je l'ai dit, le monde est
>>vaste; quand un pays deviens plus chère que le voisin, on
>>délocalise là ou c'est moins cher et on attend que ça retombe avant de revenir.
>je ne saisis pas trop ce que tu veux dire...
Ben que quand les salaires seront monté en chine, les boites iront voir en Inde ( salaires plus bas ); puis quand ce sera plus élevé, elle iront en affrique, puis apres un tour du monde, iront en europe qui sera devenu le tiers monde, et rebelotte...
>tu veux vider l assemblee toi?
La vider non la renouveler OUI!!! A partir du moment ou le gars a détourné des fonds publics, il n'a plus a être en position d'en détourner à nouveau... Il y a certain métiers où il faut un casier vierge. Moi je ne vais même pas jusque la pour les politiques.
>OUI!!!!!
>proposons des emplois d interet general a la place (ecologie, proprete, securite, etc...) mais pourquoi payer qq a ne rien foutre!? (a nouveau je precise que je ne mets pas dans cette categorie les handicapes, les vieux hors age de travailler, les malades, etc...)
Ahh ^^ Oui, si on pouvait... J'en avai discuté avec un economiste; mais tu les fait bosser sur quoi? Si tu produis tu va concurencer des boites privées, si tu produis rien où trouves tu l'argent? parce que c'est pas avec un RMI que tu peux te déplacer tous les jours pour aller bosser... Mais je suis entierment d'accord; si on pouvait leur trouver un job sans pénaliser ( ni avantager ) des entreprises ce serait un grand plus. Mais de toutes façons je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de RMiste qui veulent rester au RMI...
>une entreprise privee est une propriete privee. les possesseurs de cette propriete il me semble sont libre d en faire ce qu ils veulent avec bien sur certaines restrictions. mais a nouveau, si une entreprise ne marche pas, evidemment qu il faut virer des gens! tu preferes que l entreprise ferme? dans ce cas la c est tout le monde qui perd!!!
Si la branche n'est pas rentable, oui il faut virer des gens; Le problème est que quand la branche EST rentable, mais pas assez; et la les actionnaires disent vous fermez tout c'est <10%
J'ai une conaissance des marchés, et j'ai aussi une connaissance de la nature humaine et c'est cette dernière qui me fait dire que le liberalisme c'est pas une bonne idée...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
avec kde ( sous une mandriva 2006 ), garde shift appuyé pendant plus de 5 seconde, il te proposera ce que tu veux comme accesibilité ( les touches [tab], flèches et enter te permettent de choisir ce que tu veux )
moi j'ai désactivé ce machin car ça me gêne plus qu'autre chose, mais ça devrait t'aider a faire ce qu'il faut ^^ )
ps: je suis sur qu'il doit y avoir une ligne de commande, pour le faire mais je ne la connais pas
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mais n'est-ce pas justement le type d'entrepreneur qui reçoit des aides? N'est-ce pas celui qui peut avoir des dégrévement fiscaux en fonction des résultats de sa boite ? N'est-ce pas lui qui va embaucher des emplyé formé avec les sous de l'état? ( même les professeurs du privé sont aussi payé par l'état )
Je ne dis pas que le système actuel est le meileurs, il y a trop de démarche administrative; la loi devrait simplifier les démarches. Mais qu'on arrête de dire que l'état étouffe les entrepreneurs;
Pour créer une boite faut avoire une bonne idée, et la capacité de resister aux plus grosses boites.
Le marcher est régulateur oui... Comme je l'ai dit, le monde est vaste; quand un pays deviens plus chère que le voisin, on délocalise là ou c'est moins cher et on attend que ça retombe avant de revenir.
> c'est ce que j avais imagine quand j avais 15 ans et que j etais coco ^^ nostalgie...
Et en quoi un rêve voulant plus d'égalité entre les peuple est il absurde? Irréalisable?
Moi j'en ai aussi d'autres, qui n'ont rien a voire avec l'économie, mais que j'aimerai bien voire passer. ( incapacité de se présenter à une election si on a détourné des sous, ou abusé de biens sociaux ) avec remboursement total ( + intérets ) des sommes détournées... Ca ferait du beau ménage...
>on est d'accord. il est temps de reformer! il est temps de foutre un gros coup de pied, faut que ca bouge, faut etre dynamique, faut bosser! faut creer! faut inover! et pour ca pas d alternative: il faut la liberte d entreprendre!!!!
Ben tiens... j'aime bien le "faut bosser" en plein milieu... Car on bosse pas? Pas assez sans doute... Tu l'as déjà la liberté d'entreprendre. Oui c'est dur, oui ça pourait être plus facile; mais dis toi bien que si tu as le droit de virer ton employé du jour au lendemain, lui a le droit de partir du jour au lendemain parcequ'une boite a coté lui à proposé plus pour te concurrencer. Si ton emplyé est malade et qu'il a pas les moyens de se soigner, c'est son savoir faire qui disparait. Les grosses boites s'en foutent, sur le nombre, ça ne se voit pas trop.
Enfin, allons y, supprimons le RMI, l'assurance chaumage, les retraites, la secu. Et puis envoyons l'armée calmer tous ces crève la faim parquons les dans des quartiers... Après tout ils n'ont qu'a bosser ces flemmards!!! ( ce n'est pas ce que tu dis, c'est juste un poil poussé a l'extreme, mais c'est pas loin de ce que demande Erneste-Antoine)
Oui il y a des parasites dans notre système, mais est-ce eux qui le plombent? ( par parasite je veux dire chaumeurs qui ne cherche pas d'emplois, ET actionnaires qui reste derrieres ses courbes de chiffres et qui décrétent que celle la ne monte pas assez et donc qu'il faut mettre tout pleins de gens au chaumage.) Curieusement je suis sûr que le monde ne pourrait s'en porter que mieux s'ils n'éxistaient pas. Mais tant que des actionnaires parasites parasiterons le système, il n'y aura pas de régulation.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
La course au plus rentable a court terme, ( ce que demande les actionnaires car dans 2 ans ils sont actionnaires d'autres boites), est une condamnation a long terme de la machine. Pas besoin d'avoir fait des études supérieur pour se rendre compte que vendre une caserne de gendarme qu'on va louer par la suite n'est pas rentable sur dix ans ( en fait sur 4 ans bilan positif, négatif au bout de 5 ). C'est ce qu'on fait nos politques ... pareil pour les autoroutes; on vends ce qui est rentable car ça fait plus de blé immédiatement.
Un exemple plus subtile est celui de Boeing qui avait viré ses employés sans ménagement... et qui chercha a les réemplyer plus tard ( savoir faire ) ... Ben certain avaient refait leur vie et ont gentilment fait comprendre qu'ils n'étaient pas des pigeons.
Pour revenir au point qui nous interesse ici, il suffit de réfléchir.
Comment peut on concurencer la Chine/ l'Inde ?
Les faire monter ? Les entreprise se barrerons en afrique.
faire monter tout le tiers monde? c'est un beau rêve...
Protéger notre marché? On passera pour des gros c.........
Cependant les deux derniers points ne sont pas incompatible : Il suffirait de créer une taxe en fonction des conditions dans lequelles ont été créé le produit. Et on ne passera plus pour des gros c....
Songer a vouloir garder nos entreprises en s'alignant sur le tiers monde, est une folie : le coût actuel de la vie en europe est bien plus élevé qu'en chine ( ou ailleurs ) Donc on restera forcément plus cher. La question qui se pose c'est combien de temps on va tenir avant de voler en éclat?
Oui, je peut paraître extrème dans mes propos, mais le "social libéralimse" est pire que le libéralisme : ça a les mauvais coté des deux, et aucun bons.
Par contre si tu penses que l'on peut être plus rentable que des employés a 1$ la journée, alors la... si c'est effectivement le cas, c'est moi qui me fouvoie...
Si tu as une solution, donnes la moi, je serai peut être rassuré pour mon avenir
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Joli le vocabulaire... Racket.
Vas y supprime l'état, donc la police, l'école, la recherche ( en france ), l'armée, la couverture maladie qui permet a TES travailleur de vivre mieux, et vie comme ça pendant dix ans.
Oui les entreprise crée des richesse; mais elle le font grâce a la protection de l'état. Tes travailleurs on été formé par cet état ( et ça coûte cher ). L'état a aussi mis des lois qui permettent a ta boite de ne pas se faire bouffer directement par les grosse. Sans cet état sur lequel tu rale, tu n'aurais pas de boite.
L'éducation pour tous, c'est la liberté a chacun de pouvoir choisir son travail ( et encore... ). C'est aussi l'enseignement de l'histoire... Mais peut être que tu t'en fous; après tout ça sert a rien... Répétons les même erreurs, élisons un Hitler en France, usons de la bombe...
Ton exemple est visiblement les US; c'est sur que c'est mieux d'y vivre on a même la liberté d'avoir une arme pour se défendre. Visiblement quand on laisse trop de liberté a l'humain, ça finit en carnage. Si tu veux être en compétition avec la chine, il faut arriver a son niveau : l'esclavage moderne ( la liberté de choisir l'employeur qui nous fournira a peine de quoi subsister ). Sans états tu es directement en concurence avec eux.
Avant de penser a TA liberté, réfléchit a ce que cela signifie, et regarde si c'est compatible avec celle des autres, et valable sur le long terme.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Certe, mais 1)ce n'est pas du tout notre seuil de pauvreté et 2)les gens qui rentre dans cette catégorie en sorte aussi trés rappidement et trés facilement.
1) Oui, il est plus bas leur seuil, c'est la seule façon qu'ils ont trouvé de le faire baisser
2) s'il était facile d'en sortir, pourquoi y sont ils encore?
Pour les travaileur pauvre, j'essaye simplement de t'expliquer que ce n'est pas parcequ'on a un travail qu'on peut vivre. Oui il y a des ouvrier qui ont les moyen, mais il y en a aussi qui sont sous le seuil de pauvreté. Et ce n'est pas en payant moins et en pouvant les jeter du jour au lendemain que ça s'améliorera.
>Qu'est-ce que ca peut te faire si ce n'est pas ton argent ?
Mais c'est MON travail qui le lui permet; il en fout moins que moi, si ça va mal c'est moi qui me ferait virer en premier, et il gagne plus... Enfin oui, c'est normal...
>Actuellement la moyenne est de 3 fois...
moyenne ?3 fois seulement ? tu as du oublier la petite ( filiaires comprises, et sous traitance aussi ), car si c'est le cas, y a une masse d'argent importante qui disparait entre l'europe et la chine... il faudrait de le retrouver. Et puis 3x... on pourrait donc prendre sur les hauts salaires pour doubler le smic aussi ça serait pas mal.
Explique moi pourquoi quelqu'un parcequ'il est né là où il faut gagne plus en travaillant moins?
>Parce qu'une boite est une propriété privé. Les actionnaires en font ce qu'ils veulent. Comme toi : ce n'est pas parce que tu vas réguliérement chez un coiffeur que tu t'engage pour la vie à y aller. Si tu n'y vas plus, est-ce que tu accepterai que ton coiffeur t'agresse en te demandant pourquoi tu ne vient plus chez lui ?
Et alors? il ne s'agit pas d'agression la. Si la boite est rentable, elle n'a pas besoin de ses actionnaires pour vivre. Ils vont voir ailleurs? tant mieux, le prix des actions baissera, et la boite pourra racheter ses actions.
C'est avec ce genre de mentalité qu'on arrive à des abérations. Les gens raisonnent avec des chiffres et ne pensent plus à l'humain. L'écologie coute, donc on en fait pas. Le long terme? Ah non, ca rapporte pas assez vite. Et puis qu'est ce que ces que ces lois qui nous empêchent d'enplyer des mineurs dans des mines dangereuses, après tout, si il accèptent de bosser dedans tant pis si y a des centaines de morts... ( la même optique marche avec les centrales nucléaire aux faible conditions de sécurité; si après tout les gens achètent c'est qu'ils sont d'accord. )
Le marché a besoin d'être régulé; la course au profit n'entraine qu'une déshumanisation de l'entreprise et un pillage des resources naturelle.
Quelqu'un a dit nous n'hérition pas la terre de nos ancètres; nous l'emprunton à nos enfants.
Mais bon certains préfèrent la piller avant de la rendre...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>La GB, les USA, l'Irlande, la Belgique, la Suisse ou l'Italie, ca ne m'a pas l'air d'être le tier monde..
C'est sur qu'ils font mieux que nous... Surtout les US, plus grand débiteur mondial.... et avec 40 millions vivant sous le seuil de pauvreté.
En quoi ce sytème est il meillieur ?
les deux proposition contracdictoir comme du dis est simplement du au fait qu'il y en a qui qui refuse de bosser a 3$ de l'heure et l'autre qu'a des gosses et qui fait tout pour survivre. C'est le même monde.
la ou tu as du mal t'exprimer c'est cette phrase : Tu veux dire que ceux qui créé les richesses, classe moyenne et riches, doivent seulement travailler pour se faire spolier leur argent pour "les pauvres" (en fait les fonctionnaires) sans contreprartie et en fermant leur gueule ? Je ne crois pas que ca va fonctionner comme systéme.
Alors quand je lis la phrase, il en ressort que ceux qui bossent font partit des riches et classe moyenne, et qu'il se font spoiler par les fonctionnaire ( qui glandent vu qu'il ne créent pas de richesse... )
>Les pauvres, ce sont les SDF, les immigrés, les clandestins des HLM sans emploi, des gens comme ca, pas les ouvriers, dont certains gagnent plus que toi....
permet moi juste de te rappeler quelques ligne plus haut :
>... et nous avons aussi 5 millions de travailleur pauvres
ils sont passé ou ? ils ont disparu en 10 lignes ?
whaaaa le gouvernement a fait des progrès...
et pour finir
>Si tu pense cela, il ne faut pas aprés venir hurler que ton pouvoir d'achat s'effondre, et que tout le monde se retrouve au mieux, au SMIC, car c'en est la conséquence logique...
Ce que je trouve anormal c'est qu'un type gagne 10x plus que moi, en en foutant moins.
De mon point de vue il faudrait limiter les salaires des boites ( filiaires comprises, et sous traitance aussi ) a 10x le salair horaire du moins payé ( et encore c'est trop ).
Je ne vois pas pourquoi une boite qui fait des bénéfices doit virer des gens car "elle n'est pas assez rentable."
Je ne vois pas pourquoi des gens qui ont juste un très gros capital gagnent encore plus de sous a rien foutre alors qu'ils ont largement suffisament d'argent pour vivre comme des rois jusqu'a la fin de leur jours ( et de ceux de leur descendants ). Et qui en plus ralent car il se font prendre la main dans le sac en tentant de truquer leurs comptes...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Bon alors Lotus, tu te réveilles, et tu regardes le monde actuel tel qu'il est.
Si des acteurs économiques se sont barrés vers d'autres horizons c'est effectivement parce que c'est moins cher ailleurs. Mais on aura beau faire tous les efforts du monde, arriver au niveau du tiers monde ça n'arrivera pas demain. Il est donc nécessaire de forcer la faillite du système; comme, par exemple, vendre ce qui est rentable...
Tu parles de plein emploi... en angleterre comme aux états unis ( et de plus en plus comme en france ) Les aides aux chaumeurs on été supprimées ou soumises à des condition difficilement atteignable. Donc, les gens ne pointes plus, et ne sont plus recensé. Mais ils existent toujours.
Peut on considérer quelqu'un qui a un bouleau de 3H par semaine et payé 10$ de l'heure ( et je suis gentil ) comme ayant vraiment un emploi?
Peut on accepter qu'une personne travaillant plus de 60H par semaine avec en plus les temps de transports et des gosses, n'arrive même pas a boucler ses fins de mois?
Si tu considères cela comme normal, je t'invite à aller leur rendre visite et leur expliquer que c'est normal, c'est le modèle éconnomique qui veut ça, et qu'ils n'ont qu'a bosser plus. ( et ne me tiens pas résponsable sur ce qui t'arrivera par la suite )
Un autre détail qui m'a fait bondir dans ton post, c'est ton assimilation fonctionnaires= pauvre = glandeur.
Alors permets moi de te faire une grande révélation. Oui il y a des glandeurs chez les fonctionnaires, oui il y en a qui profitent du système.
Mais 1) tous les fonctionnaires ne sont pas des glandeur, y en a même qui font des heures sup qui ne seront jamais payées. ( et c'est une grande partie )
2) Dans le privé aussi les glandeurs ça existes; ( dans les 3 boites où j'ai bossé et ou je bosse y en a, mais simplement, ils ne l'affichent pas ( quoique certains ne s'en cachent pas )
Ensuite pour toi ceux qui créent les richesses sont les classe moyennes? je suis sûr que les ouvriers seront content de l'apprendre. Ceux qui touchent des sous certes sont les riches et les classes moyennes, mais ça ne veut pas dire qu'il le méritent.
ps: je suis cadre, et j'estime mériter mon salaire; mais j'estime que les ouvriers aussi méritent mon salaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Bon alors j'ai plusieurs pistes si tu as lilo comme loader ( ecran où tu séléctionne ton OS ) appui sur Echap ( ou F2 selon les distribs )
et tappe
linux single
puis enter.
ensuite tu pries le seigneur ( moi - ça va les chevilles - ) pour qu'il ne te demande pas le mot de passe.
la donc si tu as de la chance il va te proposer un prompt
tappe passwd ( pas trop fort )
et ca te permet de changer le mot de passe root :)
ensuite tu fais passwd <nom-de-ton-user-courrant>
et tu lui changes son mot de passe.
ensuite ben comme je ne connais pas tes problèmes au dela de ceux des mots de passe ( non je ne suis pas omnicient ) je peux pas aider plus.
si tu as grub... je crois que Chopin à écrit une très belle marche au piano... :P ( je déconne a moitié, c'est juste que je ne me suis pas trop intéressé a grub )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ah je ne conaissais pas ce coup la ^^ comme quoi j'en apprends tous les jours :)
en général je fait des installs a partir du net. Donc il ne me propose pas ( heureusment car avec un mauvais, je me retrouverai avec 15Go de plus sur mon dd...)
La le plus probable est qu'il ait simplement copié le dvd comme une brute pour ne pas avoir a l'inserer quand tu veux installer les rpms ^^
Enfin, sous mandriva tu as 2 facons d'installer les paquetage. l'un en passant le Mandriva Control Center ( mcc ou DrakConf en ligne de commande ) ou le menu système -> configuration -> configurer votre ordinateur. Aller dans gestionnaire de logiciel et jouer avec les option la ( ajouter des sources comme la contrib est une bonne idée )
l'autre solution est le urpmi <nom-du-rpm>
il faut etre root pour que ca marche dans ton cas
urpmi kernel-source
ps: il est possible d'arriver immédiatement a la liste de paquetage en tapant rpmdrake dans une console; ca évite de passer par le mcc
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Autre systeme
Posté par fearan . En réponse au journal [DADVSI] L'appel à Eddy (par R. Di Cosmo). Évalué à 5.
il est difficile de se faire une idée sur certaines BDs juste en les survolant... Je te conseil SOS bonheur, BD excellente que je n'aurais jamais acheté juste en la survolant.
>Si tu n'as pas de sous je ne vois pas pourquoi tu pourrais jouir de l'oeuvre d'une personne qui lui a coute de l'argent/du temps.
ça s'appel un repérage; pour quand j'ai des sous qui arrive, j'achète l'oeuvre qui m'a le plus plus ( et je commande si c'est plus en rayon, chose que je n'aurai jamais pu faire si je ne l'avais pas lu avant.)
>Logiquement oui. Tu as pris du plaisir a lire un livre et celui qui l'a ecrit n'est pas retribue, tu trouves ca normal ?
bon, je continue dans cet optique, et je joue au neuneu
J'ai acheté un skate board, et je n'ai pas le droit de le preter à un copain car il n'aurait pas rémunéré le marchant.
Tu peux utiliser la même phrase, pour tout les biens que tu achètes et que tu prêtes. Si j'achête quelque chose, je tiens a pouvoir en faire ce que je veux, et le pret fait partie des choses que je considère indispensable; ne serait-ce que pour faire découvrir a un ami.
( si le pret te parraît anormal, imagine que je donne le livre, puis que mon ami me le donne dix semaines plus tard. T'es pas contre les dons au moins? )
>Et pourquoi ceci ne serait pas le cas pour la musique egalement ?
il arrive que ce soit le cas : des amis me conseille un groupe et me le font ecouter. dois-je pour autant acheter les droit à la sacem pour l'écouter?
Cool, plus de soiré avec une musique d'ambiance ou alors je vois d'ici le gars qui change le CD dans la platine "Ceux qui n'ont pas acheté le droit d'écouter le dernier CD de Schmil doivent sortir, on ira vous chercher pour le CD suivant..."
J'ai rien contre devoir acheter un morceau a 1¤ a condition que je puisse faire ce que je veux avec ( le mettre sur tout mes pcs et lecteur mp3 sans être dans l'illégalité. ) Je veux aussi pouvoir le faire découvrir a mes amis sans leur dire payez d'abord 1¤ a la sacem, et vous pouvez l'écouter.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Autre systeme
Posté par fearan . En réponse au journal [DADVSI] L'appel à Eddy (par R. Di Cosmo). Évalué à 5.
mais c'est pas possible, toujours le même refrain...
Je prend pas un morceau de cela pour dire j'en veux pas ensuite... la le croissant en en mangeant un bout tu le "détruit/dégrade" et personne n'en voudra; il y a donc une perte.
Mais je peux aussi trouver des exemples du même acabit, et plus proche ( culture )
quand je vais a la fnac pour acheter une BD, je la survole ( ou la lis entièrement ) si ça me plait pas je la remet en rayon. Si ça me plait ET que j'ai encore des sous je l'achète.
On m'a aussi prêté des livres que j'ai lu intégralement, est-ce aussi incorect du point de vue de l'auteur?
>c'est le role d'un critique de musique de faire une selection tout comme il y a des critiques litteraire ou de cinema.
merci mais non, j'ai mes goût a moi, et ils ne correspondent pas aux critiques - qui sont bien souvent en train de vanter de la soupe... Je n'ai pas encore délégué ma capacité à réfléchir aux autres; je préfére me faire une opinion moi même. ( pour le cinema, je procède autrement : Réalisateur, scénar de base, critiques venant de milieux différents, savoir si ma copine reviens sur Paris... ( jamais été aussi souvent au cinoche depuis qu'elle est loin ) )
et pour un résumé du morceau, je dirai bien qu'il y a des bande annonces magnifique, et finalement y a que ça de bon...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Re
Posté par fearan . En réponse au message lancer 1 .out au demarage. Évalué à 1.
ensuite, pour executer ton prog au démarrage tu rajoutes son chemin /home/toto/progC/test/schmilblik
dans le fichier qui va bien... ( rc.local d'après adrien )
bon ensuite plusieurs points de détails
ça va lancer le programme en tant que root. Donc c'est dangereux. Root peux tout faire; y compris viander la machine, les executable, les partition.
Si ton programme n'a pas besoin des droit root pour fonctionner rajouter su toto -c /home/toto/progC/test/schmilblik
où toto est le nom de l'utilisateur qui doit faire fonctionner le programme ( et la tu peux te posser la question s'il est judicieux de le démarrer a ce moment la... )
si ton programme est une tache de fond qui ne s'arrête jamais, il peut etre necessaire ( voir même utile si tu veux faire kekchose avec ta machine ) de rajouter un '&' en bout de ligne
ensuite si ton programme as une interface graphique ou a besoin de X pour fonctionner, ce n'est pas la bonne manip. Regarde du coté de gnome ou kde ( ou wmaker ou autre... ) avec les autostart
enfin si tu as l'habitude de te logger en root, crée un compte utilisateur et utilise le. Root ne sert qu'a configurer ( et planter ) la machine.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# ca ressemble a un problème de route...
Posté par fearan . En réponse au message Help 2 cartes réseaux. Évalué à 2.
enfin si j'ai bien compris car t'es pas très clair... qu'est ce qu'il y a comme réseau derriere eth0, derriere wlan0...
fait un netstat -r ...
et puis définis des sous réseaux, comme ça ca se plantera pas de carte... ( netmask et adresse ip.
et pour t'aider, il a man ifconfig, man route...
mais avec aussi peu de détail j'ai du mal
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# bon...
Posté par fearan . En réponse au journal Trois fois plus de vulnérabilités chez Linux que Windows. Évalué à 3.
mais ce qui est etonnant, c'est un tel différentiel...
car c'est tout linux-unix-freebsd-os-x; Or, il aurait fallu faire diffrents groupes, quitte a faire des doublons.
et toutes les failles n'ont pas le même niveau de dangerosité... le mieux aurait été un tableau avec différente colonne ( une par type de faille ), et plusieurs lignes : windows, linux ( sans proprio ), linux ( avec ), freebsd (sans proprio), feebsd(avec ), macOS-X
et une colonne total...
Bon c'est beaucoup de travail; mais ils sont pas payé pour ça?
Car mettre toutes les distribs linux + macOs + freebsd dans un même sac ça fait fort le café.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# je vais jouer les gros lourd
Posté par fearan . En réponse au journal fricorder : magnetoscope pour flux freebox. Évalué à 0.
Mais est-ce qu'il y a une version style ligne de commande pour les gros boulets comme moi ( c'est pour ca que je suis lourd ) qui sont partit trop vite le matin, permettant de tout faire dans un terminal ( à la xawdecode_record.sh quoi... ) ?
Bon si y a pas, je peux toujours recup les deux scripts et faire un mix...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bienvenue
Posté par fearan . En réponse au message Quelle distribution choisir pour la meilleur cohabitation windows/linux ??. Évalué à 2.
bon ensuite pour répondre a une question un peu plus haut; la taille ca dépend de ce que tu veux mais perso, passant tout mon temps sous linux j'ai bien plus que 5Go ( 1 pour /, 10 ( dont 7 utilisé ) pour /usr et j'ai aussi un /var de plusieurs Go, plus le /home )
si tu veux faire petit 5Go suffi; mais si tu veux kde+gnome+wmaker+vegastrike+warzone2100+wesnoth+openoffice+...
ça commence a faire un paquet.
Moi je préfère être a l'aise et j'ai un peu perdu la notion de petite distrib :P mais tu peux très bien avoir un système fonctionnel avec 5Go ( mais je te conseille de choisir entre kde et gnome car y en a un de trop pour une petite installation
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# oui ^^
Posté par fearan . En réponse au message Impossible de modifier les permissions sur dd externe ntfs. Évalué à 1.
ou comme option a la fin du fstab ^^
bon ça peut etre plus précis comme umask=222
mais globalment c'est ce que tu veux ^^
ps: me souviens plus si c'est mask ou umask l'option, je crois que j'ai tappé ce qu'il faut mais je n'ai pas le linux sous la main
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: .
Posté par fearan . En réponse au journal amendement pro-P2P voté?. Évalué à 2.
quand tu récupéres de la bonne musiques, quand y a du monde qui passe chez toi, il te demande "c'est quoi comme groupe?"
Puis après quelques discussions, quelques échanges, tout ce petit monde va au concert...
Chose que je n'aurais jamais faite si on ne me l'avait pas fait découvrir; je n'aurais même pas écouté à cause du nom ( et puis 4 violon-celle + une batterie ça fait un peu bizzare ), et je n'aurai jamais acheté aucun CD du groupe...
Donc la personne qui à copié sans vergone ces disques sur son disque dur m'a fait découvrir ce groupe; elle a bien apporté quelque chose...
Je ne dis pas qu'il avait raison, mais dire qu'il n'apporte rien est faut; il contribue à la notoriété du groupe ( et dans ce cas précis, la copie à permie à plusieurs personnes de découvrir le groupe )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# probablement que la clé est toujours enregistré sur sda...
Posté par fearan . En réponse au message Clé USB + mini Disque Dur externe. Évalué à 2.
donc tu as au moins 3 possibilitées :
* tu essayes avec sdb
* tu décharges et recharges les modules usb ( rmmod et modprobe )
* tu essayes de configurer udev...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# ca doit etre du ntfs...
Posté par fearan . En réponse au message Accès aux répertoires windows. Évalué à 1.
avec le dernier noyal, on peut modifier la taille, mais sans plus.
Si tu veux une partition d'échange entre windows et linux 2 solution
1 ) la plus simple : une partition en fat32
2 ) simple aussi mais faut chercher sur le net un logiciel permettant de lire le ext3 sous windows :P
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: coupleur UHF VHF ?
Posté par fearan . En réponse au message Pinnacle PCTV Studio/Rave. Évalué à 2.
[Canal+]
channel = K06
[France 2]
channel = 22
[TF1]
channel = 25
[France 3]
channel = 28
[Arte / La Cinquième]
channel = 30
[unknown (33)]
channel = 33
[unknown (35)]
channel = 35
en espérant que ça puisse t'aider ^^
Mon scantv marcche bien, mais j'ai une bonne antenne ^^
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# héhé :)
Posté par fearan . En réponse au message Optimiser Mandriva. Évalué à 3.
urpme kat
pour le service mandriva, clique droit dessus, désactiver ( ou quitter je ne sais plus ) et cocher ne plus relancer ( ou approchant )
pareil avec le démon d'alarme.
ensuite tu lances DrakConf, dans système->service tu décoche tout les services dont tu ne te serts pas.
mais si tu veux des performance, abandonne kde et utilises au choix windowMaker, fvwm ou autre ( ni kde ni gnome ) :)
( j'ai une p'tit préférence pour windowmaker )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# bon il y en a tout pleins ^^
Posté par fearan . En réponse au message Hello les ami(e)s. Évalué à 2.
Alors pour débuter dans ce monde magique qu'est linux ( oui oui je m'embale )
renseigne toi autour de toi pour savoir si y a quelqu'un avec une ubuntu, fedora core, suze, ou mandriva. ( ça aide d'avoir quelqu'un qui s'y connait, même si ce n'est pas indispensable... )
Moi je te conseillerai mandriva, l'instalation est simple, et elle est plutot complète... ( mais ce point de vue n'engage que moi :P )
( centre de configuration dans mandriva est dans système ->configuration->configurer votre ordinateur
et puis la y a tout ce qu'il faut :) Joue un peu avec les options/menus; c'est assez intuitif :)
deux petits truc a savoir si tu as accès au net : dans le gestionnaire de source, cliquer sur ajouter des sources et ajouter main et contrib
ensuite aller sur http://easyurpmi.zarb.org et suivre les indications
ces deux petites manips augmente considérablement le nombre de paquets installable automatiquement :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Un peu au hasard
Posté par fearan . En réponse au message Mandriva à quand une version qui fonctionne du premier coup sans bidouiller ?????. Évalué à 3.
A moins que j'ai mal compris...
en tout cas moi je n'esayerai jamais d'installer du win(xp|98|95|2000|2003server) sur du ext3...
Je suis même un poil étonné que tu aies pu l'installer ( le linux ) comme ça...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Desastre intellectuel de l'enseignement public...
Posté par fearan . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 1.
> je comprends toujours pas le rapport, il n y a pas besoin d overtaxer comme on le fait pour avoir une population eduquee.
il n'y a pas que l'éducation, il y a pleins d'autres services assuré par l'état. Malheureusement il y a du gaspillage du à des règlementation débiles ( notamment celle qui empêche de reporter une partie du budget d'une année sur l'autre, et la manie de baisser le budget l'année suivante si on a pas tout dépensé, et des copinage avec des gars du privé pour payer des trucs inutile/inexistant ou faire des travaux en permanance ( comme une autoroute toujours en travaux depuis plus de quinze ans et dont le tracé est refait tout le 2ans... Y a comme qui dirai un abus... )
Si il n'y avait pas autant de gaspillage, on pourrait surement baisser les impots, mais d'un autre coté ça virerait les rentes de certaines compagnie privée...
>pourquoi RESISTER? les grosses boites souvent ce sont elles le client! est ce que ton coiffeur resiste a ses clients?
Si c'est une niche interessante ( rentable ), il va falloir faire face à la concurence; et ça c'est rude. Surtout face à une grosse boite qui à plus de moyens.
>> Le marcher est régulateur oui... Comme je l'ai dit, le monde est
>>vaste; quand un pays deviens plus chère que le voisin, on
>>délocalise là ou c'est moins cher et on attend que ça retombe avant de revenir.
>je ne saisis pas trop ce que tu veux dire...
Ben que quand les salaires seront monté en chine, les boites iront voir en Inde ( salaires plus bas ); puis quand ce sera plus élevé, elle iront en affrique, puis apres un tour du monde, iront en europe qui sera devenu le tiers monde, et rebelotte...
>tu veux vider l assemblee toi?
La vider non la renouveler OUI!!! A partir du moment ou le gars a détourné des fonds publics, il n'a plus a être en position d'en détourner à nouveau... Il y a certain métiers où il faut un casier vierge. Moi je ne vais même pas jusque la pour les politiques.
>OUI!!!!!
>proposons des emplois d interet general a la place (ecologie, proprete, securite, etc...) mais pourquoi payer qq a ne rien foutre!? (a nouveau je precise que je ne mets pas dans cette categorie les handicapes, les vieux hors age de travailler, les malades, etc...)
Ahh ^^ Oui, si on pouvait... J'en avai discuté avec un economiste; mais tu les fait bosser sur quoi? Si tu produis tu va concurencer des boites privées, si tu produis rien où trouves tu l'argent? parce que c'est pas avec un RMI que tu peux te déplacer tous les jours pour aller bosser... Mais je suis entierment d'accord; si on pouvait leur trouver un job sans pénaliser ( ni avantager ) des entreprises ce serait un grand plus. Mais de toutes façons je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de RMiste qui veulent rester au RMI...
>une entreprise privee est une propriete privee. les possesseurs de cette propriete il me semble sont libre d en faire ce qu ils veulent avec bien sur certaines restrictions. mais a nouveau, si une entreprise ne marche pas, evidemment qu il faut virer des gens! tu preferes que l entreprise ferme? dans ce cas la c est tout le monde qui perd!!!
Si la branche n'est pas rentable, oui il faut virer des gens; Le problème est que quand la branche EST rentable, mais pas assez; et la les actionnaires disent vous fermez tout c'est <10%
J'ai une conaissance des marchés, et j'ai aussi une connaissance de la nature humaine et c'est cette dernière qui me fait dire que le liberalisme c'est pas une bonne idée...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Essaies ça :
Posté par fearan . En réponse au message contrôler la souris avec le pavé numérique. Évalué à 3.
moi j'ai désactivé ce machin car ça me gêne plus qu'autre chose, mais ça devrait t'aider a faire ce qu'il faut ^^ )
ps: je suis sur qu'il doit y avoir une ligne de commande, pour le faire mais je ne la connais pas
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Desastre intellectuel de l'enseignement public...
Posté par fearan . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 1.
Mais n'est-ce pas justement le type d'entrepreneur qui reçoit des aides? N'est-ce pas celui qui peut avoir des dégrévement fiscaux en fonction des résultats de sa boite ? N'est-ce pas lui qui va embaucher des emplyé formé avec les sous de l'état? ( même les professeurs du privé sont aussi payé par l'état )
Je ne dis pas que le système actuel est le meileurs, il y a trop de démarche administrative; la loi devrait simplifier les démarches. Mais qu'on arrête de dire que l'état étouffe les entrepreneurs;
Pour créer une boite faut avoire une bonne idée, et la capacité de resister aux plus grosses boites.
Le marcher est régulateur oui... Comme je l'ai dit, le monde est vaste; quand un pays deviens plus chère que le voisin, on délocalise là ou c'est moins cher et on attend que ça retombe avant de revenir.
> c'est ce que j avais imagine quand j avais 15 ans et que j etais coco ^^ nostalgie...
Et en quoi un rêve voulant plus d'égalité entre les peuple est il absurde? Irréalisable?
Moi j'en ai aussi d'autres, qui n'ont rien a voire avec l'économie, mais que j'aimerai bien voire passer. ( incapacité de se présenter à une election si on a détourné des sous, ou abusé de biens sociaux ) avec remboursement total ( + intérets ) des sommes détournées... Ca ferait du beau ménage...
>on est d'accord. il est temps de reformer! il est temps de foutre un gros coup de pied, faut que ca bouge, faut etre dynamique, faut bosser! faut creer! faut inover! et pour ca pas d alternative: il faut la liberte d entreprendre!!!!
Ben tiens... j'aime bien le "faut bosser" en plein milieu... Car on bosse pas? Pas assez sans doute... Tu l'as déjà la liberté d'entreprendre. Oui c'est dur, oui ça pourait être plus facile; mais dis toi bien que si tu as le droit de virer ton employé du jour au lendemain, lui a le droit de partir du jour au lendemain parcequ'une boite a coté lui à proposé plus pour te concurrencer. Si ton emplyé est malade et qu'il a pas les moyens de se soigner, c'est son savoir faire qui disparait. Les grosses boites s'en foutent, sur le nombre, ça ne se voit pas trop.
Enfin, allons y, supprimons le RMI, l'assurance chaumage, les retraites, la secu. Et puis envoyons l'armée calmer tous ces crève la faim parquons les dans des quartiers... Après tout ils n'ont qu'a bosser ces flemmards!!! ( ce n'est pas ce que tu dis, c'est juste un poil poussé a l'extreme, mais c'est pas loin de ce que demande Erneste-Antoine)
Oui il y a des parasites dans notre système, mais est-ce eux qui le plombent? ( par parasite je veux dire chaumeurs qui ne cherche pas d'emplois, ET actionnaires qui reste derrieres ses courbes de chiffres et qui décrétent que celle la ne monte pas assez et donc qu'il faut mettre tout pleins de gens au chaumage.) Curieusement je suis sûr que le monde ne pourrait s'en porter que mieux s'ils n'éxistaient pas. Mais tant que des actionnaires parasites parasiterons le système, il n'y aura pas de régulation.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Desastre intellectuel de l'enseignement public...
Posté par fearan . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 1.
La course au plus rentable a court terme, ( ce que demande les actionnaires car dans 2 ans ils sont actionnaires d'autres boites), est une condamnation a long terme de la machine. Pas besoin d'avoir fait des études supérieur pour se rendre compte que vendre une caserne de gendarme qu'on va louer par la suite n'est pas rentable sur dix ans ( en fait sur 4 ans bilan positif, négatif au bout de 5 ). C'est ce qu'on fait nos politques ... pareil pour les autoroutes; on vends ce qui est rentable car ça fait plus de blé immédiatement.
Un exemple plus subtile est celui de Boeing qui avait viré ses employés sans ménagement... et qui chercha a les réemplyer plus tard ( savoir faire ) ... Ben certain avaient refait leur vie et ont gentilment fait comprendre qu'ils n'étaient pas des pigeons.
Pour revenir au point qui nous interesse ici, il suffit de réfléchir.
Comment peut on concurencer la Chine/ l'Inde ?
Les faire monter ? Les entreprise se barrerons en afrique.
faire monter tout le tiers monde? c'est un beau rêve...
Protéger notre marché? On passera pour des gros c.........
Cependant les deux derniers points ne sont pas incompatible : Il suffirait de créer une taxe en fonction des conditions dans lequelles ont été créé le produit. Et on ne passera plus pour des gros c....
Songer a vouloir garder nos entreprises en s'alignant sur le tiers monde, est une folie : le coût actuel de la vie en europe est bien plus élevé qu'en chine ( ou ailleurs ) Donc on restera forcément plus cher. La question qui se pose c'est combien de temps on va tenir avant de voler en éclat?
Oui, je peut paraître extrème dans mes propos, mais le "social libéralimse" est pire que le libéralisme : ça a les mauvais coté des deux, et aucun bons.
Par contre si tu penses que l'on peut être plus rentable que des employés a 1$ la journée, alors la... si c'est effectivement le cas, c'est moi qui me fouvoie...
Si tu as une solution, donnes la moi, je serai peut être rassuré pour mon avenir
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Desastre intellectuel de l'enseignement public...
Posté par fearan . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 2.
Vas y supprime l'état, donc la police, l'école, la recherche ( en france ), l'armée, la couverture maladie qui permet a TES travailleur de vivre mieux, et vie comme ça pendant dix ans.
Oui les entreprise crée des richesse; mais elle le font grâce a la protection de l'état. Tes travailleurs on été formé par cet état ( et ça coûte cher ). L'état a aussi mis des lois qui permettent a ta boite de ne pas se faire bouffer directement par les grosse. Sans cet état sur lequel tu rale, tu n'aurais pas de boite.
L'éducation pour tous, c'est la liberté a chacun de pouvoir choisir son travail ( et encore... ). C'est aussi l'enseignement de l'histoire... Mais peut être que tu t'en fous; après tout ça sert a rien... Répétons les même erreurs, élisons un Hitler en France, usons de la bombe...
Ton exemple est visiblement les US; c'est sur que c'est mieux d'y vivre on a même la liberté d'avoir une arme pour se défendre. Visiblement quand on laisse trop de liberté a l'humain, ça finit en carnage. Si tu veux être en compétition avec la chine, il faut arriver a son niveau : l'esclavage moderne ( la liberté de choisir l'employeur qui nous fournira a peine de quoi subsister ). Sans états tu es directement en concurence avec eux.
Avant de penser a TA liberté, réfléchit a ce que cela signifie, et regarde si c'est compatible avec celle des autres, et valable sur le long terme.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est pour traquer les riches qui se cachent chez les pauvres ^^
Posté par fearan . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 1.
1) Oui, il est plus bas leur seuil, c'est la seule façon qu'ils ont trouvé de le faire baisser
2) s'il était facile d'en sortir, pourquoi y sont ils encore?
Pour les travaileur pauvre, j'essaye simplement de t'expliquer que ce n'est pas parcequ'on a un travail qu'on peut vivre. Oui il y a des ouvrier qui ont les moyen, mais il y en a aussi qui sont sous le seuil de pauvreté. Et ce n'est pas en payant moins et en pouvant les jeter du jour au lendemain que ça s'améliorera.
>Qu'est-ce que ca peut te faire si ce n'est pas ton argent ?
Mais c'est MON travail qui le lui permet; il en fout moins que moi, si ça va mal c'est moi qui me ferait virer en premier, et il gagne plus... Enfin oui, c'est normal...
>Actuellement la moyenne est de 3 fois...
moyenne ?3 fois seulement ? tu as du oublier la petite ( filiaires comprises, et sous traitance aussi ), car si c'est le cas, y a une masse d'argent importante qui disparait entre l'europe et la chine... il faudrait de le retrouver. Et puis 3x... on pourrait donc prendre sur les hauts salaires pour doubler le smic aussi ça serait pas mal.
Explique moi pourquoi quelqu'un parcequ'il est né là où il faut gagne plus en travaillant moins?
>Parce qu'une boite est une propriété privé. Les actionnaires en font ce qu'ils veulent. Comme toi : ce n'est pas parce que tu vas réguliérement chez un coiffeur que tu t'engage pour la vie à y aller. Si tu n'y vas plus, est-ce que tu accepterai que ton coiffeur t'agresse en te demandant pourquoi tu ne vient plus chez lui ?
Et alors? il ne s'agit pas d'agression la. Si la boite est rentable, elle n'a pas besoin de ses actionnaires pour vivre. Ils vont voir ailleurs? tant mieux, le prix des actions baissera, et la boite pourra racheter ses actions.
C'est avec ce genre de mentalité qu'on arrive à des abérations. Les gens raisonnent avec des chiffres et ne pensent plus à l'humain. L'écologie coute, donc on en fait pas. Le long terme? Ah non, ca rapporte pas assez vite. Et puis qu'est ce que ces que ces lois qui nous empêchent d'enplyer des mineurs dans des mines dangereuses, après tout, si il accèptent de bosser dedans tant pis si y a des centaines de morts... ( la même optique marche avec les centrales nucléaire aux faible conditions de sécurité; si après tout les gens achètent c'est qu'ils sont d'accord. )
Le marché a besoin d'être régulé; la course au profit n'entraine qu'une déshumanisation de l'entreprise et un pillage des resources naturelle.
Quelqu'un a dit nous n'hérition pas la terre de nos ancètres; nous l'emprunton à nos enfants.
Mais bon certains préfèrent la piller avant de la rendre...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est pour traquer les riches qui se cachent chez les pauvres ^^
Posté par fearan . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 3.
C'est sur qu'ils font mieux que nous... Surtout les US, plus grand débiteur mondial.... et avec 40 millions vivant sous le seuil de pauvreté.
En quoi ce sytème est il meillieur ?
les deux proposition contracdictoir comme du dis est simplement du au fait qu'il y en a qui qui refuse de bosser a 3$ de l'heure et l'autre qu'a des gosses et qui fait tout pour survivre. C'est le même monde.
la ou tu as du mal t'exprimer c'est cette phrase : Tu veux dire que ceux qui créé les richesses, classe moyenne et riches, doivent seulement travailler pour se faire spolier leur argent pour "les pauvres" (en fait les fonctionnaires) sans contreprartie et en fermant leur gueule ? Je ne crois pas que ca va fonctionner comme systéme.
Alors quand je lis la phrase, il en ressort que ceux qui bossent font partit des riches et classe moyenne, et qu'il se font spoiler par les fonctionnaire ( qui glandent vu qu'il ne créent pas de richesse... )
>Les pauvres, ce sont les SDF, les immigrés, les clandestins des HLM sans emploi, des gens comme ca, pas les ouvriers, dont certains gagnent plus que toi....
permet moi juste de te rappeler quelques ligne plus haut :
>... et nous avons aussi 5 millions de travailleur pauvres
ils sont passé ou ? ils ont disparu en 10 lignes ?
whaaaa le gouvernement a fait des progrès...
et pour finir
>Si tu pense cela, il ne faut pas aprés venir hurler que ton pouvoir d'achat s'effondre, et que tout le monde se retrouve au mieux, au SMIC, car c'en est la conséquence logique...
Ce que je trouve anormal c'est qu'un type gagne 10x plus que moi, en en foutant moins.
De mon point de vue il faudrait limiter les salaires des boites ( filiaires comprises, et sous traitance aussi ) a 10x le salair horaire du moins payé ( et encore c'est trop ).
Je ne vois pas pourquoi une boite qui fait des bénéfices doit virer des gens car "elle n'est pas assez rentable."
Je ne vois pas pourquoi des gens qui ont juste un très gros capital gagnent encore plus de sous a rien foutre alors qu'ils ont largement suffisament d'argent pour vivre comme des rois jusqu'a la fin de leur jours ( et de ceux de leur descendants ). Et qui en plus ralent car il se font prendre la main dans le sac en tentant de truquer leurs comptes...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est pour traquer les riches qui se cachent chez les pauvres ^^
Posté par fearan . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 6.
Si des acteurs économiques se sont barrés vers d'autres horizons c'est effectivement parce que c'est moins cher ailleurs. Mais on aura beau faire tous les efforts du monde, arriver au niveau du tiers monde ça n'arrivera pas demain. Il est donc nécessaire de forcer la faillite du système; comme, par exemple, vendre ce qui est rentable...
Tu parles de plein emploi... en angleterre comme aux états unis ( et de plus en plus comme en france ) Les aides aux chaumeurs on été supprimées ou soumises à des condition difficilement atteignable. Donc, les gens ne pointes plus, et ne sont plus recensé. Mais ils existent toujours.
Peut on considérer quelqu'un qui a un bouleau de 3H par semaine et payé 10$ de l'heure ( et je suis gentil ) comme ayant vraiment un emploi?
Peut on accepter qu'une personne travaillant plus de 60H par semaine avec en plus les temps de transports et des gosses, n'arrive même pas a boucler ses fins de mois?
Si tu considères cela comme normal, je t'invite à aller leur rendre visite et leur expliquer que c'est normal, c'est le modèle éconnomique qui veut ça, et qu'ils n'ont qu'a bosser plus. ( et ne me tiens pas résponsable sur ce qui t'arrivera par la suite )
Un autre détail qui m'a fait bondir dans ton post, c'est ton assimilation fonctionnaires= pauvre = glandeur.
Alors permets moi de te faire une grande révélation. Oui il y a des glandeurs chez les fonctionnaires, oui il y en a qui profitent du système.
Mais 1) tous les fonctionnaires ne sont pas des glandeur, y en a même qui font des heures sup qui ne seront jamais payées. ( et c'est une grande partie )
2) Dans le privé aussi les glandeurs ça existes; ( dans les 3 boites où j'ai bossé et ou je bosse y en a, mais simplement, ils ne l'affichent pas ( quoique certains ne s'en cachent pas )
Ensuite pour toi ceux qui créent les richesses sont les classe moyennes? je suis sûr que les ouvriers seront content de l'apprendre. Ceux qui touchent des sous certes sont les riches et les classes moyennes, mais ça ne veut pas dire qu'il le méritent.
ps: je suis cadre, et j'estime mériter mon salaire; mais j'estime que les ouvriers aussi méritent mon salaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# ho ho ho...
Posté par fearan . En réponse au message je n'arrive plus a ouvrir une session. Évalué à 1.
Bon alors j'ai plusieurs pistes si tu as lilo comme loader ( ecran où tu séléctionne ton OS ) appui sur Echap ( ou F2 selon les distribs )
et tappe
linux single
puis enter.
ensuite tu pries le seigneur ( moi - ça va les chevilles - ) pour qu'il ne te demande pas le mot de passe.
la donc si tu as de la chance il va te proposer un prompt
tappe passwd ( pas trop fort )
et ca te permet de changer le mot de passe root :)
ensuite tu fais passwd <nom-de-ton-user-courrant>
et tu lui changes son mot de passe.
ensuite ben comme je ne connais pas tes problèmes au dela de ceux des mots de passe ( non je ne suis pas omnicient ) je peux pas aider plus.
si tu as grub... je crois que Chopin à écrit une très belle marche au piano... :P ( je déconne a moitié, c'est juste que je ne me suis pas trop intéressé a grub )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: ca doit venir d'xorg
Posté par fearan . En réponse au message Bloquage lors installation madriva 2006 officiale. Évalué à 1.
en général je fait des installs a partir du net. Donc il ne me propose pas ( heureusment car avec un mauvais, je me retrouverai avec 15Go de plus sur mon dd...)
La le plus probable est qu'il ait simplement copié le dvd comme une brute pour ne pas avoir a l'inserer quand tu veux installer les rpms ^^
Enfin, sous mandriva tu as 2 facons d'installer les paquetage. l'un en passant le Mandriva Control Center ( mcc ou DrakConf en ligne de commande ) ou le menu système -> configuration -> configurer votre ordinateur. Aller dans gestionnaire de logiciel et jouer avec les option la ( ajouter des sources comme la contrib est une bonne idée )
l'autre solution est le urpmi <nom-du-rpm>
il faut etre root pour que ca marche dans ton cas
urpmi kernel-source
ps: il est possible d'arriver immédiatement a la liste de paquetage en tapant rpmdrake dans une console; ca évite de passer par le mcc
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent