Un vrai projet de logiciel libres est un projet qui vise à produire un logiciel qui est vraiment libre, autrement dit qui est sous licence libre, autrement dit une licence qui respecte les libertés définies par la FSF ou l'OSI.
Après il y a des projets de logiciels libres qui sont plus ou moins collaboratifs. Certains auteurs de logiciels libres préfèrent décider seuls des patches qu'ils acceptent, voir refusent par avance les patches, faute de temps pour les traîter.
Alors pourquoi est-ce-que dans l'informatique on jette un pudique voile d'irresponsabilité avec une licence ?
Donc tu veux que les auteurs de logiciels libres, en plus de se faire "piller" (selon tes termes, personnellement je pense qu'il faut chercher à développer des mécanismes qui permettent une meilleure répartition des revenus au sein de la chaîne d'approvisionnement logicielle), soient soumis à une responsabilité sur les logiciels qu'ils développent ?
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
"Comment on explique que windows passe de 80 à 64% en un an ?" -> D'après le graphe, c'est plutôt de "76% à 68%" donc déjà un écart deux fois moindre.
Ensuite, il y a bien des anomalies dans le graphe, notamment la part des "Unknown" qui passe de 4% à 15% avant de redescendre à 4% en juin.
Le fait que MacOS X soit passé de 16% à 21% en un an, alors qu'Apple n'a que 8.6% du marché des PC en 2023 et ralentit plutôt, est aussi une incoherence.
Néanmoins, il y d'autres sources d'informations similaires (cf. la page Wikipedia que j'ai mise en lien) qui donnent des informations plutôt cohérentes entre elles.
Comme je l'ai écrit il faut plutôt regarder les tendances générales que les valeurs précises, et croiser les informations.
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
Dans ce contexte, c'est essentiellement la même chose.
Les institutions européennes utilisent, en anglais, le plus souvent "open source" (et parfois "FOSS" ou "F/OSS" ou encore "FLOSS").
Les institutions françaises utilisent "logiciels libres" (comme dans la loi Lemaire, la loi ESR, la circulaire Ayrault ou encore la "Mission Logiciel Libre").
J'ai oublié de préciser que, bien que le document ait été intégralement écrit par des responsables industriels, l'Alliance comme le document sont fortement soutenus par la Commission européenne, comme en atteste le fait que le document a été publié sur le site de la Commission.
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
Je me souviens quand Fabien Penso avait lancé le site en 1998 et comment il s'était fait démolir sur Slashdot. Aujourd'hui on est en 2023 et Linuxfr est toujours la référence francophone. Qui est allé sur Slashdot plus d'une fois depuis 1 an (pas moi).
Je me souviens aussi que les commentaires ne volaient pas toujours très haut il y a 25 ans, aujourd'hui un peu plus :) L'age de la maturité sans doute.
Après la question qui fâche: la relève est-elle là ?
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
Le communiqué porte sur la lettre ouverte, qui elle-même se focalise sur la méthode pour sortir de l'ornière, à savoir que les institutions européennes consultent les organisations représentatives plutôt que de faire leur truc dans leur coin en rigolant tous seuls, plus que sur les problèmes juridiques qui sont néanmoins référencés en annexes (les analyses en questions datant pour la plupart de fin 2022 / début 2023).
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
"C'est quoi le CRA" -> comme indiqué dans le texte, "Le CRA (Cyber Resilience Act) est un projet de directive européenne qui vise à améliorer la cybersécurité des produits et des services numériques dans l’Union européenne (UE)".
"en quoi il impacte le LL ?" -> si on se réfère, par exemple, à l'analyse de la Fondation Eclipse, le CRA vise à étendre le régime de la marque CE à tous les produits avec des éléments numériques vendus en Europe. Dans l'état actuel du texte, ce processus s'appliquera aux logicies libres disponibles gratuitement sous des licences open source, alors que celles-ci excluent généralement toute responsabilité ou garantie. La crainte exprimée par tous les observateurs est que le CRA puisse modifier fondamentalement le contrat social sur lequel repose tout l'écosystème du logiciel libre : des logiciels disponibles sans restrictions, utilisables à toutes fins, modifiables et redistribuables sans garantie ni responsabilité pour les auteurs, contributeurs ou distributeurs de l'open source. Le CRA reviendrait à rendre contraires à la loi ces clauses de non-responsabilité. Or "Les clauses contraires à la loi sont réputées non écrites". Modifier légalement cet arrangement qui fonctionne depuis près de 40 ans par une législation pourrait entraîner des conséquences imprévues pour l'économie de l'innovation en Europe.
"Et le CNLL ?" -> Le CNLL est l'instance représentative de la filière (i.e. des entreprises) du logiciel libre en France. Les éditeurs de logiciel libre seraient particulièrement touchés par le CRA si le texte n'évolue pas par rapport à sa forme actuelle.
"Et pourquoi le texte ressemble à un c/c de la lettre ouverte du CNLL sans indication de la citation ?" -> Le texte est un copier/coller du communiqué du CNLL, qui lui-même est un résumé et un commentaire de la lettre ouverte co-signée par le CNLL, Eclipse Foundation, l'APELL et une dizaine d'autres organisations européennes.
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
Ce rapport a certainement des lacunes, en particulier au niveau de son analyse du tissu économique des entreprises du libre en Europe, et des propositions concrètes pour le développer.
Et ce n'est certainement pas un rapport qui fait une politique.
Maintenant il s'inscrit aussi dans une série de décisions concrètes des Institutions européennes, citons par exemple les deux dernières:
Je ne doute pas qu'il y aura des suites (même s'il faut continuer à appuyer, cf. notamment mes propositions concrètes, ou encore les propositions du rapport Latombe).
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
Selon NextInpact, le rapport du député Philippe Latombe sur la souveraineté numérique, dont la publication est imminente, reprend l'idée de la proposition de loi du sénateur Laffitte:
Dans ce sillage, Philippe Latombe estime nécessaire d’aller désormais plus loin. Il propose d’ « imposer au sein de l’administration le recours systématique au logiciel libre, en faisant de l’utilisation de solutions propriétaires une exception ».
SMEs who are suppliers of hardware or software for cloud infrastructure, that are majority owned by European-based shareholders are eligible for full membership. This includes cloud service providers ready to licence part or all of their technological assets to selected parties (ex. governments).
Relevant Europe-based industry partners (e.g. cloud service providers, suppliers, etc.) are eligible for associate membership.
Une anecdote en lien ténu avec l'article: Dennis Ritchie, co-créateur de C et d'Unix, n'a pas de doctorat.
Ce qui est moins connu, c'est qu'il avait rédigé et soutenu sa thèse, mais jamais pris le temps d'en déposer une copie à la bibliothèque d'Harvard, ce qui était une condition nécessaire pour avoir le diplôme !
Détails (ainsi que possibilité de lire sa thèse) ici:
[*]: J'avais fait intervenir David en keynote speaker lors de PyParis 2018 car il réalise toutes ses animations en Python. L'intervention avait été très appréciée. La vidéo est ici.
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
2) La syntaxe Python permet (dans certains cas) d'introduire des nouveaux mots-clefs sans casser l'utilisation du mot en question dans des noms de variables existants, car le contexte est différent. Ex: on peut introduire la syntaxe match: sans casser, re.match(...) ou une variable qui s'appelerait match.
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
Leur intérêt est néanmoins beaucoup plus limité que la proposition de PEP en cours de discussion par les développeurs et d'évaluation par le Steering Commitee.
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
Comme je l'ai écrit dans la dépêche, l'indice TIOBE n'est pas à prendre pour parole d'évangile. C'est un indice parmi d'autres.
D'autres sources d'informations, de nature diverse, convergent pour donner Python dans le Top 3 voire mieux:
IEEE Spectrum (cf. la dépêche)
Le nombre de questions/réponses sur StackOverflow
Le nombre de projet sur GitHub
Les sondages de StackOverflow ou GitHub auprès de leurs communautés
Le fait qu'il est à présent le langage enseigné en premier dans pas mal d'universités, et le langage par défaut dans l'enseignement scolaire, pour pas mal de pays
Le fait que Python est le langage no 1 (au coude à coude avec JavaScript) des projets informatiques open source de l'Etat français, selon mon décompte et en partant des données de code.etalab.gouv.fr: https://fermigier.com/images/python-etalab.png
Chacune a des biais différents, plus ou moins ennuyeux, néanmoins la convergence de ces sources à donner des similaires montre que, contrairement à ce que nous disent encore certains DSI un peu conservateurs, Python est bel est bien entré dans le mainstream.
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
[^] # Re: Le problème est-il dans l'énoncé ?
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche CRA: L’Europe va-t-elle jeter le bébé du logiciel libre avec l’eau du bain de la cyber-insécurité ?. Évalué à 4.
Je n'ai pas écrit ca.
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
[^] # Re: Le problème est-il dans l'énoncé ?
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche CRA: L’Europe va-t-elle jeter le bébé du logiciel libre avec l’eau du bain de la cyber-insécurité ?. Évalué à 4.
Un vrai projet de logiciel libres est un projet qui vise à produire un logiciel qui est vraiment libre, autrement dit qui est sous licence libre, autrement dit une licence qui respecte les libertés définies par la FSF ou l'OSI.
Après il y a des projets de logiciels libres qui sont plus ou moins collaboratifs. Certains auteurs de logiciels libres préfèrent décider seuls des patches qu'ils acceptent, voir refusent par avance les patches, faute de temps pour les traîter.
Donc tu veux que les auteurs de logiciels libres, en plus de se faire "piller" (selon tes termes, personnellement je pense qu'il faut chercher à développer des mécanismes qui permettent une meilleure répartition des revenus au sein de la chaîne d'approvisionnement logicielle), soient soumis à une responsabilité sur les logiciels qu'ils développent ?
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
[^] # Re: Analytics
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle « décision d'adéquation » de la Commission européenne sur les transferts de données UE<->EU. Évalué à 2.
Oui. En attendant Schrems III.
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
[^] # Re: C'est n'importe quoi
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux atteint pour la première fois 3% de part de marché sur les PC. Évalué à 7. Dernière modification le 12 juillet 2023 à 13:26.
"Comment on explique que windows passe de 80 à 64% en un an ?" -> D'après le graphe, c'est plutôt de "76% à 68%" donc déjà un écart deux fois moindre.
Ensuite, il y a bien des anomalies dans le graphe, notamment la part des "Unknown" qui passe de 4% à 15% avant de redescendre à 4% en juin.
Le fait que MacOS X soit passé de 16% à 21% en un an, alors qu'Apple n'a que 8.6% du marché des PC en 2023 et ralentit plutôt, est aussi une incoherence.
Néanmoins, il y d'autres sources d'informations similaires (cf. la page Wikipedia que j'ai mise en lien) qui donnent des informations plutôt cohérentes entre elles.
Comme je l'ai écrit il faut plutôt regarder les tendances générales que les valeurs précises, et croiser les informations.
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
[^] # Re: Question naïve
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de la feuille de route de l'European Alliance for Industrial Data, Edge and Cloud. Évalué à 3.
Je ne l'ai pas pris comme tel :)
J'ai juste essayé de répondre de manière éclairante.
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
[^] # Re: Question naïve
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de la feuille de route de l'European Alliance for Industrial Data, Edge and Cloud. Évalué à 5.
Dans ce contexte, c'est essentiellement la même chose.
Les institutions européennes utilisent, en anglais, le plus souvent "open source" (et parfois "FOSS" ou "F/OSS" ou encore "FLOSS").
Les institutions françaises utilisent "logiciels libres" (comme dans la loi Lemaire, la loi ESR, la circulaire Ayrault ou encore la "Mission Logiciel Libre").
Les institutions européennes, quand elles traduisent leurs documents (cf. par exemple la version française de https://commission.europa.eu/about-european-commission/departments-and-executive-agencies/informatics/open-source-software-strategy_en), semblent également utiliser "logiciel libre" comme traduction de "open source software".
Ca me va très bien, personnellement.
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
# Document et organisation soutenus par la Commission
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de la feuille de route de l'European Alliance for Industrial Data, Edge and Cloud. Évalué à 5.
J'ai oublié de préciser que, bien que le document ait été intégralement écrit par des responsables industriels, l'Alliance comme le document sont fortement soutenus par la Commission européenne, comme en atteste le fait que le document a été publié sur le site de la Commission.
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
# Bravo et longue vie à Linuxfr
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vingt-cinq ans de LinuxFr.org. Évalué à 10. Dernière modification le 29 juin 2023 à 07:54.
Je me souviens quand Fabien Penso avait lancé le site en 1998 et comment il s'était fait démolir sur Slashdot. Aujourd'hui on est en 2023 et Linuxfr est toujours la référence francophone. Qui est allé sur Slashdot plus d'une fois depuis 1 an (pas moi).
Je me souviens aussi que les commentaires ne volaient pas toujours très haut il y a 25 ans, aujourd'hui un peu plus :) L'age de la maturité sans doute.
Après la question qui fâche: la relève est-elle là ?
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
[^] # Re: C'est quoi ?
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Cyber Resilience Act de l’Union européenne menace l’avenir du logiciel libre. Évalué à 7.
Si tu vends un CD Debian, tu as une activité commerciale, donc l'exception ne s'applique pas, dans la rédaction actuelle.
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
[^] # Re: C'est quoi ?
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Cyber Resilience Act de l’Union européenne menace l’avenir du logiciel libre. Évalué à 5.
C'est exactement ça le coeur du sujet.
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
[^] # Re: C'est quoi ?
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Cyber Resilience Act de l’Union européenne menace l’avenir du logiciel libre. Évalué à 3.
En quoi ce n'est peut-être pas une bonne idée ?
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
[^] # Re: C'est quoi ?
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Cyber Resilience Act de l’Union européenne menace l’avenir du logiciel libre. Évalué à 7.
Le communiqué porte sur la lettre ouverte, qui elle-même se focalise sur la méthode pour sortir de l'ornière, à savoir que les institutions européennes consultent les organisations représentatives plutôt que de faire leur truc dans leur coin en rigolant tous seuls, plus que sur les problèmes juridiques qui sont néanmoins référencés en annexes (les analyses en questions datant pour la plupart de fin 2022 / début 2023).
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
[^] # Re: C'est quoi ?
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Cyber Resilience Act de l’Union européenne menace l’avenir du logiciel libre. Évalué à 10.
"C'est quoi le CRA" -> comme indiqué dans le texte, "Le CRA (Cyber Resilience Act) est un projet de directive européenne qui vise à améliorer la cybersécurité des produits et des services numériques dans l’Union européenne (UE)".
"en quoi il impacte le LL ?" -> si on se réfère, par exemple, à l'analyse de la Fondation Eclipse, le CRA vise à étendre le régime de la marque CE à tous les produits avec des éléments numériques vendus en Europe. Dans l'état actuel du texte, ce processus s'appliquera aux logicies libres disponibles gratuitement sous des licences open source, alors que celles-ci excluent généralement toute responsabilité ou garantie. La crainte exprimée par tous les observateurs est que le CRA puisse modifier fondamentalement le contrat social sur lequel repose tout l'écosystème du logiciel libre : des logiciels disponibles sans restrictions, utilisables à toutes fins, modifiables et redistribuables sans garantie ni responsabilité pour les auteurs, contributeurs ou distributeurs de l'open source. Le CRA reviendrait à rendre contraires à la loi ces clauses de non-responsabilité. Or "Les clauses contraires à la loi sont réputées non écrites". Modifier légalement cet arrangement qui fonctionne depuis près de 40 ans par une législation pourrait entraîner des conséquences imprévues pour l'économie de l'innovation en Europe.
"Et le CNLL ?" -> Le CNLL est l'instance représentative de la filière (i.e. des entreprises) du logiciel libre en France. Les éditeurs de logiciel libre seraient particulièrement touchés par le CRA si le texte n'évolue pas par rapport à sa forme actuelle.
"Et pourquoi le texte ressemble à un c/c de la lettre ouverte du CNLL sans indication de la citation ?" -> Le texte est un copier/coller du communiqué du CNLL, qui lui-même est un résumé et un commentaire de la lettre ouverte co-signée par le CNLL, Eclipse Foundation, l'APELL et une dizaine d'autres organisations européennes.
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
[^] # Re: J'ai un gros doute pour Orange
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le CNLL annonce les résultats des Acteurs du Libre 2022. Évalué à 3.
Le prix a été attribué "à la DSI" pour son « programme open source communautaire » qui est relativement récent.
Il est clair qu'il y a par ailleurs un contentieux, toujours dans les tuyaux de la justice, du côté d'OBS.
C'est grand groupe, avec plusieurs entités. On peut saluer les progrès de l'une et espérer que ça serve d'encouragement pour les autres.
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
# Merci
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Soutenir une proposition d'évaluation des dépenses logicielles de l'État. Évalué à 9.
Merci pour l'article et pour le soutien de l'April à cette proposition.
Je signale au passage deux autres propositions qui méritent AMHA un coup de pouce:
Evaluer le surcoût dû à l'utilisation de logiciels propriétaires dans l'Education Nagionale
Ugap et économie d'argent public ?
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
[^] # Re: Je crains fort...
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication par la Commission européenne d'une étude sur l'impact économique du logiciel libre. Évalué à 8.
Ce rapport a certainement des lacunes, en particulier au niveau de son analyse du tissu économique des entreprises du libre en Europe, et des propositions concrètes pour le développer.
Et ce n'est certainement pas un rapport qui fait une politique.
Maintenant il s'inscrit aussi dans une série de décisions concrètes des Institutions européennes, citons par exemple les deux dernières:
Je ne doute pas qu'il y aura des suites (même s'il faut continuer à appuyer, cf. notamment mes propositions concrètes, ou encore les propositions du rapport Latombe).
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
[^] # Re: Excellente initiative
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Concours des Acteurs du Libre 2021. Évalué à 2.
Quel quartier exactement ?
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
# Idée de la proposition de loi Laffitte de 1999 reprise dans le rapport Latombe
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pierre Laffitte (1925-2021). Évalué à 10.
Selon NextInpact, le rapport du député Philippe Latombe sur la souveraineté numérique, dont la publication est imminente, reprend l'idée de la proposition de loi du sénateur Laffitte:
(Source: NextInpact.
J'avais d'ailleurs évoqué cette proposition de loi lors de mon audition par la mission sur la Souveraineté numérique, en notant que "ses motivations n’ont rien perdu de leur pertinence, au vu du débat actuel sur la souveraineté numérique."
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
[^] # Re: sans OVH ?
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création d'Euclidia, l'Alliance industrielle européenne du cloud. Évalué à 4.
Les conditions d'adhésion à Euclidia sont détaillées ici:
https://www.euclidia.eu/members/
Les coordonnées pour nous contacter sont ici: https://www.euclidia.eu/contact/ (NB: le mail fonctionne, j'ai vérifié!).
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
# Rien à voir ou presque: la thèse de Dennis Ritchie
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Statistiques sur la vulgarisation scientifique en français sur Youtube. Évalué à 7. Dernière modification le 29 mai 2021 à 09:47.
Une anecdote en lien ténu avec l'article: Dennis Ritchie, co-créateur de C et d'Unix, n'a pas de doctorat.
Ce qui est moins connu, c'est qu'il avait rédigé et soutenu sa thèse, mais jamais pris le temps d'en déposer une copie à la bibliothèque d'Harvard, ce qui était une condition nécessaire pour avoir le diplôme !
Détails (ainsi que possibilité de lire sa thèse) ici:
https://computerhistory.org/blog/discovering-dennis-ritchies-lost-dissertation/
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
# Quelques recommandations de chaînes YT
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Statistiques sur la vulgarisation scientifique en français sur Youtube. Évalué à 5.
Avec mes enfants (10 ans) on regarde régulièrement des vidéos de vulgarisation scientifique sur YouTube depuis quelques années. Nos chaines favorites:
[*]: J'avais fait intervenir David en keynote speaker lors de PyParis 2018 car il réalise toutes ses animations en Python. L'intervention avait été très appréciée. La vidéo est ici.
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
[^] # Re: De l'engouement pour Python
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Python dépasse Java en popularité selon l’indice TIOBE de novembre. Évalué à 3.
1) Le pattern matching n'est pas juste un switch.
2) La syntaxe Python permet (dans certains cas) d'introduire des nouveaux mots-clefs sans casser l'utilisation du mot en question dans des noms de variables existants, car le contexte est différent. Ex: on peut introduire la syntaxe
match:sans casser,re.match(...)ou une variable qui s'appeleraitmatch."There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
[^] # Re: De l'engouement pour Python
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Python dépasse Java en popularité selon l’indice TIOBE de novembre. Évalué à 6.
Pour le pattern matching, il y a des discussions en cours pour l'ajouter à Python.
Il y a par ailleurs 3 projets de bibliothèques tierces qui peuvent être utilisés dès aujourd'hui: pampy, python-pattern-matching et patmat.
Cf. https://github.com/sfermigier/awesome-functional-python#libraries (section "Pattern matching").
Leur intérêt est néanmoins beaucoup plus limité que la proposition de PEP en cours de discussion par les développeurs et d'évaluation par le Steering Commitee.
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
[^] # Re: Le classement incroyable d'un language - ou, ce qu'on lit dans l'indice Tiobe
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Python dépasse Java en popularité selon l’indice TIOBE de novembre. Évalué à 4.
Comme je l'ai écrit dans la dépêche, l'indice TIOBE n'est pas à prendre pour parole d'évangile. C'est un indice parmi d'autres.
D'autres sources d'informations, de nature diverse, convergent pour donner Python dans le Top 3 voire mieux:
Chacune a des biais différents, plus ou moins ennuyeux, néanmoins la convergence de ces sources à donner des similaires montre que, contrairement à ce que nous disent encore certains DSI un peu conservateurs, Python est bel est bien entré dans le mainstream.
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
[^] # Re: Rien de neuf sous le soleil
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Commission européenne dévoile sa stratégie sur le logiciel libre pour 2020-2023. Évalué à 3.
Vous pouvez témoigner sur ce sujet dans le cadre de la mission parlementaire "ayant pour objet la politique de la donnée et des codes sources":
https://www.mission-open-data.fr/processes/politique-publique-donnee/f/2/proposals/66
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor