2,2 millions d'utilisateurs de Linux sur ordinateur en France

Posté par  (site web personnel) . Édité par Ysabeau 🧶. Modéré par Ysabeau 🧶. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
47
26
sept.
2025
Linux

Une récente analyse détaillée s’est attachée à quantifier la population d’utilisateurs de systèmes d’exploitation Linux sur ordinateur (hors serveurs) en France. En se basant sur les données publiques de trafic web de Cloudflare Radar et en appliquant une modélisation des comportements, l’étude aboutit à une estimation d’environ 2,2 millions d’utilisateurs uniques. La méthodologie ne se contente pas d’une moyenne globale (3,1 %), mais distingue les usages en fonction des moments de la semaine et de leur volume de trafic respectif. La conclusion principale est que cet usage est massivement personnel : le taux d’usage à domicile (soir et week-end) atteint 4,3 %, soit plus du double du taux observé en environnement professionnel et scolaire (2,15 %).

Un communiqué du CNLL commente cette dynamique et appelle à l’amplifier. La fin de support annoncée de Windows 10 en octobre 2025 agit comme un catalyseur, menaçant de transformer des millions d’ordinateurs parfaitement fonctionnels en déchets électroniques. Ce non-sens écologique et économique va encore pousser de nombreux utilisateurs à considérer des alternatives, et Linux, par sa capacité à redonner vie à ce matériel, apparaît comme l’un des principaux bénéficiaires potentiels de ce mouvement de fond.

Cette croissance, bien que significative, place cependant la France en deçà de la moyenne européenne (3,7 %), et loin derrière des pays comme la Finlande (7,1 %) ou l’Allemagne (5,2 %), comme le révèle le récent Indice Européen de Résilience Numérique (EDRIX). Cette communauté de plus de deux millions de personnes représente donc un levier de souveraineté numérique sous-exploité et une opportunité stratégique pour les entreprises et les pouvoirs publics.

Aller plus loin

  • # Activité d'indépendant pour installations Linux et support

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+11/-0).

    Je compte peut-être me lancer dans une activité complémentaire (rémunérée) où je ferais des installations Linux et fournir de l'aide à son utilisation. Pour des citoyens (en tout cas dans un premier temps, peut-être plus tard pour le parc informatique de petites organisations).

    Un peu comme des cours particuliers.

    J'ai creusé un peu la question, et il y a quelques points bloquants :

    • Le lieu où faire l'installation. Je suis pas forcément à l'aise d'accueillir tout le monde chez moi. Et il faut s'assurer d'avoir une bonne connexion internet si c'est ailleurs. Je pourrais cependant me déplacer au domicile du client si c'est pas trop loin.

    • Se protéger légalement en cas de soucis. Avec une assurance et en faisant probablement signer un papier. Mais je ne m'y connais vraiment pas. Je n'ai pas encore beaucoup creusé le sujet.

    Ça m'intéresse d'avoir un retour d'expérience si certains font ce genre d'activité, comment s'y prendre au mieux.

    Les LUG (Linux User Groups) le font déjà, mais généralement de manière bénévole. Je pourrais me renseigner chez eux pour certaines parties.

    (Je suis déjà indépendant, donc pour déclarer le revenu ça va).

    • [^] # Re: Activité d'indépendant pour installations Linux et support

      Posté par  . Évalué à 6 (+5/-0).

      Bosse bien ta connaissance du processus de démarrage. Et bonne chance !

    • [^] # Re: Activité d'indépendant pour installations Linux et support

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8 (+6/-0). Dernière modification le 26 septembre 2025 à 21:30.

      Il y a un marché…

      Le lieu où faire l'installation. Je suis pas forcément à l'aise d'accueillir tout le monde chez moi. Et il faut s'assurer d'avoir une bonne connexion internet si c'est ailleurs. Je pourrais cependant me déplacer au domicile du client si c'est pas trop loin.

      Est-ce qu'une solution ne pourrait pas être de préparer un stock de SSD avec des Linux pré-installés chez toi et dupliqués à la chaîne ? Tu vas chez le client, tu montes le SSD et tu personnifies l'installation. Ça limite les paquets à télécharger depuis l'internet du client.

    • [^] # Re: Activité d'indépendant pour installations Linux et support

      Posté par  . Évalué à 4 (+4/-0).

      Peut-être qu'un dépôt miroir local d'une distribution installé sur une machine que tu amènes chez tes clients te permettrait d'accélérer leur installation.

    • [^] # Re: Activité d'indépendant pour installations Linux et support

      Posté par  . Évalué à 10 (+18/-0).

      Je fais cela occasionnellement (je suis déclaré en micro entreprise), par rapport à tes questions :

      • le lieu : le mieux est de le faire au domicile des personnes, dans leur environnement. Avec une iso sur clé usb, même en cas de mauvaise connexion internet, les paquets à télécharger durant l'installation sont minimes. Au pire des cas, tu peux utiliser un partage de connexion avec ton téléphone si tu as assez de forfait. Ensuite, tu peux installer rustdesk, et expliquer comment faire la mise à jour, s'il y a un problème ultérieur tu pourras revenir à distance.

      • L'assurance : tu peux trouver une assurance responsabilité civile qui te couvrira en cas de problème (genre tu casses un truc en te déplaçant dans le domicile, ou s'il y a un problème avec un client mécontent qui te reproche des choses ensuite, bon en 5 ans je n'ai jamais eu le cas), cela te coûtera dans les 200 € par an (peut-être moins selon l'assurance). Je n'ai jamais fait signer de décharge.

      • la distribution : j'utilise la mienne (I'm using arch btw), Linux Mint version Mate, c'est plus simple et les gens aiment bien.

      • le petit plus : installer freefilesync et montrer aux gens comment faire facilement une sauvegarde de leurs données perso sur clés usb ou disques externes

      • faut pas rêver gagner sa vie avec uniquement ça, mais c'est gratifiant de pouvoir permettre aux gens de retrouver un ordinateur qui fonctionne bien mieux qu'avant et ne pas avoir à le changer. Le truc le plus émouvant, c'était d'avoir dépanné un collègue qui pensait que son ordinateur était fichu (il y avait aussi un problème sur la carte mère et j'ai ressoudé un nouveau condensateur), il n'avait pas beaucoup de moyens financiers et avait les larmes aux yeux de voir qu'il pourrait continuer à utiliser sa machine sans faire de frais supplémentaires.

      Bref au final environ 30 migrations de clients et proches (sans compter les install party en LUG), que des retours positifs.

      « La censure est l'outil utilisé lorsque les mensonges perdent de leur pouvoir »

      • [^] # Re: Activité d'indépendant pour installations Linux et support

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).

        Merci beaucoup pour ce retour d'expérience ! Ça répond déjà à quelques questions :)

        • [^] # Re: Activité d'indépendant pour installations Linux et support

          Posté par  . Évalué à 8 (+6/-0).

          de rien.

          Je viens de repenser à un autre truc également, a priori si tu as déjà une société, tu peux facturer sans problème aux entreprises.

          En revanche, pour les particuliers, il est intéressant de te mettre en tant que "service à la personne" (les gens auront 50% de réduction ou crédit d'impôts, donc même s'ils n'en payent pas ils récupèrent un chèque), mais pour bénéficier de ce statut, il faut ne faire que du particulier (et 0 entreprises), et obtenir un agrément pour ta société. Comme c'est contraignant, tu peux passer par des prestataires qui facturent à ta place (par exemple Interservices), ils vont prendre un pourcentage et rajouter la TVA (à laquelle les micro entrepreneurs ne sont pas soumis normalement), il faut juste en tenir compte lors de ta facturation en rajoutant un peu, mais les particuliers sont gagnants (ça sera toujours moins que s'ils n'avaient pas le crédit) et toi aussi car cela t'évite de casser tes prix.

          « La censure est l'outil utilisé lorsque les mensonges perdent de leur pouvoir »

      • [^] # Re: Activité d'indépendant pour installations Linux et support

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7 (+5/-0).

        Je n'ai jamais fait signer de décharge.

        ça c'est une erreur : la décharge permet de laisser un document (le double), qui rappelle les URL sympathiques, les équivalents entre monde windows / Linux, la procédure de tenue à jour de la distro, l'installation de nouveaux logiciels. À laisser aussi au format électronique ;-)

        typiquement, l'utilisation de l'imprimante (qui peut être plus ou moins galère), la connexion du mobile pour sauvegarder ses photos…

        installer en supplément, gimp+gmic, krita, digikam, quelques jeux
        montrer l'utilisation de LibreOffice => généralement, il faudra revenir pour Calc, déjà qu'avec Writer + Draw ya de quoi faire

        bien sûr, un firefox avec ublock origin, ça va de soi

      • [^] # Re: Activité d'indépendant pour installations Linux et support

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10 (+8/-0).

        faut pas rêver gagner sa vie avec uniquement ça, mais c'est gratifiant de pouvoir permettre aux gens de retrouver un ordinateur qui fonctionne bien mieux qu'avant et ne pas avoir à le changer.

        Je suis d'accord avec cette affirmation, désolé d'être bassement matérialiste mais même si la gratification c'est génial cela ne nourrit pas une famille ni ne permet d'acquérir son logement (pensez à votre retraite les moules …)

        Par contre tu peu monnayer tes connaissances avec une ESN car les linuxiens expérimentés sont des profils rares que certaines grosses boites industrielles recherchent.

        Pour preuve, il existe une prime de cooptation qui va de 500 € à 1500 € suivant le profil

    • [^] # Re: Activité d'indépendant pour installations Linux et support

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-0).

      Mon ex-meilleur ami faisait ça il y a une quinzaine d'années sur la région orléanaise ("ordi heureux Orléans")

  • # effet Linus

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+10/-0).

    loin derrière des pays comme la Finlande (7,1 %)

    C'est l'effet Linus ?

  • # Wow

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+4/-0).

    4,3 % c'est pas mal, mais ça semble encore peu. 2,2 millions d’utilisateurs uniques en France, c'est beaucoup ! C'est pourtant la même chose… En tout cas, c'est une base considérable.

    Espérons que parmi ces 2 millions il y ait un maximum de jeunes. C'est l'avenir !

    • [^] # Re: Wow

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+5/-0).

      Espérons que parmi ces 2 millions il y ait un maximum de jeunes. C'est l'avenir !

      Les pensionnés sont aussi plus facile à convertir. Ils ont du temps, et ils n'ont pas d'obligation d'utiliser un certain OS et certaines applis vis-à-vis d'un employeur.

    • [^] # Re: Wow

      Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 11 octobre 2025 à 22:53.

      Moi, même 4.3%, je trouve ça deja beaucoup. En gros, c'est une personne sur 20. Franchement, je regarde les gens autour de moi, ça colle pas trop avec cette stat. J'aimerais bien que ce soit vrai, mais je suis assez dubitatif.

  • # cf Apple vers 1997

    Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0).

    N'était-ce pas plus ou moins la part de marché d'Apple quand ils ont rappelé Steve Jobs ? Avec plein d'utilisateurs professionnels, cependant.

    • [^] # Re: cf Apple vers 1997

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).

      Il semblerait que à peu près - https://www.lemonde.fr/archives/article/1997/03/16/apple-supprime-le-tiers-de-ses-effectifs-et-vise-le-retour-aux-benefices-en-septembre-le-groupe-perdrait-3-7-milliards-de-francs-au-deuxieme-trimestre_3764252_1819218.html

      Apple était sur une mauvaise pente mais avait connu un nombre d'utilisateurs supérieurs. Linux semble à l'inverse monter, mais ne jamais avoir été aussi haut, et peiner encore à motiver les constructeurs et éditeurs de logiciels à le prendre en compte. Ou peut être la vraie différence est t'elle que Linux est open source et que la situation des drivers est différente?

      • [^] # Re: cf Apple vers 1997

        Posté par  . Évalué à 3 (+4/-1). Dernière modification le 27 septembre 2025 à 11:35.

        Pour moi, il y'a une chose importante à prendre en compte,

        Le nombre de distributions basée sur le noyau Linux, alors que des MacOS il n'y en à qu'un seul.

        Ce qui peut donner un résultat différent pour chaque distro, y'en aura toujours un pour dire, chez moi ça marche pas…

        J'ose espérer que les distro "immutable" permettrons de lisser le problème.

        Il y'a des années on se plaignait de la fragmentation Android (à cause des constructeurs principalement)

        Pour les distribution basée sur Linux c'est pire, et sur quoi devrait se baser un dev pour sortir son produit ?

        Si c'est le hit rank distrowatch il change régulièrement :

        1 CachyOS
        2 Mint
        3 MX Linux
        4 EndeavourOS
        5 Debian
        6 Pop!_OS
        7 Manjaro
        8 Ubuntu
        9 Fedora
        10 Zorin

        La fragmentation à outrance n'aidera pas Linux desktop.

        En plus j'utilise Haiku…

        • [^] # Re: cf Apple vers 1997

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+3/-3).

          Il y'a des années on se plaignait de la fragmentation Android (à cause des constructeurs principalement)

          Pour les distribution basée sur Linux c'est pire, et sur quoi devrait se baser un dev pour sortir son produit ?

          Un dev devrait se baser sur la technologie des containers. Par exemple Flatpak s'il y a une GUI, Docker ou équivalent si pas. Un container sait tourner sur n'importe quelle distrib Linux.

          • [^] # Re: cf Apple vers 1997

            Posté par  . Évalué à 10 (+12/-0).

            Si seulement c'était aussi simple. Flatpak facilite l'installation et possède des fonctions de bridage intéressantes, mais n'importe qui peut publier sur Flathub, c'est comme AUR : si tu te fais pas attention, tu peux installer des logiciels malveillants.

            L'intérêt d'avoir une distrib, c'est que le contenu des repos est maîtrisé un minimum.

            Les attaques par chaîne d'approvisionnement représentent un sujet épineux et très actuel (cf npm ces dernières semaines), la question de l'origine et de la traçabilité va prendre de l'importance. Ce qui est un sujet sensible dans le monde du logiciel libre, dans lequel faire une modif et publier est courant et souhaité.

        • [^] # Re: cf Apple vers 1997

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8 (+6/-0).

          Si c'est le hit rank distrowatch il change régulièrement :

          moui enfin, soyons sérieux, le tri est vite fait

          1 CachyOS => inconnu au bataillon
          4 EndeavourOS => à part de jolis fonds d'écran, ya quoi ?
          6 Pop!_OS => chui pas fan
          7 Manjaro => pas pour le commun des mortels
          8 Ubuntu => à cause des snap, non

          reste

          2 Mint
          3 MX Linux
          5 Debian => avec Trixie, c'est 3 ans de tranquillité
          9 Fedora => une valeur sûre, mais faut savoir ce qu'on fait et vouloir être à la pointe :D
          10 Zorin => au moins, c'est une ubuntu correctement faite (flatpak dispo), s'installe même sur du matériel de plus de 15 ans (64 bits),

          • [^] # Re: cf Apple vers 1997

            Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

            1 CachyOS => inconnu au bataillon

            NixOS orienté gaming.
            Du conteneur en veux-tu en voilà.

            6 Pop!_OS => chui pas fan

            Porté par les cybersec'

            • [^] # Re: cf Apple vers 1997

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).

              6 Pop!_OS => chui pas fan

              Porté par les cybersec'

              pardon ? c'est porté par System76, basé sur Ubuntu (22.04 à ce jour), promeut Xorg pour conserver les pilotes nVidia… au moins ya pas les snap mais plutôt les flatpak.

        • [^] # Re: cf Apple vers 1997

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 8 (+6/-0).

          Et malgré ça, il n'y a généralement aucune difficulté à installer un jeu propriétaire, depuis GoG ou Steam, ou autre, sur n'importe quel Linux.
          Même si en général c'est une version d'Ubuntu qui est supportée, ça marche ailleurs sans efforts.

          Comme quoi, c'est peut-être pas si rude à faire, non ?
          Et sans flatpak, sans truc super compliqués.

          Pour GoG par exemple, tu dézippes l'installateur (oui, oui, unzip sur le .sh, sans option, sans rien), et tu cliques sur l'exécutable dans le répertoire extrait, et c'est parti.
          Juste pour dire que l'installateur ne fait pas vraiment des choses super balaises, puisque in fine, il va faire pareil à un endroit standardisé, en plus d'ajouter des entrées de menu ou autre raccourcis bureau.

          Et on est dans du code bien bien fermé, et une distribution très basée sur le concept d'un fichier unique pour tous et démerdez-vous.

          La fragmentation, on s'en fout, vraiment, après 26 années de GNU/Linux, sérieux, c'est un épouvantail ce problème.

          Tu conseilles Ubuntu, ou Kubuntu, éventuellement Lubuntu si la machine est un peu ancienne, et après les gens feront bien ce qu'ils veulent, à remonter à la source Debian, à mettre du Mint, ou du Kali, de la Fedora, ou ce qu'ils veulent.
          Ça sera pareil derrière : des menus, des outils généralement identiques, une souris, un clavier, des icônes, Firefox, LibreOffice…

          • Yth.

        • [^] # Re: cf Apple vers 1997

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8 (+5/-0).

          La fragmentation à outrance n'aidera pas Linux desktop.

          Il suffit de mettre Debian partout !

          Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

        • [^] # Re: cf Apple vers 1997

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).

          La fragmentation à outrance n'aidera pas Linux desktop.

          Sans compter la fragmentation en terme de bureaux graphiques. J'imagine que ça doit sembler étrange, voire incompréhensible, au fenêtrien de base tous ces bureaux. En fait, GNU/Linux n'a pas d'identité visuelle, il peut ressembler à n'importe quoi. Ça ne doit pas aider.

          Heureusement qu'on a Tux…

          • [^] # Re: cf Apple vers 1997

            Posté par  . Évalué à 6 (+4/-0).

            Eh oui, c'est difficile d'avoir le choix! Sans rire, si les gens sont capables de choisir une voiture parmi les modèles de chaque marque, ils sont tout autant capable de choisir un environnement pour aller sur les autoroutes de l'information. Il suffit de présenter les choses correctement.

          • [^] # Re: cf Apple vers 1997

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).

            En fait, GNU/Linux n'a pas d'identité visuelle, il peut ressembler à n'importe quoi.

            Il peut même ressembler à Windows ou à MacOSX (enfin, ±), dans certains cas ça peut aider à la migration :-)

            Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

            • [^] # Re: cf Apple vers 1997

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 04 octobre 2025 à 08:31.

              Je ne pense qu'il faille mettre toute la fragmentation dans la même panier - mais je donne un lien à la fin qui semble me contredire. Je commnence par m'expliquer - On peut dire que sous Linux il y a un million de lecteurs audio, de gestionnaires de fichiers, de terminaux, plusieurs shells. Mais ce n'est pas nécessairement une grosse source de difficulté si toutes ces applis s'appuient sur les mêmes librairies! A la fin le gestionnaire de fichier montre les fichiers. Qu'il soit rose ou bleu n'est pas une fragmentation ( ou alors uniquement pour des cas complexes où le gestionnaire de fichier devrait afficher quelque chose de particulier qui ne soit pas un fichier sur le disque dur).

              La notion de bureau est un peu plus engageante oui, puisqu'on ne peut pas donner de screenshot pour guider l'utilisateur étape par étape - les étapes seront différente selon les bureaux. Voire on est tributaire du bureau par exemple pour un vendeur de VPN, donc là sur certaines applis ça devient gênant, mais pas toutes les applis. La communauté sait relativement bien documenter ses outils - bien mieux que les entreprises ne savent documenter leurs outils internes, voire parfois mieux que les entreprises ne documentent les applis qu'elles vendent. Donc fragmentation uniquement au sens de documentation, et si quelqu'un documente pour le cas de GNOME ou KDE ça ira très bien, qui irait se plaindre.

              C'est bien la notion de distribution qui est plus gênante, en se limitant à la notion de dépôts de paquet différents et incompatibles. Sur leur temps libre, les ingés de Spotify développent un paquet Debian et un Snap

              Spotify propose un paquet debian + un snap, mais c'est géré sur le temps libre des employés (wtf) !. Opera je pense que c'est un paquet Debian. Google chrome quelques paquets pour les plus grosses distros. Warp gère quelques paquets + appimage.

              Proton VPN

              Our app officially supports the latest stable Ubuntu LTS version running the GNOME desktop environment. It should work on most distributions based on Ubuntu, but we haven’t tested these and therefore do not officially support them.

              Visual Studio supporte un deb un rpm. https://visualstudio.microsoft.com/fr/downloads/

              Pcloud utilise appimage, mais je ne sais pas s'il passe pour autant partout. Sans doute un bon choix de leur part!

              Adobe a maintenu un client linux pendant quelques temps, puis abandonné, et cette page n'est pas inintéressante : https://www.quora.com/Why-has-Adobe-removed-Linux-support-for-Adobe-Acrobat-Reader

              Question à ce stade, j'aime flatpak mais y'a t'il un seul éditeur de logiciel qui propose son appli en mode flatpak? Je parle de support officiel et non d'un port par la communauté comme il y a pour visual studio par ex.

              • [^] # Re: cf Apple vers 1997

                Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1 (+1/-0).

                Oui beaucoup d’éditeurs publie sur Flathub qui devient LE store pour Linux ( et les paiements intégrés arrivent )

                Regarde :

                • Discord
                • Brave
                • le DAW Bitwig

                Certain que Adobe et Microsoft y viendront des que les 10% de PDM seront la

                Votre PC Linux sur https://ekimia.fr

  • # Cela pourrait dépasser les bornes

    Posté par  . Évalué à 7 (+7/-0).

    Ce qui m'étonne toujours dans la vie courante c'est de voir le nombre de PC qui n'exécutent qu'une seule application et qui tournent sous Windows : caisse enregistreuse, bornes diverses, distributeurs de billets etc …. L'utilisateur ne voit pas le système d'exploitation mais uniquement l'application. Qu'est ce qui justifie de payer une licence Windows alors que Linux pourrait lancer la même application ?

    • [^] # Re: Cela pourrait dépasser les bornes

      Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

      Dans le cas des distributeurs de billets et des caisses enregistreuses, c'est sans doute lié à la certification de Windows NT sur la sécurité, dont j'ai oublié le nom (C2, peut-être) ? Pour les autres cas, la facilité d'intégration avec le reste du SI, et probablement la force de l'habitude.

      C'est pas forcément d'excellentes raisons, mais ça semble plausible.

      • [^] # Re: Cela pourrait dépasser les bornes

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 30 septembre 2025 à 01:56.

        Oui, C2, c’est un niveau du TCSEC ou livre orange du DoD. Comme je le disais gentiment à l’époque, NT est enfin au niveau des Unix, mais ceux-ci n’ont personne derrière pour payer la certif…
        Il se trouve que l’intégration au SI (et même la plupart des installations du serveur) casse(nt) le mythe ; ce qui fait dire souvent que pour être C2 un NT4 devrait être quasiment isolé :D

        “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

        • [^] # Re: Cela pourrait dépasser les bornes

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-0).

          NT4 devrait être quasiment isolé

          Enfin ça ne les empêche pas de laisser les jeux sur ces types d'installations !
          Pour moi le vrai problème c'est que ce genre d'appareil devraient être des objets électroniques spécifiques comme autrefois, pas des compatibles PC lambda. Maintenant, chaque écran d'information dans les TCs est un PC individuel, c'est une aberration. Par exemple, les bornes blanches SNCF utilisent un navigateur pour surfer sur l'application Web de vente de billets. Les vieilles bornes TER avec leur bouton rotatif sont bien plus fonctionnelles à mon goût.

          À mon boulot, pour ce genre de trucs, c'est du window$ aussi, y compris quand ça n'amène que des complications. C'est parce que pour eux, ordinateur=m$. Quand je parle de libre, c'est comme si j'avais lâché un gros mot. Quand je leur dit que pour faire une borne kiosque, ça se fait en quelques minutes avec un GNU/Linux, ils me rient au nez, que voulez-vous…

    • [^] # Re: Cela pourrait dépasser les bornes

      Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

      L'application disponible et certifiée seulement sous Windows ?

    • [^] # Re: Cela pourrait dépasser les bornes

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+2/-0).

      J'aide un supermarché coop a passer les caisses et balances sur linux, les freins sont nombreux

      • Drivers d'imprimante
      • Drivers de balance
      • Calibration Ecran tactile
      • Qualité du clavier virtuel de la Distro ( on tente celui de gnome )

      Windows 10 a fait un super boulot sur le support Hybride PC/Tactile

      Votre PC Linux sur https://ekimia.fr

  • # Linux ou ChromeBook ?

    Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

    Je me pose la question ne serait-ce pas des ChromeBooks ? J'en vois de plus en plus et comme c'est basé sur du Linux… Après je vois également de plus en plus de Gamer sur Steam Deck (Linux également) ou sur des distributions Linux axées Steam. En espérant que les gens se tourneront plutôt vers des vrais PC Linux. Je sais qu'en entreprise, à cause du forcing de Microsoft sur le matériel, le choix de Linux n'est plus vu comme une plaisanterie mais largement envisagé (même si très peu passent à l'acte).

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.