Si vous avez installé l'extension développée par Next vous pouvez voir en allant sur le site Var Actu qu'il est identifié comme un site généré par IA, il est dans la liste des plus de 4 000 sites repérés par Next.
Donc les propriétaires sont gonflés de demander cette habilitation et la commission paritaire a bien raison de lui refuser.
Les sites GenAI sont une plaie du Web et là on peut reprocher à Google de les mettre en avant dans Google Actualités comme l'a montrer l'enquête de Next.
Il ne faut pas prendre la majorité des français pour des imbéciles. Cette loi n'est encore qu'une loi pour favoriser le grand capital, ici le lobby des gros agriculteurs représentés par la FNSEA (dont Laurent Duplomb est un représentant) qui ne cherche qu'à faire du fric et qui n'a rien à battre de la santé, la biodiversité ou l'environnement. Il n'y a pas besoin d'avoir de grandes connaissances en chimie ou en biologie pour le comprendre !
Je trouve la démarche de ce site intéressante car on entend régulièrement que vu le nombre de signataires de la pétition par rapport au nombres d'inscrits sur les listes électorales en France, cette pétition n'a pas de valeur.
Or déjà à la grosse, sur 49 millions d'inscrits il n'y a hélas au mieux que 35 millions qui votent.
Ensuite comparer le nombre de signataires par rapport aux nombres de votants pour un candidat à la présidentielle donne une bonne idée de l'ampleur prise par cette pétition.
Arthur Edelstein a créé le site https://privacytests.org en 2021 quand il travaillait sur Tor et Mozilla, c'est après qu'il a été embauché par Brave. Et dans la page About il dit clairement que son site est personnel sans rapport avec Brave.
Et tu devrais mieux regarder le site car avec la configuration par défaut, c'est Mullvad et LibreWolf qui arrivent en tête en passant le plus de tests. Brave arrive après à égalité avec le navigateur Tor (Chrome est en dernier évidemment).
Oui, les reproches habituelles, sauf que le système de récompenses avec les BAT n'est pas actif par défaut et les résultats des tests de https://privacytests.org sont clairement en faveur de Brave sur la vie privée. Et pour le blocage des pubs, comme c'est intégré directement dans le navigateur il n'y a pas d'impact avec le manifeste V3.
Après ce qu'ils disent n'est pas déconnant, mais il est vrai qu'on peut se poser la question de la pertinence de cela par rapport à Firefox qui reste un navigateur.
Au centre de ce projet innovant, le chatbot de ChatEurope a été développé par la société roumaine DRUID AI et fonctionne avec le modèle de langage du groupe français Mistral.
La comparaison entre industrie numérique et industrie aéronautique n'est pas de moi, j'ai donné la source.
Sinon, évidemment que le numérique est utile pour pas mal de choses, ce n'était pas mon propos de dire le contraire. Mais c'est comme beaucoup de choses, en abuser n'est pas bon.
Et pour moi, l'IA a son intérêt pour certains domaines, par contre l'IA générative n'a pas d'intérêt, sauf peut être en tant que moteur de recherche amélioré (et encore).
C'est pour une personne, après si d'autres allemands portent plainte et que ce jugement fait jurisprudence, cela peut coûter très très cher à Meta (c'est ce que dit la fin de l'article) !
Les gens dans un bus cela sert à quelque chose par rapport à générer des starter packs ?
C'est plus clair pour toi ?
Par exemple, pouvoir régler une formalité à distance plutôt que de se déplacer, commander en ligne plutôt que d'aller dans un centre commercial
Non si tu y vas en train, en bus, à pied ou à vélo !
regarder un film en streaming plutôt que d'aller au cinéma
C'est comme pour le bus : 200 à 300 personnes qui regardent le même écran en même temps tu ne crois pas que c'est mieux que 200 à 300 personnes qui utilisent du streaming ?
Et sinon :
« L’industrie numérique est responsable de 2 à 5 % des émissions mondiales, soit plus que l’industrie aéronautique. Si Internet était un pays, il serait l’un des cinq principaux pollueurs. »
Source : W3C
La pétition a été signée par 1000 personnes supplémentaires depuis ce matin, donc cela avance ! Il suffit de faire tourner le lien et cela peut aller plus vite !
Google a consommé plus de 30 TWh d'électricité en 2024 (le double par rapport à 2020), soit autant qu'un pays comme l'Irlande (30 TWh), un peu moins que la Nouvelle-Zélande (40 TWh) ou le Portugal (50 TWh).
Cela fait beaucoup pour générer des starter packs !
Au moins les gens dans un bus cela sert à quelque chose !
# Var Actu est un site GenAI
Posté par Fernando . En réponse au lien La commission paritaire refuse l’habilitation à une entreprise de presse qui utilise trop d’IA. Évalué à 9.
Si vous avez installé l'extension développée par Next vous pouvez voir en allant sur le site Var Actu qu'il est identifié comme un site généré par IA, il est dans la liste des plus de 4 000 sites repérés par Next.
Donc les propriétaires sont gonflés de demander cette habilitation et la commission paritaire a bien raison de lui refuser.
Les sites GenAI sont une plaie du Web et là on peut reprocher à Google de les mettre en avant dans Google Actualités comme l'a montrer l'enquête de Next.
[^] # Re: Pas qu'un problème d'IA
Posté par Fernando . En réponse au lien La commission paritaire refuse l’habilitation à une entreprise de presse qui utilise trop d’IA. Évalué à 4.
On ne peut pas reprocher cela à Google News qui ne reprend que le titre et la photo d'un article donnés par les sites via les sitemap de type news (https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/sitemaps/news-sitemap) qui sont une extension des sitemap standards et référencés souvent dans le fichier robots.txt des sites (cf. par exemple dans https://www.lemonde.fr/robots.txt et https://www.lemonde.fr/sitemap_news.xml).
Les sites tirent profit de cela en récupérant du trafic via Google News, c'est un donnant-donnant.
Le problème à venir en France va être les IA Overviews qui engendrent aujourd'hui une perte de trafic pour les sites dans les pays où Google les a déployées (https://www.blogdumoderateur.com/ai-overviews-google-taux-clics-premieres-positions-chute/), mais c'est une autre histoire.
[^] # Re: Démarche intéressante
Posté par Fernando . En réponse au lien La pétition contre la loi Duplomb a obtenu plus de voix que Pécresse au 1er tour de la pres.. Évalué à 10.
Il ne faut pas prendre la majorité des français pour des imbéciles. Cette loi n'est encore qu'une loi pour favoriser le grand capital, ici le lobby des gros agriculteurs représentés par la FNSEA (dont Laurent Duplomb est un représentant) qui ne cherche qu'à faire du fric et qui n'a rien à battre de la santé, la biodiversité ou l'environnement. Il n'y a pas besoin d'avoir de grandes connaissances en chimie ou en biologie pour le comprendre !
# Démarche intéressante
Posté par Fernando . En réponse au lien La pétition contre la loi Duplomb a obtenu plus de voix que Pécresse au 1er tour de la pres.. Évalué à 7.
Je trouve la démarche de ce site intéressante car on entend régulièrement que vu le nombre de signataires de la pétition par rapport au nombres d'inscrits sur les listes électorales en France, cette pétition n'a pas de valeur.
Or déjà à la grosse, sur 49 millions d'inscrits il n'y a hélas au mieux que 35 millions qui votent.
Ensuite comparer le nombre de signataires par rapport aux nombres de votants pour un candidat à la présidentielle donne une bonne idée de l'ampleur prise par cette pétition.
[^] # Re: Forks
Posté par Fernando . En réponse au lien Question récurrente: "Firefox est mort pour moi – et je ne suis pas le seul à en avoir marre". Évalué à 3.
Arthur Edelstein a créé le site https://privacytests.org en 2021 quand il travaillait sur Tor et Mozilla, c'est après qu'il a été embauché par Brave. Et dans la page About il dit clairement que son site est personnel sans rapport avec Brave.
Et tu devrais mieux regarder le site car avec la configuration par défaut, c'est Mullvad et LibreWolf qui arrivent en tête en passant le plus de tests. Brave arrive après à égalité avec le navigateur Tor (Chrome est en dernier évidemment).
Donc je ne comprends pas bien tes remarques.
[^] # Re: Forks
Posté par Fernando . En réponse au lien Question récurrente: "Firefox est mort pour moi – et je ne suis pas le seul à en avoir marre". Évalué à 0.
Cela me semble un peu manichéen.
Sinon Brave est dans la liste des navigateurs recommandés (https://www.privacyguides.org/en/desktop-browsers/) mais pas Vivaldi qui était à l'origine de ma réponse.
[^] # Re: Forks
Posté par Fernando . En réponse au lien Question récurrente: "Firefox est mort pour moi – et je ne suis pas le seul à en avoir marre". Évalué à -3.
Beaucoup de gens de la tech ont des casseroles plus ou moins graves, quelques exemples :
Ce n'est pas pour autant qu'il faut arrêter d'utiliser Android, Linux et même le Web.
Ou sinon il faut aussi arrêter de rouler en Renault (cf. Louis Renault et la collaboration) ou en voitures allemandes !
On ne va pas en finir.
Moi c'est la qualité du produit qui m'importe surtout en terme de vie privée.
[^] # Re: Forks
Posté par Fernando . En réponse au lien Question récurrente: "Firefox est mort pour moi – et je ne suis pas le seul à en avoir marre". Évalué à 1.
Oui, les reproches habituelles, sauf que le système de récompenses avec les BAT n'est pas actif par défaut et les résultats des tests de https://privacytests.org sont clairement en faveur de Brave sur la vie privée. Et pour le blocage des pubs, comme c'est intégré directement dans le navigateur il n'y a pas d'impact avec le manifeste V3.
[^] # Re: Forks
Posté par Fernando . En réponse au lien Question récurrente: "Firefox est mort pour moi – et je ne suis pas le seul à en avoir marre". Évalué à 0.
Pour moi, dans la famille chromium, c'est plutôt Brave pour le blocage des publicités par défaut (rien à installer ou à régler) et le plus respectueux sur la vie privée (https://greenersoft.fr/articles/brave-le-navigateur-qui-depollue-le-web).
[^] # Re: Let me pay for Firefox!
Posté par Fernando . En réponse au lien Question récurrente: "Firefox est mort pour moi – et je ne suis pas le seul à en avoir marre". Évalué à 1.
On peut faire un don à la fondation, c'est déjà ça et c'est ici :
https://www.mozillafoundation.org/fr/donate/
[^] # Re: Beaucoup de mauvais arguments
Posté par Fernando . En réponse au lien Question récurrente: "Firefox est mort pour moi – et je ne suis pas le seul à en avoir marre". Évalué à 3.
Après ce qu'ils disent n'est pas déconnant, mais il est vrai qu'on peut se poser la question de la pertinence de cela par rapport à Firefox qui reste un navigateur.
[^] # Re: quel llm ?
Posté par Fernando . En réponse au lien ChatEurope, le chatbot de l'Europe. Évalué à 6.
Étrange, j'y accède bien.
Sinon il est dit dans le à propos de nous (https://chateurope.eu/fr/a-propos-de-nous/) :
# Beaucoup de mauvais arguments
Posté par Fernando . En réponse au lien Question récurrente: "Firefox est mort pour moi – et je ne suis pas le seul à en avoir marre". Évalué à 10.
Je trouve, qu'il y a beaucoup de mauvais arguments dans cet article.
Firefox reste un bon navigateur, il n'est pas parfait mais aucun ne l'est.
# En construction
Posté par Fernando . En réponse au lien ChatEurope, le chatbot de l'Europe. Évalué à 1.
C'est en cours de construction, donc pas encore top, mais c'est une bonne incitative.
[^] # Re: Amendes ridicules
Posté par Fernando . En réponse au lien Un tribunal de Leipzig condamne Meta sur les violations du RGDP. Évalué à 3.
Je ne sais pas si cela existe en Allemagne, mais avec une action de groupe ce n'est pas forcément le cas.
[^] # Re: TLDR
Posté par Fernando . En réponse au lien L’impact climatique du numérique et, notamment, du streaming (et aussi les impacts indirects). Évalué à 1.
La comparaison entre industrie numérique et industrie aéronautique n'est pas de moi, j'ai donné la source.
Sinon, évidemment que le numérique est utile pour pas mal de choses, ce n'était pas mon propos de dire le contraire. Mais c'est comme beaucoup de choses, en abuser n'est pas bon.
C'est la consommation électrique qui est engendrée que je dénonce, surtout à cause de l'IA générative, ça devient délirant, cf. par exemple : https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/americas-largest-power-grid-is-struggling-meet-demand-ai-2025-07-09/
Et pour moi, l'IA a son intérêt pour certains domaines, par contre l'IA générative n'a pas d'intérêt, sauf peut être en tant que moteur de recherche amélioré (et encore).
[^] # Re: Amendes ridicules
Posté par Fernando . En réponse au lien Un tribunal de Leipzig condamne Meta sur les violations du RGDP. Évalué à 3.
C'est pour une personne, après si d'autres allemands portent plainte et que ce jugement fait jurisprudence, cela peut coûter très très cher à Meta (c'est ce que dit la fin de l'article) !
[^] # Re: C'est fait !
Posté par Fernando . En réponse au lien Pétition Assemblée N: Cesser d'utiliser X (anciennement Twitter) pour les communications officielles. Évalué à 2.
Oui, il faudra re-poster le lien régulièrement un peu partout.
# Une étude le dit aussi
Posté par Fernando . En réponse au lien retex : cette IA vibe coding m’a fait perdre du temps alors que je pensais naïvement en gagner. Évalué à 2.
https://www.reuters.com/business/ai-slows-down-some-experienced-software-developers-study-finds-2025-07-10/
# Drôle d'époque !
Posté par Fernando . En réponse au lien America's largest power grid is struggling to meet demand from AI. Évalué à 8.
Si cela continu comme ça, les gens n'auront plus (ou ne pourront plus se payer) d'électricité elle sera réservée aux centres de données et à l'IA !
Au XXe siècle, on ne m'avait pas du tout vendu le XXIe siècle comme ça !
[^] # Re: C'est pourtant pas compliqué
Posté par Fernando . En réponse au lien Pétition Assemblée N: Cesser d'utiliser X (anciennement Twitter) pour les communications officielles. Évalué à 4.
Exactement !
Mais déjà, il n'y a pas de flux sur le site de l'Élysée !
Pour le gouvernement il y a celui des actualités : https://www.info.gouv.fr/rss/actualites.xml
Il y a ceux du site Service Public (https://www.service-public.fr) :
https://www.service-public.fr/abonnements/rss/actu-actualites-particuliers.rss
https://www.service-public.fr/abonnements/rss/actu-actu-pro.rss
(Trouvés via Google, pas de référence sur le site !)
Quelques ministères :
https://www.economie.gouv.fr/tous-les-fils-d-infos
https://www.ecologie.gouv.fr/flux-rss
https://www.education.gouv.fr/les-flux-rss-de-l-education-nationale-12644
https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/mentions-legales/les-flux-rss-de-france-diplomatie/
Le Conseil d'État : https://www.conseil-etat.fr/outils/flux-rss/flux-rss
Le Sénat : https://www.senat.fr/flux-rss.html
L'Assemblée nationale : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/les-fils-rss-de-l-assemblee-nationale
[^] # Re: Séparation des pouvoirs ?
Posté par Fernando . En réponse au lien Pétition Assemblée N: Cesser d'utiliser X (anciennement Twitter) pour les communications officielles. Évalué à 3.
Oui mais quand on voit ça :
https://next.ink/191598/grok-genere-des-avis-positifs-sur-lextreme-droite-francaise-et-fait-leloge-dhitler/
il est peut être temps de revoir la pertinence de sa présence sur X !
[^] # Re: TLDR
Posté par Fernando . En réponse au lien L’impact climatique du numérique et, notamment, du streaming (et aussi les impacts indirects). Évalué à -1.
Les gens dans un bus cela sert à quelque chose par rapport à générer des starter packs ?
C'est plus clair pour toi ?
Non si tu y vas en train, en bus, à pied ou à vélo !
C'est comme pour le bus : 200 à 300 personnes qui regardent le même écran en même temps tu ne crois pas que c'est mieux que 200 à 300 personnes qui utilisent du streaming ?
Et sinon :
« L’industrie numérique est responsable de 2 à 5 % des émissions mondiales, soit plus que l’industrie aéronautique. Si Internet était un pays, il serait l’un des cinq principaux pollueurs. »
Source : W3C
[^] # Re: C'est fait !
Posté par Fernando . En réponse au lien Pétition Assemblée N: Cesser d'utiliser X (anciennement Twitter) pour les communications officielles. Évalué à 3.
La pétition a été signée par 1000 personnes supplémentaires depuis ce matin, donc cela avance ! Il suffit de faire tourner le lien et cela peut aller plus vite !
[^] # Re: TLDR
Posté par Fernando . En réponse au lien L’impact climatique du numérique et, notamment, du streaming (et aussi les impacts indirects). Évalué à 3.
Google a consommé plus de 30 TWh d'électricité en 2024 (le double par rapport à 2020), soit autant qu'un pays comme l'Irlande (30 TWh), un peu moins que la Nouvelle-Zélande (40 TWh) ou le Portugal (50 TWh).
Cela fait beaucoup pour générer des starter packs !
Au moins les gens dans un bus cela sert à quelque chose !
L’énergie est notre avenir, économisons-la !