ff9097 a écrit 687 commentaires

La question importante est celle là

Je vois pas en quoi plus de fichiers XML apporterait une quelconque robustesse supplémentaire. Concernant la vitesse d'ouverture ce n'est pas vraiment comparable puisque qu'il n'y a pas que ça qui rentre en jeu.

Il y a vraiment besoin d'un /s ?

C'est un pistolet avec une seule balle (ou un lance-roquettes avec une seule roquette plutôt). Cette dépendance avec les outils MS existe en partie parce que beaucoup considère que ce risque n'est que théorique et que ça n'arrivera jamais

On a un exemple permettant aux gens normaux de comparer les 2 algos ?

Je vois pas en quoi Intel serait moins bon esprit. Ils apportent beaucoup à l'écosystème Linux. NVIDIA par contre c'est connu depuis longtemps pour être à éviter

Depuis quand faut désactiver NetworkManager pour le VPN ? Sur Fedora tu as le client open-source openconnect compatible avec plusieurs protocoles qui est installé de base et tu n'as même pas besoin d'installer un client officiel bloated

Ça change de leur totale soumission assumée aux matériel militaire US

qui aurait pu prédire ?

Bah ouvre un ticket GIMP pour changer ça

Ça parait pertinent que GIMP (pour ne citer que lui) ait accès au $HOME pour pouvoir lire/écrire des fichiers. Après tu peux ouvrir un ticket pour savoir pourquoi les droits sont accordés par défaut

Tu peux révoquer l'autorisation, contrairement à tous ce qui n'est pas sandboxé où c'est open-bar

C'est juste que des droits par défaut ont été accordés pour lire/écrire dans $HOME

Et sinon, il suffit de distribué le logiciel lié en statique avec ses librairies?

On perd donc tout l'intérêt

Il est généralement facile d'atteindre les limites du langage descriptif si lorsque le rendu est conditionnel en fonction de l'état ( c'est a dire tout le temps). On peut mixer mais a quoi bon si ce n'est pas pour l'utiliser dans des cas complexes

Je ne vois pas trop l'intérêt des langages dédiés à la description d'interface (kv ici). Ça fini toujours par être limité par rapport à un vrai langage (python ici).

Peut-être simplement du SSO ?

Mais toujours des millions pour le CEO

Nous au boulot on vire systématiquement Windows pour Linux, on aimerait acheter sans OS mais on passe par un revendeur qui ne propose que Windows. On paie effectivement la licence pour rien mais on a des prix attractifs en échange (a priori on s'y retrouve quand même). Donc c'est pas si simple, il y a souvent pas mal d'intermédiaires entre acheteurs finaux et constructeurs

Mais voilà, résultat final, le public visiblement préfère cette "bouse" à ton OS favori.

chaque utilisateur a fait son choix en toute conscience c'est connu

On peut être double-pratiquant

Je n'ai bien sûr pas d'éléments précis et j'espère bien sûr que la diversité restera

La diversité actuelle c'est surtout beaucoup de distros clones d'autres sans vrai valeur ajoutée.

L'état qui maintient les rentes de ses organismes de certification

heureusement que c'est taiwan et pas la chine avec ses 104%

C'est sûr que Windows est réputé pour être vachement plus fiable.

Ça y est voilà la mauvaise foi

La mise à jour d'un logiciels, c'est du remplacement de fichiers, et ça se fait très bien en fonctionnement. Pas en réécrivant directement les fichiers, évidemment, mais en les installant avec un nouveau nom puis en retirant les anciens et en renommant les nouveaux.

Ce qui n'a rien d'atomique