Je suis entièrement d'accord avec toi. Il se trouve que, là ou je bosse, je vois tous les ans du pognon s'envoler en licences Microsoft à tout va.
Et quand je vois ce pognon partir, je m'aperçois que ce pognon c'est mon pognon, c'est le tiens et celui de tous les contribuables français (je te laisse donc deviner de quoi je veux parler)...
Quitte à devoir claquer des thunes je préfèrerai largement le voir partir chez RedHat que chez Microsoft (on aime ou pas RedHat, là n'est pas la question, la communauté bénéficie de toute façon de manière indirecte de se pognon).
Mais voila... Dans la pratique MS se permet de faire des prix plutôt attirants pour ses licences (c'est bcp moins cher que RHEL) et, après avoir étudié le truc il s'avère qu'on ne peut clairement pas se permettre de payer pour des licences RHEL (je ne sais pas si "licences" est bien choisi dans ce contexte, mais l'idée est là).
Bref... Vu les prix qu'ils pratiquent ça nous couterait moins cher d'acheter une licence Windows machin bidule 2003 plutot que du RHEL avec renouvellement tous les ans.
Il est hors de question de voir mes petits serveurs chéris tourner sous autre chose que GNU/Linux.
Actuellement les serveurs tournent sous RH7.{2,3} (c'était donc "gratuit" quand j'ai installé ces versions) et, quoiqu'il arrive WBEL, CentOS ou autre chose, si ils doivent subir une MÀJ ce ne sera de toute façon pas du RHEL (pour les raisons exposées ci-dessus) !
C'est pas l'idéal mais, pendant ce temps, je culpabilise moins de voir le pognon de mes impôts partir enrichir une société qui, de plus en plus, me sort pas les narines (suivez mon regard).
Puisque Whitebox Linux et CentOS sont cités dans ce journal, y'a-t-il des personnes qui utilisent régulièrement l'une ou l'autre de ces distributions (ou d'autres que je ne connais pas encore et qui serait également des "clones" de RHEL) ?
Comment ça ce passe ? Et si CentOS et WBEL sont des clones de RHEL quel est alors l'avantage d'utiliser plus l'une que l'autre ?
Si tu possèdes un GSM, tu peux faire un test tout bête. Tu retires ta carte SIM, et en principe le 112 est le seul n° que tu peux composer (la seule fois ou j'ai eu à composer ce numéro, je me suis retrouvé, apparemment, chez les pompiers).
Si ton clavier est verrouillé tu peux, en principe, composer le n°112 sans avoir à le débloquer.
Pour le moment, tous les GSMs qui me sont passés dans les mains permettaient de faire cela. Certains forums sur le net semblent affirmer que cela dépends des opérateurs et des téléphones (c'est fort probable) mais je n'ai pas encore rencontré de cas ou ça ne fonctionne pas.
Je n'en suis pas sûr mais j'ai souvent pensé que la norme GSM obligé ce genre de comportement par mesure de sécurité genre : "T'as un malaise, un accident, quelqu'un te trouves inconscient mais n'as pas de portable (par contre il voit le tiens) il ne sait pas s'en servir mais il peut, dans tous les cas, composer le 112 pour appeler les secours".
PS: Finalement j'aurai fini par dire quelquechose d'à peu près intéressant dans ce thread ;).
Monsieur X rentre tout pépère du boulot quand tout à coup il assiste, impuissant, à un violent accident de la route. Là il range son véhicule sur la bas-côté et saisis rapidement sont Nokia XP SP3 pour appeler le 112.
Un opérateur lui réponds très rapidement et Monsieur X s'empresse de faire le nécessaire afin d'accélerer l'arrivée des secours. Il commence donc par décrire la scène et, au moment de données les coordonnées GPS (c'est inclus dans son superbe Nokia XP SP3) du lieu de l'accident le téléphone se blo
"Windows Nokia Edition a détecté une erreur fatale ! Veuillez appuyer sur la touche # pour envoyer le rapport d'erreur à Microsoft. Aucune information personnelle ne sera transmise à Microsoft. La transmission de ce rapport d'erreur vous coutera 0.32¤ TTC.
Appuyez ensuite sur # + * + 0 pour réinitiliser votre mobile !"
Heureusement, grâce à la technologie ActiveReboot[TM] le téléphone reboot plus vite que jamais et Monsieur X a réussi a prévenir, à temps, les secours. Aucuns morts à déplorer, ouf !
Le RPM présent sur mon site est directement issu de la Cooker.
Je n'ai pas vérifié en fait mais, probablement qu'il est compilé sans le support MySQL ! Un petit coup d'oeil au .spec devrait répondre à la question (mais pas là, je ne suis pas chez moi).
(désolé de ne pas indiquer ici les noms de domaines mais je pense que ce genre de personne ne mérite pas de bénéficier de la réputation de DLFP pour grimper dans Google).
Suivant les domaines, la couleur de fond change mais sinon le formulaire est identique (pas de signature, on ne sait pas d'ou ça vient, etc...).
Quand je vois cette page, je me dis que ça sent le piège à con, vous en pensez quoi ?
Bon alors, voyons voir... Je suis vraiment hyper mal placé pour faire de quelconques remarques quand à l'orthographe (la nétiquette, tout ça....) mais là.... Et encore s'il n'y avait que l'orthographe.
1er paragraphe:
Risquons nous à faire un pronostic, ce n'est pas si courant en management, et encore moins dans le domaine de l'innovation, où 99% du travail porte sur des analyses a posteriori. On a beaucoup parlé ces derniers temps du phénomène FireFox, le navigateur Open Source.Basé sur l'organisation Mozilla, qui est renée de ses cendres récemment; FireFox se pose en challenger direct de Mirosoft Internet Explorer, qui détenait, avant l'attaque, plus de 97% de "parts de marché".
Ca veut dire quoi un navigateur "basé sur l'organisation Mozilla" qui est développé par Renée et qui attaque le gentil Microsoft ???
Autant dire que je n'ai même pas continué la lecture plus loin, le 1er paragraphe me suffit. De toute façon, même si MSIE n'est pas prêt de se retrouver au niveau de IIS en face d'Apache, je pense qu'il va continuer gentillement à descendre dans les stats (bouche à oreille, etc...).
Pour le moment, toutes les personnes à qui j'ai parlé de Firefox et qui l'ont essayé sont littéralement tombées amoureuses de ce soft. Il doit bien y avoir une raison non (sachant que pour certains, la position de monopole de MS ne leur fait ni chaud, ni froid) ?
Comme on dit : "Wait and see" et je pense que d'ici peu de temps on assistera plus à "See" qu'à "Wait" !
Ils disent :
- IE5 (ou mieux) : Ca tu as deja
- WMP7 (au mieux) : Tu as forcément aussi
Mais il ne disent pas:
- Win 9x/Me/2k/XP (ou mieux)
Le tout c'est de leur expliquer que tu as tout mieux que ce qu'ils recommandent et voila :).
Sans rire, ce genre de site ne mérite même pas que tu t'attardes dessus (Alapage, Virgin, même combat). J'avais deja une dent contre alapage là, c'est sur, ils ne risquent pas de me compter parmis leurs clients.
C'est bizarre car j'ai reçu un mail ressemblant au tiens (à moins que ce ne soit la même chose, mais je ne peux pas le vérifier là maintenant). J'ai tout de suite laissé tomber car je n'ai jamais eu ne serait-ce que l'ombre d'un compte PayPal.
Mais c'est vrai que, lorsque je l'ai reçu, je me suis dis : "Punaise mais que faire car, c'est sûr, il va y'avoir des gens assez crét^W naïfs pour se faire avoir."
Je garde l'URL "Anti-Phishing" dans mes bookmarks, ça me servira (malheureusement) à l'avenir.
Ah juste une chose, je n'avais pas vu que tu avais modifié le titre en remplaçant MSIE par blog.
Ma question ne concernait pas du tout mon site perso (qui contient un design que j'ai repompé je ne sais ou et pour lequel je n'ai quasiment pas pondu une seule ligne de code).
Non, ma question était posée pour un site auquel, de toute façon, tu n'auras jamais accès puisqu'il sera utilisé à des fins professionnelles et très spécifiques.
La transparence les coins arrondis et tout le toutim ce n'est pas vraiment ce qui me gêne le plus.
Ce qui me gêne c'est que lorsque je développe mes quelques pages et que je regarde dans Firefox je me dis : "chouette, c'est pile poil ce que je voulais". Alors, je passe un coup de validator et je me dis de nouveau "chouette, ça passe"....
Je choppe un MSIE et là je constate les dégats... En cherchant sur le net je tombe sur des hacks complètement tordus qui ne me plaisent pas.
Je n'ai pas envie de perdre mon temps à corriger les défaillances d'un soft complètement merdique (même si 90% de moutons l'utilisent).
Alors je préfère la solution de fénéant (après tout je suis un informaticien :).
Tu as tout à fait le droit de trouver ma démarche déplacée tout comme j'ai le droit je faire des pages conformes en gardant à l'esprit que je ne soufaite pas restreindre les gens à utiliser un seul et unique brower mais justement rendre ces pages accessibles à tous.
Si les gens du W3C se décarcassent ce n'est pas pour rien et je préfère leur vision des choses que celle d'une certaine société monopolistique qui crois pouvoir imposer sa vision des choses au monde entier.
Si tu souhaites réellement passer en 10.2beta1 alors tu prends forcément le risque d'utiliser une distrib pas forcément stable !
On peut penser (mais je me plante peut-être) que Cooker est entré en phase de "feature freeze" et que, jusqu'à la sortie de la 10.2 Official, les seules modifs qu'il y aura seront des corrections de bugs, etc...
Quand la 10.2 sortira, tu modifies urpmi pour qu'il pointe vers les bons repositories et tu seras alors en version stable avec uniquement les upgrades de sécu, etc...
> pourquoi faudrait il repasser en stable après ?, puisqu'à la sortie de la stable, ils freezent cooker normalement ?
>
Ben dès que la prochaine stable sortira (10.2 Official apparemment) Cooker sortira du "freezing" et reprendra son chemin vers la 10.3 / 11.
[^] # Re: Simple curiosité...
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 4 est sorti. Évalué à 5.
Et quand je vois ce pognon partir, je m'aperçois que ce pognon c'est mon pognon, c'est le tiens et celui de tous les contribuables français (je te laisse donc deviner de quoi je veux parler)...
Quitte à devoir claquer des thunes je préfèrerai largement le voir partir chez RedHat que chez Microsoft (on aime ou pas RedHat, là n'est pas la question, la communauté bénéficie de toute façon de manière indirecte de se pognon).
Mais voila... Dans la pratique MS se permet de faire des prix plutôt attirants pour ses licences (c'est bcp moins cher que RHEL) et, après avoir étudié le truc il s'avère qu'on ne peut clairement pas se permettre de payer pour des licences RHEL (je ne sais pas si "licences" est bien choisi dans ce contexte, mais l'idée est là).
Bref... Vu les prix qu'ils pratiquent ça nous couterait moins cher d'acheter une licence Windows machin bidule 2003 plutot que du RHEL avec renouvellement tous les ans.
Il est hors de question de voir mes petits serveurs chéris tourner sous autre chose que GNU/Linux.
Actuellement les serveurs tournent sous RH7.{2,3} (c'était donc "gratuit" quand j'ai installé ces versions) et, quoiqu'il arrive WBEL, CentOS ou autre chose, si ils doivent subir une MÀJ ce ne sera de toute façon pas du RHEL (pour les raisons exposées ci-dessus) !
C'est pas l'idéal mais, pendant ce temps, je culpabilise moins de voir le pognon de mes impôts partir enrichir une société qui, de plus en plus, me sort pas les narines (suivez mon regard).
# Simple curiosité...
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 4 est sorti. Évalué à 3.
Comment ça ce passe ? Et si CentOS et WBEL sont des clones de RHEL quel est alors l'avantage d'utiliser plus l'une que l'autre ?
[^] # Re: A titre personnel
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal LiLo ou GRUB ?. Évalué à 5.
[^] # Re: Super...
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal MS and Nokia, Connecting People ?. Évalué à 5.
>
Le 112 est le numéro d'urgence européen (probablement le seul truc sérieux dans mon post :):
- http://www.google.fr/search?hl=fr&q=112+emergency+call+number&a(...)
- http://www.sos112.info/(...)
Si tu possèdes un GSM, tu peux faire un test tout bête. Tu retires ta carte SIM, et en principe le 112 est le seul n° que tu peux composer (la seule fois ou j'ai eu à composer ce numéro, je me suis retrouvé, apparemment, chez les pompiers).
Si ton clavier est verrouillé tu peux, en principe, composer le n°112 sans avoir à le débloquer.
Pour le moment, tous les GSMs qui me sont passés dans les mains permettaient de faire cela. Certains forums sur le net semblent affirmer que cela dépends des opérateurs et des téléphones (c'est fort probable) mais je n'ai pas encore rencontré de cas ou ça ne fonctionne pas.
Je n'en suis pas sûr mais j'ai souvent pensé que la norme GSM obligé ce genre de comportement par mesure de sécurité genre : "T'as un malaise, un accident, quelqu'un te trouves inconscient mais n'as pas de portable (par contre il voit le tiens) il ne sait pas s'en servir mais il peut, dans tous les cas, composer le 112 pour appeler les secours".
PS: Finalement j'aurai fini par dire quelquechose d'à peu près intéressant dans ce thread ;).
[^] # Re: Super...
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal MS and Nokia, Connecting People ?. Évalué à 1.
s/de données/de donner/
Plus les autres fautes que mon légendaire niveau de français m'empêche de détecter ;).
# Super...
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal MS and Nokia, Connecting People ?. Évalué à 3.
Monsieur X rentre tout pépère du boulot quand tout à coup il assiste, impuissant, à un violent accident de la route. Là il range son véhicule sur la bas-côté et saisis rapidement sont Nokia XP SP3 pour appeler le 112.
Un opérateur lui réponds très rapidement et Monsieur X s'empresse de faire le nécessaire afin d'accélerer l'arrivée des secours. Il commence donc par décrire la scène et, au moment de données les coordonnées GPS (c'est inclus dans son superbe Nokia XP SP3) du lieu de l'accident le téléphone se blo
"Windows Nokia Edition a détecté une erreur fatale ! Veuillez appuyer sur la touche # pour envoyer le rapport d'erreur à Microsoft. Aucune information personnelle ne sera transmise à Microsoft. La transmission de ce rapport d'erreur vous coutera 0.32¤ TTC.
Appuyez ensuite sur # + * + 0 pour réinitiliser votre mobile !"
Heureusement, grâce à la technologie ActiveReboot[TM] le téléphone reboot plus vite que jamais et Monsieur X a réussi a prévenir, à temps, les secours. Aucuns morts à déplorer, ouf !
# Résolution !
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal Google maps. Évalué à 8.
Ça peut paraître tout bête mais moi j'aime bien :).
[^] # Re: j ai pas trop le courage de lire la doc..
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal Amarok & scripts. Évalué à 2.
Je n'ai pas vérifié en fait mais, probablement qu'il est compilé sans le support MySQL ! Un petit coup d'oeil au .spec devrait répondre à la question (mais pas là, je ne suis pas chez moi).
A l'occasion, je regarderai.
[^] # Re: Ratai !
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au message kde 3.3. Évalué à 2.
Probablement alors qu'il est nécessaire de passer par une installation manuelle de ce KDE, non ?
# Ratai !
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au message kde 3.3. Évalué à 2.
Donc, *officiellement*, je ne vois pas comment tu peux obtenir un KDE v3.3.x en installant une 10.1 !
Après, il y a toujours Cooker ou des paquets non-officiels...
[^] # Re: Stats
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal Raz le c*l de ces spammeurs !. Évalué à 3.
[^] # Re: nofollow?
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal Raz le c*l de ces spammeurs !. Évalué à 4.
PS: Pour les RPMS, pas trop de mérite, la majorité viennent de Cooker :).
# Complément
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal Raz le c*l de ces spammeurs !. Évalué à 3.
http://gcnweb.free.fr/screenshots/spam_shot_01.png(...)
(désolé de ne pas indiquer ici les noms de domaines mais je pense que ce genre de personne ne mérite pas de bénéficier de la réputation de DLFP pour grimper dans Google).
Suivant les domaines, la couleur de fond change mais sinon le formulaire est identique (pas de signature, on ne sait pas d'ou ça vient, etc...).
Quand je vois cette page, je me dis que ça sent le piège à con, vous en pensez quoi ?
# Putain la catastrophe !
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal pourquoi firefox n'a aucune chance..... Évalué à 7.
1er paragraphe:
Risquons nous à faire un pronostic, ce n'est pas si courant en management, et encore moins dans le domaine de l'innovation, où 99% du travail porte sur des analyses a posteriori. On a beaucoup parlé ces derniers temps du phénomène FireFox, le navigateur Open Source.Basé sur l'organisation Mozilla, qui est renée de ses cendres récemment; FireFox se pose en challenger direct de Mirosoft Internet Explorer, qui détenait, avant l'attaque, plus de 97% de "parts de marché".
Ca veut dire quoi un navigateur "basé sur l'organisation Mozilla" qui est développé par Renée et qui attaque le gentil Microsoft ???
Autant dire que je n'ai même pas continué la lecture plus loin, le 1er paragraphe me suffit. De toute façon, même si MSIE n'est pas prêt de se retrouver au niveau de IIS en face d'Apache, je pense qu'il va continuer gentillement à descendre dans les stats (bouche à oreille, etc...).
Pour le moment, toutes les personnes à qui j'ai parlé de Firefox et qui l'ont essayé sont littéralement tombées amoureuses de ce soft. Il doit bien y avoir une raison non (sachant que pour certains, la position de monopole de MS ne leur fait ni chaud, ni froid) ?
Comme on dit : "Wait and see" et je pense que d'ici peu de temps on assistera plus à "See" qu'à "Wait" !
# RPMs pour Mdk10.1
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal la beta 4 de amarok-1.2 est arrivé.... Évalué à 3.
Excellente release... De mieux en mieux ce petit soft :).
[^] # Re: Normal...
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal Musique en téléchargement... payant. Évalué à 2.
Cf. http://linuxfr.org/~jylog/16904.html(...)
F34R Da incompétents !!!!!
# Normal...
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal Musique en téléchargement... payant. Évalué à 6.
- IE5 (ou mieux) : Ca tu as deja
- WMP7 (au mieux) : Tu as forcément aussi
Mais il ne disent pas:
- Win 9x/Me/2k/XP (ou mieux)
Le tout c'est de leur expliquer que tu as tout mieux que ce qu'ils recommandent et voila :).
Sans rire, ce genre de site ne mérite même pas que tu t'attardes dessus (Alapage, Virgin, même combat). J'avais deja une dent contre alapage là, c'est sur, ils ne risquent pas de me compter parmis leurs clients.
# Moi aussi tiens...
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal Cas de phishing ... j'aurais pu me faire avoir. Évalué à 4.
Mais c'est vrai que, lorsque je l'ai reçu, je me suis dis : "Punaise mais que faire car, c'est sûr, il va y'avoir des gens assez crét^W naïfs pour se faire avoir."
Je garde l'URL "Anti-Phishing" dans mes bookmarks, ça me servira (malheureusement) à l'avenir.
[^] # Re: Best viewed with ...
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal Dire poliment que MSIE ça pue ?. Évalué à 6.
RFC1918 Powa !
[^] # Re: Dire poliment que les blogs ça pue
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal Dire poliment que MSIE ça pue ?. Évalué à 2.
Ma question ne concernait pas du tout mon site perso (qui contient un design que j'ai repompé je ne sais ou et pour lequel je n'ai quasiment pas pondu une seule ligne de code).
Non, ma question était posée pour un site auquel, de toute façon, tu n'auras jamais accès puisqu'il sera utilisé à des fins professionnelles et très spécifiques.
[^] # Re: Dire poliment que les blogs ça pue
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal Dire poliment que MSIE ça pue ?. Évalué à 5.
Ce qui me gêne c'est que lorsque je développe mes quelques pages et que je regarde dans Firefox je me dis : "chouette, c'est pile poil ce que je voulais". Alors, je passe un coup de validator et je me dis de nouveau "chouette, ça passe"....
Je choppe un MSIE et là je constate les dégats... En cherchant sur le net je tombe sur des hacks complètement tordus qui ne me plaisent pas.
Je n'ai pas envie de perdre mon temps à corriger les défaillances d'un soft complètement merdique (même si 90% de moutons l'utilisent).
Alors je préfère la solution de fénéant (après tout je suis un informaticien :).
Tu as tout à fait le droit de trouver ma démarche déplacée tout comme j'ai le droit je faire des pages conformes en gardant à l'esprit que je ne soufaite pas restreindre les gens à utiliser un seul et unique brower mais justement rendre ces pages accessibles à tous.
Si les gens du W3C se décarcassent ce n'est pas pour rien et je préfère leur vision des choses que celle d'une certaine société monopolistique qui crois pouvoir imposer sa vision des choses au monde entier.
PS: Merci du tuyau (pour les 1GB).
[^] # Re: Hmmm, lien de très mauvais goût...
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse à la dépêche Metalog - Reprise du développement. Évalué à 2.
[^] # Re: comment upgrader ?
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Mandrake 10.2 beta1. Évalué à 4.
On peut penser (mais je me plante peut-être) que Cooker est entré en phase de "feature freeze" et que, jusqu'à la sortie de la 10.2 Official, les seules modifs qu'il y aura seront des corrections de bugs, etc...
Quand la 10.2 sortira, tu modifies urpmi pour qu'il pointe vers les bons repositories et tu seras alors en version stable avec uniquement les upgrades de sécu, etc...
> pourquoi faudrait il repasser en stable après ?, puisqu'à la sortie de la stable, ils freezent cooker normalement ?
>
Ben dès que la prochaine stable sortira (10.2 Official apparemment) Cooker sortira du "freezing" et reprendra son chemin vers la 10.3 / 11.
[^] # Re: Hmm
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal VirginMega.fr fonctionne sous Mozilla Firefox :). Évalué à 6.
[^] # Re: Et ?
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal Minable.... Évalué à 4.
Alors, oui il se lance plus vite, mais l'OS mais plus de temps à démarrer.
(remarque, on en connait d'autres qui préchargent aussi des trucs avec Windows et de manière moins voyante que ça ;).